【経済政策】大都市から地方へ、1兆円超の税収移転案…政府検討 [07/10/14]

圏央道は１６号の上に作って欲しかった

>>207
都市部から地方への還元よりもさっさと道州制にして
財源移譲（＋連邦制）をしてくれれば、地方ももっと色々なことできるのにね。

工場誘致したって今の税制じゃ
自治体はより一層苦しくなるだけだからな

従業員数配分の何が問題だかわからん。
本社総取りなら企業は応益負担なってないジャン。

国がやりたいのは本来地方税扱いの法人税を
国がコントロールして実質国税扱いにすることだからな
東京を含めた全ての自治体の徴税権を取り上げるって事なんだけとわかってるのか?

東京にすべて集めすぎるから地方からクレームが来るんだよ
霞ヶ関なんか無くしてしまえ　地方で出来るようにしろよ

山の中まで不必要な道路を建設する必要はない。

地方中核都市に人口を集中させ山間部には人がすまなくてもいいんじゃないか。


数千人や１万２万の自治体がたくさんあるより
少なくとも１０万人単位の人口になるように合併を促進させろ。

人口５０万から１００万の中核市が全国にあるのが行政コストを下げるのに一番いい。


東京も２３区いらない。
品川練馬の大部分は東京市となり、足立館内と中央区と千代田区秋葉原近辺は
東東京市とする多摩管内は西東京市として合併

八王子管内は奥東京市

東京と大阪は一緒にしてほしくないな。
首都の東京だけから税収移転してほしい。
結局政府から優遇されてるのは東京だけなんだから。

東京、大阪、名古屋　ここから税収を地方にばら撒くのが一番だろ

地方は高速道路を安くする運動をしろよ
今の半額になったらもっと遠出して田舎に金落としてやんよ

地方交付税減らす口実にもなる。

本来的に教育に大きな税金つぎ込んでいざ生産能力がついたら都心に行くわけだから都心から地方に分配するのはむしろ当然
しかしその金が適正なところに使われるとはとても思えない

田舎物は金を渡せば渡すだけ箱物建てるだけだぞ。

維持費が掛からない分、ケインズ的に穴掘りでもしていてほしい。

>>220
自分の知ってる県について言えば、国交省と比べたら県の方が全然ましだった。
国の方がひもつきが露骨だった。
税金を適切なところに使わなければいけないというのはその通りです。

東京一極集中で被害を受けたのは地方ではなく大阪。

東京から大阪への税源移譲は必須。

国は関西バッシングの一環としてNOVAを潰したね。

大阪は税収を取り上げられる方だろｗｗｗ
普段は東京並みの大都会と豪語するくせに
こういう時だけ地方に成りすまさないでくださいｗ

>>224
大阪はいままでもさんざん絞り取られていますが何か?

今までさんざん地方から搾取してきた東京様が独りで金を吐き出してくださいな。

首都圏全部からむしり取って地方へ！？！？
ふざけるな！！！

現在ある全国の政令指定都市に人口集中させれば行政効率も上がる
結果経費人件費が減るからそれでいいだろ
大都市通勤圏以外の５万人以下の市町村は無くせ

ナイス　ＧＪ
都心部は嫌なら　田舎に住めば？

地方少し助けたれよ
最近田舎行ったときドーナツ現象で市内
ゴーストタウンなってた時泣きそうになったぞ。
東京人少し減らしたれよ。
昼飯食うのも競争じゃ気の毒だぜ。

>>226
農地、農場は誰が維持するのか。
中国産の食料が危ないということで、日本国民は国産の食料を食べたがっている。
食料確保は安全保障においても大切です。
都市は都市だけでも成り立たないし、田舎も田舎だけでは成り立ちません。
お互い依存しあっています。

>>223
関西商人のえげつない商法が失敗しただけの話だろう。
前金とCMと低廉な労働力に頼るビジネスモデルには無理があった。

>>230
こんな時だけ関西とか持ち出すクズ。

事の是非はともかく
地方交付税交付金制度と
どうちがうのか？いまひとつわからん

>>231
関西を持ち出したのは>>223なのだが。
国の対応に関東も関西も関係ない。NOVAを保護するための制度も意義もなかった。

あああ

>>233
>>223に責任をなすりつけるな。>>233=>>230ならやっぱりクズと言わざるを得んな。

都心部に住んでる奴が負け

名古屋圏が２番目にむしりとられるってのもおかしくないかい？
今後１０年の経済成長を支えるキモでしょ、この地域

強いところに追加投資するのが正しい投資だけど
真逆をいっとるね

これだけ地方がボロボロになる前にとっととやっとけよ・・・
もう遅いちゅうねん。
対馬なんぞ鮮人に乗っ取られるぞ。
夕張は層化に乗っ取られそうだしな。

島根・鳥取・北海道・青森は異常

地方は仕事無いからな 大変だよ
価格は叩きあいしているし 会社は倒産の嵐なんだな
閉店する店も沢山だ

たった１兆円・・・

酒税を都道府県に移してもらえればなあ。

ばらまかねぇで教育に使ってくれ。

酒税の税収 落ちてるし

人口密度に比例した課税をやれよ
人口密度が高い都心部は税金は高く
密度が低い地方は低く。

大企業の法人税を（例えば）東京、神奈川、大阪、名古屋では上げ、逆に地方では減免。散りやすく仕向ける。
税金を安易に地方にばらまくより、地方行政が自立できる政策の方が良いような。
雇用や収入を生む企業が根付かなきゃお話にならないと思うから。

色々な箱物や無駄な道路使ってお金が無くなったら、都市にたかるんですねｗ
無駄に使わないことを完全に規制できてからの話だろ？
まぁ、教育周りの金は都市から地方に流すんじゃなくて、
国の一元管理が適正だと思うけどね。

>>238
民間企業と国では尺度は違うだろうが、選択と集中は大事だよな。
ただ単に地方にばらまくのではなくて戦略的に投資してほしいところ。

>>246
>東京、神奈川、大阪、名古屋では上げ、逆に地方では減免。
この場合の東京って、東京都？それとも東京23区？
後、この場合の大阪は大阪府？それとも大阪市？
市と都道県が混ざってるからよく分からん。

>>249
×都道県
○都府県

東京と名古屋からだけ取れ
大阪からは取るな

>>237
過去１０年の経済成長を支えたキモだったことは確かだが、
今後１０年はどうなるか分からないよ＞名古屋圏
自動車をローンでたっぷり買ってくれていたアメリカ経済の先行きは怪しいし、
アジア向けだったら、日本列島でももっと西のほうが有利。
もともと名古屋圏の経済を支えていたのは
名古屋ではなく三河であって、ここは来たる東海地震の直撃をさらにひどく受ける。
国家政策として、今の東海地方に投資を集める方向性は得策では無い。
リスクが意外に大きい。

都会は地価が高かったり人口が多い分何をするにも金がかかる。
地方は都会の税収が欲しいなら都会の支出も負担するべきだ。
何より納税者の税金が納税者に無縁の使われ方をする事に納得いかない。

>>253
正論

地方再生に使われるんだったらいいけど結局人件費がほとんどの延命治療なんだろうな。
だったらやらないほうがいい。

>>251
国内第2の経済圏を擁してるんだし、当然取られるだろ

>>253
文句があるなら生活保護率を下げてから言えよな