【社会保障】国民年金基金、加入64歳まで　政府検討［07/10/09］

将来 ボケて施設に入る場合でも その人に年金の支給があるか ないかで 入れるか 入れないかが決まるよ 大事だよ

年金のシステムがこれだけ杜撰であてになるはずも無い

月にレーザー防衛兵器を置くので問題ない

>>514
それだけじゃない。
住宅ローンの審査にも大きく関わっている。

俺らが支給される頃には開始年齢68歳とか70歳とかになってそう

だからそんなことは関係ない。
支給される権利がある、　　ということだけで有利になることもある。

払ってないからどうでもいい
65まで生きれるかわからんし
全てを諦めた

>>9
船を通すにはつり橋にでもしないとダメだが
羽田空港の着陸コース直下なので無理

納税の義務って奴も、天下りの爺さんが女囲ったり、
要らぬ箱物作って、土建儲けさせたり、
幾ら税金収めてもきりがねーｗ
不細工な公務員の一人身が可哀想だから、
独身手当てだってよｗ
課長を5年勤めても部長になれない人を困難課長と呼び、
部長に準じた給与を与えるため困難課長手当てｗどんな茶番だ、この国は

努力しないでも金の入る組織は腐りやすいという法則がある。
人でも国家公務員よりも地方公務員のほうが給料が高いと統計に出ている
ようだが、国家公務員の6割は自衛隊であるから、年齢構成からみて、当然
に自衛隊員が国家公務員の給料引き下げに貢献していることとなる。自衛隊
を除くと国家公務員の年間給与は平均825万円となり、民間の460万円よりも
かなり高給取りであることになる。その上に、さまざまな不思議な手当てと
称する慣習があり給与に上乗せされる。

公務員の共済保険は年間2兆円以上の税金が投入され、維持されている。

公務員が加入する共済年金には、「追加費用」という名目で、年約２兆円もの税財源が
つぎ込まれている。このことが、年金の“官民格差”の大きな原因になっている。
共済年金には「職域相当部分」と呼ばれる上積み年金があり、会社員の厚生年金に相当
する部分のほかに月２万円程度を受け取れる。
また、何人の加入者で１人の受給者を支えているか（「年金扶養比率」という）を見ると、
厚生年金が３・１７人で１人なのに対し、国共済は１・８１人、地共済は２・１６人でそれ
ぞれ１人を支えており、共済年金のほうが厳しい状況にある。それなのに厚生年金より恵ま
れた給付を維持でき、しかも地共済は保険料率が厚生年金より低いのは、追加費用があるからだ。

これは、来年度から全額2兆円カットして良いんではないか？

国民年金（厚生年金）は、むちゃくちゃな状態だが、共済年金は完璧なデーターで
キッチリと支払われている。国民年金（厚生年金）は給付を減額され徴収額は逆にアップして
いく。その差は大きくなるばかり。

因みに公務員団塊の世代の退職金平均4,000万円は40兆円が必要らしい
国にプールされていない金額で、増税ラッシュや6月の税源委譲で実質増税は
地方公務員の退職金のためです。

>>523
＞公務員の共済年金は年間2兆円以上の税金が投入され、維持されている。

厚生年金にも年間4兆5千億円以上国庫支出があるワケだが…
http://www.mhlw.go.jp/topics/nenkin/zaisei/04/04-01-02.html

＞「職域相当部分」と呼ばれる上積み年金

企業年金相当部分な。
企業年金の掛け金は雇用者側負担なんだから
共済年金では国庫負担になるのが当然だろう。
http://www.shiruporuto.jp/life/nenkin/kigyo/images/zu_st12a.gif

＞共済は保険料率が厚生年金より低いのは、追加費用があるからだ。

自分の書き込みで「追加費用は職域相当部分」って書いてるじゃん？

＞国民年金（厚生年金）

国民年金：基礎年金
厚生年金・共済年金：報酬比例
貴方の書き込みがむちゃくちゃなんだが？

>>1
大事なこと忘れているだろ。

�@フリーターで基金に入っている奴なんてほとんどいない。
�A基金は物価スライドしないから、インフレ2回で無価値同然になる。
�B今でも財政破綻寸前というのに、
　無節操にテレビなどのメディアで派手に広告を流し続けている。

>�B今でも財政破綻寸前というのに、

明確なソースがない限りﾀｲｰﾎだな。


>>520
３型なら６０歳でもらえるのに。
払えばね。

今の若い世代が老人になる頃は75歳受給からだな。
男は半分は死んでるだろ。

確定型だから支給年齢は変わらんよ。
おなえ何か勘違いしているだろ？

年金を一本化すれば即解決だろう

保険は払うよりもらう金額が少なくなるのが当然なのでできる限り加入しないほうがいいだろう。
例外として運用がうまく利益を出しながらも利益をよそに振舞うような連中。
だが、そんなやつはいない。

>�A基金は物価スライドしないから、インフレ2回で無価値同然になる。
これが問題だよね。物価スライドしないので、
例えば現状のままインフレが進んで今の１００円が１０００円と同じ価値になっても
現状の国民年金は物価スライドするから上がるけど、基金はまったくそのままの金額。
救済措置も現状の加入者の少なさから取られないだろうな。

>>531
さすがにこの金利下で100円が1000円になるとは思えないが、
来年度予算で、国民年金の保険料を上げる一方、
給付は据え置きと聞いて、基金もヤバイ気がしてきた。

>>334
新聞記者が聞いたんだろ。東海道には乗り入れないのかって。

　国民念基金基金のスレに国民年金、厚生年金、共済年金のことを書くアホ
があまりに多い。年金について書き込む前にその区別と違いについて理解
しておくように。
　インフレに弱いというのが唯一最大の欠点といっていい。

俺らが貰う頃にはどうせ支給が68歳とかになるんだろ
男の自分は払うだけ損だ

だ・か・ら・
三型にすれば全面的に解決じゃないかよ。
それに、保険料から考えると女のほうがモノスゴーク不利じゃないか？

＞＞536
535は国民年金基金と国民年金の区別がつかないバカ。
国民年金基金は男女別に平均寿命の差などを計算して
掛け金を算出していて、男女共通の国民年金や厚生年金、共済年金
より男性には有利、女性には不利（本来それが当然なのだが）。

東北筋は対大阪の流動が少ないからそれでもいいんだけど
広島岡山の対東京は無視できんだろ

＞高いビルが景観を壊すのは低層の”美しい”町並みが有る場合だろう。
＞日本にあるのは世界最悪水準の”雑居ビル”です。

お前は、すごく正しいと思う。

>>48
そのぶん山陽新幹線のドル箱路線小倉-博多間をもってるだろ。

しらんがな
そういうことは自分のブログにでも書いておけ

インフレにはボーナス給付があるだろ。
保険料は普通預金に入れているわけじゃなく、株、債券に
投資しているからインフレに一方的に負けるはずもない。

そんなもん建てるよりだったら高層ビル建てた方がまし。

自営業者やフリーランサは国民年金基金と小規模企業共済にそれぞれ、満額加入するのが
節税にもなり、ベスト。
総額年間２００万円も節税できる。
おれはフリーランサだけど、法人化しているので、夫婦二人で年間400万円
近くの所得控除のメリットを享受している。

＞総額年間２００万円も節税できる。

とても自営業者とは思えない低脳ぶりなんだが・・・

>>544
損金算入できるのが４００マソじゃないのか？

人工ピラミッドが三角の形っていうのが前提だからどう考えても年金なんてもらえんよな。

人工ピラミッドが三角の形だとどうして年金基金が支給されなくなるのかな？
いい加減、勘違いに気付きなさい。

>>544
国民年金を合わせても一人200マソは入らないよ。
せいぜい180くらいでしょ？

>>548
北海道〜鹿児島に乗りたいヲタが騒いでいるだけでしょ。

新幹線も4時間越えたあたりから苦行になるから、
1かいくら乗り換えたほうが健康に良いよ。

>>544
それは自営業のディフォだから・・・・
自慢げにいわれてもなあ〜

関心はその先にあるんだよ、普通は。

２５から６４にしたらいいじゃねえか

それよりも阿呆庁全職員のリストラが先だｗ

>>535
年金支給前に死んだりしたら10万程度しか返ってこないしな。
金ためるか生命保険にでも入ってた方がマシだな。

汚い漁だなぁ

>>495
だからそれが国年基金とどういう関係が有るのだ？

SEはみんなで団結して自殺する日を決めてみんなで一斉に自殺するべきだとおもう
来年の１月１日とか

KeyHoleTVすげーＷ
高須スノーパークってどこだよＷＷＷ

地方局？？Ｗ

あのコピペ見てからイサキが気持ち悪く見える！
うまい魚でもないし臭いよね

国民年金基金を知らないやつが多いな。
これがゆとりか。

>>135
お前には聞いてない。　しゃしゃり出てこんでいい。

国民年金基金って名前がアレだから間違われるんだよな。
愛称でもつければ良いのに・・・

例）プラスα　年金　♪

＞491、＞495
10日も前だけれど。

資産運用している以上、一時的に元本を割る可能性は
十分にありうる。

そのときに解散したら、払込金額よりは少なくなる。投資信託と
その辺は同じだ。

そのとき解散しない場合、実質的に＞495のようなことが起こる。
なぜなら、国民年金基金は加入者個人の勘定を持っているわけではないから、
一時的に第一号被保険者の掛金から年金受給者に充当することになるだろう。

ここが401ｋと大きく異なる点だ。401ｋは完全に個人の口座を持っているから、
運用リスクはすべて個人が負う。

＞553
あえて反論承知で書いてみる。

国民年金基金ではなく公的年金の基本的な発想は
社会保険とか社会保障。概念の違いはよく分からないけれど、
要するに、「社会の皆を母体とした保険制度」だ。

保険の機能は、事故の発生確率に基づいてリスクを皆で負担すること。
だから小額の保険料で大きな意味を持つ。
つまり、事故が起こらない場合、掛け捨てになる可能性は十分にある。

じゃあ、個人で資産運用するか？　もちろん、資産運用の能力があれば
それでもいいが、現実にはそうじゃない。資産運用に時間をかけられない人も
沢山いる。

また、自分が何歳まで生きるか分からない。FPの言うとおりに貯金したとしても
案外120歳まで生きるかもしれない。平均余命は80歳くらいだから、40年間は
お金が足りなくなる。

さらに早死にした場合、そのお金は全くの無駄が発生する。
遺族に残すにしても相続税をとられるし、三途の川を渡るのに必要なお金は
たった6文だ。

だから、掛け捨ての可能性があったとしても、公的年金には意味はある。

もちろん、だからといって社会保険庁の不祥事を認めるわけでは全くないが。