【モバイル】携帯電話のカメラ、09年にも800万画素時代に…一般のデジカメ並みに [07/10/02]

　携帯電話に搭載するデジタルカメラが2009年にも800万画素時代を迎えそうだ。東芝、ソニー
などは08年末から｢電子の目｣となる画像センサーで高精細な写真を撮影できる携帯向けの
800万画素品を出荷する。現行の最高クラスは500万画素だが、再来年以降は一般のデジカメ並みの
画素数を持つ携帯が普及することになる。

　東芝はカメラ付き携帯電話に搭載する800万画素のCMOS(相補性金属酸化膜半導体)センサーを
08年末から量産し、ソニーも同時期に供給を始める方針。東芝は現在、消費電力が少なくて済む
CMOS型で320万画素品までを量産しており、来年初めには510万画素、来年末には800万画素品に
引き上げる。


▽News Source　IT+PLUS 2007年10月02日18時13分
http://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS1D2109F%2002102007
▽東芝　株価 [適時開示速報]
http://www.toshiba.co.jp/
http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=6502
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.cfr?scode=6502.1
▽ソニー　株価 [適時開示速報]
http://www.sony.co.jp/
http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=6758
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.cfr?scode=6758.1
▽関連
【モバイル】東芝、携帯用カメラセンサー部品を自社で組み込み…岩手に生産ライン新設 [07/09/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1190758310/l50

：D|￣|＿

デジカメオワタ

いくら画素数上げてもレンズがあれじゃ・・・

画素数で画質は計れんっつーの。
だいたいあのオモチャレンズでどうできると。

画素数が、綺麗さで無いのに、アフォはそれが分からなくて、
そういうのが売れちゃから、メーカーもそういうのを出す。
開発者は、やってられんだろうな。

韓国みたいに弁当箱サイズになれば面白い。
カメラつき携帯電話か、携帯電話つき一眼レフカメラか、、、、

ジャパネットのCMじゃバカみたいに引き伸ばした写真で画質を自慢してるが、A2サイズの写真なんかプリント出来んわ！
もう、人の目じゃ判断出来ない領域なんだから、画素を売りにするのはやめろよ。

画素数だけあがってもなぁ
正直携帯のカメラは300万画素もあれば十分だよな
感度も画素数低い方が有利だし
300万画素くらいで高感度＋顔認識で売り出した方が、売れそうな気がするんだが

歪みまくり濁りまくりのウンコレンズ

200万画素のW21CAで十分。

インセンティブ減らす方向になってるけど大丈夫なの？

携帯電話カメラの闇雲な画素数引き上げは、韓国が起源。

高画素より高感度

とりあえず広角にして

画素数上げんでイイから、
倍率とレンズの質を上げてくれ。

サイバーショットT9並のCCDなら許す。
勿論手ぶれ防止機能付きで。これだけあれば十分だろ。
1000万画素なんて必要ないしさ。

ま、サイバーショットは紫の再現度が終わってるけど。

紫を正常に再現できるデジカメは存在しません

携帯のカメラはQRコード読み取れれば十分だよ。
それよかデジカメで撮った写真をBluetoothで携帯から
ワンタッチで送れるようにしておくれ。

>>18
そもそも青歯自体が普及してないしｗ

>>17
そうとは言え、SONYは明らかに違いすぎる。

携帯に画質は期待してないんだから、2〜300万画素のを二つで、完全同期のステレオカメラをのせてほしい
とにかく携帯ならではのカメラじゃないと意味ないね
一眼はもとより、コンデジとも競合はできないんだし

画素数よりも感度を上げてくれ

動きが早いとブレるしデジカメには勝てないｗ

レンズしだいだろ、ど素人め。

画素数よりも、VGAサイズで長時間動画撮影できるほうが嬉しい。感度も上げてくれると尚良し。

スパイ防止ってことで職場ではカメラ付き携帯禁止なんだよ。
カメラ無しの機種を発売してくれよ

レンズだな。ほんと。

以上、デジカメメーカー社員の主張でした。

カメラメーカーが参入してほしい。

シャープ製は出ないの？

いらねえから安くしろよ。

W３１CAは３００万画素だが全く使えん。
シャッタースピードは激遅だしちょっと明るいところでは
妙な縦線が入るし、暗いところでは全く撮影不可だし・・・
１００万画素クラスの携帯で夜景モードとかついてる
やつの方がよっぽど使える。2年ほど前から使ってるが
カメラ機能は使えないな。カシオを信じた俺が甘かった。
ニコンの安物５００クラスにもやられました。かなり前の
ファインピックス４０iの方が全然使いやすい。電池は
消費やばすぎだがｗ

910SHはきれいだぞ。
500万画素を売りにしてるがそれ以外も携帯の中ではいいと思う。
ただ携帯だとここが限界。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0612/05/news118_2.html

携帯は通話機能と
カメラはいらない

>>28
既に参入しています。
http://k-tai.casio.jp/products/w53ca/

携帯で写真コンクール用の写真なんて撮るわけないんだから
800x600 くらいで高画質化の方に進化してくれよ。

CCDもC-MOSも２１世紀になってから全然進歩してねぇな
ムダに微小画素化して劣化する一方じゃねぇか

サムスンが、そういう携帯作ってなかったか？

携帯電話に求められている物を履き違えて
何でも良いから高性能に何でも良いから付ければ良いんじゃ無いんですよ
携帯電話のカメラて、カメラ無い時に緊急的に使う程度なので高画素数は必要ない
LサイズかLLサイズが、きれいにプリント出来る画素数が有れば十分です
画素数上げる前にホワイトバランスとか色かぶりの方を改善すべきでは

せめてフォーサーズのサイズすればよい

その前にバッテリーの寿命を上げてくれ。
１日で切れるとはどういうことだ。

写真は。デジ一。携帯は、通話機能しか使っていないが、
これなら、欲しいような気がする。
http://image.itmedia.co.jp/l/im/mobile/articles/0503/10/l_ms_7m3.jpg

画素数あげてなんの意味があるんだw
いい加減有名無実の素人だましはやめろ

携帯みたいなちっこい巨体じゃ画質に限界があるっつうの

画素数があがったほうがデジタルズームができまくるんじゃないの？

デジカメに携帯電話機能を付けてくれよ。

Ｗ５３ＣＡ使ってるけど細かな部品とか文字を写すのにはメチャクチャいい。
現場写真ぐらいならプリントしても携帯だとバレないし。
ただ人物撮ると全部証明写真みたいな写りになるからプライベートではナシだな
電話帳よりカメラ起動の方が速いってのも携帯としてどうかしてる

ITmediaなら元記事はってくれよ
画像の直リンは見れないんだよ

ところでインスタントカメラって何万画素なの?

>>46
ごめんよ。一時期、ビジネス板にもスレがたったこの商品。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0503/10/news114.html

>>28
ソニーが世界一のカメラメーカーじゃん

レンズ性能に見合わない画素数は、むしろ画質を劣化させるばかり
（これは普通のデジカメにも言えるのだが）

手ぶれ補正があれば何でも良い。
俺の使ってるのはちょっとでも手ぶれするとかなりぶれる・・・

コンパクトカメラの光学系でフルサイズが可能だったんだから
素子サイズ上げる進化を目指してくれないか？＜各メーカー

>>48

携帯しづらいから要らない

レンズシャッター
オートフォーカス
広角
フラッシュ
付なら200万画素でもいい。
それと動画撮影、いい加減ワイドＶＧＡ３０fpsにしろ！

>>54
910shで1600×1200サイズで撮ったら、きれいだし保存も速くてええよ。
VGA動画もまた良し。

食べ物を美味しそうに写せるカメラをきぼん

たとえ19800円、100g以下の激安コンパクトでもいい
本家デジカメは携帯の10倍速く起動し、100倍速くＡＦを合わせて撮影、25倍速くサクサク再生できる
暗ければフラッシュ（もちろんLEDライトなんてオマケじゃなく、ちゃんとしたストロボ）が光る

2.4インチ,QVGA,130万画素まででいったん打ち止まっていた携帯技術が
5年ぶりくらいに動き始めたな。

画素数は一般のデジカメ並みだが、画質は永久に携帯

光学系は電子回路と違って小さくすればいいってもんじゃないのよ

長井さんもソニーのカメラ使ってたくらいだからな

>>55
ズームレンズが悪くて広角がだめだから使えない 所詮携帯カメラ

１００万画素の携帯より
俺が最初に買った２７万画素のデジカメの方が
間違いなくキレイ

>>34
なんでわざわざ不細工な外人つかうんだろうね

おまいら画素数よりも画質だレンズだとか言ってるけど、一番大切なのはシャッター音を消せってことだろ？

おまいら

画素数だけで言えばA4まで200万で充分なんじゃなかったっけ？
プリントの密度上がってる？

おまいら

おまいら

おまいら

デジカメの画素数も上がるので一生追いつけませんｗ

パケ死の罠が増えるだけｗ

それより、フラッシュ標準化してくれよ

クソレンズなのになw

携帯のデジカメは、ソフトバンク705NKが一番良いよ。
http://kaz003.moo.jp/705nk

画素は300万位で良いからレンズのしっかりしたものを作れ。

あ、あとJPEGの圧縮率も低くしろ。今や１Gが数千円で買える時代だ。

あのぼやけて色の狂った300万画素が、ぼやけて色が狂って暗くなった800万画素になって
誰がどう喜ぶんだ？

何故か320x240しか使わない人とかが喜んで買う

いまどきの300万画素デジカメって携帯500万画素より劣るよ。
昔の300万デジカメは上位機種としてメーカーも気合入れてたけど最近は本当にテキトーにつくってる。
買うほうもテキトーだからしょうがないけど。

肝心の本業の方でがんばってくんな。
基本料オンリーの定額とかさ、そっちが先。
画素数（データ量）増えてもしこたま転送できなきゃ話にならん。

mobile からの blog 更新や
mixi 用に VGA でとにかく抜群にきれいに撮れる
それが求められている。
高画素化したってメール添付もできない。

レンズうんぬんもそうだが、何よりもフラッシュが無いのが使えない。
屋外の日中なら良いが、屋内で撮影する場合フラッシュが無いんじゃ話しにならん。
もし付けたとしても今度は電源の問題で電話自体の利用に差し障るだろうし。
結局携帯のデジカメ機能なんてオマケにすぎないんだよな。

>>64
盗撮しまくる

レンズと電池とシャッター音をどうにかするのが先だろボケ

とりあえず糞の役にも立たん画素数より、
ITmediaの黄色い滑り台がどこにあるかどうかの方がよっぽど重要だ。

>>79

今どき300万デジカメなんて売ってるの？
最近のデジカメは銀塩写真並になってきてるから携帯のではまだまだ。

>>3みたいなバカって何なんだろ？

平均2MB以上の安定したアップリンクえりあが09年に確保されるキャリアはauしかないだろう。

つまりそれで携帯800万画素が意味を持つ!

その頃の一眼レフは1600から2000万をこえるだろうし それは短小軽薄に無理にせずともわけて使えばよいことを意味す。
さらに一眼レフだけかといえば、バッテリー環境の豊かな車のフロントにデタッチャブルなカメラと
本体の構成となる800万画素のサービス用途ははかりしれず それはワイマックスなどとｺﾝバージョンの始まるFMC 4Gとも
密接にリンクするだろう
以上を英文に訳しなさい（10分）

CMOSの糞画質で画素数上げても意味無いだろうに・・・
CCD使えや

光学10倍でシヤッター音やカメラ起動通知灯のない奴。あと赤外線付きで。
サイドにサブレンズがあれば前向いてても横方向が撮れていいかも。
できればサイドにも赤外線付けて。
こんなカメラ付き携帯の登場を、パパもママも君も僕もおじいちゃんもおばあちゃんも待ちわびてるんだよ。

光学ズームも中途半端、フラッシュなし、そして米粒みたいなCCD
友人の910SHはなんとか見れるレベルだが他はダメだな

画素数増えてもサイズが大きくなるだけで全然綺麗にならねーじゃねーか
画素数低くてもちゃんとしたデジカメの方が比べものにならないくらい綺麗だよな

第2問
さらに画像フォーマットがバイステーブルディスプレイに準拠したもの、
TIFFやJPEGでなく画素単位でのP2P型でインタラクティブなフォーマットになる場合は、
ダウンリンクはモチロンアップリンクでさえ2MBを必要としなくなる可能性もあり、
800万画素のレンジで捉えられるサイバネティックな画素単位でのファイル交換が
ネットの共通と連携した人類未知のライブアシストサーチサービスをも可能とするやもしれぬ

以上を前述に追加して英訳しなさい（15分）

携帯で800万とか印刷しないから不要だろw
メモリ転送もっさり悪化だな

一方ロシアは一眼レフカメラに電話を付けた

携帯は200万画素くらいでAFついていればいい
携帯のカメラは携帯カメラレベルの使い方しかできない

禿工作員の営業又はスレ違いでうざいときにお使いください。

************************************* ｷﾘﾄﾘｾﾝ **********************************

　〜　禿バンク910SHまとめ　〜

・ごま塩ケータイ
・でっぱりケータイ
・暗すぎるズームレンズ（F3.6〜）
・しかも広角側で撮ると四角が死亡（これは不良である）
・ディテールつぶれまくり
・暗いレンズF3.6〜なので補正エンジンの介入が大きく、
　バリバリシャープネス・CG風画質（フォトショでも修正不可＼(＾o＾)／）
・ピントが一生合わない（これは不良である）

◆うｐろだから悪意を持つことなく単純に上から3つをあげてみました（フルサイズのもの）
http://www.softbanking.net/up/src/s0597.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0596.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s0585.jpg

◆比較として優良カメラV904SHをあげときますね
http://vdfx.net/l/src/MDBL1144.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1145.jpg
http://vdfx.net/l/src/MDBL1163.jpg
どう見ても904SH＞910SHです。本当にありが(ry

◆参考資料
採用機種　モジュール名　CCD　明るさ　　大きさ　　　　　　　　　　サンプル価格
V602SH　　LZ0P3738　　　1/3.0　F3.3-4.9 18.9× 9.2×19.2mm　　26,250円
SH901iS?　LZ0P3751　　　1/2.5　F2.8　　　22×13.5×10.1mm 　　21,000円
903SH　　　LZ0P3758　　　1.2.5 　F2.8-4.1 20× 10×23.5mm 　　　31,500円
910SH　　　LZ0P3770　　　1/2.5　F3.6-7.1 22.0×11.3×21.7mm　　20,000円 　←←←★注★

◆結論
そこまで騒ぐほどのカメラでもないと思われ
暗い、暗すぎるよこのレンズ
安易な画素増＝クソ画質だろ、常識的に考えて…
数字につられやすい素人向けのカメラだろこれ(´･ω･`)

デジカメは現在1200万画素

その頃には1500万画素くらいになってるだろ

CCDを大きくしないと汚くなるだけ　デジカメも

画素は立派だが・・・それ以外は携帯だとやっぱり残念な結果にｗ

みんな知ってるだろ

1200万画素とか一般人つかわねー

画素数は600ありゃ十分。誰がA3印刷すんだよ。
L版だって印刷しないのにさ。

安易に画素数増やさずに画質あげれ。
携帯じゃ無理だろうが。

コンデジでさえ画素数増やしすぎで、最近は場合によって昔よりきたなくなったもんな。

銀塩相当は1600万

需要と供給から
画素だけが発達しているよ〜 なおっぱっぴーな
状態になるはずがなく

いらねーってば。

>>102
え？

画素数よりも、非生命体透過機能とかをつけるべき

09年には機種代がクソ高くなって安いデジカメ買った方がいいようになるよ。

カメラ付き携帯電話？
もはや携帯電話付きカメラだろ

販売奨励金がなくなったから無駄機能な高額機種は売れなくなるから
こういうのはなくなるんじゃねーかなー？

>>103
あのな、ISOによって粒子が全然違うだろ。
昔の銀塩に比べて今のコンデジの方が引き延ばしに耐えられるんだからな。

>>105
小さい撮影素子のまま高画素化した結果、
高感度時にノイズが増えたってことではないかな。

ばかみたい
画素数ばかり謳うメーカーも
画素数でしか判断できないユーザーも

ていうかさ、今時デジカメなんて2万もあれば買えるじゃん。
そんなんでも、ハイエンド携帯カメラより遥かに綺麗な写真が撮れるわけで。

撮影する技術が同じなら、600万画素の一眼レフと、600万画素のコンパクトデジカメを比べたら、
圧倒的に一眼レフの方がいい写真が撮れる。
レンズの差だと思うが、携帯のレンズなんて糞じゃん。

携帯についてるイメージセンサーもレベルが上がってるからな
一眼レフタイプと比較すれば負けかもしれないが
コンパクトタイプのデジカメとの比較なら携帯がぼろ負けとは思えない。
ｆ値も画素数も携帯に搭載されてるイメージセンサーの性能は上がってる。

>>115
で、レンズは？？

レンズが糞だからな。

>>115
センサーの性能なんか上がってないよ
物理法則による限界にぶち当たっていて改善余地なし

>>114
レンズの差もあるけど撮影素子の大きさも大きい。
コンパクトカメラだと6.9�o×5.2�o、
一眼レフタイプだと23.6�o×15.8�o。

>>115
撮影素子の大きさが同じならあとはレンズの差だね。

いくら頑張っても、
ピローンと
音がするんだろ！

「携帯やったー。デジカメ乙！」みたいなレスが続いてるかと思いきや
いやはや、ユーザーの目も捨てたもんじゃない。

>>85
声出して笑っちゃったよｗｗｗ
たしかにそれは気になる

開発社馬鹿すぎ、シャッター音なくしてライト点灯しないようにできたら、ほどほどの画質でも充分売れる

イノベーションのジレンマですねえ。

というかなんでそもそも
画素数＝画質みたいな認識が世の中に広まってるのかが訳分からん
絶対広告戦略として意図的にやっただろって感じ
そもそも高画素化って必要なのか？携帯で撮った写真をプリントするのか？馬鹿でかくプリントするのか？？？

ソニーのハンディカムは332万画素だが
テレビ局が使う２千万円のプロ用カメラは、わずか64万画素だ

>>125
普通の人は何でも数字大きい方が高性能だと思ってるからしょうがないんだよ

車でも、ミニバンやライトバンや親父セダンに280psエンジン積んで喜んでるメーカー＆客だったりするしな・・・
乾いた路面の直線では速くても、止まれない＆曲がれない、濡れた路面じゃ加速すらまともにできないｗ

500万画素なのにノイズまみれの携帯カメラに通じるものがあると思わないか？

結局、買う客がバカだから、メーカーもそれに合わせたスペックものを作る訳だ。

ほんとバカな消費者は害だな

普通のデジ一の構成の中に小さい携帯を内蔵するほうが簡単な気がする
フルサイズ携帯みたいな

うちの携帯のカメラのほうが、デジカメよりも画素数多いもんな。
写りではまだまだ雲泥の差があるが。

６年前に買った２００万画素のデジカメ画像の方が綺麗ですが

２００から３００に変えた時は違いを感じたが
３００から５００になったときは違いがなかったな。
デジカメでも３００万画素あれば十分なんだと思う。
１０００万画素とかメモリの無駄に思える。

サイバーショットケータイに期待だな。
現行機種ではレンズがだめな物だから微妙。

デジカメの画質　FUJI FINE PIX F31fd

http://www2.odn.ne.jp/~haj33310/pic/DH000138.JPG
http://www2.odn.ne.jp/~haj33310/pic/DH000135.JPG
http://www2.odn.ne.jp/~haj33310/pic/DH000055.JPG

>131
>写りではまだまだ雲泥の差があるが。

物理法則の制限があるので永久にその差は埋まらない

キーワード

回折ボケ
フォトンショットノイズ
増幅ノイズ

携帯の場合、
重要なのは画素より撮れた時の美しさ。

>>134
ファインピックスは相変わらず絵画調なんだな。
メリハリがあると言えるが、どことなく不自然な感じも受ける。

>>137
31fd使ってるけど、フジはちょっと画をいじりすぎのきらいは有ると思う、
あとiフラッシュは言われてるほどは凄くない、それと本体がデカい…まぁ
それを差し引いても31fdは持ってて損のないデジカメだと思うよ。

で、auとかで1台8万とかのオチが付くと。

携帯カメラだと山頂で景色を取ると真っ白で何も写らないことがあるけど何故？

そんなにいらんから価格下げろって思ったけど、新しいやつでもすぐに新規で3千以下で買えるんだよな

600画素で重さはどのくらいに？（ワンセグなし）
800画素で重さはどのくらいに？（ワンセグなし）

詳しい方想定重量を教えてください。
100ｇ以下なんて無理ですよね、もはや携帯性はなくなるんでしょうね。

現時点でも100g以下の携帯はかなり少ないと思うが・・・
ドコモは70xシリーズ、auでも1X機種だけじゃね？　SBは韓国メーカーがそのへん頑張ってるみたいだけど

１３０万画素でいいから
CCDで光学１０倍ズーム付けてくれ

>>144
デジカメ別に持ち歩いたほうが早いと思うよ。

>>144
その場合光学式手振れ補正とレンズを大きくしないとすごいことになりそう・・・。

携帯のカメラなんて所詮メモ代わりに写せればいいでしょ。
２００万画素以上なんて必要ないよ。

ＮＯＫＩＡのカールツァイスレンズ付きの３２０万画素カメラ付き携帯を
買ってみたけど、旅行に行く時、これ一台でカメラを余分に持たなくて良くなる
と期待したものの、大したことなくてがっかりした。
６〜７年前に２万円ぐらいで買った富士の２００万画素デジカメの方が
全然いい。使えるよ。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しゃーねーなー

携帯ｶﾒﾗのﾚﾝｽﾞ部分にだな 現像済みのﾌｨﾙﾑを貼り付けると…ry

>>144
お隣の国に電話付きカメラが売っているぞ

中心から外側にかけて色が転ぶよね
フォトショで無理矢理補正したりするけどめんどい

デジカメも、今の技術で200万画素くらいのカメラ作れば
めちゃくちゃダイナミックレンジの広い、発色の美しいカメラが出来そうなもんだが・・

画素は８００万の半分以下でいいから
感度と画質に注力してほしいものだ。

いいこと教えてあげる

iPhoneみたいに

携帯電話機能がついたデジカメを作れば大ヒット間違いなし

300万画素って縛り作って開発してみやがれ

アサヒるな

>>123
盗撮する馬鹿がいる限り、無理。

>>157
123自体が盗撮屋向けで話してるんだろｗ

まぁadesなら簡単に音切れるんだがあの端末では…

>>152
一般的に認識できる売り文句がなくなるからやらないだろ。ｗｗｗ

いいデジカメってどんなの？
フジのＦ45ｊとか？

俺、デジカメですら３２０万画素…orz
でも、あんがい事足りてる

画素数は300万もありゃ十分だ。

テレビ局が使うプロ用のビデオカメラは数十万画素なんだぞ。
重要なのは画素数よりダイナミックレンジ。家庭用とは数十倍違うからな。

次は接写できるカメラつくれよ

レンズが糞じゃ話にならん。
画素数なんざ二の次の話だ。

バカばっか。

画素数が加速度的に上がっても、処理が重くなるだけであんま意味ないのでは。

少なくともPCのモニタのサイズより大きい意味はないと思う。

昔サムスンかどっかがアホみたいにでかいレンズ付けた携帯作ってたな

現場の開発陣が一番気の毒だな
企画の文系DQNに滅茶苦茶にされちまって

>>146
光学手ぶれ補正は小型化が進んで大した問題じゃない
800万画素CMOSの中央部1/4の面積だけ有効にして、電子式にしたらメカも不要
レンズを大きくしなくてもF値を小さくできるメリットもある

デジカメは画素数でなく手振れ防止機能と自動焦点機能の方が重要って
ことがユーザーには判ってきたと思うが！

http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1191756268/l50←(´∀｀) ここに突撃しておにゃのこを
びっくりさせよう(´∀｀)



http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1191822600/l50
ちなみにあてしはここから来まんた(´∀｀)

結局なんだかんだでデジカメなんか使ってないわ。
何を撮るかって、なんてことのない日常。
出先で（行楽地とかだが）何を見たとか、きれいな空や雲を撮るとか。
ケータイならさっと取り出して取れる。電源入れる手間も無い。
それにソニエリのケータイだからライフタイムカレンダーで
いつどんな写真撮ったかわかりやすいから便利だ。

家庭用ハンディカムは340万画素だが
テレビ局にある1500万円のプロ用カメラは68万画素なんだよね

画素数が少ない分、ダイナミックレンジが素晴らしく広いんだ
だからこそＴＶ放送に耐えるだけの色が出る

高画素化＝高画質、と勘違いしてるやつがこぞって買うんだろーな。
ちょっと微笑ましい．．．

ケータイのカメラが無くなれば盗撮は減るかもね〜。

つかスキャナー内蔵しろ

携帯にカメラ搭載するの禁止にすればいいのに

W21CAを規制なし
でもう一度だしてくれ

505i出した時に全機種100万画素で、もはやデジカメですwって
加藤あいがキャッキャキャッキャCMしてたじゃん。
あそこらへんで画素数上げんの止めてもよかったんだよ。
でもその後200万やら300万やら出て、周りでもその度に踊らされてるのがいたしな
しゃーないのかも。
>>85
確かに気になるww

>>175>>177>>179
どんな商品もそうだろうが、本質的に意味の無いギミックを求めるバカな消費者は、一定数存在するんだよ。
そしてそれが一般化すると、敢えてギミックをオミットした商品を劣った物と見なすようになる。
踊らされる事に慣れた消費者は、踊っている自分自身に全く疑念を持たなくなり、やがては自ら進んで金を
貢ぐカモに成り下がる。


あんなレンズで写真撮って何が楽しいんだろ？以前職場で断りも無く、こちらの写真を撮った女子社員がいたので
承諾を得てから撮影するよう注意したら、露骨に立腹していた。
あまりにも気軽に撮影できる環境に慣れすぎているらしく、肖像権の概念が完全に欠落している。

>>178
kwsk

>>174
詳しく

ますます盗撮が増えるな

何百万画素でもいいけど、撮りたくなるくらいの綺麗な画質を頼むよ。
今のところただのメモ帳代わりくらいにしか使えない。

ケータイでそんなの撮って、どうするんだよ、、どうせQVGAの撮影がメインだろ。
つか、値段いくらにする気よ。インセ止めるんだろ。

>>4
うむ。汚すぎる。

カメラの画素数さえ多ければ高性能だと思ってるバカ

PCのクロック数さえ高ければ高性能だと思ってるバカ

車の馬力さえ高ければ高性能だと思ってるバカ