【家電】松下電器産業、PDP生産　年内にも倍増　尼崎第2工場、前倒し［07/09/15］

プラズマはもう低価格勝負しかないんだろ。ジリ貧だな

安売りというか、100インチを超えるサイズで
自家用車並の値段を付けて荒稼ぎしてますな

数が出ない

そりゃ最低サイズが37なんだから液晶ほどに数が出るワケがない

じゃあライン増やすって将来的にどうなの？

今更増やして→近い将来

てか、これから数が出る３７型以下（リビング以外の各室用）は作れんのだろ？

>>135
主に65インチとか100インチとかの為じゃないかなぁ

>>137
プラズマはもう４２以下は作らないよ
３７はもう液晶でいくって決まったさ

じゃあ数が出ないじゃん。そんなに工場作って大丈夫？

面積的にでかい方が儲かるからなぁ
何としても売っていくんだろ

プラズマの方が低コストで製造できるだろう
構造が、ガラスに電極焼き付けてネオンとか安いガスを密閉して
そんなに高い材料使わなくても作れと思う。

ナナオはパチ台の液晶作っていたような気がするのだが。

TVCM必死すぎ。
まあ国産勢はがんがれ

JEITAのデータじゃ、PDPの8月の出荷実績が、
前年比136.6％、25ケ月連続二桁成長って絶好調そのものじゃん。

JEITAのデータじゃ、PDPの8月の出荷実績が、
前年比136.6％、25ケ月連続二桁成長って絶好調そのものじゃん。

>>146
絶好調かもしれんが、松下しか作ってないPDPに、ここまで投資して大丈夫か？
資金が回収できる見込みがあるのかな？

雇用みたいに、先を見てないな。
どの企業も、不景気といって採用を激減させ、今になって人手不足。

被雇用者の年齢を見て、新聞で少子化知ってれば、持続的な雇用が必要ってことは、中学生でも分かる。

>>146
ノシ　　販売価格下落。

そんな心配すんなよ。ｗ
次世代DVDみたいな規格商売じゃないんだから。
液晶だのプラズマだの言うけど、全部ひっくるめて薄型テレビ。
要はブラウン管時代のトリニトロンやダイヤモンドトロンみたいなもんだ。

といっても液晶テレビも儲かってるのは一部メーカーだけだしな
自前で元々原価が安いPDPパネルを自前で大量に作って、利益の高い大画面市場で売るのはありだな。

日立もも作ってんだろうPDP

02’07のPDPテレビの出荷台数は、前年同期比1％増、
前期比4％減の220万台で、全テレビ市場においてシェア5.2%であった。　
これに対し、PDPテレビの売上金額は前年同期比29％減、前期比6％減の34億ドルで、
金額シェアは、Q3’04以降最低の15.1%となった

http://www.displaysearch-japan.com/release/2007/08/r21.html

プラズマは死亡決定だろ。

液晶もPDPも儲かってるのは一部の企業だけだしな。
わかりやすいけど、あんまりこの対立も意味は薄いな

つうかサムスン強すぎ。

今はこれだ！って規格がでてくると中韓台日でよってたかって過当競争が始まるからなｗ
電気メーカーには難儀な時代だろう。

大店法廃止でチェーン量販店が台頭してきてるから
エゲツナイ出荷停止もできないしな。
日本の家電会社が謳歌できたのは、流通規制で価格拘束できてた
お陰の部分が大きいからね。

ビクターやパイオニアだけでなくまだまだ破綻するところが出るよ。

結局、液晶が優位な点って何？

シャープは北米では取るに足らない存在か、Othersの味噌カスか？
日立が前年同期＋9％とは意外だな。

>>158
シャープがイメージ戦略してくれてるお陰で売りやすい？

・子供がいて時々ゲーム
・バラエティやドラマよりスポーツをよくみる
・テレビを見る時間はせいぜい一日２時間まで

こういう俺にはプラズマがよかった。
画質も良いのでべつにバラエティでもOKだと思う。
電気代もどうってことない

液晶を選ぶのはこういう理由があるから、というのを教えて欲しいな

４２型が完全敗北した時がプラズマビジネス崩壊の時だろうな。
ここからはサイズアップで逃げられんもの。

32型プラズマ出したらけっこう売れると思う

>>162
でも、VHSとβみたいに規格じゃないから、自分がプラズマが良いと思って買ったのなら
その後液晶が優位になろうが全く関係ないだろ？
どちらが良く売れてるか、などではなくて自分が好きなほうを買うべきだね

>>164
ビジ板だから。

>>162
37型以上はプラズマの牙城だから崩壊することはないな
松下日立はIPSαの液晶持ってるから、どっちに転んでも
かまわんだろう

40以下は液晶だべ。
42も微妙になってきた。ﾌﾙHDﾌﾟﾗｽﾞﾏと倍速液晶が同じぐらいか？
思い切って50インチ15万ぐらいで衝動買いさせちまえ。

大型になればなるほど、コスト的にプラズマ有利だしなぁ。
もともと液晶は大型化が苦手だが、敢えて大型に食い込んできてるのは、
中小型の価格競争が激化してて利益が出にくいから。
大型で価格競争が始まったら、液晶はどこで儲ければ良いんだろ。

>>162
42を液晶にするメリットはないでしょう。
既にフルHDのプラズマもあるし。

>>169
電力量

松下幸之助が健在だったら「君たちの家に置ける大きさのテレビを造りなさい」って指示を出したと思う。

つーか普通の家に住んでれば、リビングには42〜50インチくらいがフィットするだろ
別に松下も6畳の1Rに住んでる人間に、プラズマ買って貰おうなんて考えてないだろうし
そして何より松下もソニーもシャープも、日本市場はもうどうでもいいんじゃないの
32インチが売れても利益が出ない訳だから・・・
大型がバンバン売れる北米に注力するのは当然

今の新築マンションなんて全部リビング広いよ。
あの空間じゃ薄型大型じゃなきゃ合わない。

>>170
映画なんぁだとプラズマのほうが消費電力は少ない
どうだろう、普通の番組だとほとんど変わらんだろ
カタログで消費電力測っている固定画面をずーっと見ているなら液晶のほうが少ないかもしれないが、それだとテレビ見ていてもつまらないと思うけどなぁ
>170はそんな感じできてるのかな

金持ちは有機ELで一人一台ずつの時代が来るんじゃね？
リビングでは家族がそれぞれのディスプレイを最も適した角度で見るとか。

各部屋で32インチ以下で見るだろ普通は

正直有機ELが大型TVとしてプラズマ、液晶の脅威になるのは、技術的なブレークスルーが起きて全てうまくいって最短5年後だろ
大型化、コストの問題考えればかなり厳しいよ
5年後にはプラズマ、液晶の50インチ(当然フルHD)が確実に25万以下(下手したら20万前後)になってるだろうし
有機ELがその倍の50万で出して売れるかな？

パイオニアもシャープの陣中に入ったし
日本メーカーでは実質、一社だけのＰＤＰ陣営なんだが

大丈夫か？

>>174
同条件で比べると結構違う。消費電力。
４２のフルＨＤ。プラズマの消費電力は液晶並み！っていうのは解像度の低いやつだよ。

実測じゃ一緒だよ
液晶のネガキャンに簡単に乗せられるもんだな
こりゃあれだな