【素材】東北大学など、アルミニウム合金と水で水素製造（070907）

触媒じゃないのか…(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

酸化アルミをレーザで溶解して元のアルミと酸素に分離できるのでは、
太陽光でレーザを励起すると40%くらいの効率で変換できる、
マグネシュームやナトリュームでは旨くいくみたいだけど。

>>1
＞「今後企業との研究を進めたい」（石田教授）考えだ。
正確には、「共同研究してくれる企業を募集中」

電気分解した方が安いじゃん

>>35
エネルギーを蓄えるものとして使う。例えるなら電池みたいなものだ。

製造時に電気を加えてエネルギーを蓄えさせ、使用時に水素として
エネルギーを取り出す。
で、使い終わったアルミはリサイクル。

しかしつくづくエセ永久機関とよく似たしくみだな。
エネルギー的な無駄が大きいというのが致命的。

>>68
あのさぁ、酸化（または水酸化）しちゃったアルミをどうやってリサイクルするっていうのさ？
アルミのリサイクル率が異常に高いのは、酸化アルミ（アルミナ）からアルミ地金を作るのに
くらべて、回収したアルミ（酸化したアルミに非ず）を溶融して再利用した方が、はるかに
使用するエネルギーが小さいことによる。逆に言えば、酸化したアルミからアルミを作るの
に使うエネルギーがシャレにならない。アルミナからアルミを作る電炉が消費する電力を
調べてごらん。ビックリするから（発電所一機まるごととかだから)

だから、この方法による水素製造は、ある意味アルミをリサイクル不可能な状態にまで
（そりゃ、やればできるけどコストが合わない）してしまう。

なので、
>エネルギーを蓄えるものとして使う。例えるなら電池みたいなものだ。
電池としてみるなら、エラく効率の悪い電池だよ。

こういうバカな「研究」に国はいくら血税を出しているのだろうか。別のまともな人の研究費にまわして欲しい。

>>71
具体的にどこがどうバカなんだ？

これはダイヤモンドを燃やして燃料にすると言っているようなもの。

>>73
全然具体的じゃないし。

＞＞　アルミニウム合金と水で水素製造

すなわちこれは、

「極端に錆びやすいアルミ」を、開発したと考え有ればよいのかな。。。

結局、>>1の記事にもある

＞従来の製造方法に比べ10分の1程度のコストで水素を発生させることが可能になるという。乾電池や停電時に
＞使う緊急用発電機などへの実用化に向け、「今後企業との研究を進めたい」（石田教授）考えだ。

というのが全てだと思う。
画期的な新エネルギーと言うわけじゃなく、緊急用途への応用が見込まれる技術という感じじゃないかと。

酸化したアルミから金属アルミを生成するのに膨大な電気が必要
そのアルミを原料にしたこの研究の合金で水素を製造←(※)
その水素を乾電池や停電時の緊急用発電に使う

結局めぐりめぐって電気を電気に戻してるだけ。
しかも各変換過程で生じるロスがばかにならない。

今の２次電池と比べてトータルで保存効率がいいのかどうか激しく疑問。
劣るのなら従来の充電池を使った方がマシ。たぶんそっちの方がマシ。
これは詐欺みたいなもんだと思う。

>>77
今の段階で詐欺は言い過ぎ。
ただ、こういうマスコミ報道の、大学や○×機構発技術は使いものにならない
場合が多い。
事実、著名な学会賞やノーベル賞をもらえるような研究が、「受賞前」に新聞
報道されることは皆無。マスコミ報道は自分から売り込んでいるのがミソ。

本当に、学級肌（確率は低いが、当たるとホームラン級の研究をする人）は、
マスコミに売り込んだりしない人が多いし、逆に技術屋肌の人の場合も、真に
使える技術なら、実用化の目処が立つまでマスコミ公開なんかしない。

ただ、こういう（特に日経）に取り上げられた技術を、盲目的に「すごい研究」
と思っちゃう人が多いのも事実で（多分、実際の研究現場を知らない文系
経営者とか、オヤジ肌の投資家に多い）、詐欺に使われたりするケースも
多い。大学発のベンチャーが、マスコミ報道の割に、全くと言って良いほど
成功しないのも一つの証拠。（まぁ、あれは、研究者に経営をやらせると、
大体失敗する例でもあるんだけど）

>>77
>>劣るのなら従来の充電池を使った方がマシ。たぶんそっちの方がマシ。
>>これは詐欺みたいなもんだと思う。

たぶん〜程度の根拠で詐欺呼ばわりするのは詐欺よりタチが悪い。

でもこのシステム、相当効率よくないと今の電池よりデメリットが多すぎるのは確か。
水を供給しないといけないし、廃液の処理も面倒くさい。発生する水素の純度も気になる所。
反応で発生する熱を、燃料電池の動作用に使えれば面白いかも。

今時の燃料電池に起動熱は不要

　
・・・　　近未来のエネルギー　　・・・
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1179274194/l50

震災時の避難所の停電とかで、緊急発電とかに使うんだろ
まあ、普通に重油つかった内燃機発電のほうがいいと思うけどな

　
体の活性酸素を除去するのに、【 水素水 】なるものが流行っているらしいので、
それを簡単に作る薬剤として、利用できるかも。

これって海水でも支障無く使えるの？

水素を安全に（水とアルミで）保存できるということで価値があるんじゃないの？

水をぶっかけりゃ危険な水素を手軽に製造できる金属のどこが安全か。
間違いなくテロリストに利用されっぞ。

>>87
それなら、塩素系洗剤と酸の方が。
ガソリンだって金属ナトリウムだってもっと危険だぜ。

>>86
全然安全じゃないだろ。酸化が止まらないアルミってことは、
金属リチウムや金属ナトリウムみたいなもんだ。
空気中に放置しただけで、発熱しながら（まぁ、湿気がなければ
それほど発熱はしないとおもうけど）酸化が進むよ。
保存も、おそらく不活性ガスで封止するか、油中につけとかなきゃ
ならない。

>>87
つ まぜるな危険

>>89
表面処理で水との表面不活性な皮膜にしとけばいいだっけっしょ

>>91
おぃおぃｗ
この「新」素材は
「アルミの表面に被膜ができるのを防ぐ元素が加えられている。」
のが売りじゃなかったのかｗｗｗ

>>92
皮膜をはがす機構もついてりゃその新素材の特性と矛盾しないな
今までのアルミとちがって膜をはがしても新しく露出した面が短期間に新皮膜を形成しないことが売りになる

誰も、突っ込まないなぁ
「金属ナトリウムでいいじゃん」
水素発生　→　水につければ好きなだけ
埋蔵量　→　アルミには及ばないけれど沢山
入手性　→　普通に売ってる

だから酸化膜を作らせないで保存する方法じゃん

文系の俺がロムってみたけど、
要は「おひつじ座の横に新たな恒星発見」程度のもんか？
実社会に対して役に立たない、学者のオナニー研究の成果ですか？

このアルミ合金を作るのに必要なエネルギー量＞このアルミ合金から発生する水素のエネルギー量

だろう。

所謂ブラック水素ってやつだ。

>>96ｰ97
それを言うなら普通の乾電池は全て無用の長物だな。

>>98
無用の長物の使い方が間違っている、何が適切か出てこないけど。

>>98
普通の乾電池より不便そうってのがこの研究の一番問題なとこだと思うぞ。
記事読んで普通の電池よりメリットがあると思える点が１つもない。

>>100
>>記事読んで普通の電池よりメリットがあると思える点が１つもない。

変な化学薬品や重金属を使っていないと言うだけでも十分すぎるメリットだが。

> 合金に使用する元素は、特許出願中のため明らかにしなかった。

使っていない保証なんかどこにもない。

>>101
変な化学薬品や重金属を使っていないから安心というのは「天然素材だから安心」並みに
科学的な根拠のない、ヒッカケのレトリックだよ。
単純な組成だって、人体に重大な影響を及ぼす物もあるし、逆に変な化学薬品だって、
人体や環境に対する負荷がそれほど大きくないものだってある。

>>100
そりゃ、普通の電池と比べるなら水素燃料電池全般の優劣が問題で
この技術はそれをサポートする一つに過ぎないもの
この技術の優劣を比べるなら水素の発生装置として有望かどうか

このスレ、すぐ擁護のレスがつくんだが、研究室の学生にでも見張らせてるのか？

>>105
的外れな書き込みが多いからでしょ。
>>96みたいに頭悪いの丸出しなのから、>>103のように話を逸らして誤魔化してるのまで、突っ込みどころが満載だから。

>>103
>>逆に変な化学薬品だって、人体や環境に対する負荷がそれほど大きくないものだってある。

じゃあ聞くが、乾電池で使われている薬品は食っても安全なのか？

電気やエネルギーの為の或いは材料としての水素を発生さ
せる為の改善された一方法が発見されたってことだろう。

これからのパフォーマンスの結果で冷静に評価すればいい。

改善されてない。
貴重な金属アルミを酸化させるなんてエネルギー的にも金銭的にもまったく無駄な話。

水酸化ナトリウムと水酸化アルミニウムの危険性を同列に語るやつがいるとは

「酸化が止まらないアルミ合金を作りました」ってだけの話なのに、
なんで、こんな針小棒大な扱いをするのかね？
水素を取り出せますなんていうのは後付けだよ。逆に、この程度
にしか使えない技術だってことだけどね。まぁ、話を大きくみせな
いとならない新聞屋の記事だからしょうがないかなぁ。

保存が禿しく不便そう

水素からアルミニウム合金と水を製造したほうが価値があると思う。