【裁判】「株価上昇で損害回復」西武鉄道偽装訴訟、株主の請求棄却[07/08/29]

　西武鉄道の有価証券報告書虚偽記載事件を巡り、損害を被ったとして、東京都内に住む
個人株主の男性が、西武鉄道や堤義明・元コクド会長などに約１７１７万円の賠償を求めた
訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。

　橋本昌純裁判長は、西武鉄道が上場廃止後、企業再編されたことを踏まえた上で、「その後
の株価の上昇により、損害は完全に補てんされた」と述べ、株主側の請求を棄却した。

　西武鉄道によると、同社の上場廃止に絡む損害賠償訴訟は、集団訴訟を含め１５件あり、
請求総額は計約４２０億円に上るが、判決は初めて。上場廃止で一時的に損害を被っても、
企業再生により株価が上昇すれば被害は回復されるとの司法判断で、企業不祥事による上場
廃止で頻発した同種訴訟にも影響を与えそうだ。

　判決によると、男性は２００４年１０月、西武鉄道株を１株当たり１１１４〜１１４９円で計２万株
購入。しかし、その直後、西武鉄道が有価証券報告書の虚偽記載を行っていた事件が発覚し、
株価は翌１１月に１株当たり２６８円まで下落した。男性は「結果的に高値で株を購入させられた」
などと主張していた。

　一方、西武鉄道は同年１２月に上場廃止となった後、西武ホールディングス（ＳＨＤ）の事業
会社となった。男性を含む西武鉄道株の株主には１株につきＳＨＤ株１株が割り当てられた。

　判決は、訴訟の終結直前にＳＨＤ株の価格が１１７５円だったことなどから、「事件が公表される
直前の株価を上回っており損害は認められない」と判断した。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070829ic01.htm

やっぱ日本の裁判って時間かかり過ぎだよな
今更「上がったからいんじゃね？」ってｗ
結果オーライでいいなら俺でも裁判官になれるわｗ

アホとしか思えん判決だな
信用かまして飛んだ場合は別の判断するのか？
株やったことがないだろこの判事

裁判するためには損失確定で売らないと駄目なのか？
訴えられても株価が上がればそれで終わりなら偽装やり放題じゃん。

その間の期間目減りしてた資産価値に対して
通常の担保価値すら認められない状態を
損害と捉えないまるっきり経済活動がわかってない裁判官だな

損して文句言うなら儲けたらその分、全額寄付でもするべきだろ

確かに損害額の算定は事実審口頭弁論終結時だから、
原告が株の資産価値下落を損害といってるなら、その時点で回復していれば無いということか。
株の評価下落以外の損害を原告が請求してないかちゃんと立証してないんじゃないの？
担保価値云々や信用取引云々はあれば考慮されるだろうけど、この話では評価しないとも別に言ってないんだよね、おそらく。

投げた奴は丸損かよ

アホか。微積分の概念くらい頭に入れとけよ。
マイナスを食っていた期間と値幅で損害と言えるんだろーが。
これだから文系はダメなんだ。
それだったら毒薬飲んで症状出て回復したら被害ゼロかよ。
結審するときに損害額が確定するならFXなんか成立せんわ。

「訴えの利益」がない場合には通常却下される。

昔ならったけどこんなところで目にするとは。

その投下資本を適切に運用した場合に得られたであろう逸失部分(法定利息部分？)については考慮しないの？

日本の裁判所に経済事案取り扱う資格ないなこれじゃ

経済裁判所が必要だな

法学部は金融や経済、経営についてはちゃんと教えているのか？

なんていうか、ごくごく基本的な部分で違和感を持つような判決が多いよ。
たとえばブルドックソースの高裁判決でもそうだけど

「『ファンドなのだから、安ければ買うし、高ければ売る』という徹底した利益至上主義には、慄然とする」

って、この判決の方が慄然とするわなｗ
ファンドだろうが誰だろうが利益至上で行動するのが当然だし
そういう資本市場の合理的な圧力の下に企業行動がさらされるからこそ、企業行動が律せられるというのに。
そういった資本主義の大原則を捻じ曲げて、主観ばりばりに「慄然とする」だとか言っちゃって

もうね、あほかとばかかと

>>14
「経済人」はいないんだろうな

>訴訟の終結直前に
訴訟終結時期の株価で判決変えるのか?

利害関係者はその時期に株価操作しようとするぞ。

>>14
公務員は何もしなくても勝手に給料が入ってくるんだから仕方ねえよ。

９６３３

これはおかしい

西武ホールディングスってどこで売買できるの？