【モバイル】東京の携帯通話料：NYの3倍、ソウルの2倍〜料金体系の見直し要請へ…総務省 [07/08/26]

　世界主要都市の携帯電話の平均的な利用者を比べると、東京の1分あたりの通話料は
ニューヨークの3倍超、ソウルの約2倍など他都市より割高なことが、総務省が近く公表する
調査でわかった。従来、東京の利用者と同じように使った場合を想定して比べると、東京は
必ずしも高くなかった。しかし携帯の使われ方も料金プランも都市によって様々。そこで今回、
各都市での使われ方を踏まえて比べた結果、東京の単価の高さが浮き彫りになった。

　利用者に関する調査などによると、1カ月間の音声通話の時間は、通話料がかかる発信分の
平均で、独デュッセルドルフは53分、東京97分、ソウル160分など都市によってまちまち。
着信した側にも通話料がかかるニューヨークは発着信合わせて672分だった。

　それぞれの利用時間をもとに、各地の代表的な電話会社の最も有利な料金プランをあてはめ、
基本料も含めた通話料を1分あたりに換算すると、東京は39.4円と、ロンドンの48.2円、パリの
40.9円に次ぎ、7都市中3番目に高かった。一番安かったのは、月550分までのまでの定額制など
長時間かけ放題が一般的なニューヨーク。発信側と着信側の双方に課金されることを考慮して、
料金を2倍しても11.7円。次いでソウルの19.2円だった。

　平均的な利用者の月額料金で比べると、東京は3800円で4番目だった。

　総務省の研究会は、携帯端末を安く売ってその分を通信料に上乗せして回収する販売奨励金
制度など、日本独自の不透明な商慣習が割高な料金につながっているとみており、通信各社に
料金体系の見直しを求める考えだ。


▽News Source　asahi.com 2007年08月26日13時58分
http://www.asahi.com/business/update/0825/TKY200708250189.html
http://www.asahi.com/business/update/0825/images/TKY200708250191.jpg
▽総務省
http://www.soumu.go.jp/
▽関連
【携帯】KDDI、au携帯で家族間通話が無料に−新料金プラン検討[07/07/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1185491021/

すみませんが今2980円でしゃべり放題になってます
余計な事しないでください

まさかの２ゲット

その手で給料も安くしますか。

総務省は黙ってろ

行政が商売方法決めるのか？この国は

役人が首を突っ込むとろくなことにならない。
くだらないことをして仕事してるフリすんな。

＞7都市中3番目

思ったほど高くないな・・

工作員が早速湧いてるじゃねーかｗｗｗ

下げたら、その分携帯本体の値段が上がっちゃうけどね

高すぎる場合は指導はいるだろ。今でさえカルテルような割引やってるのに

さっさとアメ公から電波枠取り戻して、返す刀でタクシー無線のクダラン電波枠取り上げて再分配しまくれば少しは状況よくなるかもｗｗ

ソウルなんて後進国が関係あるのか？

こんなのは調査方法や為替換算で結構評価値がかわるからなぁ

端末が日本専用で国内でしか売れないから高コストなんです。

でも総務省が海外の通信方式を許さなかったから
今高い通信費でかろうじてやってけるんです。


世界に準じとけばよかったのに今更おまえが言うな！ですよ。

>>15
地デジも総務省だっけ？

ビッグマック指数もそうだけど、為替で何とでもなるな。
小数点まで出しての細かい比較はあまり意味なし。

テレビの電波を入札にすればいいだけ
毎年1兆円税金が減るよ

工作員どもが自作自演をしているのは，このスレですか？

公務員の給料も　アメリカ　イギリスの３−４倍

まったくだ。
電波が公共のものだというのなら
入札にしろ。
電話屋にテレビ屋独占的利権でボロ儲けも
いい加減にしろ。

携帯販売店が苦しくなるな。

>>10
それはぜんぜん困らん。

NYやソウルの2倍3倍高性能で高品質なのだから当たり前だ

端末代も含めた数年間のTCOで比べてみた方がいいんじゃね？

>>10
それによって本当にユーザーが欲しい端末が出てくると思うので、
むしろ願ったりかなったりです。

そんなことより、電池の持ちをよくしてくれ
今月で５回目

さすがに日本の方が安いハズだ！と主張するのはおらんなｗ

最後に携帯で話したのは…。

>>15
でも今はW-CDMAもCDMA2000もPHSも
海外で使われてるんじゃなかった？

日本語→多国語のカスタマイズ程度の労力で
海外でも売れる端末になると思うけど…。

日本の電波は国民ではなく官僚の財産です

携帯を次々買い換えるDQNが得して、買い換えない一般消費者が損をする
さっさとDQN奨励金制度は廃止にしろ

工作員どもが自作自演をしているのは，このスレですか？

安くなれば嬉しいけど、それで日本の電話屋が弱くなっても困る

はあ？ソフトバンク使えばタダじゃん。

使いもしない機能のために高い通信料払わされてると思うとむかつく

>>21
入札に資金使い果たして、肝心の設備投資が
不足した、などユーザーから見ても笑えない話も
聞いた記憶が…。

今回の2.5GHz帯の募集のように、比較的近い
世代の免許を持つ携帯事業者の参入は認可
しないとした方が競争面では良いのかも？

アメリカは着信時にも課金されるからね。

ってか、ケータイで発信側しか課金されないって日本くらい？

>>38
メールは着信でも課金されるし

ドコモのバカップリ見てると
SBが余裕で勝つのも仕方ないか。

>>32
得をするって分かってるなら買い換えればいいんじゃね

日本人は通話よりもネット接続中心だろ

>>41
得をするには買い換えないという選択肢がないのがおかしいが？
なんで買い換えない人が買い換える人の金を負担しなきゃいけないの？

海外に比べて圧倒的に高いのかと思ったら
意外と安いな、何かトリックあるの？

通話料は事業者間の接続料を下げないとだめだよ
今の接続料では値下げの余地がない

>>44
日本は高いというイメージを植えつける報道が多かっただけでは？
海外ではドコモとかよりも利益率高い会社がゴロゴロあるって言うし。

>>46
10秒/30円って時代があった

旧郵政はやることなすこと大概ゴミ

総コストで見たらどうなんだと言う話と、
サービスの質対費用のパフォーマンスで見たらどうなんだという話etc...

日本の通信事業者側の視点に立てば有利な基準は沢山あるのに、
敢えて「通話料」に絞って統計出してる事に悪意を感じるな

安いのが良い奴は、世界で一番安いソフトバンクを使ってるし、それも普及してる
それでも敢えて高い他キャリアを選択しているという事実を見て、
価格以外のファクターが消費者にどれだけ重要視されてるのかも理解出来んかね

国によっては「着信者側」にも課金されるのがあるけど
アレだけは絶対に理解できない

もし着信側課金だったら、電話番号は家族と親友と彼女にしか教えないと思う、絶対に。

皆かかってくるの待ってるだけ
自分からはなるべくかけません
これが日本流の携帯の使いかたです

>>44
他国のプランは「あくまで参考例」でしかない。
24ヶ月縛りとか、パケット料金とか、一人当たりの「総額」で算出しないと、本当の数字は出てこない。

パケット定額料金下げろやｳﾞｫｹ

業者の擁護がこんなに多いのは何故か

携帯電話解約したら
4,000円以上/月 の節約になったぞｗ

公衆電話使えばよし。家の固定電話はＩＰ電話に
すれば通話料３分８円だし。

オトナ達が高い通話料払って、

高校生・大学生全員が格安でワンセグ買って遊んでいます

それでいいんですか？

いいんじゃね？

>>14
今、対欧州も韓国でもかなりの円安。
為替を考慮したらもっと高くなるぞ

>>49
んなこと言ってたら、結局何も圧力かけられないじゃん。

この統計で諸外国に比べて日本が高いと総務省が主張した以上、
反論か対策を携帯時業者側が提示する必要がある。

ネチズンは韓国のほうが進んでると言う現実を受け入れられるかどうか

もうホワイトプランに変えたからどうでもいい
１年前なら評価してやっただろうが、何をいまさらって感じだ

通話料金を仮に見直しても、携帯端末の値段があがるだけでそ。

>>59

既に対策提示済み
ドコモ 8/22〜「ひとりでも割50」
au 9/1〜「誰でも割」

ホント今までぼったくりがスゴかったよな
結局ソフトバンクがいないと値段が下がらなかった現実がヤダねぇ・・・
禿なんてとても褒められたものじゃないけど、
いないとネットも電話代もどうなってたか

ドコモの利益率を考えればボリすぎ

ソフトバンクの場合で計算しろよ。

どう考えても、まずNHKだろw

総務省の連中の給料カットしてその分地デジチューナ開発と携帯代に回せ

とりあえず、ひきこもりで通話はskypeの俺はホワイトプランで十分です

おれは発信せんからプリペイドで月214円だし
通話料だけ切り取って比べるのは意味不明だわー
せめて端末最低代金と契約料くらい入れんと

よくわからんが、主要都市の中で真ん中くらいってことなんだろ・・・？

販売報奨金を無くすと端末の単価が上がる
単価が高いと消費が鈍る
鈍ると端末メーカーが開発できなくなる
日本のメーカーの技術力が無くなる

総務省は何がしたいのか？

総務省は民営化したほうがいいな

>>58
ん？
円安の状態で比較するなら外国料金の方がより高くでるはずだが

パケットが安ければまあ問題なし。
音声はソフトバンク使えば安いし。

その代わりに、他国並に電話機が高くなって、
海外でも使えるようになるんだな？

通話料はよく話題になるが
パケ代は各社ほとんど安くならない件

発信にだけ通話料がかかるってのもあるだろ

>>63
対策なら通話料の従量部分を安くして欲しいな。

既に9年目だからそれらの割引を適用しても違約金が上がるだけでほとんど差が無いし。

>>30
> >>15
> でも今はW-CDMAもCDMA2000もPHSも
> 海外で使われてるんじゃなかった？
> 日本語→多国語のカスタマイズ程度の労力で
> 海外でも売れる端末になると思うけど…。

「日本発 W-CDMA」の挫折

最近，世界的に見ると日本の携帯電話メーカーの凋落（ちょうらく）が著しい。
携帯電話はユビキタス時代の中核機器である。
日本メーカーの国際競争力低下は他の国内産業にも大きな影響を及ぼす可能性が高い。
総務省もこのまま放置してはいけないと重い腰を上げて議論を始めたが，
混沌（こんとん）を極めているのが現状だ。一体，日本の携帯端末産業には何があったのか。
この連載で，日本メーカーの国際競争力低下の真因を探ってみたい。

第1回：世界を席巻するはずだった「日本発W-CDMA」　
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070621/275415/?ST=network

第2回：世界市場で蚊帳の外，日本携帯電話メーカーの失われた10年　
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070629/276280/?ST=network

第3回：キャリア主導の産業構造が携帯メーカーを骨抜きに　
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070710/277207/?ST=network

第4回：日本の携帯メーカーが独り立ちできなかった3つの理由　
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070724/278110/?ST=network

第5回：成功から停滞へ，諸刃の剣だったキャリア主導の垂直統合構造　
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279158/?ST=network

第6回：韓国の携帯メーカーが世界で躍進できた理由
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070821/280040/?ST=network

PC-9801シリーズとAT互換機の歴史は繰り返すのか

メールとWebが殆どの利用者も多いはずだがパケット代は華麗にスルーされ続けている

ロンドンやパリより安くて、7都市中3番目、つまり中間くらいってことでしょ。

割高な分は電通社員の給料とCM出演若手芸能人のギャラとキャンギャルねえちゃんのバイト代だから
喜んで払うよ

確か電波利用量は、全体の８０％がマスコミで残りが電話会社等。
しかし、電波利用料金はマスコミが１０％で、電話会社９０％が負担している。
電波を利用率ごとに料金を負担するべきだと電話会社が要求し。
マスコミ側が反対していた。

これは、電波指用量を利用率ごとに負担させるための第一歩か？

パケ代安くしてくり

パケ・ホーダイはいれよ

米ニューヨーク・タイムズ（ＮＹＴ）が19ドル40セント（約2200円）
朝日新聞、読売新聞、毎日新聞などの全国紙は、なぜか一律の価格で、１カ月3925円。
ｵﾏｴが言うなｗｗｗｗｗｗ
日本の新聞は割高？米国では高級紙でも一カ月920円！
http://news.livedoor.com/article/detail/2045895/?rd

アメリカとの比較はあまり意味がないような。
総務省のイメージ操作っぽいな。

キャリアが端末を牛耳るのを止めさせろ
各メーカーが自由に作って家電量販店で気軽に端末だけ買えるようにしろ

TV局が電波料金をちゃんと金払えばそれなりに安くなるよ。
まぁ絶対にマスコミは口が裂けてもこのことを流すわけないけどね

>>90
補助金付かないから、値段が5万円とか当たり前になるぞ。
逆に気軽に機種変出来なくなるんだけど？

>>88

タイムズもガーディアンも朝刊のみで一日１６０−１７０円なわけだが。
北欧とかアイルランドとかだと高級紙は２００円超える。どれも夕刊なし。
日本の倍近いな、単純計算だと。

新聞自体旧聞だし必要ないと思うけど
夕刊なんてそれこそカスだろ

一人でそう思ってりゃいいんじゃない？

ピンク色の新聞持ってないとまともな人間だと扱ってもらえないけどね、イギリスだと。
海外だと日本以上に高級紙を読むか否かで人間の階級とか教養が判断されちゃうから。


タイムズ(買収以後落ちたけど）読むかガーディアン読むかはその人の志向だけど、
いずれにしても高級紙読んでいるか否かのほうが大事。

気軽に機種変なんて出来なくていいだろう。

まあイギリスの話を出されても、ロンドンの地下鉄の初乗り料金が日本円で１０００円超えている訳だし。
それよりは、総務省が携帯電話の販売方式まで一々口を出すのはいかがかと、売り切り若しくは割賦方式が有利ならそうそう販売方式が主力となるでしょうに。

円がウォンに対しても、
＄に対しても、
非常に安くなって居るのに、
それでも、この価格差ということは、
1ドルが80円とか60円だとしたら、
ものすごく日本の携帯電話代が高いということだね。
10倍ぐらいの差が有るわけだ。

willcom終了

実際のところ高いと思わないし今のままでもいいよ

パケ・ホーダイを安くして

一方、auは実質値上げをした

【携帯】au CDMA 1X 現行料金プラン受付終了および統一料金プランの提供開始｛07/08/27］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1188204995/

高過ぎだよ。ドコモは恐ろしいほど儲けてる。

>>101
オレも同感。

連絡はメールですればいいだろ

値段を下げろと指導するのではなくて、値段が安くなるような仕組みを作ろうよ。

数年後ごとに電波の免許の入れ替え戦をやらせて、新規参入を常に促すように
すれば、勝手に安くなっていくよ。
もしくは回線会社と接続サービス会社を別にしてもいいし。

>>90
自由だろ

たしかに通話は高い

パケ代のほうが堂見ても高い。

総務省もARPUベースだと日本の方が安くなってしまったから
ネタを変えてきたなｗ

>>87
そのパケホーダイが高いんだって。
家でADSL定額2000円で動画でも音楽でもよっぽど快適に、
融通がきく形で使えるのに、
ケイタイなんてあればっかしの情報量をやりとりするのに
4000円〜6000円は高いだろ。
せいぜい1000円〜2000円だな。払っても。

>>106
免許の入れ替えって・・・。
数年後との免許の入れ替え毎に設備投資をしなおすのか？

>>111
固定とモバイルを同じ基準で考えたらおかしいだろ。
通信できる場所が自宅だけなのと日本全域という違いがあるわけだからな。

プリペイド携帯で充分
無駄話省けば料金節約・・・つーかこっちからかけることまずないしｗ
ワン切りは無視して賢くねっ！

携帯端末機と通話料を分離して、携帯業界の構造転換する。
それでキャリアの利益をメーカーの利益に付け替えて、メーカーに体力つけさせて、３Ｇ市場拡大に合わせて海外展開支援てとこか。
このままじゃ、部品メーカーもサムに持ってかれる。

携帯電話を電話として使ったことが無い。
完全にメール端末。

>>34
通信方式の違いもあるけど、日本の携帯メーカーが弱いのは、
キャリアからの要求や制限、端末にかける開発費をかけられないのが大きいと思う。

>>80
今は、欧州でW-CDMAへの切り替えが進んでるよ。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/158282-35534-13-1.html

>>92
その気軽に機種変という考えがいけないんじゃない？年に4回
最新機種が出て、1つ前の上位機種が1円とかどう考えても異常。
iphoneとか8万とかするのに。

まあ、日本だとパケ代を安くしたほうがいいな。

>>113
インフラ代の事考えたら安くても良いかと。

Movaのプランは、時間帯や曜日で料金が安くなるからプライベートで
使うには良かったのになぁ。
23時以降に話せば、長得プラン＋ゆうゆうコールで他社にかけても
確か１時間で300円くらいだった。土日ならもっと安くなったし。
今は、FOMAのプランM＋ゆうゆうで通話料が倍くらいになる(´･ω･`)
ずっとMova使ってりゃ良かったよ。
ハゲテルの制限がもう一時間短かったらなぁ・・・

携帯料金がやすくなれば、それだけ可処分所得が開放されるからな
自分の腹を痛めない、簡単な景気対策としてはうってつけ
これで外食やソフトの売り上げが上がれば景気浮揚としては上策

もはやこれは国策だろうし、DoCoMoもAUもSBも逆らえないだろう

>>115
そして体力を失った国内キャリアは外資に乗っ取られそうになり、
買収を防衛しようとした結果、ジャパンマネーが海外へ流出（笑）

通話料もバカ高いけれど、
もっと問題なのは、データ通信の方。

パケットなんて、素人欺く偽単位を平気な顔して使っていることに
恐怖さえ覚える。

ちゃんとデータ量なら、Byte(通信屋なら　bit　か)で表せ。
そうしたら、固定端末に比べてどれだけ無駄な金払ってるか利用者が気付くから。

とにかくデータ通信利用料が異常。ありえない金額。
パケ死は　7割がたキャリアの責任だと思うよ。

ほんとパケ代高いよなあ。
ちょっと使ったらすぐ三千円や四千円超える。
パケ割入っているが。。

コンテンツの著作権縛りも酷い。
一個いくらで課金されている着メロやゲームが
SIM差し替えると起動しなくなる。

コピーすらしていないのにな。
それでいてiTunesの３倍の単価

ぼったくりすぎ

駐車場代と電話代でむしり取られるから
肝心な産業とか子育てが出来ない国、
美しい国、日本

ていうか通話料が高値安定でビジネスモデルがガラパゴス系の独自進化を遂げたのは
官主導で業界を育てて海外に進出しうる産業に育てようとしたけど
携帯業者が消費者を食い物にした上
官僚もボーダフォンのような消費者本位の業者をいじめ抜いて
ドコモとＡＵを保護しまくった結果
何もかもが天下り先の確保のため

固定電話料金も高い
DSLも高額なプランしかないから高い

通信後進国日本

http://e-words.jp/w/NTTE6B395.html

>>1とうとうNTT法 廃止ですか！？

プランＬとプランＳの１分当たりの料金を比較している意味があるのか。

アメリカの一般的料金プランは、$39.99-で無料通話600分、着信課金があるから、実質半分の300分。39.99×115＝約4600円。
ドコモのLプランは9600円で300分、50％OFFで4800円となる。電話機価格別のSBブルーと同等のプラン。4800／300＝16円／分。
一方、新聞中の日本の料金はドコモのＳに無料通話５５分に超過４２分で９７分と思われる。（2300＋1512）／97＝39.3円／分

アメリカ人は電話し過ぎ。

携帯電話ｻｰﾋﾞｽでは，1ｶ月の通話時間が44分程度の｢低利用者｣向けの料金はﾃﾞｭｯｾﾙﾄﾞﾙﾌとｽﾄｯｸﾎﾙﾑ，ｿｳﾙが月額2000円以下と安く，東京は2700円で平均的な水準だった｡
通話時間が月間246分，電子ﾒｰﾙが月300通，ﾃﾞｰﾀ通信が月67万ﾊﾟｹｯﾄと，高い利用率のﾕｰｻﾞｰﾓﾃﾞﾙでの料金比較では，東京が9900円と平均的な水準で，ﾆｭｰﾖｰｸが7200円と最も安かった｡
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070828/280564/

総務省の同じ調査でこんなに違う。
日経は日本のDSLの料金安く見せかけている。朝日の方が手が込んでいるな。

>>128
ウィルコム定額プラン利用者の平均通話も約600分
という話だから、アメリカ人が電話しすぎるというより
日本人には従量課金通話が割高な気がしてあまり
通話せず、単価の安いメール等で済ませてしまって
いるだけなのでは？

>>130
アメリカでは着信側が通話料の半分を負担してくれるから、発信側の心理的ハードルが低いから通話時間が長いのかも

>>131
日本人の感覚だとこっちから電話して相手に半額払わせるのは
ちょっと気になる。

こういうのは、必ずからくりがあるからね
実態はそんな変わらないんじゃないの？

>>132
アメリカの携帯番号は固定電話番号と同じ、携帯専用番号は存在しない、
かける側は気にしないのでは、

>132
メールは気にせず送っているんじゃないの？

携帯電話料金の新割引プラン、消費者物価指数に採用せず＝総務省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070831-00000616-reu-bus_all

ドコモが9,000億も利益あるなら、通話料今の1/3に出来るよ。儲けすぎ。ぼり過ぎ。

>>136
デフレ隠し対策か

総務省がなぜこんなこと公表するの？　またインチキ調査だろう。
日本の携帯料金が物凄く高いのを欺くために発表したんだろ。

>長時間かけ放題が一般的なニューヨーク。

そんなにかけねーよ。
長電話したがるやつが理解できない。
電話って短時間の通信に使うもんだろ？
長電話したけりゃSKYPEかIRCじゃね？

電話料金は割高と思わないな。こんなもんでいいよ。
パケ代はダブル定額入れば、まあ満足


それより基本料金下げて欲しいな。

>>141
10年頃には基本料金が半値以下になってるだろうから、それまで待つヨロシ

端末代と分離するなら、基本料金半額にしても釣りが来る
尤も、それでメーカーの足並みが揃わなくなって
新サービスやコンテンツのリリースが鈍化したり、
どれも似たり寄ったりで詰まんない機能とデザインの「売れ筋」端末だらけになったり、
端末メーカが幾つか潰れるだろうが、それは消費者と国が望んだ事だから仕方ないよね

コンテンツで金取れないと踏んだら、データ通信費上げるのは目に見えてるのにな

>>140
掛け放題でもあんまり通話しないからな　日本では
国民性を無視して都合の良いデータ持ってきて比較してるだけ
総務省、仕事しねー癖してうぜーよなホント

>140
skypeなんて、そんなに使われてないよ。
延々話ながら仕事でも何でもするのが米国人だから。
そして切ったと思ったらすぐにまたかける。

基本料金は・・・今使っている3社足すとえらいことになっているな。

パケホー代のPCサイト向けのページ表示の際は適用外ですとか、
あんな詐欺的商法今すぐ止めろよ！通話代なんかどうでもいい！問題は
パケット接続の方にあって各キャリアの独占はいますぐやめて開放するべきだ！

高いから見直しは確かにいいことだ。
でも総務省が管轄するものは、えげつない問題抱えてるものばかり。
電話機器の価格問題然り、放送録画機器のコピー制限然り、受信料問題然り。

利権者（や利権者の手先で構成した諮問団体）の言いなり
↓
一方的でゆっくり確実に大衆の不満が募る
↓
後からどうしようか落としどころをあぐねいている

利権誘導があからさまで下手すぎる。

日本人そのものが高コストなんだからしょうがない。
嫌ならまず低賃金で働け。

パケット料金が高すぎなんだよバカ

おせぇよ！！
今まで何十万、他に回せた金を携帯で使った事かっつーの。
日本の経済が潤わなかったのは携帯業者に集中してたからじゃねーの。
パケ死があった頃はありえない儲け方してたからな。

au１分10→5円 他社１分15円 固定１分→7円 家族１分6円 に入ってますが
無料通話除いて3000円くらいしか使いませんでした
2000円分は大体繰越です。
で、携帯は2万くらいで買ってます。
毎月確かに通信料＋コンテンツも含め１万ですが月10ヶ月からの新機種変交換→6000円弱引きの時に買いますからほとんど満足ですよ
機種変が毎年出来なくなるのがきつい。
カバンや財布感覚だから、その年に応じて衣替えしてます。
それがなくなって次次と高価な新作出されたら手出しが出来なくなる。
購入者がいなくなり需要は縮まって供給も行き止まり、それこそ消費者の手を止めて携帯参加メーカーや広告フリーな日本産業は全てあぼ〜んなんじゃないですか？
PCや携帯で広告載せるから安くなる 安くなるから消費者への供給が高まる
これが格安になる仕組み 物価が高いだけの日本は終わりました。
広告で宣伝しあってお互いの企業を助ける時代が幕をあけたのにまた物価だけが高いだけの日本産業に戻せと？？
今さらそうしたとこで国民が納得いかないと思うけどね。