【金融】灰色金利利息の請求、過払い発生時から可能に・同種の訴訟に影響も…最高裁 [07/07/13]

　利息制限法の上限を超えて支払った｢過払い｣分を貸金業者に返還させる際の額の算定に
ついて争われた二つの訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷(今井功、津野修各裁判長)は
13日、原則として｢過払いのあった時点｣からの法定利息(年5%)も盛り込んで請求できるとの
初判断を示した。借り手にとっては取り返せる額が増える有利な内容。全国で相次いでいる
同種の訴訟に影響がありそうだ。

　利息制限法の上限(15〜20%)を超える利息は本来無効だが、出資法で刑事罰が科されるのは
29.2％。この中間の｢グレーゾーン金利｣での例外的な貸し付けについて、最高裁は04年、
法で定められた借り手側への書面の交付に不備があった場合は無効で、借り手側は｢過払い金｣の
返還を求められると判断。その後の06年にも、例外的にグレーゾーン金利を認める範囲を
極めて狭める判決を出したため、返還請求が全国で急増した。

　過払い金は、取引経過に基づいて利息制限法の範囲内の利率で計算し直すことで、どの段階
から発生したかが確認できる。発生した取引の時点から、過払い分に利息を併せて請求できるか
どうかは、下級審で認めたり認めなかったりと判断が分かれていた。

　第二小法廷は｢貸金業者は、グレーゾーン金利が許されない場合には、過払い金を借り手に
返還すべきことを十分に認識しているというべきだ｣と指摘。過払い金が発生した時点からの
利息も返還請求できると判断した。ただし、｢グレーゾーン金利が許されると認識する特段の
事情があった｣と業者側で証明できた場合は例外とした。

　対象となった二つの訴訟では、東京都と埼玉県の借り手が横浜市内の貸金業者｢エイワ｣に
利息を付けて返還するよう請求。一、二審判決は利息分を認めなかった。第二小法廷は、
業者に｢特段の事情｣があったかを調べさせるため、東京高裁に審理を差し戻した。

　グレーゾーン金利での例外的な貸し付けは、昨年の法改正により、09年末をめどに撤廃
されることになっている。


▽News Source　asahi.com 2007年07月13日22時27分
http://www.asahi.com/national/update/0713/TKY200707130460.html
▽判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=34944&hanreiKbn=01
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=34943&hanreiKbn=01

に

韓国朝鮮人は引き上げ日本人ホロコーストを謝罪しろ。

高利貸しをぶっ潰せ

こうなってくると出資法は一体何の為の法律だったのか？

要するに、
過払い金発生＝本来債務者に返還させるべき金銭を貸し金業者が預かっている＝預かっているのだから利息も含めて変換せよ、ということ？
これはかなりいい判決では？ｗ

銀行に預けておくより、お金借りて過払いして、あとで取り返したほうが利息がついて美味しいｗｗｗ
業者涙目ｗ

裁判所の事実上の立法行為だよな
サラ金にも問題はあると思うが裁判所はやりすぎ

>>6
利率５％ってどんだけだよなｗ
消費者金融は銀行より頑張らないとダメじゃん(笑)

しかし、こんだけ過払いが報道されて追い風なのに
サラ金苦で自殺する奴がいる
頑なに、全額高い金利で返済しようとする奴もいる
なんなんだろね?ネットをやる人とやらない人の情報の差なんだろか

グレーゾーンってのは実は真っ白なんだよ。ちゃんと窓口で手続きしてりゃね。
窓口が無い＝手続きできないクレジットカード会社の２９．２％のキャッシングはどうだったと思う？

ﾃﾚﾋﾞも散々ｃｍ流して
巨額なスポンサー料もらって責任あるだろ

>>11
同感だ、銀行もサラ金に貸し込んでボロ儲けしすぎ。
バブルの責任も取らず、預金者に低金利で優遇されすぎ。

日本の司法はもうグダグダだな
なんでこんな越権行為が認められるの？
根拠となる法はなんなんだ？

>>8
損害賠償金も逸失利益なんかは生涯稼ぐ分の前渡だから金利５％引かれます
世の中の金利に左右されずとにかく５％と決まってるらしい
当然今みたいな低金利時代だと大損なんだけどね

借りた分はきっちり返す！っていう信念の人じゃね？
過払い返還も元金＋利限法利率の金利以上の返済しないと
適応されんだろうし

アンカつけわすれたorz
>>9　な

>>14
おかしな話だ。利付国債１０年ものあたりの金利で計算しろっての。
その昔は東日本と西日本で割引率が違ってたしいい加減すぎる

>6
業者には１８％の法定利息は取られているんですが頭だいじょうぶ？

>>13
民法７０４条を１００回読め。

「悪意の受益者は、その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。」

消費者金融株が安い、最高裁が過払金返還には５％の利子を付ける義務があると判断
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read?f=200707171211

【テクノバーン】（7/17 12:11）武富士 (8564) が一時、前日比110円（2.82％）安の3790円まで下落、
アイフル (8515) が一時、前日比120円（3.67％）安の3150円まで下落するなど大手消費者金融株が安い。

最高裁判所は13日、利息制限法の上限を超える高金利で支払った「過払い金」の返還する際には
５％の利子を付ける義務があるとの判断を示す判決を下したことが懸念材料と なったようだ。

「過払い金」の返還する際には利子を付けて返還すべきか争われていた２つの訴訟の
上告審判決として最高裁が初めて判断を下したものとなる。

最高裁が愚民の人気取りに走るようじゃ終わりだな

数十年前の損害は複利5％で返ってくるのか？

現在の法定金利５%ってえらい高金利じゃないか。

これは現実とずれている。早急に是正しないとマズイだろ。

銀行の預金金利より高いんだぞ。銀行ですらそんな利子は出せないということ。

貸金の事件なら弱者救済の面ばかり評価されてしまうので気がつかないかもしれないが

他の民事事件で仮に１億円の事件なら法定金利もらい続けるだけで銀行預金よりお得！ておかしいじゃないか。

サラ金は１８％も取ってるだろ。サラ金も５％で貸せよ。

>24 まだこんなバカいるんだな。
　　無担保無保証でどこのバカが年5％で貸すか
　　お前がやれ。そして俺に貸してくれ。踏み倒してやるから。

>25 法定金利引き下げされるみたいです。
　　数十年間前の民法のままで低金利の現代に合わなくなったのです。

5%で貸す奴がいたら25に貸さずに俺に貸してくれ。
俺は踏み倒さないぞ。遅れることもないぞ、きっちり返すw