【税制】法人実効税率　日本がOECD加盟30カ国で6年連続トップ　平均値との差は12.9%[6/30]

法人実効税率、日本がＯＥＣＤで最高・6年連続

大手会計事務所のＫＰＭＧインターナショナル（スイス）が調査した「2007年各国法人税率」によると、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）加盟の30カ国の実効税率は、6年連続で日本が最も高いことが分かった。
日本の国と地方を合わせた法人課税の実効税率は40.7％。ＯＥＣＤ加盟国の平均は27.8％とこの6年で約5ポイント下がっており、日本との格差が広がっている。

調査は今年1月時点。日本に次ぎ実効税率が高いのは米国（40.0％）で、ドイツ（38.4％）、イタリア（37.3％）が続く。
最も税率が低いのはアイルランドで12.5％だった。欧州では企業誘致をにらんだ税率の引き下げ競争が起きており、ドイツも08年に実効税率を29％台に下げる予定だ。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20070630AT3S2700R29062007.html

■■■レイプマソJリーガー菊地　ジュビロ磐田で再雇用！■■■


磐田大甘？菊地解雇も再雇用示唆
磐田は２９日、淫行の疑いで逮捕され、のちに起訴猶予処分となったＭＦ菊地直哉（２２）との
契約を同日付で解除したと発表した。一方で右近弘社長（５９）は将来的に菊地を臨時職員として
雇用する考えを示すなど、早々と磐田での現役復帰の可能性について言及した。

磐田は契約解除に加え菊地に制裁金（年俸の２４分の１＝推定１５０万円）を科したが、
右近社長の会見内容は温情とも大甘とも取れるものだった。
同社長は「菊地はまだ２２歳で人生は長い。
本人には、万が一（社会から）許されることがあって更生・復帰の道があった場合、
臨時職員（での雇用）も含めて考えているという話をした」とコメント。
解雇発表の場で同時に再雇用を示唆する奇妙な会見となった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070630-00000007-spn-spo


磐田ＭＦ菊地が高１女子とわいせつで逮捕
http://www.nikkansports.com/soccer/p-sc-tp0-20070614-212790.html
「バレたら選手生命が終わってしまうので、ドキドキしていた」
「バレたら選手生命が終わってしまうので、ドキドキしていた」
「バレたら選手生命が終わってしまうので、ドキドキしていた」

日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／

また経団連の圧力か
御手洗いめ

つまり、バ官僚の給料が高く、中国みないな国へ血税をタレ流してる
って事か。

これ以上格差を広げたければ
他のＯＥＣＤ国並みにすればいいよ

>>4
文句を言う相手は海外の国では？

ほとんどの企業は払ってないんだけどね

もっと上げさせます。

そうだ
もっと上げるべきだ

文句があるなら出てけ

公務員　天下り　議員たちの給料高すぎ　世界の３−４倍

39.99％にしてアメリカに次ぐ２位になればいいだろｗ

わかった、企業をすべて国有化後日本からすべて追い出して
日本人は配当だけで暮らしていけば良い
配当は全日本人均等に分配これで格差はなくなり労働せずにすむ

何で欧州は法人税下げても大丈夫なんだ？
日本も、うまく真似できないの
この税率の差をみると、日本で法人税上げるの無理だろ

どうせ地球は滅亡するのだから競争力は必要ない
理想は現在の日本人が楽な思いをすること

日本よりも操業環境（インフラ・人材）のいい所があるんならよそへ行けばあ（ホジホジ）。
あ、中国行って出戻ってきた企業は税金二倍ね。

安いには安い理由がある
安いから必ず得をするとは限らない

日本の官僚の給料は高いが、国会議員は海外の方が特典いっぱい
だから有能な人材が国会議員になってバカ官僚を指導できる
日本は官僚が特典いっぱい、人材は官僚に集中、官僚が議員先生を指導するw

>>15
逆に法人税を１０００％にして企業を追い出すのが正しい選択
日本人はすべての労働を放棄して楽しく暮らそう
労働は外人がやれば良いよ♪

>>1
＞日本に次ぎ実効税率が高いのは米国（40.0％）

これだけで法人税率が高いと企業が逃げ出すというのが嘘という事がわかる。

>>17
同意、すべての企業を叩き出そう

公務員給与とかを海外にあわせろ！！
何でもかんでも海外にあわせろ！

っていってる奴おおいのに、法人税を海外に合わせろという奴はほとんどいない。

結局都合のいいことしかいってないんだよ。

>>21
10年くらい前まで約50％だったんだけどね。
法人税を下げなかったら、どうなってたかは分からないよ。
まあそんなには変わらなかったとは思うけど、今よりも
サンスターみたいなケースは増えていたのでは？

>>15 所得税で賄ってるとか？

工場をすべて停止すれば環境にやさしい世界に誇れる国になる
満員電車や渋滞、仕事のプレッシャーはストレスの元凶
日本人は奴隷ではない

消費税率がまるで違うじゃん

そして日本企業はほとんど税金を払ってない

>>27
日本の法人税15兆円くらいあるんですけど・・・消費税より多いんですけど・・・

企業が拠点を構えるかどうかは、税率だけで決定されるもんじゃない
人材の集めやすさ、交通・物流の便利さ、通信インフラ、いろいろな要素がある
アメリカはそこらへんがダントツに良いから、二位の法人税率でも企業は逃げない

サービス残業押し付けて労働者に払うべきもの払ってないからな。
会計操作で赤字決算も多いし。
銀行はまだまともに払ってない。

>>1
＞日本に次ぎ実効税率が高いのは米国（40.0％）

これは嘘というか、語弊がある
SEC基準の決算報告書を見ればわかることだが、多くの米国企業はこんなに多くの税を納めていない。
だいたい30%以下が多いだろう

なぜかというと、設備投資減税やら研究投資減税やら発展途上国向け投資減税やら、色々な税優遇策があったりするから。
日本にもこの手の税還付や減税策を用意しないと、国際競争上不利だよ。

>>28
日本のＧＤＰは約５００兆円、そのうち、サラリーマンの給料は約２００兆円。
だから、どんなに少なく見積もっても、企業収益は２００兆はある。
１５兆÷２００兆＝約７％
地方税入れても２０％にも満たない。
実効税率４０％というのは真っ赤なウソ

おーい！
ここに>>32っていうとんでもないバカがいるぞ〜

>>28
外国じゃもっと払ってんだよ
日本企業は利益率悪いから全然払ってない

所得税や間接税も含めた租税負担率を国際比較してみると、日本の負担率はき
わめて低い。06年における租税負担率（国税、地方税の国民所得に対する比率）
は、日本23.0％に対して、アメリカ23.1％、イギリス36.9％、ドイツ28.6％、フラ
ンス36.4％、スウェーデン49.9％などとなっている（諸外国は03年）。
http://www.noguchi.co.jp/essays/?p=14

儲かった分がちゃんと所得に再配分されてれば法人税下げてもいいんだけどね。

>>32
三重県の亀山でシャープとかを優遇した時ですら批判が出ていた日本では無理な話だな、
本当は赤字企業にも一定額を支払ってもらって、
法人税を下げるのがいいんだけどそれすら．．．

>>35
GDPに対する政府支出の割合と比較しないと、一概に
日本企業の税負担が云々とは言えないんじゃないかな？

法人事業税
消費税（国税分）
輸出戻し税

以上を全面廃止して
消費税（地方税）に一本化すればいいのですよ
生鮮食料品の非課税化も合わせてね

これで法人実効税率は諸外国並みに下がり
法人の租税負担率も是正される

>>38
GDPを基準にするか税収を基準にするかは別物でしょ

アンカーミスった>>31に対しての意見

>>15
東欧が企業誘致にために法人税を下げまくっている（免除とかもある）
それで東欧としては稼ぐ企業がないので下げようがどうでも良い

それで西欧は法人税下げないと次々に東欧に企業が移転してしまう、ただそれだけ
ＥＵ各国は罵詈雑言を浴びせて滅茶苦茶東欧を批判してるよ、企業にもブーブー文句たれてる

日本の企業は株主にも従業員にも払わないで税金もろくに払わない。
一体どこに金があるのだろう。

>>40
どういうこと？
ごめん、いまいち分からない。

やっぱり法人税高くて足引っ張ってるのか。もっと下げないと駄目か。
と思ったら、アメリカが二位で噴いた。

日本は企業が経済活動するのに
テロや戦争のリスクがＯＥＣＤ諸国の中で最も少ない
これは政府の力によるものと考えれば
恩恵を受けている分だけ税が高くても不当とは言えないはず

日本も地方税率を自由化すべき
欧米では自治体ごとに税率が違うのが当たり前で、そうやって大企業を誘致している
だからドが三つ以上つくような田舎に本社機能があったりする。

こないだUPSがケンタッキー州にハブ空港を10億ドル以上かけて建設するって話があったんだが、これにも州は補助金と減税をたんまり用意した。
こうやって企業主導で空港つくらせたりするのがアメリカ。
日本みたいな官僚行政は腐敗と非効率の温床だよ。

オレもなんで欧州とかアメリカこれだけの税率でやっていけるのかわからん
もしかして、日本の国家機構はそうとう効率悪いのか

企業が稼いだ金で公務員や独立行政法人のクズどもを養う
日本の国土を醜く改造し大借金を残した国交省の歴代役人は地獄に落ちるはず

ちなみにＫＰＭＧのあるオランダは国外での稼ぎは無税。
政府は国民からむしりとった消費税で運営。
さっき冷蔵庫の霜取りして排水口に流しておいた。
みんなでやればオランダは水没する。

>>45

>>31参照
米国企業の実際の税負担はこんなに高くないよ

サヨ涙目って誰か言ってよ

バ官僚が私服肥やしてるから税金が下げられんのだろ。
官僚の給料を今の半額にしろ。
そしたら、法人税も下げられるわ。

>>32
企業収益って給与とか経費引いた分じゃないのか…？

頭悪すぎだろｗ

日本人は劣化しているかもしれない。

>>48
普通に他の税が高いからでは？
食料などの必需品以外は税が高かったとおも

もちろん日本よりトップ以外の公務員の給与も低いんじゃないかとも
思うけど。

39.9%で十分だろw

直接税中心主義のほうが優れてるのに
ヨーロッパに合わせる必要などない。

どんなに税率上げても企業は
税金対策で、とことん払わないようにしてますから
関係ないですよ。

日本は消費税率が低いんだよ。

>>54
逆に考えるんだ、サラリーマンが
食費と光熱費・育児介護費・生活雑費・住宅ローン等を支払い終わって残った
「遊興費だけ」に税金がかけられるようにするべきと

>>32は主張しているんだ！


というコトにしないとフォローができない

企業ってそんなに払ってないの？
誰か資料を教えてくれないか

>>58
そうやっていいわけする。
そんな節税なんて限界があるだろうに。現
実的でないことぐらい自分でも分かるだろ？

>>60
むずかしいフォロー 乙ｗ
実際、消費税を必需品以外で高くして、
ヨーロッパではそれを実現してるって話だったと主
実態はしらんが

この件に関してはサヨ脂肪ｗｗ
とかじゃなくて、大企業に責任が全てあるとか主張してきた
左右の馬鹿ども脂肪ｗｗｗなんだろうな。

企業はコンプライアンスや外国人雇用による治安の悪化の問題、
賃金の問題などいろいろあると思うが、この税率に関しては
企業の主張が正しい。

企業が金はらわんから、日本の財政がうまくいかんとか主張したがる
やからは現実を見たほうがいい。
日本を崩壊させたがってる奴らは知ってて主張してそうだがなｗｗｗ

>>32
>>32
>>32

なんでビジネス+にこんな高校生か学生レベルのアホしかいないんだろ…
これが社会人の知能レベルだとしたらホント日本の未来が不安だわ

赤字企業はインフラ整備や企業活動援助の恩恵だけうけて税金払ってない

>>62
欧州は生鮮食品には確か非課税だった希ガス
まあ他の価格弾力性が低い商品は税金の塊みたいになってるけどね。

>66 ：名刺は切らしておりまして：2007/07/01(日) 00:06:59 ID:kvPE+jnf
>赤字企業はインフラ整備や企業活動援助の恩恵だけうけて税金払ってない

これは同感

日本は黒字企業がバカ高い税率をかけられている一方で
中小の意図的に赤字にしているような企業が法人税を逃れている。
こういう中小企業は大抵が創業者一族などの資本だけで回っていて、
不動産の償却制度や、役員報酬などで意図的に赤字にしたりして贈与や相続税を軽減している。

公共インフラをフルに利用しておきながら、法人税を払わないというのは誠にズルいのだが、
こういう連中の票はバカにできないくらい大きいので、政治主導で外形標準課税化を推し進めることはない。

この国は本当に腐りきっている。

>>66
＞日本商工会議所の試算では、中小企業は赤字でも黒字でも、
＞法人住民税の均等割や固定資産税など、
＞外形基準の税金を年問六兆四千億円も負担しています。
とのことです。

http://www.sasaki-kensho.jp/chosaku/2002/zenei-11/07.html

しかも外形標準課税によって赤字企業でも税金がかかるようになっているようですが？

苦し紛れの言い訳はいいよ。

>>68
これと関係ありそうやね。
そうやって税金のがれやってる中小も、リンク先の（ほんとかどうか知らんが）主張のような
苦しいところもあるんだろうね。

これは、法人税率の国際比較な。
投資家サイドからみた、実際の手取りってのは、
（１−法人税率）×（１−配当課税率）なんだよ。
米国の法人実効税率は４０％でも、配当非課税ね。
つまり、企業があげた収益から費用を差し引いて、
残った利益から法人税を徴収した残りは、投資家のもの。
これを投資家に配当しても、課税はしない。
けど、ドイツとか、ヨーロッパじゃ、
法人税を徴収したあとの純利益を、株主に渡す段階で、
配当課税をとる。
配当課税を取らないアメリカの４０％の法人税と、
ヨーロッパの３０％弱と比較して、法人税どうのこうのって直接比較はできんよ。

>>4
税金ってのは、法人か個人のいずれかから徴収しないといけない。

>>1が言ってるのは、日本は法人から税収を得ている割合が高く、相対的に
個人にかかる税金の割合は少なくなっているということ。

法人税を北欧並の30%まで下げよう！

その代わり、消費税を北欧並の25%にしよう！

日本は確実に終わるから。

消費税なしにして法人税をもっと高めた方がいい

日本は欧米にくらべ、企業が活動しやすい土壌があるから
それくらいでもいい

また法人税下げろ、の糞経団連御用記事かよ。
奴らも相当しつこいの

これは法人税も高いんだよ
住民税･所得税だけが高いんじゃないんだよってアピールしたいのかな

でも法人税は実際は20%以下なんじゃないのか

法人事業税は、外形標準化されたから
赤字企業でもかなり課税されるようになったよ。

中小零細の割合と事業継承に際しての相続税を加味すると
もっと酷い数字が出てくるんじゃないのかな。
こいつのために生命保険会社に御布施しまくり。税金先払いじゃ。

あと、退職金積み立てとかが結構でかい。海外もそうなんだろうか？

そういやこれって何故か個人分と違って続いてる法人税の恒久的減税分も入れての数字かな？
もし入ってないとしたらいれて計算すればイタリア以下になりそうなんだが
それと、消費税の益税分を入れれば更に下がりそうだ（まぁ実効税率に入れちゃいけない数字だが）

>>69
日本の外形標準課税って、資本金1億以下の中小企業にはかからんのよ。
中小赤字企業の多くは資本規模が1億以下だから(これだと経済産業省のいろんな補助を受けやすい)
実質的に税金を免れている企業は多いんだよ。

その分の負担が全て黒字の大企業にかかってくるわけ。
これじゃ日本の国債優良企業の成長が阻害されてしまう。

消費税をインボイス方式にすれば法人税の捕捉は格段に容易になるはずだけれど
中小企業とか商店の反対で一向に実現できていない。
免税事業者なんてわけのわからん存在もゆるせん。消費者が払った税金のねこばばを
おかみが認めてるのとおんなじ。

>>70
配当課税がどれくらいとられているかがある程度分からんと
定性的にも比較はできないってことになるのかな？

>>79
ほかの資料をみて了解してた。詳しく書かなくてすまん。

そのへんは議論があるだろうな。
苦しい中小も、税逃れてしてる中小もあるだろうし、
その分負担は大企業で微妙なところだろうな。


古い情報で（平成12？)、ちょっとちがう指標なのかもしれないけど
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/houzin/hou01.htm

このときはドイツより日本のほうが低いのかな？
ドイツは今年三位になってるみたいだけど、減税したんだろうか？
（それとも見ている指標が違うのか）

>>81
自己レス。

ソース最後にドイツが下げようとしてるって書いてあるやん…orz

>>79
馬鹿な俺に儲かった金を事業に突っ込み直す以外の
税金の免れ方法教えてください。お願いします。

離婚

>>84
それは税金対策ではなく借金対策なんじゃ。所得税掛かるし。

国税専門官と友達になる

宗教法人化する

黒字企業に負担額が多い？
ただでさえ赤字の中小企業に、さらに負担を押し付けてるからだろｗ

そんな手段で儲けておいて、さらに中小企業叩くなんてアホかと。
黒字で税金高いって言うんなら、赤字企業に金まわして
赤字になってから愚痴こぼせよ。

>>86
税理士の先生を通じて定年を迎えた方を次々紹介していただいたり…
見合い相手もついでに紹介してくれ、とか思ったりするぞ。

>>87
収益は収益で税金が追いかけてくるはず。

もう企業を日本から追い出せば解決する
奴隷になるなよ

>>79
心配するな、それ以上に派遣やら請負で賃金をべらぼうに削って
不当に利益を上げてるから。

法人税１００％で日本での事業継続を不可能にして社員には割り増し退職金
を支給させた上で退職させる。
企業は幹部含め全従業員は外人にまかせて稼いだ現金を日本に送金させ全日本人で平等に分配する
消費税と住民税0％　
労働のない黄金の国ジパングの完成

>>92
で、軍隊は？

>>80
完全賛成。
日本の法人税負担実績をみると、全法人中ごく一部の一�lにも満たない
優良大企業がほぼ99％に至ろうかというほどの大部分を負担している。
日本の中小企業はまともに税金を払っているのか？
そのくせ、大企業に文句を言う甘えきった腐った根性の日本人は情けない。
日本人はごく一部の国際優良企業にぶら下がって扶養してもらっているのが
現実の姿。

>>94
外形標準課税はどうだろうか？

赤字だからと法人税を納めないのは如何なものかと。
社会インフラを使いまくってるし、高い教育費を掛けた労働者をコキ使ってるんだし、
それなりの社会貢献をすべきだと思うが。

海外は給料と株主配当に廻しているから、法人税は低くてもバランスがとれている。
日本は上記に廻していないからバランスが悪い。よって日本の法人税はもっと高くていい。
トヨタなどもっと系列に分配すべきだ。

>>79
当初、外形標準課税はすべての会社に適用されるはずだったんだけどね。

ただ、外形標準導入と同時に所得割の税率は低くなったから
黒字企業には、以前より納税額が減ったところが多いよ。

インボイス間接税導入に反対する政党は脱税者の味方だと推定する。

格差は甘え

>>15

法人税が低くても、企業は給料や株主への配当をする事で富の再分配
が行われているから。ただ、日本より格差は大きいところが多いとは思う
けれどもね。

売上高に対する法人税率を比べてみな
日本は最低レベルになるから。ｗ

つまり日本企業は利益じゃないかたちで売り上げを還元してるってことやね

>>102
絶望的に利益率が低いってことですよ

>>101
額は最高レベルだがな

人件費に回せよ。

日本の場合、死んだ税調の山中の爺さんが弄繰り回した特措法での減税がかなり多いから
確かに法人税本則は高目になるが、特措法の減税と合わせると約３５％でアメリカ所か
ドイツやイタリアよりも低い。

経団連や御用新聞日系は、いつまでこんなヨタ記事で国民を騙し続けられると思っているんだ
いつかばれるぞ。

負荷をかけると対応するのが日本式なんだから
たまには政府に負荷をかけてもいいんじゃないかと思ったが
負荷は国民のほうに回ってきそうだからやっぱり企業に

ヨーロッパの先進国が軒並み20%台に突入しようとしているのに、今だ法人税を上げろなんて・・・

負荷が悪いんじゃなくて対応が考えられてないのが問題。
国と官僚と地方行政が責任を押しつけ合って現場が思考停止。勘弁してくれ。
アホ庁、市民税、生活保護、健康保険、介護事業、教育、etc

マジでこの件では欧州のマネはやめた方がいい。
もっと、格差が広がる。

車で国境越えて気楽に通勤できるヨーロッパと船や飛行機で毎日通勤という訳にもいかず海外住まい前提になる日本企業じゃ比べられんな。
出ていくぞと脅しても従業員引き連れて海外に移転・移住できないもんね。

日本企業の国際競争力が弱いのは、法人税率の格差じゃなくて経営者の力量の差だろう？

エレキ業界がサムスンをはじめとするアジア勢の劣勢なのは、法人税率のせいか？日本にグーグルやＭＳ、インテルができないのは法人税のせいか？
なんで日本の法人税は高いはずなのに、製造業の国内回帰が起きているんだ？

税金が高いと言いながら、日本の法人の内部留保は過去最高で溜まる一方だぞ。自社株買いも過去最高だし。税引き後利益が増えても、結局投資するところがないんじゃん。

>>100

・・・で、その給料から社会保障費と所得税がひかれて
手取りはほぼ半分になってしまう。

俺は心強いと思うが・・・
金がないと金を呼び込めんよ。

ここまで経営者を保護している先進国は日本くらいなもんだろ。

税率よりも業績を見ろと。

ID:Bn/nb81r

なんというDQN

で、結局どっちの言い分が正しいねん？

大企業の儲かってる組織からとりたいって気持ちはわかるんだけどね
法人税なんて税率あげてもそんなに効果ないんだよ
なにしろ法人ってのは個人じゃない、生活に直結してないいじょう
数字のコントロールなんていくらでもできる。
ホント貧乏人の気持ちをスキッとさせる以外意味ない政策

そんなに税の公平さ、富の再分配を求めるなら、保険料のアップや厳格化
あとは消費税を上げたほうがよほど効果的
（もちろん累進性を考慮して）

ただ、これやると時の政権が批判されるんだよな
なんというジレンマｗ

>>60
あんたすごいよ。お役人でもやっていけると思うよ。

法人税率だけを比べてもまったく意味はない
社会保険を含めた負担率を比べなければ意味はない

大企業の儲かってる組織が払いたくないって気持ちはわかるんだけどね
法人税なんて税率さげてもそんなに効果ないんだよ
なにしろ法人ってのは個人じゃない、生活に直結してないいじょう
数字のコントロールなんていくらでもできる。
ホント御用学者のスピーチを聞かされる以外意味ない政策

日本の法人税って実質大企業税じゃん。
中小企業はぜんぜん法人税払っていないよ。（公表実績より）
資源も食料もない日本が豊かなのは、国際優良企業のおかげで
それ以外の日本人は、それにぶら下がり扶養される国民であるのが実態なのに
甘えきった歪んだ根性で大企業からカネを取ることばかり考えるのは醜いね。

>>15
大丈夫じゃないよ

とくにEUの主要国フランスとかドイツとかは、スイスへ批判してる

東欧に関しては、もともとろくな企業がないんだから
いくら下げたって問題ない

そのくらいハンデがあっても戦えるんだからそれでいいじゃないか

>資源も食料もない日本が豊かなのは、国際優良企業のおかげで
>それ以外の日本人は、それにぶら下がり扶養される国民であるのが実態なのに
>甘えきった歪んだ根性で大企業からカネを取ることばかり考えるのは醜いね。

えぇ、その通り、日本には消費税も所得税もありませんので。

>>122
輸出補助金で超え太ってるくせによく言うぜ

日本の法人税は試験研究の特別控除などの各種特別控除があるため実際ははそんなに税率は高くないのが事実なんだけど。

ま、”実効”税率というのがポイント
どういう基準の数字かというのがポイント

しかし、ホント「日本国マルゴト企業城下町」
になっちまったなあ

>>122
その代わり輸出分の消費税還付で還元されてるけどな＞TOYOTAで年間1000億から1500億

>>112
日本に投資先がすくないのは、競争が苛烈すぎるからなんだよ。
小売業の寡占度なんて良い例だけど、日本じゃ中小企業が市場シェアの3/4程度も握っている。
欧米では逆。

これが日本の小売業の生産性を著しく低下させているのが実体。
中小小売に雇われている人員が、より生産性の高い産業に流れてくれた方が日本全体のためにいい。
特に少子高齢化の日本では、労働力は限られてくるのがわかっているのだから。
いつまでも付加価値の少ない事業を延命させてちゃいけないのだ。

>>126-127
おいおい、日本の輸出補助金や研究減税なんてアジア各国はもとより欧米先進国より低いだろ。

>>130
最終消費地が海外なんだから、最終消費者から消費税をとることができないだろ。
もし付加価値税が輸出分まで遡及されるとしたら、日本企業が海外消費者の税負担分までかぶらなくちゃいけなくなるんだぞ。

企業では
資産あれば固定資産税、印紙税、法人県民税
自動車あれば自動車税、法人市民税、
社会保険、労災保険や雇用保険の会社負担
等々いろんな負担があるので一概には判断できんな

もう、「日本国株式会社」として公開すれば良い

>>131
しかし、それをやると「シャッター商店街をつくるつもりか！」と非難される罠
選挙票もとれないし。

>>133
最終取引時（小売販売い等消費者に引き渡される段階）にのみ課税して、消費地基準で課税すりゃいいやん
免除の基準（言葉としてのね）とか色々と諸外国の基準と違いすぎるんだよ、日本の消費税は

やっぱ消費税を有効活用するにはインボイス制度が必要だと思うお

>>137
だから133の主張で正しいだろ？
最終消費が海外なのに、国内企業が税負担をかぶる方がおかしいんだよ。

そりゃ、大手も中小も中国に工場作るわな。

まぁとにかくだ
中小事業者にも淘汰統合を促すために外形標準課税の全面的適用を推進すべき。
今のように黒字の大企業に税負担を過度に押し付けるのは、日本の国際競争力を削ぐことになってしまう。

まずは物品税に戻せって事だな
それが世界における間接税でありグローバルスタンダードだろうｗ

消費税は極悪だよなー
他国と％比較してまだ上げられますとか詐術を用いるしさ
直間比率でいけば、すでに日本は世界のトップクラスじゃん

後はアメの様に現地の税率で課税しますとかインチキしてもいいんじゃね
これさオフショアに飛ばすと・・・、実質・・・

それに国際競争力とやらも高まるよね、課税されない金をまわせるからね
株厨が暴れる株主価値向上にも繋がるんじゃねｗ
そりゃアメ企業のほうが有利だ

ＯＥＣＤ加盟国の法人課税の実効税率　　　　
順位　　国　　名　　実効税率（％）
１　　日本　　４０．７
２　　米国　　４０
３　　ドイツ　　３８．４
４　　イタリア　　３７．３
５　　カナダ　　３６．１
…　　　　
２６　　ポーランド　　１９
２６　　スロバキア　　１９
２８　　アイスランド　　１８
２９　　ハンガリー　　１６
３０　　アイルランド　　１２．５

国の借金が８００兆円を超えたという問題に対して、２００５年からサラリーマン減税が段階的
に廃止され、消費税の税率を１０％にあげるという議論が出ている。
国の財政が破綻寸前の危険水域にあるのだから、バカな逆差別を即刻撤廃せよ！
横田めぐみさんや蓮池さんの拉致を日本国内で幇助した朝鮮総連の施設の固定資産税が免除されて
いたり、半島系のパチンコ屋の税金が優遇されていたり、日本国民を差し置き、在日韓国・朝鮮人
を優遇する異常事態が続いている。
日本人に負担を強いる以下の在日朝鮮人特権を即刻廃止せよ！
これらを残したままの増税などとんでもない。

＊朝鮮総連や朝鮮学校の建物に対する固定資産税免除の様な異常な税優遇策を即刻中止せよ。
＊北朝鮮の核開発や弾道ミサイル開発費用を不正送金する朝銀への税金投入の再発を防止せよ。
＊憲法２５条に違反する疑いが濃い日本人以外への生活保護費支給を再検討せよ。
＊朝鮮系事業者への法人税課税の優遇特別措置である「五箇条のご誓文」を国税庁は廃止せよ。
＊朝鮮学校への大学受験資格付与という特権付与策動を、文部科学省はただちに拒否せよ。
＊法務大臣は、重罪外国人犯の日本国外退去の法原則を在日韓国・朝鮮人にも平等に適用せよ。

我が国の労働人口は約６５００万人で、その７５％以上が民間企業のサラリーマンだ。
内訳は、自営業者及びその家族従業者が約９００万人。農業従事者が約２８０万人で、
残りの約５３００万人が雇用者で、管理職事務職、製造建設作業者、運輸従事者などだ。
従業員３０人未満の民間企業で働く人は１７００万人で、５００人未満規模の企業には
１９００万人、それ以上の規模の大企業で働く人は１３００万人だ。
我が国国民の就業形態の７５％以上がサラリーマンなのだがら、そのサラリーマンが経済的
に豊かになるには、勤務先企業が儲かることが必須の前提なのだ。
逆に言えば「勤務先企業が儲からないで、７５％の国民が豊かになる方法はあるのか？」と
いうことだ。そんなことは経済合理性からはあり得ない。
確かに、勤務先が儲かっても、即時に直結的に従業員が儲かる仕組みが整備されているとは
言えないが、だからと言って、勤務先である企業が儲からないことには、国民の７５％であ
るサラリーマンが豊かになることはあり得ない。
「企業が儲かれば国民も豊かになる」のが真相なのだが、共産主義による「資本家性悪説」
という「デマ」に長く洗脳されてきたのだ。
今回の件も、参議院選挙対策の「いつもの大企業叩き」だけで、労働者の生活アップのため
に必要な景気対策や、個人減税のために必須な公務員削減に関して、共産党は何も言わない。

いまだに輸出戻し税なんていってるやつがいるのか
消費税の仕組み分かってるのか？
わかんないからうのみにするんだろうな

おまえらのほとんどはリーマンだろ？
法人税あがったら回り回って自分に返ってくるわけだ
払ってないとこに勤めてるなら別か

いまだに主張してんのは、間違いを認めたくないガキくらいでしょ

サラリーマンなら所得税下がってその分消費税あがったほうがいい。
日本には税金払わないやつが多すぎ。

償却やら給与やらで赤字に出来るシステムって
おかしくねぇか？

企業の利益って、そもそもが税金とかで
持っていかれても大丈夫な部分て意味だから。

ヒント：納税額＝課税標準額×税率

>>150
金使う奴ほど税金払わずにすむんだから揃って渋ちんな日本にはあってるよ

　政府や財界は、企業負担を増やすと国際競争力がなくなるといい
ますが、わが国の国民所得は約３８０兆円（２０００年度）、うち
企業の税負担は１８．６兆円、社会保険料の事業主負担は２８．２
兆円であり、「税と社会保険料」全体の負担は国民所得比で１２．３
％にすぎません。イギリス１６％、ドイツ１７．７％、フランス
２３．６％など、ヨーロッパ諸国にくらべて、日本の企業負担はき
わめて低い水準。

　世界の主な資本主義諸国の中で、税金を納めても社会保障に返っ
てくる文が、たとえば一万円の税金を納めて社会保障に返ってくる
お金が、フランスは３２００円、イギリスなら４２００円、ドイツ
だと４３００円です。ところが日本では２９００円しか返ってこな
いのです。

　もう一つの歪みはお金の集め所です。どこの国でも大企業は税金
でも社会保障でも大企業なりの負担をしています。税・社会保険料
の割合を国民所得比で見ると、イギリス１６％、ドイツ１７．７％
、フランス２３．６％、これに対し日本は１２．３％で、日本は大
企業負担が世界一軽い国になっています。

>>154
2000年のデータで語るなよ
この記事で言っているのは「法人実効税率　日本がOECD加盟30カ国で6年連続トップ」だぞ　

しかも2005年までのデータしかないが、この間に日本の国民所得は3847.4→3327.5まで減少
かたや欧米の国民総所得は同期間に
アメリカ8747.6→10811.8
ドイツ1582.8→2380.1
イギリス1290.9→2040.6
フランス1138.1→1863.3
カナダ602.7→966.7
に急増

欧米の国民所得は急増し、日本は減少
欧米の税率は急減し、日本は横ばい
当然、国民所得に対する企業の社会負担比率も変動するわな

金は天下のまわりモノ

経費にしても金がまわるなら経済にとっては良いのにね
下手にモラルだけで悪と片付けると、なにがなんだかだな

心まで貧しくなっては意味がねー、別のモラルが低下していく
悪循環ってか

庶民減税のために住民税を下げるべきだよね。
大企業増税のために法人税を上げるべきニダよね。

法人税が高いせいで円安してるんじゃね?

>>158
ならますます法人税上げて円安にして
輸出企業を儲けさせなくてはな！

輸出企業経営者が主体の経団連は法人税を下げろって主張してるけどｗ

メディア等に見られる、中小企業経営者と中小企業労働者を
明確に区別せず一緒くたにする議論は低脳アホの極みで無意味。
いま話題の肉屋さん、あれ日本の中小企業の典型的な姿だよ。

>>158
なんで法人税を上げると円安になるの？

法人税高い
競争率低い
貿易収支悪化
円安

競争率→競争力

日本の税制のどこが悪くてどう直せば良いのかを三行以内で簡潔にヨロシク

>>158
日本に進出しない→円が買われない→円安

安価ミス>>161ね

大変だ！
早く法人実効税率を下げないと、企業が日本から逃げ出してなくなってしまうぞ。
そしたらどうする？
おまえらサラリーマンだろ？
働き口がなくなってしまうぞ！
まずは法人実効税率を下げるんだ。
何よりそれが先決！
働けなければしょうがないからな。
法人税が入ってこない分の財源はとりあえず後回しでもいい。
仕事がないよりはマシだから、ここは消費税でよしとしよう。
とにかく法人税を下げるんだ。
これに反対する奴は自分で自分の首を絞めるようなもの。
非国民だからな。
反対してるのが社民、共産だからわかりやすい。
おまえらでもわかるだろ？
反対するのは非国民！

>>162 ：名刺は切らしておりまして：2007/07/01(日) 23:40:28 ID:Lg1jh+q4
>法人税高い
>競争率低い
>貿易収支悪化
>円安

日本の貿易収支は全然悪化してないし
経常収支は超絶拡大中なんですけど？
http://www.asahi.com/business/data/kokus103.html
http://www.asahi.com/business/data/kokus101.html

>>165 ：名刺は切らしておりまして：2007/07/02(月) 02:11:30 ID:ZI0p2XfH
>日本に進出しない→円が買われない→円安

あのーーー円が買われないとすると、日本人が買ってるドルやユーロは誰が何と交換で売ってるんです？








頼むから高校生レベルのレス返さないでくれよ。

公務員給与下げるなら下げていいよ、
公務員給与総額は圧倒的に世界一だろ。
こんなバカげた公務員制度は中国や韓国にもない。

今円のキャリートレードが欧米で大流行なのも知らない馬鹿は放っておけ

この記事で言いたいこと

法人税下げましょうよ

>>169
ドルに兌換した場合の円の総量はものすごい勢いで減ってますが？
交換されるんじゃなくて消滅してるんですよ価値が

円の価値がどんどん下がり
日本人の労働力や資産の価値は円よりもさらに下がっている

日本オワタ

>>1
> 最も税率が低いのはアイルランドで12.5％だった。欧州では企業誘致をにらんだ税率の引き下げ競争が起きており

この政策が成功したおかげでアイルランドはわずか１０数年でＥＵの味噌っカスから今や世界でも
もっとも豊かな国の一つに。日本なんてとっくに抜いてる。しかも労働環境は世界でも最高。
失業率は異様な低レベル、労働満足度も高く、しかも残業率は日本に比べると皆無。。


外資が入る＞アイルランド人の収入が上がる＞第三次産業が伸びる＞地場産業も伸びる。
積極的な外資誘致が内需の爆発的成長を産んだ。

外資を敵視しかできない日本の政財界（ていうかこの板でも同じだけど）には耳の痛い話。

「真面目な日本人が必死に真夜中まで働く日本こそが世界で一番豊かな国」
みたいなステロタイプを信じている人はまだ多い。

生活を楽しんでいるアイルランド人やイタリア人の方が生活の質だけでなく経済的にも日本よりも
豊かだという事実。いい加減思考形態を変えるべき。

よっし法人税下げようぜ

ただし税収減った分は公務員の給料を削ること。特に社会保険庁職員の幹部クラス

公務員というよりも、天下りした先の団体職員や、その天下り機関へ毎年流される国の事業費の方が無駄

この国の公的部門には資本効率という概念がすっかり抜け落ちている

法人税は下げんと駄目だわな。

　これで、法人税引き下げを連呼するのだろうな

　世界に誇る基地外制度、公務員制と天下りを廃止しよう！

　公務員制の変わりに奴隷制度導入しろ

　定年まで際活の保証はするから国民の奴隷として働いてもらう
　犯罪を犯せば即刻処刑！

>>179
だから徴兵制導入すればいいじゃん。

兵役か公務に従事ってことでさ。
国家が国民を奴隷労働に強制的に従事させる・・・

どこかの半島でもやってることだしなｗ

>>175
こういうコピペっぽいレスよく見るけど
実際住んでるって人からのレスは、大概日本より住みづらいって言うんだよなぁ

そりゃ現地人じゃないし

絶対に裏があるな、特殊法人、宗教法人みたいに課税されない企業もあるんだから
外国じゃその辺どうなのよ

外国は非営利団体なんかは寄付金、運営に関わるもの全て無税なとこが多いよ

>>175
外資で働いたことある？

なんてお前ら低学歴なんだろうｗｗｗｗ

一週間以上たってるのに誰もこのからくりの裏をきちんと指摘した奴はいないのか。
日本は法人税は高いけどその代わり雇用者員に対する社会保障料の支払いが
厚生年金程度しかないからトータルで考えると税負担は安いんだよ。

企業年金制度などは雇用者報酬として扱うから、
広く社会負担が発生する税や、日本の年金制度と比較するのは不適当だよ。

アメリカだって企業年金がない、社会保障のない人は五万といるからね。
中流以上だけをみてたらいかんよ。

よくこんな高い税金を払い続けてるもんだ。
税金の安い国に本社機能を移したりしないのかね。

>>188
税率なんて関係ない。
収益が上げられるかどうかだけが問題

税金だけ考慮して本社を移すなら、タックスヘイブンの国に全企業が
移転するだろ。

日本は人口ボーナス時代の考えで物事を設計していて
逆ボーナス時代にどっぷり入っているのに、国民すべてが考え方を変えられない。
その間にひずみは拡大する

利益に対する課税の法人税より、経費の社会保障費の方が
設備投資には重要だろ。
低い金利で資金調達も出来るしな。

>>113
まあ、社会保障が分厚いからな。

将来に備えての貯蓄なんてしてもしょうがないから
何に使おうかって考えるらしいし。

そら、EUみたいに通貨や経済で統合されて。
人種や言語もわりかし近いなら
税率変更で企業が誘致できるかもしれないけど。
日本ではそうゆうことやっても企業なんかこないし。
出て行きもしないだろ

あほが必死に批判してるけど、法人税は各種控除いれても世界top3に入るくらい高いよ。
それより、必死に新技術を開発した技術者やものすごい商談得た営業者が
普通の天下り役員や医者の平均給与よりはるかにすくないのが、納得いかない。
天下り役人なんて、退職後とに数千万もらえるし、底辺の医者でも1500万は
保証される。こんなのは民間だとありえない。おまけにこれらの財源は
ほとんど税金だ。失業の危険も０であるうえ、国の財政圧迫されまっくてるし、彼らにも
国の財政と連動するようにすべき。黒字でたら、もっとだしてもいいし。

>>194
＞黒字でたら、もっとだしてもいいし。

国が黒字ってことは、民間は赤字なワケだが…
国民を苦しめた方が給料上がるのかｗ

あとGDPに占める公務員人件費比率は7%前後で一定してるよ。
つまり経済成長に連動している。

>>186
その割には企業が海外に移る流れは変わらないけど、
オマエもサヨに騙されてるクチなんじゃないのか？

とにかく日本は法人税を下げるべき。
反対する奴はサヨ、在日、部落認定なｗ

かなり下げてるらしいが、中小は倒産してると言うし


かなり紙会社（ペーパーだけで実態のない企業）が多かったようだねえ

>>193
日本のものづくり産業がどんどん国外に行っちゃってるだろ・・・

>>198
ローテク産業だけな。

ハイエンドの産業は国内でないと生産出来ない。
だから日本の生産性は高い。

日本みたいになんでもかんでも経費で認められる国と経費にもかなりの縛りがある国で比較
するのはなんの意味もない。
海外に事業所を移してる会社も実際には日本に本社や拠点置いて日本で法人税を払ってる
のが普通だし。

日本人が海外に移住してる形跡なんて全然ないのわからないかね？

>>199
その恩恵を直接受けられるのはハイテク産業に従事できる労働者だけな
それ以外は間接的な恩恵しか受けられない。

>>201
乗数効果ってそういったもんだろ。

ローテク産業で失った分を考慮するとどうかな

>>203
比較優位の考えからすれば、ローテク産業に拘束されてた
人的リソースが解放されて、より生産性の高い産業に人的リソースが
投入されて更に生産性が高まる。

赤旗には絶対報じられないニュースだ。

で、法人税払っている会社はどれくらいあるわけ？

税率だけ比較しても、他国と損金益金の範囲が違うからまったく意味なし
そこまで考えると一番低い国はどこなんだろうね

>>204
日本人がみんな柔軟で賢ければね＞＜；
日本人の保守気質はすごいよ

>>199
日本の場合、製造業は生産性が高いよ

問題はサービス業、特に小売
地方商店街で延々事業やってる連中いるやん
一日中客待ってても一人も来ないような店
そういうところが淘汰されていけば生産性は上がるよ

>>15
欧州は付加価値税率がバカ高いから。
なんていうと御手洗のおっさんがもっと上げろと言いだすけどな。
でも、日本式付加価値税(aka 消費税）はザルすぎるからな・・・。

・ただし物価水準は考慮する必要はあります。

>>208
柔軟な人は金をつかめるし、
保守的な人は低賃金に喘ぐってことになるだけだろ。

どっちにしろ衰退産業では遅かれ早かれ食えなくなるんだけどな。

>>209
サービス業の生産性が低いのは仕方ないよ。
人手がいるんだもの。
製造業など全自動化が進んでるから比較すれば特にそう感じる。

しかしながら、人が生活していくのに買い物する店は必要だし、
海外に依存することも出来ないからね。

だから逆に言うと強い。

>>211
＞　柔軟な人は金をつかめるし、
＞　保守的な人は低賃金に喘ぐってことになるだけだろ。

だから>>204は実現されないのですよ

>>211
サービス業の生産性が日本は低すぎるんだよ
地方の個人商店なんて潰れちまえばいいんだよ
みんな大手量販店使え

給料安いのにやりがい感じたり
給料高いのにイヤイヤだったりするからなー

労働生産性に、やりがいの要素を加味しなきゃダメかね

日本のサービス業は生活スタイルが違うのも大きいけど過当競争なんだよ

>>130
何時になったら、こういう馬鹿が絶滅するんだろうか・・・

法人税が下がると給与も下がるのはなんでなの。

>>217
法人税は利益に掛かる税金だから。

ゆえに下げると人件費を含む、総経費抑制のインセンティブが増し、
給料が下がる。

利益が増えるんだったら株買えばいいじゃん

利益が増えても増配はしない。
それが日本企業クオリティ。
勿論、設備投資も社員の待遇改善もしない。

個人から法人にしたが来年から消費税の支払いが始まる…あ〜。

頑張って一年目から黒字にしたのに税金の支払いであっぷあっぷ。
自分の報酬が2か月未払いだ。
赤字にしないと逆に苦しくなるってどうなの…。
役員報酬を限界まで上げて計画赤字にする気持ちはわかる。
いざとなったら自己資金投入して持ちこたえたり、
税金が少しでも下がると楽になる中小は多いと思うな。

社会保険料をあわせた額はフランスやイタリアの6〜7割程度だとか共産党のマニフェストに載ってたな。
本当か？

うそだろ
ドイツは社会保険料を国側に移そうって言ってるくらいじゃん

>>221
やっぱ歪んだ税だと思う

>>222
◆国民負担率の国際比較  
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1801o.htm 

2004年のデータだけどね
2004年以降は探せなかった

リンクの最後にスペースついちゃた・・・
張り直し
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/siryou/sy1801o.htm

>>220
内部留保に税金かかったりとかないのかな

wikipediaの法人税の項目がひどすぎるから修正してーエロい人。

法人税収入の部分が2002年までしか載ってなかったりしてるから。

552 名前：就職戦線異状名無しさん [] 投稿日：2007/06/01(金) 10:37:24
>>547

かなり大きい会社なんですけどね。
鉄鋼は派遣は難しいですが、自動車は派遣だらけですし
トヲタなどは派遣会社を自分で作って、そこで中国人を大量に雇って
中国への電話し放題の特典付で、月給は残業１４４ｈ込で６満と聞きました。
だから大卒総合職の平均年収１０００をキープできるんだと。将来中国が追い上げても
そのときは消費税は１５％以上だから、輸出払戻し税で最低６０００億は確保できるから
鉄鋼とちがって車は大丈夫って言ってますた。
造船も、たとえば大島造船は社長がトヲタから招聘した方なので
そのせいか数千人の中国人が現場で働いてますが
鉄鋼って中国人が働いてるって話、あんま聞いたりしませんが
実際どうなんでしょうか？

>>221
これまで税抜きで物売ってたの？
そうでないなら消費税関係ないんじゃ？

小規模だと消費税払わなくていいからじゃね

よりによって就職板かよ
恥の概念なんてないか

アメリカじゃ資本所得の二重課税もやめようって言ってるのに。
日本はどうしてこうも資本市場を重視しないんだろう。
企業部門は国家の一番のエンジンなのに。

各種優遇税制を考慮すると、税率はもっと低いという話があったが。

詳しく知らないけど、優遇制度って所詮課税の繰延じゃ？

米国企業と日本企業、欧州企業、香港上場の中国企業の損益計算書見比べてみりゃいいじゃん
上場企業ならどこでもHPで見られるんだからさ。

単純に言って税の負担額は
日本＞＞米国＞＞＞＞欧州＞＞＞＞＞＞＞＞香港
だよ。
これじゃ日本企業の成長力が劣っても当然だ。

>>236
社会保障費を含めた総経費では日本は低いという話だけど？

だから法人税下げて社会保障費を上げればいいじゃん。

>>221
繰越欠損金使わんと・・・

共産党しね

http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200707110006a.nwc

日本ｵﾜﾀ

節税、脱税も世界一だとだれも知らないｗｗ

実際、村上や竹中は税金払ってないし、ましてや国会議員なんて、モロ脱税。
企業だって脱税はしないが、赤字を捻出して税金払ってないよ。

>>242
そもそも全法人の1/3程度しか法人税は納めてないって話だしな。

上場企業だけが法人税を納めてるって現状なのかな？
だとしたら法人税が高いの低いのと議論してもあまり意味は無いが…

>243
上場企業も銀行なんか、税金払ってない。
設備投資で人件費や経費が掛かれば、最初は赤字だし、
基本的に、儲けていれば、仕方なく払うが、そこは経理の腕次第。

儲けている法人以外は、法人税が高いの低いのと議論しても意味が無いがと思うし、
税金高くても、それ以上儲かるなら外国企業は来るし、法人も増える。
現に米国が2番目だろｗｗ

法人税下げて、消費税、所得税上げる流れになる方が問題だとおもう。

要するに、日本じゃ黒字の優良企業にばかり重い負担がかかっている。

中小の死に体企業は税金をほとんど納める必要がないから全然淘汰されない。
これじゃ日本全体の生産性は上がらんし、優良企業の世界規模での競争力が確保されない。

外形標準課税を低資本企業にも徹底すべきだな。

こうやって、記者と会社に金渡して提灯記事書かせるつもりかよ。
法人税しこたま減税して貰ったことはぜんぜんかかねぇんだな。

で、OECD加盟国並みの夏休みと労働者の権利はくれるわけ？

>245 外形標準課税を低資本企業にも徹底すべきだなって、
これで、生産性が上がる意味がわからん。

中小の死に体企業が、大企業のコスト削減、雑用、全てを賄っているんだが。
全法人からとる、という自体が社会主義的な考え方。

このままでいいんだよ。
社会保険も企業負担だし、むしろ、個人の税金高いから下げるべき。

>>247
中小企業が淘汰されれば競争環境が緩和され、価格に転嫁しやすくなるので、残存者の生産性は高まることになるよ。

社会保障や配当等にまわしてる欧米企業と、
内部留保しかしてない国内企業を同列で語られてもな。

>>248
＞残存者の生産性は高まることになるよ。

これはあると思うな。

DQN中小企業など、人件費削減しか能が無いから
そこに雇用されてる労働者が苦しむワケなんだし。

ある程度以上の企業に吸収・合併された方が労働者にとっては
好環境と言える。

一労働者になるDQN中小企業経営者は反対するだろうがｗ

　結果論、企業から収入が減ったら増税で淘汰

だからなんだよ?

中国やロシアみたいに共産化しておいて
　借金を作らないようにして
　時が来たらメタンハイドレードの資源を使って暴利を得るので
　大企業は、潰れても構いません
　メタンハイドレート７．４立方メートルで２０年後に１０００兆円になる予定

なんか一部必死な奴がおるな。

メガバンクなんか数兆円の利益を上げてるのに1銭も法人税払ってないけどな。

>>221
おいらも個人法人
昨日法人税消費税払い込んできたよ
去年より売り上げ４００万アップしたけど、税金も１２０万増えちゃったよ。去年は１０万ほどだったのに。

おまけに、この二三日で株の含み益が１００万飛んで＋−ゼロになっちゃったよorz

それと、源泉徴収の預かり金も昨日まで忘れてたのを支払ったから
この二三日で合計３００万消えちゃったよ…

とにかく、高すぎる法人税を下げるのは早くすべき。
政府は海外からの投資を増やしたいとか言っておきながら、税も引き下げないなんて二枚舌だよ。

>>258
中国あたりに食われて終わりだろｗ

アメリカとか日本とか経済の強い国に限って法人税の実行税率が高く、
消費税が低いという傾向があるようだな。

他国もこの税制に習って法人税中心の税制にするべきだ。
平均に合わせるのも大事だが、上手くいってる国を手本にするのも大事。

>>260 ：名刺は切らしておりまして：2007/07/30(月) 00:40:21 ID:fXG5duL3
>アメリカとか日本とか経済の強い国に限って法人税の実行税率が高く、
>消費税が低いという傾向があるようだな。

バカ？
一人当たりGDPでみても、生産性の上昇率で見ても、資本・労働の生産性で見ても、
日本の経済はもう本当にどうしようもないほど低落していますが？

>>261
現実を見ろ。
日本が法定実効税率1位をキープし続けた6年間の間に景気は復活した。
そうではないか？
法定実行税率が高いのが景気に悪影響を及ぼすならばこうはならない。

一人当たりGDP（ドル） アイルランド 37,822 イギリス 29,642 日本 32,859

※2003年IMFデータ

現在はブッチギリでアイルランドやイギリスに抜かされてます。

法人税下げて、社会保険費＋法人税の合計をヨーロッパ並にしてくれればいいよ

1995年
1 ルクセンブルク 50,515
2 スイス 44,642
3 日本 42,076
4 デンマーク 34,927
5 ノルウェー 34,150
6 ドイツ 30,861
7 オーストリア 30,170
8 スウェーデン 28,411
9 アメリカ合衆国 27,763
10 ベルギー 27,314
11 オランダ 27,188
12 フランス 26,454
13 アイスランド 26,215
14 フィンランド 25,598
15 オーストラリア 20,498
16 カナダ 20,184
17 イタリア 19,819
18 イギリス 19,579
19 アイルランド 18,640

2005年
1 ルクセンブルク 80,080
2 ノルウェー 65,509
3 アイスランド 53,623
4 スイス 50,387
5 アイルランド 48,604
6 デンマーク 47,906
7 アメリカ合衆国 41,960
8 スウェーデン 39,658
9 オランダ 38,618
10 フィンランド 37,320
11 オーストリア 37,086
12 イギリス 37,042
13 日本 35,672

IMF (2007年4月) World Economic Outlook

ルクセンブルグつよいな
国民全体で金融やってみたいな国だっけ

庶民につらくて会社優遇とかいわれてたりしたけど実際は違うんだね
最近利益主義がまかりとおってるから
このままじゃ国外脱出する会社もでてくるな

>>262
おまえこそ現実を見ろ。

国民所得でみるとわかるが、OECD諸国のうちで日本だけが、2000年から2005年の間に約5%程度減ってしまっている。
他の国はなんと平均5割程度、多いところでは二倍の成長を遂げたのに、だ。
もちろん、各種経済統計からして2005年以降の成長率も日本は低く出てくるだろう。

日本の経済政策は大きな間違いだったんだよ。
経済政策というより、社会システム全体の問題か。

他国から資本を導入するといいながら、いざ資本の論理で企業が解体されそうになると反発する経営者や官僚や司法。
企業の成長を後押しするといいながら、他国に比べて異様に高い法人実効税。

日本の産業を本気で復活させようと思ってない連中ばっかりだ。

でもヨーロッパは社会保険が高いし
アジアは発展途上国ゆえのインフラが弱いよ

先進国では日本は法人税は高いけど法人＋社会保険にすると安いよ

社会保険負担を上げて法人税を下げるべき？

>>270
アジアのインフラが弱いって？

君、一度でいいからアジア、特にその工業・商業地域に旅行してみなよ。
車線が多く大きな牽引車も走れる道路、港湾に並ぶガントリークレーンの多さ、
鉄道の引き込み線の充実さ、通関のスムースさ、国境移動のスムースさ、
空港の発着可能本数の多さ、
どれも日本には全くないが、こういったものがどこの国でも当たり前になっている。

日本のインフラが本当に時代遅れに感じると思うよ。
もちろん、電力も安定しているし、工業団地も格安だ。
唯一、水だけは日本が上だと思うがね。

>>272
ヨーロッパを見習うならそうなるけど、日本でフィットするかは分かんないや

>>271 ：名刺は切らしておりまして：2007/07/30(月) 01:18:24 ID:DEut32nI
>先進国では日本は法人税は高いけど法人＋社会保険にすると安いよ

ソース見せてよ。
もちろん、欧州が税率を引き下げていったここ数年を踏まえたデータをね。

>>273
なら発展途上国に移るといいと思うよ
発展途上国と法人税の下げ競争なんて不毛だと思うし

>>276
問題は先進国の中でもブッチギリで日本の法人税が高いことなんですが？

それと、英国のように海外資本を集めることで、低い人口増加率にも関わらず大きな経済成長を遂げた国がある。
なぜ日本はそれを見習おうとしない？

>>196

低学歴の屑は黙れよｗｗｗ
本社機能を海外に移転させたのはサンスターぐらいだろあほ

>>275
海外は2004年度しかない
日本は2007年のやつ
財務省のやつだけど前に 上の方ではった
これが一番新しいみたいだけど、もっと新しいのあるなら欲しい

>>277
社会保険いれるとアメリカよりも安いよ

>>275
226が俺がさがせる中で一番新しかったやつ
もっと新しいのあるなら欲しい

OECDだからって無条件に信用して無いか？

この世界戦国時代のご時世、国際機関とかいうものそのものが怪しすぎ

>>280
当然、法人税率が同じ程度である米国と比べれば日本は低いよ。
でも、米国は法人税を下げる方向だけどね？

【税制】「米国法人税制は他国に後れ」「徹底的な見直しが必要」と米財務長官　法人税は日本についで二番目の高さ[7/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1185252122/l50
【税制】資本の効率的な利用を促すために「資本所得課税や論拠を欠く減価償却方式などの見直しが必要」　ポールソン財務長官語る[7/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1185605588/l50

それと、欧州と比べてはどうなのかな？
ちゃんと現実を見ようね。

実際、サンスターみたいに日本から出て行く企業って増えるかね・・・。


本社機能を丸ごとスイスに移すらしいけど、そこまでするメリットがあるほど日本の法人税はきついのか？

まともに税金を払ってないのって、
株で資金調達をするんじゃなくて
銀行から借りることで資金調達するから赤字になるってことであってる？

>>283
法人税はさげてもいいけど、その分社会保険を他の先進国並にしようよ

>>281
おいおい、なんで国民負担率のデータだけで企業の負担率を推し量れるんだ？
国民負担率の意味を理解できてる？

税金払ってない大企業１０社述べてみて。

俺らに取って重要なのは社会保障の充実なんじゃね？会社経営者なんて稀なんだし。一度自分の立場を考えた上で、自分が有利になるような選択をすべきだよね。

社会保険でこのスレを検索してみたが、>>154もナンセンスだな。
なんで国民所得をもとに企業負担率を推し量れるんだよｗ
国民所得の定義と内訳を理解できていないんじゃないのか？

共産党はことあるごとにGDP比で企業の社会保障費用負担が軽いというが、でもGDPの7割程度は国内個人消費なわけよ。
なんでそれを、企業の利益部分にかかる法人税と比較するのかわからん。
そもそも、社会保障費を企業が負担すれば、営業利益以下が減るのだから法人税だって減る。
そこまで含めて計算して、日本の企業は負担が軽いと言っているのならわかるが、実際はそういう計算は一切しない。

全くおかしな比較の方法だね。
もっとマシなデータ見せておくれ。

租税負担率と社会保証負担率を合体させたのが国民負担率
実はよくわからん
企業の法人税と社会保険を合わせたやつは何で見るのが正解なの？

税率下げて企業を誘致し、正規雇用を増やし非正規雇用でインチキできない様に法整備しろ。

>>290
マシなデータみせて
各国比較があって簡単で分かりやすいといい感じよ

>>291
モデルケースとなる企業を幾つか用意して、
それらがどこの国に本拠地を置くとどのくらいの負担率になるのか
そういう比較のしかたが一番わかりやすいと思うよ。

>>293
生憎、俺は持ち合わせてないよ。
でも法人税の比較は>>1のソースで十分だよね。

日本企業の社会保障負担が軽いと主張する人が、そういったデータを提示すべきだと思うよ。

さて俺は寝るよ。
じゃあ、また明日。

>>295
でもさぁ、うまく探せないんだよ
法人＋社会保険
さっきの国民負担率じゃやっぱ駄目か？

>>31に俺がカキコみたいこと書いてあった。
アメリカも法人税率高めに思えるけど、税額控除も多い。
日本も一応、教育訓練費や情報関係の税額控除とかあるけど、
国税庁の反発が強くて税額控除のハードルも高い。
経産省は国際競争力を維持するためにアメリカのように税額控除を
広めに適用する考えあるみたいだけど、国税庁側が反発している。
国際競争力をつければ結果的に税金も多く納めることになるのだけどな。
国税庁はある意味、努力した法人や個人を罰しているともいえる。

だからああああ

法人＋社会保険でヨーロッパが高いんだったら（ソース早くぷりーず）、
法人税下げて社会保険あげればいいだろ

法人税は不況の時に税収が激減する欠陥税なんだから。

>>299
それがさぁ、なかなかグラフが見つからんのよ
社会保障費はフランスとか高いみたいだけど、賃金の５．４％を企業が負担とか書いてあって日本より企業負担が大きいとか書いてあるとこ見つけたけど
５．４％で何故高いのかよく分からんのだよね

あっ、検索してたら共産党にいきついた
2003年度付近だけどグラフある
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-08-26/2005082601_01_1.html

さらに、経産省の「企業の公的負担の国際比較」（05.8.23）によると社会保障負担を含めた企業負担では、フランスやイタリア、ドイツの方がはるかに高いことがわかります。
http://www.osaka.doyu.jp/survey/070402-162637.html
で
経済産業省が
http://www.meti.go.jp/press/20050823001/3-zeisei-set.pdf
だけど、どう？
なにがどうわかるのかはよく分からんが

>>297
国民負担率って、国民総生産と (税金負担 + 社会保障費負担) の比較でしょ ?
個人の労働者の負担が高いのか、会社の負担率が高いのかは分からないよ。

>>302
乙

pdf見たくない人のためにデータ抜き出しときますね。

●社会保険料事業主負担の国際比較（GDP比）
11.4%(03年)フランス
8.9%(03年)イタリア
7.3%(00年)ドイツ
4.5%(02年) 日本
3.5%(03年)イギリス
3.4%(03年)アメリカ
2.6%(03年)中国
2.0%(03年)韓国

こっちも必要か

●法人所得課税負担の国際比較（GDP比）
3.9%(03年)韓国
3.1%(02年)日本
3.0%(03年)中国
2.8%(03年)イギリス
2.8%(03年)イタリア
2.6%(03年)フランス
2.0%(03年)アメリカ
1.8%(00年)ドイツ

で、両者を足した数字が>>301のグラフで使われてると。

フランスの失業率がべら棒に高いのは企業の社会保険負担が一因か。

>>304-305
だからさぁ、なんで対GDP比で負担比較するのよ？
GDP＝企業の利益　ならそれで比較するのも適当だろうが、実際は違うだろうが。

GDPの中身と意味を理解できていない奴がいい加減に書いているか、
もしくはわかっていて意図的にやっているかのどちらかとしか思えん。

>>302
WikiでいいからGDPについて調べてみてくれ。
特に、どういう要素からGDPが算出されているか、分配面からの構成を理解するように。

ごめんよくわかってなかった
いろいろソース探すのだけど、ＧＤＰとかで割った奴しかでてこない
いろいろ言ってごめんね

はて、社会保険料事業主負担は利益にかかってるわけじゃない（と思う）からGDP比でいいんでは？

まぁ俺の意見は>>299でFAだけど。>>306も正しいと思うのでそれを留意。

>>21
調査発表しているKPMG自体がアメリカで稼ぎまくってるのにスイスに本拠地を置いてる。
アメも法人税では悩んでるんだよ。

>>310
三面等価の原則くらい理解しろよ。

>>312
もっと具体的になじって＞＜

>>312

意味わかんねこのバカ。
三面等価の原則がどうかかわってくるんだかｗｗｗ

問題。
ニューディール政策の最大税率は、何%でしたでしょうか？

本人負担率の違いとかも面白いね。
フランスは個人１：事業主３くらいなんだね。
http://www.mhlw.go.jp/shingi/2002/04/s0419-3c6.html

>>316
もっとこういう数字もとりあげてほしいね。

とにかく法人税は引き下げるべきだろ。
とくにアジア各国と比べたら二倍以上違う。
これではアジアにおける日本の地位低下が進んでしまう。

所得税も下げるのなら、別に構わないけど。
所得税も1位だろ。今の現状じゃ

法人税さげて何で賄うんだよ？

>320
国家の努力が足りないだけ。

>>320
企業にその分費用を負担させれば良い。

>>320
租税回避されたり、日本から製造業が流出するよりマシだろ。

日本に製造業がいてくれればそれだけ雇用も増えるし、それだけ所得税もとれるんだよ。
どれだけ法人税を引き下げるとどれだけ総税収が増えるか、そこら辺の定量化は必要だ。

法人税下げたら消費税上げだろ
消費税も平均並みにしないとな

当然消費税は上げるべきだ
日本の消費税は低すぎる

あと、欧州のように高額商品の税率を上げるのもいいだろう。

>>325
日本の消費税が低すぎるという根拠は？
その分、直接税を上げてもいいだろ？

なんにせよ法人税は下げろ
このままじゃ日本の競争力が落ちる。

法人税下げて、配当に税金でもかけるか
法人税が投資の妨げになるというんならな

法人税下げろ配当課税下げろ所得税最高税率下げろ…

財源はどうするの？
一般庶民は金持ちの財布じゃない。

企業の社会保障負担割合の増加とセットで良いじゃん。

>>329
所得税は今のままでいいと思う。
別に所得税を下げても国際競争力に繋がらないし。

所得税は今のまま維持、消費税をもっと上げる。
地方交付税を激減、そのかわり国庫負担金を増額してヒモ付き増やす。
これでよい。

消費税上げた上で、所得税の課税最低限上げ累進性上げ。

嗚呼、脳内ｗ

おまいら欧州と比較っていうけど、あっちは何かと恵まれてて裕福なんだよ。
日本はアジアと欧米の中間くらいだろ。実力的に。
法人税は当然高すぎ。

法人税を下げて、固定資産税を上げる。
ついでに、配当にも税金をかける。
消費税は今のままでよいが、未納の分をしっかり回収しろ。

固定資産税はむしろ廃止すべき。
消費税を思い切り上げるべき。

理系もはるかに医者のほうが2~3倍給料もらえるし、先生と呼ばれてまわりを
こきつかえるし、失業０だから、優秀なやつは理工系からぞくぞくと
医学部いってるし、この国大丈夫か？官僚はあいかわらず、天下りで
国家のことをまったくかんがえていないし、こいつらの給料国家財政に
連動して欲しい。

>>337
GDPに連動してる。

>>335
配当には既に税金がかかってるよ。
ちなみに海外では二重課税だから廃止しようって話になってる。
長期投資を呼び込むには配当課税より売買益に課税する方がよいと思う。

パチンコに賭博税課せよ。



違法私営ギャンブルが日本国中氾濫してるなんて法治国家じゃない

実効税率の勉強になるサイト見つけたぜ
でも、このサイトにジャンプする前に必ずスレageてから行くように
そうしないとすぐアボンしちゃうからね
http://www.webtelevi.com/sokuho/intkeizai/061125intkeizai.htm

法人税高いからって確かに企業が出て行くことは少ない
でも法人税高い国にあえて進出する企業も少ない

>>316
その個人と事業主の負担の折半の割合ってのは意味がないと思うんだが。
税とかは無視して簡単なモデルにすると、
フランス式に、
手取り６０万円　個人負担社会保障費１０万円　会社負担社会保障費３０万円の場合、
会社は、合計１００万円の労務費を計上してる。内訳は労務副費が３０万円、労務主費７０万円。
この労務主費が個人給与で、個人の手取り６０万円と個人負担社会保障費１０万円の分けられるが、会社の労務費は１００万円。
日本式だと、
手取り手取り６０万円　個人負担社会保障費２０万円　会社負担社会保障費２０万円の場合、
会社は、合計１００万円の労務費を計上してる。内訳は労務副費２０万円、労務主費８０万円。
どっちにしろ、会社の労務費は１００万円。
本人負担率って言っても、それは会社から見れば給与の中からの支払いなんで、トータルで労務費を見るから、
関係ないっていえば関係ない。

>>339
その考えは間違ってると思うよ。
売買益に課税しない方がいいと思う。
配当でもらうと課税されないなら、投資家は配当を寄越せって言いたくなる。
企業が投資して、商売して利益が出る。
その利益を再投資して事業を拡大して更なる株価の上昇を目指すと、株価の上昇が得られるが、
それは課税の対象になる。それなら、株主さんは事業で得た利益を会社が再投資してくれるな、
手持ちのキャッシュを再投資に回さずに配当しろよって言いたくなる。
将来の事業の更なる発展の為に、研究開発費に投資する、生産能力を増強するより、
将来の株高よりも現在のキャッシュでの配当にしてくれってね。

>>344
そりゃ２重課税を正当化する理由にはならんよ。
設備投資の税金を安くしろっていうのは同意だが。

止まらないインフラと文句言わない従業員を使えるんだから対価は払え。

>>346
文句を言わない従業員はかなりありがたいとおもうが
過剰にカネを掛けた使わないインフラにまで払いたくないだろう。

掛けたコストと効果を考えようよ。
こういう点ではシンガポールみたいに一切無駄な公共投資をしない国は強いんだよな。

従業員に対価を払うんだったら給料上げればいい話だしね。

メガバンのアホどもが法人税払わなくて
バンククラークごときが高給を食んでるんだから投資立国なんて

>>345
貴方の言っているのはＬＬＰやＬＬＣだろ、むしろ逆だよ、投資ファンドなんかがパススルー税制の適用を受けて巨額の資金運用をしてそれが課税対象法人との運用に差が出すぎてしまっているのでファンド規制をやろうとしている。
基本的に米国でも利益を計上する法人はそれ自体人格を持つと考えて課税対象になる。
ファンド非課税なのは、基本が組合からの派生だからで全員出資しているからだよ、出資者以外に役務提供者がいる利益主体の非課税はあり得ない。
それに、パススルー税制の適用を受けている受益者は分離課税対象では無くて所得通算されて所得税や地方税の適用を受けるのが一般的。だって事業目的投資とみなされる。
まあ、日本の法人税が高いのは事実だが、低金利政策により家庭から法人への所得移転がかなり起きているから税金と利息負担を考慮すれば日本の企業が高負担とも言えない。

>>345
私は法人税を徴収して、残余の税引き利益を株主に分配するだけで課税する配当課税にも反対だけどね。
というよりも、配当課税を推奨して、売却益を貶している訳ではない。
また、設備投資の税金を安くしろとも言ってない。
設備投資は残存価額の問題が解消されつつあるで、全額損金参入されてるし、これ以上安くさせるとなると、
償却期間の調整による、貨幣の時間価値の問題ぐらいしかない。
そういう話はしていない。
株価上昇による売却益も、配当益も、同様に扱うべきという話をしてるつもり。
投資家の投下資本回収手段がキャピタルゲインであれ、インカムゲインであれ、同様に扱わないなら、
投資家のビヘイビアはより有利な投下資本回収手段を選択するように振舞うようになるよって話。
長期投資を促すためには、配当課税よりも売却益に課税すべきって議論におかしいと言ってるの。

>>349
信託のトンネル理論という英米法概念を勉強されることをお勧めする。
日本では大陸法的な組合の概念で捉えているが、米国では完全に信託法に拠る理解と運用である。

>>344

現状の日本では、資本効率を害してまで投資に回している企業が多々ある。
たとえば食品業界なんて、どこもブルドックみたいにROE2%とかだよ。
これでは国際的な競争力もつかないし、社会全体の資本生産性もどんどん悪化する。

それなら配当で株主に返すのは理に適っている。
実際、日本株の保有主体における国内資本の割合はいまだに7割程度あるのだから(多くは公的・企業年金資金)、
この出資者からの資本を企業部門において効率よく運用してもらえば、国民の生活向上に非常に役立つことは疑いない。

今のように、無闇矢鱈に設備や研究投資に回すことは絶対に問題だ。
資本コストを意識しない経営をしていれば、社会全体の成長阻害要因になる。
これがわからないようでは困る。

>>351
文章も読めないのかい、君は

最適課税論って最適な税率どうやってきめんの？

周りの国より余りにも高い税率はまずいよな。

とくに日本はアジアに近く、欧米企業がアジア拠点をどこに置くかを考えた時の一候補になれるように、税率はなるべく下げる方がいいと思うんだが。

ついでに、所得税率もNo1

でも総合的な国民負担率は低い。

でも、福祉がほぼゼロ

>>356
将来世代負担はぶっちぎり。

>>357
中の低負担、中の高負担、将来世代バリバリ高負担だよ。

>>358
次の世代の富を食いつぶしているからな

>>357
日本の福祉は充実しているよ。
高度な心臓外科や、ガンの放射線治療でも数十万円程度で受けられる国なんて日本くらいだろ。
普通は家が一軒建つくらいのカネがかかるもんだよ。

それアメリカだけじゃね？

>普通は家が一軒建つくらいのカネがかかるもんだよ。

ｿﾚﾊﾅｲﾅ。

>>362
アメリカでは家が建つんじゃないか？

>363
どんだけ安い家なんだよｗ

>>364
ちょっと大きな病気や手術で中流家庭が破産するって言われてるけど？

なら家ぐらい立てられる金額なんだろう。

>365
医療保険が充実してるから、ｿﾚﾊﾅｲﾅ

>>366
はぁ・・・アメリカの手術費用の凄まじさをご存じないのね。
日本で数十万程度で受けられる動脈や心臓病治療なんかでも、
保険に加入していても500万程度はふつーにかかるし、加入していなければ3000万は軽くかかるよ？
さらに合併症が出ればプラス1000から2000万は見ないといけない。

>367
アクサダイレクト、チューリッヒ等

>>367
それは激安の医療保険を加入してるから。

てか、自分の給与明細から年額の医療費を考えてみろよ。
任意加入になったら殆どの香具師が払わん額だぞ。

>>143
税率が低い国は小国で、産業の「さ」の文字もなさそうな後進国ばかりだな。
税率を引き下げても、元々低い税引前利益率が改善しなければ課税額は少ないから無意味。

医療保険を任意加入なんかにしたら逆選抜おきるというな。
１・病気になる可能性の低い人は保険に入る可能性も低い
２・保険に入る人が病気にかかりやすい人ばかりになる
３・保険料が高くなる
４・１，２の傾向がさらにひどくなる。以下繰り返し。

>>370
アイルランドとアイスランドをなめすぎちゃいませんか。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1168945089/756
05 　 54,858 　 2005 　 アイスランド
06 　 52,440 　 2005 　 アイルランド
20 　 34,188 　 2005 　 日本

まぁどっちにしても小さい国ってことには変わりないけどぉ

どうでもいいから法人税さげろよ。

>>372
またトヨタと松下に補助金増やせと？
あほらしい

現実問題として法人税が高すぎるんだから、下げるのは当然だと思う。

減税する事はよいことだ。
その財源に消費税を充てない限り。

法人税なんか公務員の給料にしかならないんだから0%でいいんだよ。

まずは個人を強くする政策を先に実行すべきだろう。配当金の二重課税の廃止、相続税・贈与税の廃止。
内部保留金課税の撤廃、特殊同族会社の損金不参入廃止。

そのうえで法人税はまず累進課税の導入により中小企業の税率を低減しつつ、最高税率に引き下げは最
小限に留める。

中小は色々ごまかして赤字にして法人税払ってないから、あんまり関係ないよ。

>>377
アメリカは法人税が日本と同水準だけど、配当課税や譲渡益課税がないんだよな。

だから、今の法制度だと日本が一番エクイティにかかる税金が高いってことになっちゃう。
こりゃ問題だよ。
どうしてそのまま放置し続けているのかわからん。

消費税は最低限の生活してようと負担しなきゃいけない税金だから
他の税を撤廃して消費税大幅増税したら
低所得者層がしぬｗ

まぁまさに低所得者はおにぎりも食えずに死ねって感じですがね

法人税減税の財源は、法人税減税によって活性化する将来の経済成長。
そうでなければ減税する意味ないし。

世界一、ニを争う高さの法人税なんてもっと下げていいだろ。
実態を隠して企業叩きしてる何も生産できない革命家なんて北朝鮮に置いてこればいい。

>>380
こんなに好景気なのに「貧乏だ」とか「底辺が死ぬ」だの言ってる連中はなんなんだ、と。

周りにおんぶにだっこの連中は、もっと自助努力をしたらいいんじゃないのか？
昔の人はもっと働いたぞ。

景気拡大期ではあるが好景気とは言いがたい。

>>384
本当の貧乏を知らないってか自分で飯食ってないんだと思うけど。
パソコンで２ちゃんやってるんだし、とりあえず食うに困ってはいないんだろう。

>>384
自分が貧乏から抜け出せるとは思っていない人は、貧乏から抜け出す方法を考えることすらしない。

でそういう人が社会に負担をかける。さてどうすればいい？

>>386
だよな。
ネットやってる暇があったら働けよ、と。

俺みたいな金持ち時間持ちだけがネットやってりゃいいんだよ。
こんな生産性の低いこと、貧乏人のすることじゃねぇよ。

>>387
うーん
とにかく働け、と思うが。
貧乏から抜け出せなくても、働いていれば食うには困らんぞ。

そして、この好景気の環境下、働く場所はいっぱいある。
みんな選びすぎなだけ。

OECD→DECO→ﾀｲｶﾞｰﾊﾞｽﾞｰｶじゃ

法人税が下がるときは消費税が上がるときｗ
消費税10%は仕方ないとか言ってる議員は献金たんまり貰ってるんだろうなｗ

>>390
日本は世界的に類をみないほど消費税が低い。
消費税を上げるのは当然だろ。

減税して経済成長するわけ無いじゃん

なんで消費税は上げろ上げろって言うのに
法人税は下げろ下げろなん？


また自民党か！

>>391
そういって５％に上げ大失敗したのが橋本内閣

>>36
最終課税所得と賃金給与(役員報酬を除く)を比較して課税所得がデカかったらその分課税する『所得再配分促進的留保金課税』はどうかなぁ。
その財源は生活保護とか低所得者医療とか､福祉向けに使う｡

現時点で高い日本の税率を避けて日本から企業が出ていってないのに
企業が出ていくから法人税を下げろという理屈が全くわからん

それもそうだな。
危うく腐れ財界人共に騙されるところだったｗ

もうめんどくさいから、法人税下げて、その分の補填を消費税アップで賄えよ

もういいよそんなに破滅させたければ、破滅したらいいじゃん

どーーんといこうや！

>>396
>現時点で高い日本の税率を避けて日本から企業が出ていってないのに
>企業が出ていくから法人税を下げろという理屈が全くわからん

あほ？
国内企業が出て行くからではなく、国内企業の新規投資先が国内より海外に向かってしまったり
海外企業の投資先が日本を回避するように流れることが問題なんだよ。

実際、この十年で国内資本の投資先は随分と海外比率が高まっているだろ。
日本国内より海外への投資を選好しているのはジェトロなり国際収支の統計からでも十分にわかること。
本社拠点が移らないからヨシ、みたいな安易な考えは脳味噌を疑うわ。

国内に投資が少なければ、それだけ国内の雇用と生産に影響するのは中学生でも知っていること。
なんで日本に投資を増やそうって考えないのか、それこそ売国政策だよ。

流出始まったら止められないぞ
といってもアホには脅しくらいにしか思えないんだろうな

>>399
それが正しいなら、全世界の投資は中国じゃなくタックスヘイブンの国に集中してるよ。
それから投資という形で所得移転して、税金逃れすると移転価格税制で追徴される。

脱税の話はしてないだろ

>>401
実際に中国に生産拠点はどんどん流出しているよなぁ
日本より工員の人件費が高い北米や欧州にも生産拠点が向かっちゃってるし。
特に欧州はオランダで資金管理しているところが多いよね。

有名な例だと海運の船籍をどこに置くかって話だってそう。
船会社は
「日本に置いてあげるよ、税金落として上げるよ、だから税率を下げてよ。」
「リベリアやパナマみたいに激安とまでは行かなくていいから、税率をトンベースで測ってよ」
って言ってたのに、随分と曲折したしな。

なんで政府ってこうも遅いんだろ？
国民がバカだから反発するのかな。
絶対に国益を考えたら税率を下げるべきなのに。

>>404
日本は人口減による市場縮小していくのが痛いな
消費地に近い所で作った方が何かと便利だし

日本は、公務員や医者の高給、天下りを支えるために、
法人経由で個人サラリーマンが吸い取られてるのが問題だ。
税金上げる前に、こいつら一人当たりほぼ全員1500万~2000万
受け取ってるほうが問題。雇用にもほとんど貢献してないし。

赤字や経費圧縮による節税策を抑えた上で法人税下げればいいんじゃないか？
たくさん稼げば実効税率が下がる（とまではいかなくても）、
利益だしたらいかんという経営者がいるのは良くないと思う。

そうだねぇ
ぶっちゃけ外形標準課税中心に組みなおした方がいいのかもね。

税率下げる代わりに労働時間を短くしろ
かつ、親会社の作業を子会社に押し付ける事がないように
日本全国、パート・アルバイトなどの時間労働者以外は残業禁止にしろ

以上

こういうチキンレースやめて欲しいよね
デフレスパイラルみたいな構図じゃん

欧州は消費税と社会保障費が多い
企業の負担は決して軽くない

>>411
欧州を十把一絡げに語るのはどうかと思うな

日本は公務員の人件費が高いから、どうしても税率が高くなる。

>>399
新規投資先が海外に移るから法人税を下げろ
なんてトンデモ論は初めて聞いた。
御手洗が参加してる経済財政諮問会議でも、
日本は今後、投資立国を目指すと宣言してるんだが。

>>407
法人税内で収支ニュートラルになるように調整するというのは
あるかもしれない。
そうするとより利益を生んだ方が得ということで生産性もあがりそう。

>>411
消費税は基本的に最終消費者が負担することになるだろ。

それと、社会保障を例に出す人はちゃんと日本との比較を出してくれないかな？
具体的な数字がないと何ともいえないよ。

ちなみに、欧州企業も最近では社会保障費を削ってるようだけどね

【社会保障】確定給付年金、英米企業で加入凍結進む…英国全体で約24兆円の積み立て不足 [07/08/06]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1186353051/l50

>>414
投資立国ってのは、投資される立国じゃなくて、投資する立国じゃねーの？

>>417
そうだよ。日本企業は今後、どんどん海外に投資して
グローバル市場の寡占化を進め、所得収支の黒字で
喰っていこうつってる。産業革命時のイギリスのようにね。

だから法人税を安くしたら逆に海外投資が増えるんじゃないか？
企業にとって日本市場など、世界市場の一部にしか過ぎん。

その前に役員報酬をたんまりアップして、法人税の減少を
消費税増税で埋め合わせるだろうけど。貧富の差は広がるだろうね。
世界展開する企業にとって日本国民がどうなろうとしったこっちゃない。

>>418
＞海外投資が増えるんじゃないか？

国内は金余りなのに…

>>419
企業にとって儲けた利益を母国に投資しなければ
ならないという決めごとはないからね。
日本だろうが中国だろうが、交易条件が良く市場拡大の
余地があり、リターンが望める場所に投資する。

所得黒字で喰っていこうってのは日本国民に
言ってるんじゃなく、企業と政府の目標であって
国内で金が余っていようと、それを国民に還元する気はないよ。

>>418
>だから法人税を安くしたら逆に海外投資が増えるんじゃないか？
>企業にとって日本市場など、世界市場の一部にしか過ぎん。

根拠がさっぱりわからない。
じゃ、逆に法人税を上げたら日本国内に投資が増えるの？

漏れが学校でならったことと正反対のことを仰ってるのだけど、どういう根拠なのかな？

>>418
レスがない
ただの屍のようだ

　経団連の愚かさは、日本人の1億2000万という市場を、自らの欲望のために捨てようとしているところだ。
　本来、この優良顧客1億2000万人にかつてのように総中流で、派遣なる人的費用抑制などしていないときは、金は回っていた。
　ところが、いまやほとんどが下流になってしまい、本来日本市場としてあるべき顧客が買えなくなってしまった。
　車が売れないと嘆いた馬鹿奥田の、自業自得のブーメランが返ってきているだけ。人件費削減は、一番やってはいけない。なぜなら、将来の優良顧客を失うことになるからだ。
　国際競争力なんて、本来必要の無いものである。
　今は、経団連はホクホクだが、国民に還元しない場合、必ず社会不安と、それから経団連のクビは危うくなる。テロしても奪うというのが当然の社会の到来になるからだ。経団連はその本来労働者に還元するべき金を簒奪した強盗であるから、まあ自業自得になるだろうけれど。

社会主義思想の人が大好きな欧州は高消費税、低法人税。

実態は旧物品税のようなもんだろ
一律税率とかどこの阿呆国家だよ

法人税下げた分が労働者に還元されるならいいけどな

あ

そういえば共産党っていつも、
「大企業から欧米並みの税金を取って財源を確保する」
って言ってたよね？？

>>420

公務員の人件費ぐらい払ってほしいな…

とにかく世界標準よりあからさまに高い国内法人税は下げるべき。

国益を考えるなら法人税を下げる方が絶対によい
これに反対するのはアナクロな左翼ども。

世界一高い法人税を払ってる大企業に感謝するどころか、盲目的に叩くからな。
信じられない国だよ。

国際競争力っていうけど、コレ見るとまだまだ値下げできそう
ちゅーか、社員に少し還元するか法人で吸わないと金回らん
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1189425635/l50

法人税を下げることで国際競争力がつくのは企業ではなくて国なんだがな。
バカには主体の違いがわからない。

法人税が高い分、配当は少なくても許されるよう
あの手この手でファンドを封じこめたり、円安誘導したりして
競争力が付くようにしてるじゃないか

>>434
外資呼び込むため？
でも、結局は同じじゃね？
日本の企業がなんだかんだで利益溜め込んでるんだから、外資系が日本きても溜め込めるんじゃね？

>>435
バカはファンドを封じ込めると競争力がつくと本気で思っているんだな。

いいか？
ファンドは合理的な判断を企業にもたらす救世主なんだぞ。
企業が内輪の議論に終始せず、しっかりと外部の監視を受けるためにはファンドは欠かせない存在なのだ。
それを日本の社会は極端に忌避する。

あほらしい。
安っぽい攘夷論ほど害悪の大きなものはない。

実効税率に戻し税での返還分は含まれているの？

>>437
企業が何をどうやろうと勝手だし
市場競争の結果はファンドではなく消費者が決定する


ファンドは経済の寄生虫らしくおとなしくしてなさい

>>434
欧州は消費税と社会保障負担が多いんで企業負担は比較にならないほど高い
倒産も非常に多い

アメリカは日本と変わらない
ニューヨーク州などは日本よりも高い


結論：日本の法人税制は世界一企業優遇

法人税上げろ
は自称ネトウヨ＝売国＝クズ

>>439
盲目的な消費者が無能な経営者を支持するということか。

>>440
フランスは社会保障込で38%ぐらいみたいだけど。
http://www3.jetro.go.jp/jetro-file/search-text.do?url=010022500304

これ以外は消費税（相当？）と地方税がかかるの？
どっかに比較ページでもあるとわかりやすいのだけど。

法人税が高いから企業が流出するなら今頃ケイマンなんかのタックスヘイブンは
世界中の大企業の本社とエリートビジネスマンが集結して航空路線が発達している筈

紙の本社ではなく実際に意思決定を行う本社は税率よりビジネスが有る国や地域に集まるんじゃないのか

ファンドが外部からの監視ねえｗそんなの別に経営コンサルタントでいいじゃんｗｗ
IT業者みたいに経営を効率化する案を出して、効果が出た分報酬を貰えばいい

>>443
フランスの消費税は20％
利益の20％を問答無用で持っていかれる（食料品販売などは別）

>>442
ファンドがそれほど優れた経営に資するなら
自前の資金で事業を立ち上げればいい
それだけのことだろ？


ただグリーンメールしたいだけなんだから
寄生虫は寄生虫らしく自重しなさい

結局日本の法人負担はかなり高いけど、
そこそこ経済が活発だから日本に本社をおいてるわけで。
今後は日本経済の世界的地位が微妙になってくるから、法人税下げるしかないわな。

>>439 ：名刺は切らしておりまして：2007/10/01(月) 22:36:29 ID:/0lxp5Uu
>企業が何をどうやろうと勝手だし

勝手じゃありません。
まず法令を遵守する必要はありますし、
当然のことながら善管注意義務、忠実義務を無視することはできません。

>市場競争の結果はファンドではなく消費者が決定する

消費者も決めますし、資本家も決めます。

あなたは歴史をご存じない。
もっとお勉強なさい。

>>446
消費税はどうせ最終消費者が負担するんだから
あまり法人の負担という気もしないけど。
日本で100円のものを俺が買ったら、
俺の代わりに店やメーカーが
俺の預けた5円分の消費税納めてるだけでしょ。
もちろん企業が最終消費者になってる分もあるだろうし、
20%は馬鹿にならないだろうけど。

>>447 ：名刺は切らしておりまして：2007/10/01(月) 23:11:08 ID:/0lxp5Uu
>ファンドがそれほど優れた経営に資するなら

ファンドは経営をする主体では必ずしもありません。
資本の効率性を追求する主体ではあるでしょうが。
経営はファンドが連れてきた人材がすることもあるでしょうし、現状の経営陣が行なうこともあるでしょう。

>自前の資金で事業を立ち上げればいい

ファンドは資本によって時間を買っているのです。
わざわざ一から立ち上げる必要なんてありません。
どういう投資手法をとろうが、法令を守っている以上は自由です。

日本の場合は法人税さげると消費税があがる そもそも財政事情が大赤字なのに法人税下げる理由がないだろ

>>452
率は率でしかない

1打数1安打 1.000
600打数200安打 .333

後者の方が評価されるのは当然

>>452
日本の消費税はかなり低いだろ。
まだ上げる余地は十分にあるよ。

生活必需品とかには消費税かからなくするよね？よね？
一律とかアホな事しないよね？よね？

日本はそれ以上に派遣を増やして賃金下げまくってるからなぁ
米国なんかに比べ賃金を含めると負担軽すぎだろ。

>>54
gdpにあがるのは給与とカ経費引いた数字だよ

>>456
賃金まで含めて社会保障負担を語るなら、日本は世界中のほとんどの国よりも多くの負担を企業に強いていることになるぞ。

あげ

企業が生産拠点を海外に移転すると非難するくせに
じゃあ企業の移転を阻止するために何をするかという議論になると全く無策

他国より高いなら、法人税を下げるのは当然だろ。
あれも反対、これも反対は土井たかこと同じだよ。

>>24
それまでは、円安で日本人の労働コストが低かったのでやれた。
もっと円安になれば、法人税が高くても日本での操業が継続できる。

>>26
日本は奴隷憲法の国、だから日本人は奴隷。

法人税が高すぎるのは確かだな。
世界から見たら投資先は地域ごとにみるのが普通。
日本だったらアジア圏だ。(イギリスを欧州とひとくくりにするのと似ている)

アジアの各国と比べて、高い税率は下げるべきだ。

厚生年金や国民年金を企業が天引きするより、社員に納めさせろと

法人税もだけど企業の社会保障費ってかなりの重荷だから
セットで減税するべきだと思うけど財源が問題だな

こんな法人税が高けりゃグローバル市場で戦えるわけねえな。
日本オワタ。

GDP第二位のわりに外資は少ない
中国のほうが当然多そうだな

>>464
そうなってくれたら給与計算が楽になっていいな。

まずは財源ありきという感覚をやめてほしいな。
老人向けの社会保障費を削ることで、法人税率を下げることは可能なはずだ。
法人税率を下げれば現役世代が潤う。(実際、法人部門の好調のおかげで新卒採用は空前の活況)

トリクルダウンは現実におきているんだよ。
小泉、竹中の方針は何も間違っていない。
あとはそれを軌道に乗せるまで続けるかどうかだ。
あと一押し、法人税の減免は必要だと思うぞ。

税率が低くてても業績は悪いだろう。

>>469

>老人向けの社会保障費を削る
具体的にどこを削って、そこの保障の代替はどうするの？

>>471
医療費の自己負担を上げる
代替は、社会全体での互助でなく、家庭内においての互助に切り替える。
そうすれば、親は老後のことを考えて子供の教育に責任を持つようになるだろう。

あげ

社会保障費を削ると将来不安から貯蓄率が伸びて消費が落ち込むよ

あげ、

納付状況をみると、日本の法人税は大企業税と読み替えてもいいくらいだな。
全法人の一�lにも満たない法人がほとんどを負担していて、好景気時を含む
ずっと昔から毎年半数近くの法人はビタ一文も法人税を払っていないし、
その他税金を払っていても「お賽銭」程度のところも驚くほど多いらしい。

では日本で高額高級品市場の主要顧客層といえば大企業のリーマン役員や
大企業リーマンかといえばこれは全く違っていて中小同族会社ファミリー
等が最も多くを占めているようだ。
開業医等も中小同族ファミリー会社等に近い存在ともいえよう。

「実効税率」が高いのは、企業が社会保障費を支払っているから。
そして、そのカネは運用と称して官僚が使い込むだけで、社会に還元されない。
企業は、そんな社会保障費を払わさせられるのがいやなので、非正規社員をどんどん雇う。
若い人たちは、賃金が下がって子供をますます産まなくなる。
超少子化が起こって内需縮小、税収減⇒財政破綻。
官僚支配を終わらせないと、日本は終わる。

官僚利権「ファミリー企業」の例。

社名 日本○○○○○株式会社
資本金 300億円
売上高 148,212百万円（平成17年度）
株主 独立行政法人都市再生機構　他19法人

資本金３００億円も、国民の税金から。
売上高１４８２億円も、国民の税金から。
天下り官僚の渡りの退職金たんまり。
こんな企業が、日本に約３０００社ある。
特別会計のカネは、ここで止まってしまって地方や一般国民にまで落ちない。

⇒ 自民・民主に関わらず「官僚出身の政治家」当選させない運動をよろしく！w

官僚は本当に糞

>>476
なら所得税を累進強化すればいいだけじゃん

>>480
だね。

公務員の給料下げればいいだけなのに、
法人税を上げたがる心理がようわからん。

>>476
日本は中小・零細企業を優遇しているからな。
これが日本の経済効率を落としている一つの原因。

>>480
企業が大きければ大きいほど、儲ければ儲けるほど
すなわち効率的であるほど高い税金を払っているという事は
逆に言えば非効率な企業の存続を許している事に他ならない。
所得税の累進課税よりタチが悪い。

バーチャル法案作成ＳＮＳ　運営開始しました。
2007/10/26〜2007/11/30迄
新規登録受付開始！！
ttp://bapan.jp/press/

>>483
非効率な弱小企業が、景気と雇用を支えてもいるんだがな
全員が東証一部上場企業で働けるわけではないよ

大企業が税金を払うべきなのは、
税金に、社会資本に対する投資の意味合いもあるから
社会が整備され、豊かになれば、大企業であるほどその恩恵を享受できる

>>485
主張点が微妙に違う気がするが。

非効率でもやっていけるから弱小企業が生き残っていて、
その結果としてそれら弱小企業が景気と雇用を支える事になっている。
非効率な企業を排除したら、効率的な企業が雇用と景気を支えるようになるよ。

>>486
だからそこで働いてる人間は漏れなく効率的な企業に入れるのかと言う話
能力で劣る人間にも雇用の機会は必要だろ？

効率を求めればアウトソーシングが進む
効率は雇用を支えたりしないよ

>>487
あぶれた人材を利用する新たな産業が生まれる。
警備とかコンビニ店員とか誰でも出来るだろ。

儲けられる企業がキチンと儲けていれば、
こういう底辺の職業でも金が回るようになる。

>>488が正しい
重要なのは企業部門が付加価値をどれだけ生み出したかどうかということ。
その伸びがどれだけあるか、ということ。

これがなければ国民の生活水準の上昇もままならない。

>>489
今は企業は最高益を出してる
しかし底辺は拡大している

数字上の景気はよくなっているだろうが
果たして生活水準は上がっているのだろうか

>>490
企業部門の利益拡大が底辺までいきわたるには時間がかかるんだよ。

特に日本のような新卒採用主義の場合、そこからあぶれた連中はなかなか這い上がれない。
ただ、当然新卒は今の好景気を享受できている。
もしも不景気が継続していたら、新卒だって大変だったろう。

そういう意味で、>>489で書いたことは正しい。
ただし、日本では万民が公平にその恩恵に与れないってだけ。
これは社会システムのせいであって、企業部門の利益拡大のせいじゃない。

供給は需要と供給で決まるんだよ
高収益？高付加価値？だから何って感じ

結局、景気が良くないと人材の移動も産業の転換もスムーズにはいかないよね

>>491
ベテランが退職して新卒にリプレースすると給与総額減るよね

>>490
日本での生産と販売に限定すれば企業の利益は減ってる。

内需は凹んでるね
消費税も上げるみたいだし、内需は無理でしょ

法人税が高いなんて妄想

日本は商社含めて、わざと赤字だして法人税を逃れてる

そういう意味では外形標準なんか取り入れてる国のほうが
きついっちゃきつい。

やはり法人税下げるべきだな。
ドイツの英断を見習うべき

>>496
好調なEU圏でただ１カ国不景気まっしぐらじゃん

>>488
警備員やコンビニ店員のどこが新たな産業なんだ
バカ言ってないで死ねよ

うちは小さな会社だけど、
実際には30%〜35%くらいな感覚かな。
それに殆どの会社が役員報酬を沢山取って計画赤字でしょ。
他の会社はどうか知らないけど。

ゆるいかきついかの前段階として申告書の数値自体に疑念が多い。
例えれば球速を測るのにスピードガンの機器が壊れていて不正確な数値を
その都度出しているなら各投手の比較などできっこない。
そこで、欧州他先進的な文明諸国で公正な課税のために採用されている
インボイス方式に消費税を改正することから始めようではありませんか。
これによってスピードガンの計測数値が正確になるということですね。
そうすればエセ弱者の不正蓄財を防止して、真の弱者への救済が図れるのです。

法人税大減税すべき。そうすれば株価も２万円台になる。

役員報酬っていったって
限度あるでしょ

>>495
何故わざと赤字ださなきゃいけないかっていうと税金が高いから
稼いだ金の半分もっていかれたんじゃたまったもんじゃない

アメリカが40%でうまく行ってるなら日本も40%でいいな。欧州とは政治も地理も異なる
から追随する必要はない。

>>497
はあ？
今、ドイツ経済はめちゃくちゃ好調ですが

>>497
出生率が低いせいでは

EUはEU内で法人税の取り合いしてるだけ
日本で同じことしたいなら都道府県別に法人税を変えればいい

それだと東京が法人税0にする罠

それでいいじゃん

>>499
そんなことしてないよ。

どうせ中小企業は払ってないんだから非課税でいいだろ。

>>511
フリーライダーが許されるご時世じゃないだろｗ

むしろ外形標準課税を導入して、
税金を納めさせるべき。

税金で整備された社会インフラを使って商売してるんだから。

難しいことはわからんが、個人税を厚く取るかわりに
法人税を軽減して、企業の内部留保が増える政策を
取るとどんなメリットがあるんだ。

もう法人税０で
所得税百パーセントでいいじゃん
みんなで公平に不幸のどん底に行こうぜ

>>513
買収に対抗する体力が付くとか言うけど、
巨大な内部保留があると狙われるんだけどｗ

だから、法人税が高いって言ったのに、下げたと言って
吠えまくる白痴民主党（元社会）支持者。

外形標準課税を中小零細にまで徹底させればいいんだよ。
資本金1000万円以下はお目こぼしとかってのはやめればいい。

日本じゃ弱者は善良だという解釈なんだよなぁ・・・
実際にはタカってるだけの連中がほとんどなんだけど。

法人税も所得税も酒税もガソリン税もタバコ税も自動車税もやめて、消費税に統一しようぜ。
どれだけ税制が簡素化かつ透明化することか。
あ、衣食住の基本出費は無税ね。

つーか法人税払ってない法人が多すぎるからな。
外形標準課税にするかわりに減税すれば不満は出まいｗ

>>518
一見すると平等公平に見えるが、かなり歪みが大きくならないか？
同じ人間である以上、大金持ちと庶民で、所得に比例した
消費になることはないからなぁ。
あと消費税の場合、ネコババする業者が多いのもあるし。

外形標準課税にして法人税を減税するのは賛成だな
ゾンビ企業には死んでもらいたいし

ゾンビ企業なのでお断りします
法人税なんていくら高くてもいいです
決算チョイ黒にしとくだけですから

って税金払わないかわりに、経費いっぱい使ってるんだけどなあ
内需に貢献してるつもりなんだけどｗｗｗ

>>512
税金で整備された社会インフラを使って商売してる中小企業は税金払ってないのだが。

ミス。スルーよろしく。

外形標準課税でゾンビを排除するのはいいね。
そうすれば適正な競争環境になるでしょ。

日経新聞

経団連の要望で記事作りました

外形標準課税の導入をすすめろ

ｼﾅﾁｮﾝに貢いでるのをなんとかしろ

どうせ他の課税と総合したら安いのに
高い部分だけ出して来たってところだろ
福祉関連の企業負担は日本が世界でも軽い方だって記事が出てたじゃないか

欧米は法人税以外が日本より数倍高くつくからな。
例えば雇用保険などの強制的な雇用者保護コストが馬鹿高い。
なので法人税という項目だけでの比較なんて意味無し。

それにトヨタ、キヤノンあたりはまともに払ってないし。
日本の税で儲けてるこいつらは欧米に移転して欲しいくらい。

４％ぐらい下げてもいいんじゃないかな

過疎の進む地方都市だけ経済特区として税率低減し、海外企業を誘致すれば良い

引き下げの財源は消費税で

税率だけで比較するなんて無駄
企業が社会や労働者、環境に対して負担している額で比較しろっての

>>533
だったら人件費の安い中国やベトナムとも比較しないとな。
社会保障費だって先進国はどこも高いんだから、新興国よりも税率を下げるべきだな。

>>531
過疎地はそのまま潰すのが一番だろ。

ますはどんぶり計算の現行消費税改正ですよ。
生活必需品は３パーセントに減税、贅沢三昧品は１０％に増税。
当然技術的にもインボイスを全ての財サービスについて事業者番号記載で発行。
税務署はより危険業種、危険取引にその限られたマンパワーを集中。
異常な税の不公平と正直者がバカを見る現状を改善するだけで
自動的に税収もUPするはずだし、税の基本中の基本を整えることになる。

これをせずして企業増税すればそのしわ寄せは労働者に行くし、減税しても
最も恩恵を受けられないのは労働者つまり現代の年貢税金被害者の勤労者です。

Biz+でもこの程度知識かよ

20%の消費税プラスしたら欧米の方が遙かに高いっての。

過疎地は完全に更地にして、大規模な農業をやるのがいい
補助金を出すとしても取り残された人を都市部に移住させたり
廃屋を取り潰すのに使ってくれ、維持するために金を出すのは無意味

ある一定以下に人数が減ったら、都市部に移住させた方がよっぽど安上がりじゃないかな？

法人実効税率と配当や譲渡益税を加えたら、日本は資本にかかる税金が一番高い事になる。
二位に10％以上の差があることになる。

これはあまりにもおかしくないか？

法人実効税率が高いのは事実だろ。
下げろ。

税率が高いのがわかっていがら、政治的圧力でできないんだよな。

法人にも投票権を認めろよ。

あげ

無料ポイント分でうまくいけば会える。けっこうオススメ。
http://ooiwakuwaku.kagechiyo.net/

法人税を高くし、しかも研究投資への課税免除が少ない。

こんなことをやっていたら日本企業は国際競争力を失うぞ・・・。

>>546
国際競争力って何？

貿易はWin-Winの関係にしか成らないのに。

法人税を今のまま維持したら、日本はアジアの中での拠点にはなりえん。
もっと下げる方がよい。

証券税制も上げるんだもんな
これで金融業を日本に誘致とか言ってんだからちゃんちゃらおかしい

官僚は自分達よりも豊かな連中を見ると僻むのだよ
だからわざわざ景気を失速させるようなことをするｗ

>>549
金融業は株の譲渡益も法人税だし、
プロ専門市場作るとか言ってるし、
個人にはやらせたくないだけだろ。

>>58
税金を払わない企業は非上場の零細企業。
上場企業の場合は、利益を上げることが求められるため、結果的に税払いも多くなる。
得てしてそういう企業の方が雇用貢献度が高いため、実効税率を高めると雇用の海外流出につながる。

>>548
日本には愛国心があるから、法人税を上げても世界中から
日本に企業がやってくるよ。

なんで外国企業が日本に対して愛国心をもたにゃあかんの？

別にやってこなくてもいいよ、てか法人税下げたって
どうせほとんど来ないだろうし

自由競争じゃないのは、日本が官僚天国だから
霞ヶ関にミサイルぶち込まないと日本はこのままジワジワ衰弱するだけ

経済的な面だけでなく、いろんな面で、企業や社会にとって最も優秀なのが日本人なんだから、
雇うために高いコストを払うのは当たり前。

>>557
× ケインジアンの考え方は、不況は勤労者の就業がままならない事から起こる
○ ケインジアンの考え方は、不況は購買力に裏打ちされた需要が不足する事から起こる