【投資家】著名投資家ウォーレン・バフェット氏、「富裕層にもっと課税を」と力説 [07/06/27]

どうせ税金で取られるなら使おうで金が回るってもんだ

相続税強化は同意だな。
田舎に農地いっぱいあるけど相続したって使いようが無い。
農地ごときじゃほとんど基礎控除内だけどさ。
自分が住む家だけ残ってくれりゃ文句無いよ。

頑張って稼ぐ金や、それに伴って消費する金に税金かけるより、
相続みたいな不労所得には多額の税金かけるべきやね。
資産から生まれるだけの金ももう少し課税強化して構わない。

日本中の田舎が貸しビルとショッピングモールだらけののっぺりした町並みになったのは相続税制のせいもあるけどな。（農地だけは優遇され過ぎで残っているが）
試験エリート官僚と成金は代々続く資産家が大嫌い。もっとも彼らは権力だけはにぎりしめているが守るべきものは皆無な訳だが。

>>174
禿同
都会の方が大型店少なくて個性的な店が多いし、人情味があるんだよな
大型商業施設＝都会だと思ってる地方の奴がいかに多いことか、都会ほどそういう店は少ない

都会的だから店に行くの？

同じ牛乳を、方や180円、方や148円で売ってたら、
そりゃ安いほうの店が栄えるでしょ。
それを可能にするために規模の経済で大型化してるだけじゃん。

ほとんど関係ない話になってる気もするがｗ

ん？俺は地元の店なら１８０円を選ぶよ
規模の経済を優遇して地元が沈没したら元も無いからな

>>175
理由は簡単だな。

都会生活者の方が所得が多いから、個人商店が生き残る余裕がある。
逆に田舎生活者は所得に余裕が無いから安い物を買うしかなく、
資本力のある安売りの出来る大型店舗が栄えて、個人商店は生き残る余地は少ない。

どうせ田舎なら古い店舗や実家をそのまま維持して食える分だけ稼ぐ、って生き方が出来なくなっているのが問題な訳で。
地方って本当に日本中どこに行っても同じ。
老舗や戦前からの建築が潰滅してそこから取り上げた税金で役人食わす為のハコモノを作り、あとはジャスコとファミレスとパチ屋がだらだら続くだけの世界・・・

>>171
堀江はスイスに数十億円隠すだけだから

>>151
格差格差わめいているのは一部だけだろ。
むしろ日本は高齢者の8割が持ち家層で、控除額次第では潜在的な納税者だから、
相続税反対派は多いよ。
むしろはっきりいわないから支持されないんだろ。

>>173
＞田舎に農地いっぱいあるけど相続したって使いようが無い。

そういう無責任なやつが相続税賛成なんだよな。

住む家だけって、都会と田舎では地価が100倍違うんだから、都会では今の控除額でも
ぎりぎりだよ。

相続は所得ではなく承継だよ。
「不労所得」というのは間違い。
もともと家にあるものなんだから。

>>141
せっかく稼いでも没収されるなら誰も頑張らないだろ。
海外に脱出できるやつはともかく。

どうせ実家を没収されるなら没収される前に親の金で海外に留学して
永住権とるという道を選ぶ人が増えるだろうな。

相続税の強化ってアホか？
富裕層を壊滅させたら、教育レベルの低下を招くだろうがｗ

グローバル経済化によって、途上国に仕事を奪われて、地方の活力がなくなった。
でも、消費力だけはある程度あるので郊外大型店が進出する。

『地方都市の郊外に大型店が出来る一方で中心部が過疎化する。』
日本だけで無く、先進国は大抵そうなっている。

大抵のひとは大きな潮流を理解しないで愚痴をこぼして感傷に浸る。
・・・・それも悪くないか。

>>184
レベルは上がると思う。
海外に移住するのに一番簡単なのは留学生ビザを取り、留学終了後に現地の会社に就職内定
もらって労働ビザをとることだから。国によるけど、合計5年以上住んだら永住権もらえる国が多い。

相続税が強化されたら富裕層は一生懸命勉強して海外に移住すると思うよ。

相続税で故郷の家を失うならどっちみちどこかに移住しないといけないわけで、それを機に
海外を選ぶ人は決して少なくないと思う。

そもそも>>1で指摘されているのは株式の配当への課税が非常に低いからだろ。
富裕層は株式からの収入が多いからな。
働いて稼げば国税の最高が40％くらいなのに株式の配当には10％とか軽減しているから
おかしなことになる。
相続税がない国は、その辺はしっかり課税して、変な格差は広がらないようにしてるよ。

>>185
なるほどね。
俺はバカだからずいぶん前、欧米のグローバル化反対デモとかの
報道見ても何も思ってなかったけど、今になって「こいうことだったのか」ってわかったよ。

>>187
株式投資は買う銘柄間違うと100分の1になる場合もあるし、
働いて稼ぐ収入と一緒にしないほうがいい。
税率40％になったら日本の個人は誰も株買わなくなるだろ。

日本のハゲタカ連中に聞かせてやりたい。

毎日コーラ飲んでても長生き出来るんだな。

>>186
漏れも同意見だが、結果として人材が国外に逃避するでしょ。
つまり、国内においての教育レベルが下がるかと。

>>166

消費税は基本的に下げた法人税の補填をする為のものだからじゃない？
法人税下げちゃったから消費税を上げなきゃってことんだろうね。

税収下がると何時も消費税になるんだよな。
ここ何年もかけて下げた所得税の累進性とか、法人税の引き下げとか。
誰も議題にもしないのがなんとも恐ろしい。

食品には消費税かけるのやめてほちい

自伝早く書いてくれよ

アメリカではおおくの州で食品には消費税がかからないよね。

>>193
＞ここ何年もかけて下げた所得税の累進性とか、法人税の引き下げとか。
＞誰も議題にもしないのがなんとも恐ろしい。

そりゃ郵政選挙で国民自身が構造改革＝格差社会推進にGoサインを出したんだから当然だろ？
何を今更言ってんだって感じだよ!?

負担が増えたなんて喚いてるのはB層だけだろｗ

これは正しい

全世界で貧富の差が拡大するのを防ぐことは人類社会の安定だけではなく
地球を取り巻く諸問題に取り組むスタートラインに立てるかどうかを左右することにも繋がると思う

富める者は地球と人類社会における責任を率先して果たし
それ以外の人達も日々の暮らしだけに追われることなく
未来への生存のための努力に目を向けられる世の中を実現することが重要

　　　クリントンのせいで中国が規模でかくなってアメリカ国内産業崩壊寸前なのに（ｗ

バフェット氏は綿シャツ工場の経営は失敗したらしいね。
他社を分析するほうが自分で事業をするより簡単のようだ。
彼の投資会社の名前は失敗した綿シャツ会社のままというのが面白い。

トービン税みたいなのはどうだろう？

Ｂ層って何ですか？

よくわかんないけど気持ち悪いやつらが使ってる言葉の気がする。

>>197

また沸いてきたな。
所得税の累進性とか、法人税の引き下げとか指摘されると怖いんだろ？
>>負担が増えたなんて喚いてるのはB層だけだろｗ
こういう嘘はいかんよ。
小泉後税制で得をしたのは
　ある外資系 > 外需系企業 > 株主様
内需系は役員クラスも含めてボロボロだよ
だって物作っても売れませんからw

日本の経営者にも昔はバフェットみたいな人が多数いたのになぁ。

>>51
株式譲渡益税で儲ける奴なんて大多数はハイリスクハイリターンを
やらなければ行けないような貧乏人だけだぞ。
金持ちは国債など安定した金利のみで莫大な富を得る。
それだけの財産を持っている。
金利に対する課税は２０％だから実効税率は２２％なんだよ。
貧乏リーマンがそこから脱出するすべを奪うのはいくない。

ドリコムの内藤等に代表される
創業者の売り出しは？
累進課税では駄目なのか？

>>187
働いて稼いで税を払った残りの資金を投資して利益を得てるんだよ。
貯蓄したら結局国債に化けるだけ、増税の理由にされるさけだからね。
それに株式譲渡益税を増税しても堀江や村上のような奴らが益税を払うのは
法人税だから税率に変動はない。
株式譲渡益税なんて総額年間で数百億程度なんだよ。
弱小貧乏個人投資家狙い打ちの増税であることは間違いない。

>>207
今の日本政府は貧乏人から出来るだけ搾り取ろうとするから累進は
やらないだろうな。
また譲渡益税は済んでる地域に払うからそこまで莫大な利益になると
タックスヘブンの国に一瞬だけ住所を変えそうでもあるな。
累進は賛成だけど１０００万以下は無税になるなど毎年安定した所得を
得ることが出来るわけではないだけに普通の所得税より緩やかに
してほしいね。

「一瞬だけ」では実質居住地とみなされず課税されます。
「タックスヘブン」ではなく「タックスヘイブン」です。

>>208
投資も悪くないが、日本は個人消費が低い。
景気の足かせになっている。
市中には金が余っているのでもう投資優遇はいらないと思うがどうか。

日本は馬鹿な増税論者が多いから政治家官僚はほんとに楽だよなｗ

>>210
個人消費が低いのは投資のせいではないだろ。
どんどん庶民増税するから内需が先細り給料は増えず貧乏リーマン
は投資でもするしかない状況なのにさらに弱小個人投資家狙い打ちの
譲渡益税増税なんて庶民には這い上がることは許さないと言っている
としか思えない。
市中に金が余っているってどういう事だ？
今でもまだアメリカなどに比べ日本人は投資をしていない人が多いし
増税されたらさらに減るだろうに。
金が余っているのは大企業や金利のみで莫大な利益を得ることが出来る
富裕層のみだろ。
投資が景気の足枷ってどういう事だ？
投資しなければ貯蓄するだけだぞ
こんなセーフティーネットのない尻すぼみの国で貯蓄もせずアホみたいに
消費出来るかって。
消費出来るような奴はもともと投資するような金は持っていない。
しかも配当で個人消費は刺激されるし日経平均が上がってるときは
個人消費が増える傾向があるって少し前にＷＢＳでもやっていた。
それ以上に増税があるから低迷してるだけで。
だいたい譲渡益税を上げて誰が得をすると言うんだ？

税金を率で考えているからこんなことになる。
税金はインフラの対価であるのだから、全員が同じ額を払うべき。
富裕層のほうが課税率で優遇されていると言っても、支払っている額は富裕層のほうがはるかに上。

>>213
社会の恩恵を受けて稼ぎまくってるのは富裕層なんだから、
受益者負担の観点からも富裕層の負担が大きいのは当然

民主党は庶民の味方というのに、消費税中心でやろうという不思議。
同じ人間である以上、ある程度のレベル以上の支出は望めないのに。
年収百万円と１千万円だと後者の食費が１０倍あるかという話。
社会を円滑に進める上でも、富裕層から許容できるレベルで富の再配分は必要。
今の日本はうまく回らないシステムになってるから再設計が必要ですな。

富裕層の税金は他の富裕層に廻ることになっちょります
悪しからずご了承下さい

>>213
税金の目的は
（１）公共サービスの代金
（２）所得の再分配
（３）景気の調整機能
なんですけど・・。

>>212

日本に投資しろったてねぇ。
東証は日興とか新興とか見てるとまるでデタラメだし。
内需先細りまくって、景気が底堅いようには到底思えない。
かといって外需に投資するのはシャクに触るので。
日本にまともに投資する気ないのよ。

それで、東欧とかインドに投資して、円安w
日本人の金すら日本から逃げていく.....

>>213
貧乏人は悪人の標的になる事が少ないが金持ちは多い。となると警察みたいな組織には金持ちこそが
大金を払うべきだ。
戦争になって国土が攻撃されると、土地や建物を持ってる金持ちが一番損をする。貧乏人は身一つで
逃げればいいんだから。軍隊には金持ちが多く支払うべきだ。

その他色々な理由があって金持ちが多く税金を払えって理由付けされてる。

税金の額が年間何百万円も違うのに一票の重みも、受けられる公共サービスも同じなんだから十分に平等だよ・・。

>>219
金持ちが狙われたら警察はすぐ動くけど、
庶民がたとえばストーカーにあってるといっても、警察は動かんよ。
それから金持ちなら資産を分散させてるし、そんな状態で出国すらできないのは庶民だろう。