【調査】情報源、「新聞」93％・「テレビ」90％・「インターネット」60％…経済広報センター調査[06/26]

一般的な社会の動きを知ろうとするときに利用する情報源は新聞（93％）、テレビ（90％）が
2本柱――。日本経団連の外郭団体、経済広報センターが26日発表した情報源に関するアンケート
調査で、こんな結果が明らかになった。
インターネットも60％と、雑誌（18％）やラジオ（16％）を引き離した。同センターは「インター
ネットは第三の情報源として確実に台頭してきている」とみている。
企業情報を収集する際に最も信頼する情報源としても新聞が57％。インターネットは26％だった。

日本経済新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20070626AT3S2601E26062007.html
プレスリリース　http://www.kkc.or.jp/society/survey/enq_070626.pdf

わしは２ＣＨ以外の情報は信じないことにしている

ネット、テレビ、新聞の順では？

インターネット上の新聞サイトはどうなるんですかい

これ嘘だろ
新聞読んでない人間沢山いるぞ

>>5
そんな情報弱者は「情報源」を持ってないのでノーカウントとなりました☆

ちょｗ井戸端会議が入ってない

これって、年代別にアンケートを取ったら、
各世代で違う結果が出るね。

>>5
そりゃそうだ、調査したのが新聞社w

口コミはインターネットに含まれるの？

一番信頼できる気がするよ

>>9
リンク先見たけど調査方法正確に書いてないね
特にサンプリングのところ

多分織り込みチラシに挟んでたんじゃないの
だとすると新聞100%じゃないところが笑う

新聞９０％はありえないわ
インターネットでアンケート取ったら違う結果になるだろ

ちょっと待てよ。９０％も新聞購読者が居るはず無いだろ。
どういうサンプルなんだ？

日経新聞の読者を対象にしたんじゃないの？

ありえね。情報が一番先に手に入るのは速報Headlineだろ。
どこをどう比べたら新聞になるんだよ？

翌朝に朝刊を読む頃には、そんな話題もあったっけ？
テレビで見る頃には、何こいつら？ｷﾒｰ偏重報道、、
つかテレビでそもそも情報なんて流れてなくていつも頭にきてるんだが。
こんな感じなのは俺だけじゃないだろ？

今更色が白黒ばっかりの新聞ばかりなんて、どうかしてるよ、みんな

>>13

たぶん、スポンサーを説得する為に使う資料かと思われ。

ところで、去年のメモの続編どうなったのよ？ｗ

>>新聞（93％）、

うそつけｗｗ

90%も新聞読んでるんだぜ！！
どうだ？凄いだろ？？？？
少数派は不安だろ？？？？？

新聞は情報が偏りすぎなんだが。
読売の編集手帳は行き当たりばったりで変なことばっかり
書いてる。

＞経済広報センター調査
何これｗｗｗ
頭おかしいんじゃないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

というか、部数から計算すれば、新聞が９０越えるわけ無いよな
テレビならまだしも

想像とは違ってインターネットからの情報を頼りにしているのは
若者とは限らない。年齢で分断されるというよりは、職種とか所得で
分断されている。

低所得者やブルーカラーは携帯しか持ってない。

ネットやってるせいでテレビはほとんど見なくなったな
新聞は割りと見ているが以前より信憑性はなくなったな

３０代は３割しか新聞とってないはず、早朝のマンション（オートロック）の郵便受けとか見ると新聞入ってない部屋多いよ

ネットの情報ってだいたい新聞ソースだから、そうそう間違ってはいないんじゃないか。
テレビは情報源としての価値は信憑性が低すぎてほとんどないな。

うまく情報を整理できれば新聞や雑誌も活路はありそうなのだけれど。
ネットは情報の量はいいが質がよくない。

>>1
【話題】東京電力と三菱商事…決算「公告」の日経掲載やめる[06/26]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1182855063/
↑
ようするにこれ対策ｗ

新聞とインターネットだな｡
雑誌は買わなくなった｡

ニュー速＋のソースって、大抵新聞だろ。

新聞90だと？あほすぎて意味がないね
捏造じゃね？ちなみに俺の知り合い関係、新聞解約してる人多いよ
ネットが普及してる今の時代、一日遅れ、半日遅れのニュースなんて鮮度が時代にあってないから

インテリぶって新聞読んでますって嘘ついてる学生とかもいるんじゃね？

新聞を読んでいる人の九割は、他のメディアより新聞を信用している。という調査じゃないの？
普通に考えたらそういうことだとおもうけどなあ

>>23
職業、収入関係無いと思うけど…
ホワイトでも会社が取ってる新聞読んでる人が多い。（今じゃその新聞見る人も少なくなったが）

ネットで新聞社のニュース見てたら新聞社としてカウントしたんだろ。
Yahooとかほとんどそうだし。

新聞紙でないところがミソ

俺は95%ネット。残りの5%は新聞
詳細に情報が知りたいものだけ新聞で確認するけど、
ネットだけで十分だな
毎日知識とか情報とかを把握してれば端的に書いてくれてる
ネットのほうが遙かに効率的だし。

>>35
自分が読むネットソースの何割までが新聞社ソースか、今度計算でもしてくれ。
俺は大体日本の新聞社が4割で、5割が海外の通信社。残りは専門誌/サイト。

いやいや、キオスクで東スポやゲンダイの見出し見るだけでも
りっぱな新聞ソースだ。

ネット意外に多いな。
時間が経てば立つほどネットが新聞とテレビを駆逐していくよ。
この時点でネットが60％も持ってるんじゃｵﾜﾀな。

・見たいときに見れる
ネット＞新聞＞＞＞＞＞テレビ

・好きなニュースだけ見れる
ネット＞＞＞＞新聞＞＞＞＞＞テレビ

・ニュースの鮮度
ネット＞＞＞＞テレビ＞＞＞＞新聞

・過去のニュースを遡ったり、関連ニュースを調べられる
ネット＞＞＞＞＞＞新聞・テレビ

・情報の信頼性
何とも言えない。

いまどきTVなんて見てるやついんな

新聞が１位？　嘘くせー

海外の新聞社のニュースを直接読めるのも
ネット時代の利点だわな

答える方も新聞と答えてりゃ無難だろって程度

>>30
速報性でいえば、新聞は時代ヽ(´ｰ｀ )ﾉｵｸﾚ
なのは、わかるんだけど
新聞は速報性だけじゃないんだぜ？擁護してみる

FTとかわざわざ取るのは敷居が高いが
ネットだとなんでもないもんな

テレビなんて貧弱な媒体で情報収集なんてできねーだろ
あほかといかお

調査報道とかやればいいんだけどね
テレビはアナウンサーをタレント扱いするし、発表したことをそのまま垂れ流すだけ
ならネットで十分だ

テレビはどのチャンネルを見ても同じニュースは同じ切り口でしか報道してなくて
何時間見ても何チャンネル見ても情報量は増えない（ただし最初の５分くらいの速報性はさすが）

テレビのニュース速報→ネットで新聞社のサイトを見る→２ｃｈで
重大ニュースならこんな感じかな

若い人は新聞読まない、これマジ本当

20代30代にインタビューしてみな、新聞読んでるやつほとんどいないよ

実家に住んでる人が実家が新聞取ってるから読むって人はテレビ欄ぐらいしか

読んでないはず、都市も地方も若い人たちに聞いてみたらいいよ

新聞読む人いないって

これが本当だったら新聞購読数が減少しているとか言う訴えは無視して良いな(w

朝日新聞なんて、３ヶ月前のニュースすら消してるからなぁ・・・

流石朝日っていうか、なんと言うかデータを蓄積されたら不味いんですか？と。

自分は大体新聞が多いな。テレビはあんまり見ない。しかし新聞が93％
と言うのはどうもおかしいな･･･"情報源"ということだから、>>1のような
ものも「新聞」に含まれるのだろうか。

俺は３紙読んでる。

>>48
20代・30代に一番読まれているのは聖教新聞と赤旗
これはｶﾞﾁ

何、この新聞買って下さいキャンペーンｗ
メディア接触時間の調査と新聞の売り上げ状況を考えれば、

テレビ＞ネット＞雑誌＞新聞だろ？

そして、新聞は日経だけで十分。

情報源の９３％が新聞か
マスゴミの偏向報道に騙される人間が沢山いるわけだな

>>54
脊髄レスしないでソースよく見ろ

別に新聞の優位性について書いたわけでなく
既存メディアの使い分けとインターネットの
利用の拡大について書いてある

>>55
かといって、2chのような井戸端ＢＢＳを
うのみにするのも危険だけどな。最近の2chみてると
新聞の偏向とさほど変わらないと思うがね

また捏造か
また数字遊びか

>>59
偏向されてるといえば、どういうメディアであろうがそうだともいえる。
一番偏向･捏造がしやすいのはネットであるし、センセーショナルな表現
ができるのはテレビ。そう考えると新聞は一番まともなんじゃないかな？
2chのニュース系板のソースは基本的には新聞からだし。「一番まともだけ
どあまり鵜呑みにしないほうがいい」というのが本当のところだと思う。

「新聞もネットも信用できない」というのが一番正しいだろ

>>26
記者クラブ制度が無くならないと質は上がらないと思う。

誰を対象にしたんだ
サラリーマン？
主婦とか学生じゃまったく違う答えが出るだろ

教祖様の本に書いてある事しか信じない。

読売：ナベツネ日記
朝日：中共広報
毎日：朝鮮FC会報
産経：世界日報
日経：ギャンブル新聞
聖教：犬作日記

今の若者は新聞なんか見ないぞ
殆ど見ない。
テレビはなんだかんだいいながらも見てるだろうが
新聞は読まない。たまにスポニチ買う程度

メディアを広告媒体として見た場合、新聞やテレビは選挙や
プロパガンダには有力だろうが、新しいもの好きで、結婚やら
なにやら物を買う機会の多い若い世代での情報源になっている
だろうか？　そういう分析がされていないね

セグメント広告だったらもうネットの方が有利だし、
時代の流れがどこにむかってるかははっきりしてる

既存メディアで構成される記者クラブ制度は時代にそぐわなくなるのではないだろうか。

ここって当然マスゴミ広告連中の息がかかってんだよね？
「日本経団連の外郭団体」って胡散臭すぎ

日刊ゲンダイも新聞だしな

一次情報は結局新聞社発、もしくは通信社発か。
ネット上の一次情報をうまく整理する仕組みができるとまた変わるんだろうな。

あ、オーマイなんとかがあったな…

「マスゴミｗｗｗ」とか言ってる奴はすぐ2chに踊らされるから困る

テレビオワタ
ttp://www.youtube.com/watch?v=3AR5AsSoRZ8

>>69
あれはただの日刊雑誌

新聞盲信の団塊様が上にいる間は新聞って言っとくよ（´,_ゝ｀）
記事のレベルがあそこまで低下してると読む意味ないんだが

どうせ、スポーツ新聞のことだろ

最近また文字が多きくなって中身が薄くなったような

これも、世論誘導か。
「新聞、テレビが2本柱」と書いて、新聞、テレビはやっぱり凄いんだな、これ
からも新聞、テレビを信用しなさい、という誘導がミエミエ。
本来は、インターネットが6割で新聞、テレビが9割ってことは、1.5倍程度に過
ぎず、インターネットが6割超える、情報源として確固たる地位、と書かれるべ
き所。少なくともインターネットメディアなら、そう書くだろう。
ついでに言えば、アンケート先も偏向しているだろう。
今時、新聞が93％とは信じられない。

2chで、ニュー速があれば新聞イラネといくら言っていたとしても、
ニュー速のソースは新聞記事がほとんどというジレンマについて

大新聞は言いたいことが言えないからメディアとして失格
むしろゲンダイとかザクザクや週刊誌の方が言いたいこといってる
だからそういうとこも飛ばし記事を減らしていけば
信頼性があがってくると思うよ。

新聞は情報は少ない
言いたいことはいわないと読む価値がない。

日本経団連の外郭団体,まで読んだ

おまえらも
新聞の記事ネットで読んでるやんけ

新聞購読など無駄、休日に図書館でまとめ読みすれば事足りる。
あんなメディアに月々\3,000の価値は無い。

>78
暗黙知と認識知と言う問題があって
今の新聞は認識知のそれも入り
口

にもなって無いんじゃ無いのかな

>>34
それインチキだろ

ﾈｯﾄで新聞記事を読んでいるともいえるけど
その記事の偏向や死角までﾌｫﾛｰできるのはﾈｯﾄしかないだろ

インターネッツで見てしばらくたってからテレビでやるよね

【政府】・【官庁】・【海外情報】は【Internet】の方が【USO-800 タラセTV】よりも正確です。m(__)m

【政府】・【官庁】・【海外情報】は【Internet】の方が【USO-800 タラセTV】よりも正確です。m(__)m

【政府】・【官庁】・【海外情報】は【Internet】の方が【USO-800 タラセTV】よりも正確です。m(__)m

【政府】・【官庁】・【海外情報】は【Internet】の方が【USO-800 タラセTV】よりも正確です。m(__)m

アメリカの英語情報が日本のサイトに翻訳紹介されて、十年はたってからnhkに流れる

信頼する情報源で新聞が57％とはまた随分低くなったものだな
事後の分確実性が高いのがウリだったのに

２ちゃん情報の嘘を見分けられない人間に、
マスコミの意図的な演出入り偏向報道を疑ってかかって見られるわけがねえ。
２ちゃんの情報にはせめてもの情けで一握りの真実が紛れ込んでるが、
マスコミの情報は百パーセント差し支えない事実だけ。
差し支える情報は基本的には隠蔽されているからな。
つまりはそういうことだ。

世代別で違うだろうね。

現状は　メディア　→　機関紙　→　インターネット　だろう。
この構図は数十年変化無い。　メディアが依然として大きな力（権力）　を放っている。
電通やスポンサーが絡む、構造的な問題もあるだろう。

これが、今の若い世代、すなわち２０〜３０代後半からの世代になれば
時代が変わる。　朝日やTBS等のプロバカンバの威力が縮小することとなるだろう。
勿論それに付随する勢力や団体や宗教など。
だから今のうちに　「ジャーナリスト宣言」　し　「言葉の力」　で世論を誘導する必要がある。

だが、もう遅い。　統計やデータでは図れない、一人一人の深層に違和感が芽生え始めている。

ネット信者涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

視聴率

その数字が上がると、枠の値段が上がる
上げたい枠があったとき、その数字を上げる

最大手広告代理店の子会社が視聴率調査

アンケート調査による世論操作も年々厳しくなってきますね

てか、ネット・テレビ・新聞を全部見れる環境の人間が答えたら面白そうだな。
まぁ俺なんだが、ネット100%・他0%なんだよな。
テレビはディスプレイを置く台として機能しているし、
新聞も日曜大工の時に使えるし、
どちらも必要なんだけど情報媒体としては機能してないな。

>>95
アンケートなんて
調査の目的、調査の対象者、そのサンプリング方法を冒頭に書かなきゃ
まったく信用できるもんじゃない

それやってなければ結果の数字を利用したい調査者の意思だけで
作られているっていって過言ではない。
ほとんどのアンケートがバイアスかかってるけどね

既存メディア必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国民の代弁者として世論誘導できなくて涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でもこのソースも新聞が持ってきたソースをネットにあげてるだけだから
新聞が情報源と言えなくもない

情報の流れを主従で例えたら新聞等マスコミが主でネットが従だと思う
市民記者やら出て来てはいるが大枠はまだ

でも新聞社が「新聞」という大看板を掲げて商売できるのは、単に最大の情報供給者
だからではないと思う。新聞社としての権威というモノがあって、その権威というモノは
「新聞は各家庭でとって当然だよね」、という意識の上に成り立っていると思う。

そしてその意識が崩れてきているのが問題なんじゃないかと。

>96
テレビ 衛星放送で映画を見るためのもの

新聞 窓(windows)を拭くとよごれがよく取れますね、新聞はドコモ北ないまま

ネット 本買うための窓口になってるだけかもしれんが、デジタルデータは検索できるので同じ読みもの利用が多いか
変なテレビだとそれらを読み上げる音声サービスをやっている、声が北無い人が増えてるが

滞空時間ではネットしか計測対象にしかならない、ほかは誤差

これこの前やったヤツかも
ネットアンケートだから当然インターネットやってる人のみに聞いてるのに
それでもまだ60%なのか

>>99-100
お前らはいい加減新聞紙と新聞社の区別をつけろよ

ライブドアのニュース部門が堀江前社長の逮捕を理由に気象庁記者クラブへの加盟を拒否されたのは痛かった。
これさえ無ければ今頃は通信社としてライブドアの収益の柱になっていたかもしれないのに。

インターネットが低いね。

天気が知りたい？
窓あければいいじゃないか


のはずなんだがな

★新聞を読まなくなった日本人…３０代で読んでいるのは３０％以下
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1173347066/

もうテレビを捨てませんか　10台目
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1180135497/

テレビの【な　い】生活〜3日目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1173953041/

フジサンケイはクークラックスクランの看板でもまたつくるのか

もうテレビいらんなｗｗ

テレビは要らないなｗｗ

新聞やテレビがなくなったらネット上の多くのニュースサイトが運営できなくなるが
ネットが無くなった場合、新聞にとって情報源を絶たれるわけでもなし

>>112
J-castニュースがあるじゃない！！

>112
人間には、知ったことを人にしゃべりたいという本能があるんです。
たとえ無料でも個人はニューズを発信しますよ。

記者クラブ、電通を通さないとニューズが流れない今の状況が異常なだけ。

新聞読めば分かるが、紙面の約半分は広告。
写真、ラテ欄、株などの流し込みモノを除いた記事スペースなどごくわずかなものだよ。
さらにその記事もほとんどは役所などからの発表を右から左に置き換えただけ。

新聞は、奨学生のためにあると思っている。
新聞は、奨学生のためにあると思っている。
新聞は、奨学生のためにあると思っている。
新聞は、奨学生のためにあると思っている。
新聞は、奨学生のためにあると思っている。

小学校の壁新聞か

スポーツ新聞の記事なんか信じねえよｗ

きみの存在がタブロイドか

>>117
懐かしいな・・・

学級新聞思いだしたわ（ｗ

つまり、国民は相変わらずアホって事ですね。

阿部さん良かったね

>>114
無い