【学術】文科省のCOE、『優れた大学院』28校63件選考 [06/16]

我が東海大に研究費ください

関西での大学イメージ

拓殖大＝東海大

関西大学はキャンパスかっこよすぎｗ

ていうか、余分な金要らないし申請のエネルギーとられるの嫌だっていってた、教官。

COEやってたポスドクとかは楽にお金が貰えるからか
すっごい適当な研究やってたからなぁ
逆に将来性奪ってると思うよ 特に中途半端な大学だと

相変わらず選考なんて、まともにやってないな
国立は、ほぼ格づけ通り。プラスお情け
私立は、総計の学長が選考委員に入っているんだから、ご予定通り

◆◆　真のＴＯＰエリート養成２８大学が認定されました◆◆
　　　　平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
　　　　　　　　　　（２件以上採択は１１大学、１件採択は１７大学 ）
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf
−−採択大学・採択件数−−
大阪大学 7
東京大学 6京都大学 6
東北大学 5東京工業大学 5 北海道大学 3名古屋大学 3　
九州大学 2 早稲田大学 4 慶應義塾大学 3　立命館大学 2
群馬大学１ 筑波大学１ 東京外国語大学１お茶の水女子大学１ 横浜国立大学１　
信州大学１ 豊橋技術科学大学１　
神戸大学１ 奈良先端科学技術大学院大学１　
鳥取大学１ 愛媛大学１　
長崎大学１ 熊本大学１
静岡県立大学１ 大阪市立大学１　
兵庫県立大学１　
関西大学１

研究機関としての格から言うと、がっくり来てるのは筑波大かも。

お、市大入ったのな。よしよし。

>>59

うん、そうだね。阪大＞京大＝東大とか。

意表をついて　なんとか経済大学とか　なんとか国際大学とか　いれとけ？

農工大0/4か、終わった。

予想通りの序列になる
→「マトモに審査してない。どうせ学閥で決めてる」

予想外の序列になる
→「マトモに審査してない。マトモに審査してたらこんな序列にならない」

どう転んでも負け惜しみ言う奴はいる

>>64
そういう大学は申請すらできない

>>68
お前は日本中のDQN大学を敵に回した

結局、いつもコンスタントにもらえる大学群（宮廷総計）はいいけど、
１つだけとかの大学は入れ替わりが激しくて厳しいな。

これに選ばれなくて「力を入れてなかった」なんていうやつは無能か負け惜しみかのどっちか。
理系の研究室はいくら金があっても足りん。
っていうかいまだにチャートが手書きってどういうことだ＞うちの研究室
30万くらい出してくれよ。

★★文部科学省認定　トップエリート養成機関 59大学★★
　　　平成17,18年度　「魅力ある大学院教育」イニシアティブ
　　　　 http://www.jsps.go.jp/j-initiative/sinsa.html

【４件採択以上（１２校）】
　大阪大学 １３
　京都大学 ９
　東京大学 ８
　北海道大学 ７
　名古屋大学 ６　神戸大学 ６　九州大学 ６
　慶応義塾大学 ５
　東北大学 ４　筑波大学 ４　東京工業大学 ４　早稲田大学 ４
【３件採択（４校）】
　千葉大学　お茶の水女子大学　
　奈良先端科学技術大学院大学　熊本大学
【２件採択（１２校）】
　東京医科歯科大学　一橋大学　電気通信大学　
　横浜国立大学　奈良女子大学　岡山大学　
　広島大学　徳島大学　長崎大学　宮崎大学
　首都大学東京　立命館大学　　　　　　　　　　　　(以上で２８校)
【１件採択（３１校）】
　帯広畜産大学　東京外国語大学　東京海洋大学
　群馬大学　新潟大学　金沢大学　長岡技術科学大学
　三重大学　滋賀大学　鳥取大学　山口大学　九州工業大学
　総合研究大学院大学　北陸先端科学技術大学院大学　
　横浜市立大学　大阪府立大学　島根県立大学
　自治医科大学　青山学院大学　国際基督教大学　上智大学　
　東海大学　東京薬科大学　明治大学　立教大学　
　日本福祉大学　豊田工業大学　南山大学
　同志社大学　関西学院大学　福岡大学　産業医科大学　(以上で５９校)

いつもどおり
大学の格、規模、歴史、を総合的にたした順番にしただけ
予定調和、予定調和
超保守国家日本ですから

研究なんて宮廷に絞ったほうがいいんじゃないの。
偏差値低い大学は研究しなくていいだろ。

ぼくの大学の学長はＣＯＥとＣＥＯ
の区別がわかりません。

北大はCOEといいローといい、お得な大学だよなｗ

こういう調査に出身校が入っているとちょっと嬉しい
自分の実力でもないのにｗ

>>76
マジレスすると東大京大阪大以外の旧帝大は、
コスト（というか入学難易度）パフォーマンスはかなり良好だと思う。

頑張れば進学校の中位くらいのレベルから入れるし、入学難易度がさほど高くない割に、
入った後は高水準の教育を受けられる。

入試難易度パフォーマンスだったら奈良先もかなりいいと思うな
入りやすいわりにいい設備そろってるし

>>77
同意
実力どころか文系の俺でも嬉しい

>>79　それを言うなら落選したがヒアリングまで残った！高知工科大

>>78
教育面でのコストパフォーマンスは確かにいいけど、
就職面でのコストパフォーマンスは悪いぞ。地底は。

宮廷よりも実力はあっと圧倒的に下の早稲田や慶応の方が就職はいいね

やはり知名度が総計は東大並みだからな

>>82
総計は就職予備校だから。
でも。平均とったら地底のほうが上のような気もするが。

>>82
文系はいざ知らず、理系は就職いいでしょ
早慶の就職はピンキリだが、とにかく人数が多いからな・・・

まあこのスレで就職云々を語るのはスレ違いだが

というか、最近は総計に入るのって地底に入るより難しくないか？
総計の方が入りやすく、卒業後の待遇もいいならコストパフォーマンスが逆転してると言えるけど、
総計の方が入学難易度も高いなら、結局どっこいどっこいになるんじゃ？

教育や研究に関するパフォーマンスなら、地底が圧倒してるんだろうけど。
（確か、学生一人当たりの年間予算が4-5倍違ったはず）

>>86
総計というか私立は金がかかって仕方が無い
そういう意味のコストパフォーマンスもあるんじゃないだろうか

ついでに言うと今までは国公立大学の先生＝みんな仲間っていう意識が根底にあったけど
独立行政になってからそれが崩れてきてる
今までは地方でも国立大なら頭のいい先生とかが来てたが
今後はどうなるかわからんだろうな

理系と文系の違いもあると思う
文系なら研究レベルなんて殆どどうでもいいから、偏差値に大差が無ければ東京
にある私大が就職では有利になる。

>>88
一部の理系もな。

情報とか。

ＣＯＥ採択件数、トップは阪大７件　東大７割「落選」

　文部科学省は１５日、大学の優れた教育研究拠点を選んで予算を重点配分する「グローバルＣＯＥ
（卓越した拠点）プログラム」の初年度の審査結果を発表した。採択件数では大阪大が７件でトップ。
０４年度まで３年間採択された「２１世紀ＣＯＥプログラム」で首位だった東京大は今回、申請の約３分の２が
「落選」し、２位にとどまった。

　計１１件を申請した阪大は各分野でまんべんなく採択され、「採択率」は６４％。宮原秀夫総長は「阪大の
研究レベルの高さが認められた。これを弾みに世界の研究拠点としてさらに飛躍したい」との談話を発表した。

>>87
理系は別にして文系は最近の私立は授業料とかかなり安いみたいだぞ

国立でも月4万円以上するからね。

優れた大学院というよりも、たいてい、でかい金持ち大学ってことだろ
早稲田や慶応よりも優秀な研究者のいる他私立大学もいろいろあるもんな
それをせずに集中させるってのは
でかいマンモス大学はリベートもたんまり政治家に出せるし、官僚の天下り先としても融通がきくから
内容や質なんか関係なく、中小大学を潰して、巨大大学を残すために
研究費も巨大大学にたんまり与えて、みえみえの筋書き通りの政治決着ってことだな
まあ、みえみえすぎるのまずいから、適当に少し小さな大学にも配分てこった

>>93
さすがにそこまで印象論で語るのはどうかと…
読んでる人に頷いてもらうには、

「○○大学の×△先生はこのような論文を書いて、国内外でこれだけの評価を得ているのに、COEに落選した。
　これほどの成果を無視するとなると、恣意が働いていると考えられるのではないか」

というくらいの情報量が必要だと思うが。

採択は１／３しか終わってないだろ。
来年、再来年、違う分野で公募があるだろ。
初年度だけで一喜一憂し過ぎでは？

＞９４
それはそう。
そうすると、他私立大学の＊＊先生の研究が、総計の＊＊先生の研究より優れているか
いちいち説明するのも、話しが異常に長文になって大変。
専門家でもないのに理解できる人もいないだろ。

ようは、結論だけいってみただけ。

ていうか、いい加減ＣＯＥみたいなの止めろ。
科研費を増額して、個別に優れた研究に当てればいい。
それから教員の採用を完全に数値化して業績で決めるようにすれば
優れた研究者が集中する所にはちゃんと集中する。

>それから教員の採用を完全に数値化して業績で決めるようにすれば

ボスに論文書いてもらったようなDQNばかり来られても困るのだよｗ

ＣＯＥって、単なる金喰いイベントばっか

>>95
実質１/２がおわってる
あとは経済系、医療系などで来年採択されなければ
学際領域でしかチャンスがありませんよ

>>100
>実質１/２がおわってる

と言うことは、残りの公募は来年しかないということか？
それとも、２、３年続くが、採択件数が大幅に減ると言うことか？

文科省ごときに優れた研究の判断なんてできるわきゃない
政策として中途半端なんだよな

>>102
まさか、文科官僚が審査してると思ってるわけじゃあるまいな。