【学術】文科省のCOE、『優れた大学院』28校63件選考 [06/16]

優れた大学院を支援する文部科学省の「グローバルＣＯＥ（卓越した拠点）プログラム」の
選考結果が１５日、公表された。申請された国公私立大１１１校、計２８１件のうち、
２８校６３件が認められた。今年度から５年間、平均で年２億６０００万円が交付される。

選考された６３件のうち、大阪大７件▽東京大６件▽京都大６件など国立大が
約８割に当たる５０件を占めた。

私立は早稲田大４件▽慶応大３件▽立命館大２件▽関西大１件の４校で、
公立は静岡県立大▽大阪市立大▽兵庫県立大がそれぞれ１件ずつ選ばれた。

◎ソース　毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070616k0000m010169000c.html

これに一軒も選ばれなかった大学は廃止でいいよ

>>2
高卒は黙ってろ

>>2
それだと一橋が消えることになるが。

というか野田研入ってる━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

平成１９年度グローバルＣＯＥプログラム （採択件数２件以上）

大阪大学　　７件

東京大学　　６件
京都大学　　

東北大学　　５件

早稲田大学　４件

北海道大学　３件
名古屋大学
慶應義塾大学

九州大学　　　２件
立命館大学

東工大の6本出して5本採択とか
慶応の5本出して3本ってのはすごいな

詳細はどこで見れる？？

>>8
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/index.html

つーか、ますます旧帝大＋東工大の傾向が強くなったな・・・

東大も結構落ちたんだね。まあ、申請件数が多すぎかもね。

つーか、分野限定だから面白くない…

物理とか数学とか入ってないしね

ひょっとしてポスドク養うためのお金？

>>9
ありがとう。
うーむ、たしかに旧帝大系の傾向強いな、、

来年は東京医科歯科大、一橋大がでてくるだろうな
理学系の分野の公募もあるから、東大京大あたりも数を伸ばすだろうし

私立はこれぐらいが限界か
そもそもCOEに応募できるだけの研究をやっているところが・・・

私大じゃ馬鹿でかいキャンパスも構えられないし
金もないしどうしようもないよな。

どこが努力しようがしまいが永久にこの状況のまま。

これ経済は入っていないな。
大学院の格付けなんて評判や院生の就職でわかっているのに、
国がやることなのか。
それよりも大学院によっては、大学院担当教員の授業はすべて
だれか学生が登録しているようにしておいて、教員の手当を
保証するというインチキをしているところもあるだろう？
そういうのをあぶり出さないものなのかな。
先生側がそれを要求するものだから就職を考えると学生側も
したがわざるをえないよ。

一ツ橋は、やるきないなー。

最近の阪大はすごいな。
東北大は材料と電気はさすがですね。

しかし九大２件・・・
どうしたんだろ

>>16, 17
社会科学は来年度

関東２３件、関西２０件、その他２０件

京大院は…ﾊｧ

◆◆　真のＴＯＰエリート養成２８大学が認定されました◆◆
　　　　平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
　　　　　　　　　　（２件以上採択は１１大学、１件採択は１７大学 ）
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf

−−採択大学・採択件数−−
大阪大学 7
東京大学 6京都大学 6
東北大学 5東京工業大学 5
北海道大学 3名古屋大学 3　
九州大学 2
早稲田大学 4
慶應義塾大学 3　
立命館大学 2

群馬大学１ 筑波大学１ 東京外国語大学１　
お茶の水女子大学１ 横浜国立大学１　
信州大学１ 豊橋技術科学大学１　
神戸大学１ 奈良先端科学技術大学院大学１　
鳥取大学１ 愛媛大学１　
長崎大学１ 熊本大学１
静岡県立大学１ 大阪市立大学１　
兵庫県立大学１　
関西大学１

東大はあんだけ予算ついてるのにこのざまかよ

早稲田あれだけ不祥事起こしたのによく通ったな

何気に立命館が頑張ってるんだな。

駅弁大学に大学院は不要だな

広島大

申請１１→採択０・・・

こういうお金は純粋に研究とかに使って欲しい。

東大の数分の一の予算で東大に匹敵する研究をしてる
地方の国立大学はもっと評価されていい。

研究費÷COE件数だと東大もたいしたこと無いだろ。

なるほど、ここだけ江戸文学か、おもしろい

関大、やっと１件採択されたな。
２１世紀ＣＯＥでは関関同立の中で関大だけ０だったからな。

関係無いはずの国1も出たんじゃないの

何がグローバルなんですか？

コストパフォーマンスで評価すれば東大なんか０件だろ
金使いすぎなんだよ

（朝日っぽいタイトルｗ）

ＣＯＥ採択件数、トップは阪大７件　東大７割「落選」
2007年06月16日

　文部科学省は１５日、大学の優れた教育研究拠点を選んで予算を重点配分する
「グローバルＣＯＥ（卓越した拠点）プログラム」の初年度の審査結果を発表した。
採択件数では大阪大が７件でトップ。０４年度まで３年間採択された「２１世紀ＣＯ
Ｅプログラム」で首位だった東京大は今回、申請の約３分の２が「落選」し、２位にとどまった。

　対象となったのは生命科学、化学・材料科学、情報・電気・電子、人文科学、学際・複合・新領
域の文理５分野。１１１大学が計２８１件を申請し、２８大学の６３件が採択された。国立５０件、
公立３件、私立１０件の内訳で、１件当たりの平均年間助成額は約２億６０００万円。

　計１１件を申請した阪大は各分野でまんべんなく採択され、「採択率」は６４％。宮原秀夫総長
は「阪大の研究レベルの高さが認められた。これを弾みに世界の研究拠点としてさらに飛躍したい」
との談話を発表した。

　一方、東大は最多の１９件を申請したが、採択率は３２％。「２１世紀ＣＯＥ」ではトップの計
２８件が採択され、採択率も５５％だった。岡村定矩副学長は「２１世紀ＣＯＥを発展させた提案
だけでなく、新しい提案も多く申請したが、審査では実績が重視されたため厳しい結果になったの
では」としている。
ttp://www.asahi.com/edu/news/TKY200706150461.html

（時事通信）

2007年06月16日00時20分
●卓越した研究拠点、６３件を採択＝文科省
　文部科学省は１５日、世界最高水準の大学院博士課程レベルの研究に予算を重点配分する「グローバルＣＯＥ（
卓越した研究拠点）プログラム」の今年度分として、国公私立計２８大学の６３件を採択したと発表した。
　今年度は生命科学、人文科学、情報・電気・電子など５分野で公募。１１１大学から２８１件の申請があり、
採択率は２２％。
　最多件数は大阪大の７件で、以下、東京大と京都大（各６件）、東北大と東工大（各５件）などが続いた。
私立は早稲田大の４件が最多。国公私立別では国立大５０件（７９％）、公立大３件（５％）、私大１０件（１６％）だった。
　同省は、２００２年度にスタートした前身事業の２１世紀ＣＯＥプログラムからの改組に伴い、拠点数を半減させ、
１拠点当たりの補助金額を倍増するなど「選択と集中」を強化した。
　この結果、２１世紀ＣＯＥで採択された同分野の１１３件のうち、１０４件が継続的に申請したが、採択は５４件にとどまった。
　採択された拠点プログラムには今後５年間、１件当たり毎年約５０００万−約５億円程度を交付。３年目に中間評価を行い、
補助金の増減などを決める。（了）
ttp://book.jiji.com/kyouin/cgi-bin/edu.cgi?20070616-2

ん、少ないですな

>>31　そうか関大がここまでやった理由がわかった
読売大阪版
グローバルＣＯＥ採択 関大「豊かな蓄積評価」
　文部科学省が１５日に発表した２００７年度の「グローバルＣＯＥプログラム」で、
大学ごとの採択件数で大阪大が７件と、６件の東京大と京都大を抑えて全国トップに
立った。前身の「２１世紀ＣＯＥプログラム」を含め、今回初めてＣＯＥの“称号”
を得た関西大は、ユニークで実現性の高い内容が認められた。

　「阪大の研究レベルの高さが認められた。全分野で採択されたことは特筆に値する」。
大阪大の宮原秀夫学長は、７件の採択を大きな成果と受け止める。
　５年前の２１世紀ＣＯＥプログラムの審査では、東大と京大が各１１件で阪大は７件。
今回、全体の採択件数が半分近くに絞り込まれたなかで、新規２件を含む７件を維持した。
研究推進担当の馬越佑吉副学長は「具体的な教育プログラムで育成する人材像を明確にした
点が評価されたと思う」と話した。

　関西大は、学外から研究費などを獲得した研究から有望な候補を３年がかりで絞り込んだ。
奈良県明日香村の発掘調査など歴史研究の積み重ねに、国際シンポや研究者の交流など新し
い成果を加え、難関を突破した。
　河田悌一学長は「豊かな蓄積を生かしたことが評価され、うれしい気持ちでいっぱい」と
声を弾ませた。（2007年6月16日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/osaka/news002.htm

私も変な事業話ばかり聞かされて感覚があっち方面に成ってるのですが、その予算だったら人数として話にならないと思います

>>11
日本人にとってアカデミズムは無縁なのかね。
目先の金になる研究にしか興味が無いって感じですよね。
カミオカンデの成果は何の役に立つの？とか普通に聞かれるし。

>>40
日本は貧乏な国なんだよ。
まずは役に立つ研究をやろうよ。

>>47
基礎研究をわかってないのはNHKだけで、アメリカはよくわかってますよ
　
予算１２０％とかですし

>>47に期待

一件あたりたったの年間５０００万か
年間５億ぐらいにしてやれよ

>>16
純粋に研究での評価となると、世間一般での評価とは変わってきそうな気がする。

たとえば奈良先端とか、一般の知名度はあんまり無いけど、研究の世界ではかなり大きな存在だし。

なんか、この手のCOEは初回ほど熱心にやってないって
教授が言ってたな。

文科省に踊らされただけだ、みたいに行ってた。

◆地域を先導する28の中核大学が確定いたしました◆
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf

【北海道・東北地区】
　北大、東北大
【北陸・甲信越地区】
　信州大
【首都圏】
　東大、東工大、
　東京外大、お茶の水女子大
　筑波大、群馬大、横浜国立大
　早稲田大、慶応義塾大
【中京圏】
　名大、豊橋技科大、静岡県立大
【近畿圏】
　京大、阪大、
　神大、奈良先端大
　大阪市立大、兵庫県立大
　立命館大、関西大
【中国・四国地区】
　鳥取大、愛媛大
【九州・沖縄地区】
　九大、熊本大、長崎大

>>11,40
物理や数学は来年

このスレの反応を見ていると、いかにCOEが世間に認知されていないかが分かるな

>>46
負け惜しみｗｗ

なんで俺の母校が入ってないんだあああああああああああああああああ！

>>51
ヲマエ高卒だろ？今回は高校生大会と違うぞ！

優れた若手研究者の育成ってのはよーするにポスドクの
費用確保ってことだしなあ。
今居る教授連の実績を挙げて安泰にするだけのシステム。
そしてその教授にきっちり尻尾を振れる「人材」を確保する
システム。
で、COE研究員だか何だかっていう任期付きのポスドク採用
が各学会誌求人に山ほど出てきて、使い捨てです。

何ともｗ

我が東海大に研究費ください

関西での大学イメージ

拓殖大＝東海大

関西大学はキャンパスかっこよすぎｗ

ていうか、余分な金要らないし申請のエネルギーとられるの嫌だっていってた、教官。

COEやってたポスドクとかは楽にお金が貰えるからか
すっごい適当な研究やってたからなぁ
逆に将来性奪ってると思うよ 特に中途半端な大学だと

相変わらず選考なんて、まともにやってないな
国立は、ほぼ格づけ通り。プラスお情け
私立は、総計の学長が選考委員に入っているんだから、ご予定通り

◆◆　真のＴＯＰエリート養成２８大学が認定されました◆◆
　　　　平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
　　　　　　　　　　（２件以上採択は１１大学、１件採択は１７大学 ）
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf
−−採択大学・採択件数−−
大阪大学 7
東京大学 6京都大学 6
東北大学 5東京工業大学 5 北海道大学 3名古屋大学 3　
九州大学 2 早稲田大学 4 慶應義塾大学 3　立命館大学 2
群馬大学１ 筑波大学１ 東京外国語大学１お茶の水女子大学１ 横浜国立大学１　
信州大学１ 豊橋技術科学大学１　
神戸大学１ 奈良先端科学技術大学院大学１　
鳥取大学１ 愛媛大学１　
長崎大学１ 熊本大学１
静岡県立大学１ 大阪市立大学１　
兵庫県立大学１　
関西大学１

研究機関としての格から言うと、がっくり来てるのは筑波大かも。

お、市大入ったのな。よしよし。

>>59

うん、そうだね。阪大＞京大＝東大とか。

意表をついて　なんとか経済大学とか　なんとか国際大学とか　いれとけ？

農工大0/4か、終わった。

予想通りの序列になる
→「マトモに審査してない。どうせ学閥で決めてる」

予想外の序列になる
→「マトモに審査してない。マトモに審査してたらこんな序列にならない」

どう転んでも負け惜しみ言う奴はいる

>>64
そういう大学は申請すらできない

>>68
お前は日本中のDQN大学を敵に回した

結局、いつもコンスタントにもらえる大学群（宮廷総計）はいいけど、
１つだけとかの大学は入れ替わりが激しくて厳しいな。

これに選ばれなくて「力を入れてなかった」なんていうやつは無能か負け惜しみかのどっちか。
理系の研究室はいくら金があっても足りん。
っていうかいまだにチャートが手書きってどういうことだ＞うちの研究室
30万くらい出してくれよ。

★★文部科学省認定　トップエリート養成機関 59大学★★
　　　平成17,18年度　「魅力ある大学院教育」イニシアティブ
　　　　 http://www.jsps.go.jp/j-initiative/sinsa.html

【４件採択以上（１２校）】
　大阪大学 １３
　京都大学 ９
　東京大学 ８
　北海道大学 ７
　名古屋大学 ６　神戸大学 ６　九州大学 ６
　慶応義塾大学 ５
　東北大学 ４　筑波大学 ４　東京工業大学 ４　早稲田大学 ４
【３件採択（４校）】
　千葉大学　お茶の水女子大学　
　奈良先端科学技術大学院大学　熊本大学
【２件採択（１２校）】
　東京医科歯科大学　一橋大学　電気通信大学　
　横浜国立大学　奈良女子大学　岡山大学　
　広島大学　徳島大学　長崎大学　宮崎大学
　首都大学東京　立命館大学　　　　　　　　　　　　(以上で２８校)
【１件採択（３１校）】
　帯広畜産大学　東京外国語大学　東京海洋大学
　群馬大学　新潟大学　金沢大学　長岡技術科学大学
　三重大学　滋賀大学　鳥取大学　山口大学　九州工業大学
　総合研究大学院大学　北陸先端科学技術大学院大学　
　横浜市立大学　大阪府立大学　島根県立大学
　自治医科大学　青山学院大学　国際基督教大学　上智大学　
　東海大学　東京薬科大学　明治大学　立教大学　
　日本福祉大学　豊田工業大学　南山大学
　同志社大学　関西学院大学　福岡大学　産業医科大学　(以上で５９校)

いつもどおり
大学の格、規模、歴史、を総合的にたした順番にしただけ
予定調和、予定調和
超保守国家日本ですから

研究なんて宮廷に絞ったほうがいいんじゃないの。
偏差値低い大学は研究しなくていいだろ。

ぼくの大学の学長はＣＯＥとＣＥＯ
の区別がわかりません。

北大はCOEといいローといい、お得な大学だよなｗ

こういう調査に出身校が入っているとちょっと嬉しい
自分の実力でもないのにｗ

>>76
マジレスすると東大京大阪大以外の旧帝大は、
コスト（というか入学難易度）パフォーマンスはかなり良好だと思う。

頑張れば進学校の中位くらいのレベルから入れるし、入学難易度がさほど高くない割に、
入った後は高水準の教育を受けられる。

入試難易度パフォーマンスだったら奈良先もかなりいいと思うな
入りやすいわりにいい設備そろってるし

>>77
同意
実力どころか文系の俺でも嬉しい

>>79　それを言うなら落選したがヒアリングまで残った！高知工科大

>>78
教育面でのコストパフォーマンスは確かにいいけど、
就職面でのコストパフォーマンスは悪いぞ。地底は。

宮廷よりも実力はあっと圧倒的に下の早稲田や慶応の方が就職はいいね

やはり知名度が総計は東大並みだからな

>>82
総計は就職予備校だから。
でも。平均とったら地底のほうが上のような気もするが。

>>82
文系はいざ知らず、理系は就職いいでしょ
早慶の就職はピンキリだが、とにかく人数が多いからな・・・

まあこのスレで就職云々を語るのはスレ違いだが

というか、最近は総計に入るのって地底に入るより難しくないか？
総計の方が入りやすく、卒業後の待遇もいいならコストパフォーマンスが逆転してると言えるけど、
総計の方が入学難易度も高いなら、結局どっこいどっこいになるんじゃ？

教育や研究に関するパフォーマンスなら、地底が圧倒してるんだろうけど。
（確か、学生一人当たりの年間予算が4-5倍違ったはず）

>>86
総計というか私立は金がかかって仕方が無い
そういう意味のコストパフォーマンスもあるんじゃないだろうか

ついでに言うと今までは国公立大学の先生＝みんな仲間っていう意識が根底にあったけど
独立行政になってからそれが崩れてきてる
今までは地方でも国立大なら頭のいい先生とかが来てたが
今後はどうなるかわからんだろうな

理系と文系の違いもあると思う
文系なら研究レベルなんて殆どどうでもいいから、偏差値に大差が無ければ東京
にある私大が就職では有利になる。

>>88
一部の理系もな。

情報とか。

ＣＯＥ採択件数、トップは阪大７件　東大７割「落選」

　文部科学省は１５日、大学の優れた教育研究拠点を選んで予算を重点配分する「グローバルＣＯＥ
（卓越した拠点）プログラム」の初年度の審査結果を発表した。採択件数では大阪大が７件でトップ。
０４年度まで３年間採択された「２１世紀ＣＯＥプログラム」で首位だった東京大は今回、申請の約３分の２が
「落選」し、２位にとどまった。

　計１１件を申請した阪大は各分野でまんべんなく採択され、「採択率」は６４％。宮原秀夫総長は「阪大の
研究レベルの高さが認められた。これを弾みに世界の研究拠点としてさらに飛躍したい」との談話を発表した。

>>87
理系は別にして文系は最近の私立は授業料とかかなり安いみたいだぞ

国立でも月4万円以上するからね。

優れた大学院というよりも、たいてい、でかい金持ち大学ってことだろ
早稲田や慶応よりも優秀な研究者のいる他私立大学もいろいろあるもんな
それをせずに集中させるってのは
でかいマンモス大学はリベートもたんまり政治家に出せるし、官僚の天下り先としても融通がきくから
内容や質なんか関係なく、中小大学を潰して、巨大大学を残すために
研究費も巨大大学にたんまり与えて、みえみえの筋書き通りの政治決着ってことだな
まあ、みえみえすぎるのまずいから、適当に少し小さな大学にも配分てこった

>>93
さすがにそこまで印象論で語るのはどうかと…
読んでる人に頷いてもらうには、

「○○大学の×△先生はこのような論文を書いて、国内外でこれだけの評価を得ているのに、COEに落選した。
　これほどの成果を無視するとなると、恣意が働いていると考えられるのではないか」

というくらいの情報量が必要だと思うが。

採択は１／３しか終わってないだろ。
来年、再来年、違う分野で公募があるだろ。
初年度だけで一喜一憂し過ぎでは？

＞９４
それはそう。
そうすると、他私立大学の＊＊先生の研究が、総計の＊＊先生の研究より優れているか
いちいち説明するのも、話しが異常に長文になって大変。
専門家でもないのに理解できる人もいないだろ。

ようは、結論だけいってみただけ。

ていうか、いい加減ＣＯＥみたいなの止めろ。
科研費を増額して、個別に優れた研究に当てればいい。
それから教員の採用を完全に数値化して業績で決めるようにすれば
優れた研究者が集中する所にはちゃんと集中する。

>それから教員の採用を完全に数値化して業績で決めるようにすれば

ボスに論文書いてもらったようなDQNばかり来られても困るのだよｗ

ＣＯＥって、単なる金喰いイベントばっか

>>95
実質１/２がおわってる
あとは経済系、医療系などで来年採択されなければ
学際領域でしかチャンスがありませんよ

>>100
>実質１/２がおわってる

と言うことは、残りの公募は来年しかないということか？
それとも、２、３年続くが、採択件数が大幅に減ると言うことか？

文科省ごときに優れた研究の判断なんてできるわきゃない
政策として中途半端なんだよな

>>102
まさか、文科官僚が審査してると思ってるわけじゃあるまいな。