【地域経済】地方国立大の経済効果は400億〜700億円　文科省調査［07/05/24］

地方国立大学が地元に及ぼす経済効果は400億〜700億円に上ることが
文部科学省の調査で分かった。プロ野球・楽天イーグルス（97億円）
よりも4〜7倍の波及効果があり、同省は「地方国立大は、教育だけで
なく、経済的にも地域に貢献している」と指摘している。

調査は今年3月、地方国立大の役割を経済的な観点から実証するため、
財団法人・日本経済研究所に委託して初めて実施した。

当該県への経済効果は
▽山口大667億円（雇用創出数9007人）
▽群馬大597億円（同9114）
▽三重大428億円（同6895人）
▽弘前大406億円（同6774人）。
鹿児島県での九州新幹線の部分開業（166億円）や九州地方の
J1チーム（24億円）よりも経済効果があるとしている。

国立大をめぐっては、収入の約45%を占める運営費交付金の配分
ルール見直しが検討され、研究実績に基づき配分した場合、全国87大学の
うち74大学で交付金が減少するという財務省試算がある。文科省や
国立大は地方国立大の統廃合につながると危機感を募らせており、
経済効果をアピールしたとみられる。

ソースは
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070524k0000e020002000c.html

文部科学省ホームページ
http://www.mext.go.jp/

関連スレは
【大学】国立大への交付金、競争原理で再配分なら85％の大学で減額：財務省試算 [07/05/21]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1179759533/l50

商店街にとっては危機的状態だな
学生が物やサービスを購入する額って馬鹿に出来ない

とりあえず私立大の95%くらいは廃止すべきだな

これについては田舎に住んでいる奴は良く分かっているよ。産業のない県庁所在地でも、それなりの
人口があるのは、こういう公的関連の支出が支えているからだ。特に大学は関連する人数が多い
から経済効果も大きい。

だからこそ田舎でも私立大学を作ろうとした、大失敗に終ったけど。

俺のところは医学部と工学部しかないが、影響力は他の学部より大きいだろうな。

とりあえず文科省が必死なのはわかたｗ

採用人数に見合わない教育学部の定員削減と廃止。
身につけたところで社会の役に立たない、レベルの低い駅弁人文系学部の廃止。

>>4
浜松か(笑

地方の私立は定員確保のために、中国人を大量に入学させるが、結局は逃げてしまい、犯罪を犯す。
要らないよ。

情報学部も浜松じゃなかったっけ

大学でこれなら高中小学校もばかにできんのか
〇〇学園なんか楽天なみだからな

競争的資金ばかりにするのは考え物ってことだな。

文科系の萌芽的研究なんて出来なくなる。

>>8
国立も、支那やアジアから留学生を呼ぶけど
こっちは割りと有能な人が来る

静大工学部も浜松医科大学も重要だ！
大学発ベンチャーもいくつもできてるし、技術者をたくさん排出しているぞ。
もっと充実してもらいたいぐらいだ。

地方の国大は地方の数少ないシンクタンクなんだから育てるべきだよ。
もちろん駄目な教授は淘汰すべきだけどな

あと地方の高専も絶対潰すなよ

浜松医大はいいかげん静岡大学医学部になれ！

つぶしまくればいい。今の時代大卒が多すぎる。もっと少数精鋭のエリートにしたほうがいい。
私大も交付金減らしまくれば速攻つぶれる。
かつ、旧帝国大学のみ学費無料、生活費補助とかすれば、地方のカネがない天才たちも
設備がいいとこで学べる。
とにかく大学に気軽にいけるようにするな。

＞鹿児島県での九州新幹線の部分開業（166億円）や九州地方の
＞J1チーム（24億円）よりも経済効果があるとしている

税金で運営しているわけではないのに、比較するとは失礼だな
役所の昼休みが短くなったから、地元の飲食店のピンチと同レベルだ

地方国立大学の地域社会と地域経済への貢献が絶大なのは
常識だと認識していたが

つーか、国立に限った話か？
そりゃ定員割れの私立は論外だが。

ただでさえ企業が研究費削ってるんだから
大学の学術研究費までケチるなよ。
将来のこと考えろ。
もっと他のとこ削れ。

雇用創出数とは何か説明が欲しい

まぁ、自炊しない大学生が外食しまくるとかはあるな。

>>16
むしろ静大工学部が分離して浜松医科大学と合体して浜松国立大学になれ！

たとえば金沢大学だと医療職も含めて職員数２０００名
家族を含めて６０００名が石川県に在住することになる
金沢大学学生数１万人も石川県に在住する

合計１６０００名　
石川県の人口１２０万人の１．３％が金沢大学関係者ということになる

教育機関が経済効果という点で語られ始めたら・・・


おわりだろ？

地方国立大学は教育機関として重要だが？

研究に回される資金も大事だが、学生を教育する為の資金も有用だろ？
ある程度のレベルに育て上げて、地元や他所の企業や団体に人材を送り込む。
立派に価値があるじゃないか。

何でも競争的資金にしたら、派手で目立つようなのしか通らなくなる。
自然、大都市の国立や同じく大規模私立しかいい目を見ない。

結果、地方の国立大の講座に多様性がなくなり、地方在住の人はいろんな勉強したくても出来なくなる。

院卒の人材の就職先を奪い、勉強した人が絶望せざるを得ないような愚かな真似はやめてくれ。

まあマンモス私大こそいらないと思うわ。

日大とかめっちゃ経済効果ありそうじゃん。

札幌市　仙台市　京都市　福岡市
の人口ピラミッドは１８歳〜２２歳が異常に多い（就職するとその都市を離れる）
大学群で成り立っている都市だよ

何にもない山奥の東広島市が、広島大学が来たときから
大発展したのが驚いた。

広島県は備後の政治家が強いから
空港も大学も東遷させられるな

我が地区には国立大学があり、飲食業者の収入と不動産収入はかなりの物と思われます。

３年前、地方国立大学に通ってました。地方国立大学は不便です。

大学回りの家賃は高い。けど、大学は学生寮は作らない。地元に金を落としてほしいからです。
バイトの時給は安い。学生が腐るほどいるからです。
大型のスーパーや家電屋は作らない。東京の店が来たら、地元の店が困るからです。

地方国立大学は、金を絞りとるだけとって、学生を育てようとしないところです。

>>35は、若い団塊意外の連中か、中国人留学生です
　
県によって、寮のかわりになる学生　会館　が至急されています
大学によってもありますが、通常は教職員独身寮と隣接してたりします
中国人中学生でも、なんか偉い人の御曹司はそこで住んでたりします
　
なんにせよ、現在はデフレなので>>1の指標も古くて役にたたないことでしょう
　

これ、国の機関はすべて経済効果があるってことじゃないの？
国立大学に限らない話だと思うけど。

高崎経済大学とか都留文科大学なんて
完全に学生人口に依存しているよな

最近は、ニュータウン開発が大学とセットだからねえ。こわいこわい

>>38両方聞いたこともない駅弁大学だな

京都は大学を追い出してゴーストタウン作ってるからな〜。
あれ見たとき大学って馬鹿になんないと思ったけど、
そこそこの人数がいないと土地ばっかり食って地域に貢献しないのも確か。
周りに食べるところの一つもない大学ってけっこうある。

郊外に移転した大学は周囲にバイトするところもなくて悲惨。

>>33
亀のことかー！