【金融】国債、一転リスク資産に--3月期から導入の『新BIS規制』に戸惑う中小金融機関 [07/05/01]

金融機関の資産や負債のリスクを、より厳格にみる国際決済銀行（ＢＩＳ）の
新しい自己資本比率規制（新ＢＩＳ規制）が０７年３月期から導入され、
中小金融機関に不安が広がっている。

これまでリスクがない資産として金融機関が買い増してきた国債の扱いが、
一転して金利変動リスクが高い資産に変わったためだ。
「国債問題」は、今年１０月に民営化が始まる日本郵政にも重い課題になる可能性がある。

◇逆ざやの恐れ

「国債がだめなら何に投資すればいいのか」

新ＢＩＳ規制の概要が明らかになって以降、全国の信用金庫から中央機関の信金中央金庫に
戸惑いの声が相次いでいる。

信金は預金に比べ融資が少ないため、余剰資金は長期の国債や地方債、社債などに投資しており、
０６年３月末で残高は計約２４兆円にのぼる。なかでも国債や地方債は、これまでのＢＩＳ規制では
「リスクがゼロ」で計算できたため残高が増えても問題がなかった。

だが、新しい規制では金利が急上昇すると国債の利回りと預金金利とが「逆ざや」になる恐れが
あるとして、保有する国債の金利リスク（損失）の計算が義務付けられた。

金利上昇で想定される損失が自己資本の２割を超えるアウトライアー（基準外）銀行となると、
金融システムの早期警戒制度の対象となり、業務改善命令のような行政処分でないとはいえ、
金融庁から指導を受けることになる。業界関係者は「かなりの信金が基準に収まらない可能性が高い」
とみる。

金融庁は「直ちに自己資本の増強や国債売却は求めない。金利リスクの管理は金融機関として当然」
としているが、関係者からは「国債より安全な投資先も見あたらない」と弱音も漏れる。

◇郵政公社でも

事情は、膨大な国債を抱える日本郵政公社も同様だ。１０月の民営化で誕生する「ゆうちょ銀行」が
基準外になるのではないか、との見方が関係者に広がっている。

郵貯の場合、現状で企業貸し出しはなく信用リスクがほとんどない。郵政公社の担当者は
「たとえ基準外になったとしても、実質上問題はないだろう」と話す。

ただ、民営化後の郵政は貸し出し業務などにも乗り出す方針で、事業に見合う資本が確保できるかが
早晩、焦点になる。

◇信用に応じて

ＢＩＳ規制見直しの柱は（１）自己資本比率の計算の厳格化（２）金利リスクの把握
（３）情報公開の拡充。細かくリスクを分析し、投資家や預金者に的確な情報を提供する狙いだ。

大企業向け融資は元本額をそのまま資産に計上していたが、今後は信用に応じて２０〜１５０％の
掛け目で計上できる。中小企業向けは７５％に減額する。

ファンドへの投資はリスクの把握が難しいため、ファンドの資産内容が不透明な場合には掛け目を
最大１２５０％と厳しくした。決算への影響が予測できないとして、三井トラストがヘッジファンド
投資を０５年度で全額解約するなどの影響も出ている。

◎ソース　asahi.com
http://www.asahi.com/business/update/0430/TKY200704300280.html

2

希少金属でも買ってろ、大損はしないからw。

きBISぃー

国債でダメならトヨタや電力会社の社債か？

>>5
違う。信用リスクでなく金利リスクの問題だからトヨタや電力でも駄目。
理論的には個人向変動利付債(でも個人しか買えないか…)や短期国債へのシフトがすすむだろうね。
１から数年程度の国内高格付債券の金利は当分あがらないことになる一方で
１０年以上は買い手がなくなり利回り上がるんじゃない？
ますます個人向変動１０年債が買いだね。

>>1
> 「国債がだめなら何に投資すればいいのか」
> 「国債より安全な投資先も見あたらない」

こんなこと言ってる金融機関は、さっさと潰れてしまえ。

預金だ！

希少なフィギュア買っとけ、絶対値が上がる。

俺に預ければ10年で2b(ry

そもそも信金中金自体が国債一辺倒の運用なわけだが

外貨建MMF

>>7

正論
運用先も見つけられずに、金集めるなと
きちんとリスク管理して、できるだけ高金利で貸すのが銀行の仕事

ますます国債が売れなくなるな
いよいよ人工的にハイパーインフレを起こして一気に償還作戦開始か?

BIS規制は日本への嫌がらせ要素が強いな。
前からそうだったが、今度は国債を狙ってきたね。

>>13
＞できるだけ高金利で貸すのが銀行の仕事

できるだけ低金利なんでは？

そりゃ短期的な銀行のみの収益を考えれば高金利で貸し付ける方がいいだろうけど、
本来の銀行の役目は違うだろ。

市井の金を集めて、成長が見込める企業に貸し付けて
言わば二人三脚の如き成長を共に歩むのが理想なのでは？

単に高金利で貸し付けるのが正義なら、サラ金にでも貸し付けりゃいいんじゃね？
つーか、サラ金事業に乗り出すのが最も効率的な経営ってことになるよ。

そういや金利変動リスクを見込まなくて良い国債発行するって話しなかった？
金利変動リスクを計算しなくて良いけど中途換金もさせません、とかいうやつ。

つまり
1、オーバーバンキング
2、金融資産に占める預貯金比率が高杉

>13
そのとおりだから提携しまくってるだろ
大昔銀行単独でもやってたが自分らでは回収できなかった。

調達コストより高く借りてくれて貸し倒れリスクが許容範囲なら
できるだけいっぱい貸したい。
別に成長しようがしまいがあまり銀行は気にしない。
自分とこの財務を見て企業の状況がどうであろうと一気に回収にかかる。
世の中そんなにきれいなもんじゃないけどその中でも銀行家ほどひどい商売はそうない。

>16だった

>>16
成長が見込める企業がわかるんだったらベンチャーキャピタルでもやればいいし
サラ金なんていわれなくてももう進出してるし

>>19
成長するかしないかなら、成長した方が銀行にとっては美味しいんだが。
ホンダやトヨタは潰れかけたときに銀行融資のおかげで生き延びて今日の日本車産業の隆盛がある。
悪い面だけ指摘している連中はなにが目的かよくわからんが
銀行と産業は切っても切れない両輪。どっちかが駄目なら残りも駄目。
銀行だって自分達が潰れそうになれば残念ながら自分達の身がかわいい。
債権棒引きされる企業が出る一方で
ばっさり切られる企業も出てくる。
それは当たり前。
日産あたりだって潰れそうになって系列をたくさん切ったわけだからね。

国債、ますます外国人に売るのに必死にならないとあかんね
だんだん近づいてるね、日本ｗ

>>23
チョン乙

>>22
預金者を誰か保護するという問題を考えれば、産業育成というだけでは銀行は立ち行かなくなった。
リスクに見合った金利をとって利益を出していくことが銀行業のやり方になった。
リスクテーカーならベンチャーキャピタルがあるし、投資家もいる、新株発行という手もある。

ライバル銀行のスーパー定期に全額ぶちこんでやれ

小泉改革のおかげで景気回復したから国債が暴落する事はない
安心して国債を買いなさい

>>金利リスク（損失）

国債だけじゃなく長期債券はみんなダメってこと？

日本国債が安全かどうかは置いとくとして。
それでも国内投資の中では国債が一番安全でないとおかしい。

預金金利がほぼ横並びなのが間違ってんだよ

国債は一番安全だが、１００％安全ではないよな

掛け目も自由に設定すべき。
なんでもかんでも横に並ぶから投資先が偏って新たなリスクを生むんだろうが。
リスクの程度を自行で判断出来ないなら投資すべきでない。
投資先みつけられないなら廃業しちまえ

>>31
正論かもね。バブル崩壊で銀行は「貸してくれない所」になったし
企業側でも、銀行に頼らずに市場から資金調達する動き出てきたし
信用金庫・信用組合は役割を終えつつある気がする。

今から起業する若い人は信金とかからお金借りないでしょ。

今まで人気のない15年利付き変動国債が脚光を浴びたりするかもね。

信金が「私たちは脳無しです」って
白状したようなもんだな。

>>13
日銀批判ということか？ｗ

低金利の国債を刷り続ける日本政府

低利の国債を実質引き受けている日銀ば新BIS規定に引っかかるということだよｗｗｗ

まぁもともと引っかかっているらしいがｗ

高リスク商品の個人向長期国債の危険性を顧客に説明もしない金融機関の責任は？
それに関する金融庁の責任は？？？

>>38
個人は金利急上昇しても逆ざや発生しないだろ。

>>1
こんなもん前から分ってただろ〜

ど素人のおいらでも分かってたんだけどね〜
国債は、リスク資産にはカウントされない、が評価損がねぇ。
だから金利は上げれないのさｗ
おいおい、素人が分る事すら分らんのが中小金融機関(信金信組労金・・・)なのか？馬鹿じゃんｗ
プロ意識ある？　まだ護送船団方式とでも思ってるのか？

確かに郵貯は国際決済やらんから「ＢＩＳ？関係ねーよ」で済みそう。
しかし都市銀、地銀が国債買う量を減らしたら日本は予算組めなくな
りそうな悪寒。それにしても国債押し売りの首謀者の金融庁が「金利
リスクの管理は金融機関として当然」はないだろ。

日本の国債は、なるべく富裕層に買わせる作戦。そして、みんなが
買ったところで「預金封鎖」して紙切れにするというわけだ。
騙されやすい人は、どうぞお買い求めくださいまし。真の富裕層は、
外国にどんどん逃げ出している。

海外はもっとヤバイのに・・・
ま、いいか金持ちの心配してもしゃーないし

だったら、変動利付債もしくは物価連動債でＯＫじゃね？

だめなの？

元々、日本の金融機関に資産運用なんてできる所は無いわけで

ん、長期金利爆アゲフラグ？

国債以上に長期金利があがることがわかったから
逆ザヤ警告出したんだよな金融庁は

地方銀行の資金運用は半分が国債で半分が外資ファンドｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日銀が金利上げたら、国債暴落、ファンドも円高で大損。
地銀終了というフラグですか？

要するに金利リスク回避するためには短期モノにしとかないとあかんよってことでしょ
そんなのいつの時代でも当然だと思うが。

借金して国債に投資しても、金利によっては損しますよ、ということか

……いや、借金して信用リスクがゼロの国債に投資して利益が出る方が変だろう

>>49
いやいや、地銀は地方債のお得意先だからね。
特に地方(公共団体・公営企業)が発行する債券が、安定的に消化できないようになる。
地方債は流動性もないし、財政危機勃発するよ。

   ペイオフ発動のフラグじゃないよね？

>http://www.asahi.com/business/reuters/RTR200704210020.html
>地方版・産業再生機構の設立、必要との意見があった＝大田担当相

>>1とこの記事がセットだとしたら・・・・
(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
地方ｵﾜﾀ。

>>7
でもリスクフリー資産をなんにするのさ。
ＣＡＰＭの計算も出来なくなる

かつて言われた金融機関の統廃合が進む金融ビッグバンは、
名前を変えて進行しているという事かな。

日本の産業構造を秩序、統制の取れた状態への転換には、
金融業界の独立組織の頭数が減ることは重要な事と思え、
特に金融機関が乱立している状態では事は進まないのだろうけど。

信用金庫や地銀は都銀より住宅ローンとかの金利が安いので
個人的には減って欲しくないのだけどね。
ＡＴＭ時間外手数料とかが割安でも、それで得した分なんて
住宅ローンを組んだら金利0.01%の金利の差ですら返済一回で吹っ飛ぶし。

中小金融機関を無理やりＡＴＭ手数料ゼロの土俵に引っ張りあげて
体力競争に巻き込んで統廃合を進めるつもりなのかな。
行き着く先は物価上昇で、日本は慢性インフレ中毒でも患っているのかな。

日本の国家や金融機関の信用の高さは結構なもんで、
外国の一部組織が何を言おうとも、直接の取引がしたい外国の国家と
その下の金融機関なんて山ほどあるのにね。
二国間での円決済なんて喜んで受け入れてくれると思うのだが。
何でドルにこだわっているのか。

アメリカのドルに対抗できそうなユーロが出てしまったし、
人民元もドルペッグをやめて外国へ開放されたらドルの地位は
一気に低下しそうな世界情勢となりつつあり、何でもありの
良く分からない状態になりつつあるのに。

最近の日本の社会体制は、外圧か何かで、
気づかず無茶苦茶な踊りをさせられる状態に置かれていると思う。

実際外資金融は地銀を涎をたらしながら虎視眈々と狙ってるらしいね。
田舎の銀行には結構田舎の金持ちが現金を預けてるらしいから。
その連中にＰｒｉｖａｔｅ　Ｂａｎｋｉｎｇってなブランドで不思議金融商品を売りつけれたら美味しいからねぇ。

どう見ても、地銀再生の起爆剤・・・
ひいては、地方債の引き受け手を弄っての地方自治体改革の起爆剤としてる
としか思えないな〜

痛みを伴う改革地方版？　長期構造不況で苦しむ地方に劇薬を飲ませるってｗ

資金の運用先が見つからないなら俺に貸してくれればいいじゃな〜い（ﾏﾘｰ

>>58
運用益が出るのか？

>>54 = 「リスクフリー資産」と「ＣＡＰＭ」を昨日教科書で読んだ、
知ったかぶりのバカ。

中小がBIS規制木にスンナよ

国内事業だけやってても4%規制はあるんだっけ？

アメリカの本音を見抜いて、会社法改定案（三角合併）などを追及してきた共産党。　対して、日本を外国へ売り渡す道筋を着々と作ってきた自民党と民主党。

2005年4月8日(金)「しんぶん赤旗」
●株主訴訟　厳しい要件　会社法改定案を批判　審議入りで佐々木議員
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-04-08/02_04.html
●「消費税の扱い考えます」　民主党　経団連と政策懇談会
日本経団連側からは「七日審議入りした会社法（改正案）はそのまま早期成立させてほしい」
民主党側は「会社法については民主党内の議論を踏まえた重みある要望だ」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-04-08/02_03.html

●2005年6月29日　企業会計の最新情報　会社法成立
　今国会に提出された会社法案が6月29日、参議院本会議で自民、民主、公明各党の賛成多数で可決、成立しました。
来春の施行が見込まれています。28日に行われた参議院法務委員会では、原案通り可決した上で、全16項にわたる帯決議が採択されました。
http://www.azsa.or.jp/b_info/acn/200507/acn_200507_04.html

2006年1月23日(月)「しんぶん赤旗」　
●ライブドア・耐震偽装問題　小泉政治全体が問われる　民放番組　小池政策委員長が指摘
　外国企業が日本企業を買収しやすくする新会社法に関連し「ハゲタカファンド」に日本が狙われるとの
田原氏の問いに、小池氏は「その傾向が強まっている。米通商代表部が毎年規制緩和要求を出し、
数年後にＭ＆Ａ（企業合併・買収）を進める会社法『改正』や郵政民営化が実現している」とのべ、
今国会提出の医療「改革」法案は米保険会社が狙いをつけている部分だと指摘しました。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-01-23/2006012304_02_0.html

2006年7月30日(日)「しんぶん赤旗」
●シリーズ 大企業応援政治を洗う　ここが知りたい特集　企業大再編で何が？　リストラで高収益、巨大グループ化
自民・民主・公明が推進
▼05年
　会社法　自民、公明、民主、社民が賛成。日本共産党が反対
持ち株会社と連結納税制度 　会社分割制度 　株式交換・移転制度と三角合併
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-07-30/ftp2006073025_01_0.html

米国債も持ってちゃやばいからバンバン売りなさいってこと？

>>64
そうだよなぁ。

日本国債は内国債でもリスキーだとするなら、
外国債の米国債の方がよっぽどリスキーなワケだしｗ

長期債で低金利だからリスキーなわけだがｗｗｗ

預金集めて国債買うなよ。ボケ。

>>67
国が反強制的に買わせているわけだが・・・

×反
○半　orz

＞「国債がだめなら何に投資すればいいのか」

これって金融に関わる人間として努力放棄じゃないの？？

自力で運用できない金融機関ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

金融機関が国債を買い支えないと・・・・・・・・・・・・・


アルゼンチンやロシアのようにデフォルトになるわけだが・・

>>70
内需が縮小傾向にあるのにどこに投資できるのかと？

元金保証なしであれば海外にも投資可能だろうけど。

おれは預金まったくないから、関係ない

>>48
外資ファンドが次に狙うのは地銀らしいから
そのために体力を落とす作戦なのかも

ひらたく言うと日本で金融に携わってるのはみんなロクデナシ

本来の業務は、産業に金貸して稼ぐのが銀行業務
しかし、
大企業は直接金融に移行
困った銀行はバブルへ突破しり破綻寸前へ
しかし、
あいも変わらず融資先はなし。
国債買うしか能がなく、せいぜいサラ金に金貸して利ザヤを稼ぐ程度

　日本の国債がダメなら、フランスの国債でも買っておけば良いのではないの？

つうか、変動利付債買っとけばいいだけじゃないの？？？

日本国債は文句なしにリスク資産でしょう。

『日本の借金』時計
http://www.takarabe-hrj.co.jp/clock.htm
日本の借金：複利時計
http://homepage3.nifty.com/ccmitaka/what_money/shakkin/2000_interest25_jp.html
日本経済が破綻するまで動きつづけるリアルタイム財政赤字カウンタ
http://ueno.cool.ne.jp/gakuten/network/fin.html

>>71
中小企業もヤバくなるって事わかっているか。
ちなみに日本の8〜9割の企業はは中小企業に分類されるわけで。
たぶん、お前さんにも被害は来る。

>>81
世の中には、グリーンシート市場というものがございまして。まあ、普通の人は忘れてなんら差し支えないものでございますが。

もちろん、プライベートカンパニーの資金調達に影響はございますが、
「中小企業＝プライベートカンパニー」というわけでもございません。


でも、>>71のお勤め先は零細非公開企業確定だが。

>>80
このスレの記事の意味がわかってないバカはっけそ

金利が上がれば損になるのは
当たり前だろ・・・
インフレでも損になるだろ・・・
なに当たり前のことをいってるんだ？？？

>>42
おまえまだ浅井隆（第二海援隊）に騙されているのか？
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1164896117/
せめてここのテンプレぐらい読んどけ。

>>大企業向け融資は元本額をそのまま資産に計上していたが、
今後は信用に応じて２０〜１５０％の掛け目で計上できる。
中小企業向けは７５％に減額する。

地方については、これがヤバイね。
まともに貸している地方金融機関も、自己資本比率が大幅に減る。
ちなみに、地方金融機関の大半の取引先は中小企業。

地方で起こる事の予想は
�@預金金利は、下がる。　
�A顧客への投信押付け量アップ。
�B破綻金融機関は増える。
�C貸出については微妙。優良先と悪い先で極端化しそう。
また、金融機関によって貸貸出の動向はかなり変わりそう。
国債で運用してきて資本に余裕がある機関は、選別しつつ、ゆっくり貸出を増やそうとする。
国債で運用してきて資本に余裕がない機関は、破綻、もしくは、無茶貸しを始める？
もともと貸出しが多い先で、資本に余裕が無い先は、容赦なく貸しはがしを始めそう。
もともと貸出しが多い先で、資本に余裕がある先は、選別して、貸しはがしをするかなあ。

中小企業は倒産が増えそう。

なんか昔と同じはなししてるぞお
　
>>1 これ中曽根とか竹下がやったプラザ合意の弊害だろ
為替で国債が影響受けるのは

自己資本比率が減るなら増資すればいいじゃない？

>>88どうやって？
増資するという事は、そのリスクに見合った配当を出す必要
が出てくる。ただでさえ少ない利益を圧迫する要因となる。
余裕があるとこならいいが、そんなところは増資する必要も無いわけで。

金融ビックバンの地方版。要するに失われた10年の地方版を狙っているのかも。

経済学の講義で、プラザ合意固定変動相場規制とおおまかにドミノになってると聞いたがあ（その前は金本位制解除な、日本が悪くなる順番
それがバブルが一巡して　痴呆　にくるのは当たり前じゃないのう

>>89
>そのリスクに見合った配当を出す必要が出てくる。
いや、必ずしも配当する必要はないだろう。
あと、順番が逆。利益を配当する。配当が利益を圧迫することにはならん。
配当にによって利益が流出するのであって圧迫するわけではない。

それより増資を引き受けるようなとこがあるかどうかだな。

メガバンクの中には、地域他の要因によっては色気出すところもあるかもね
地方では、やはり支店網が弱いから

たのむから痴呆公務員は俺の言うことだけじゃなくて勉強しろ
　

いつまで　国で　幼稚園やってんだ（宮内さんの本音言いたくないが

国債や地方債を無節操にバンバン発行している状況で
この規制はやばいんじゃない?
引き受けてなくなるよ

もともとリスク資産だし

警察は平気で夜逃げしますから
　
なんでもいいから担保とっておかないといけない

>>94
無節操に発行しているのがやばい。

ここまで財政危機が表面化するとキャピタルフライトに拍車が掛かるだろう。

海外口座開設とか禁止になるかもね。

景気拡大で金利上昇リスクが高まるのは当然だろ。
要するに日本経済がバブル崩壊の後遺症から完全に脱却する
可能性が国際機関からも御墨付きを貰ったということだ。
内容だって「相対的に国債は安全」という点が強調されてるし
破綻厨は何を喜んでるんだ

>>99
景気回復が事実と仮定しても、
債権に偏ったポートフォリオを持つ金融機関はまずリスクが顕在化するわな。
で、景気拡大の恩恵って何かあったっけ？

sage厨房とかおばさんがでかいかおしてるだけ

任天堂の株買っておけ。
国債なんかより、よっぽど堅実経営。

>>99
だから法人税上げてGDPの拡大分を回収して国債の返済をしなくちゃいけないのに。
この国ときたら。

>>100
いや、さすがにアホの日本の金融機関でもVaRとかALMくらい、既製品ソフト買ってきて管理してるだろ。
中身わかってるかどうかは別にしても、、、常識的に考えて。

個人向け国債のリスクを説明しないで販売している金融機関と
それを取り締まるべき金融庁の怠慢は？

>>102

だったら　ドコモつぶせ　

じいさん追い出したんだぞ、あいつらが

経済学者ってバカしかいないのか
くだらん基準変更でまた貸し剥がしする気か

地銀や信組にBIS規制なんか守らせる必要あんのかよ？
金融庁死ねよ

>>105
※個人向け国債は複利ではない

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

 

  超低利の国債はトンでもないリスクを持った詐欺商品ということですか？

>>111
リスクが高い国債ほど、高い金利を付けないと売れないワケだが。

>>111

国債はほぼノンリスク。

あんな低金利なのに需要ありまくり。

国債なんて例えば額面一万円なら償還日に確実に１万円貰えるってだけのものだよ。
その時に、はたして今の一万円の価値があるかどうかなんて誰にも分からない。

まあ何年か前から言われてたことじゃん

>>113-114
政府工作員は>>1をよく読みましょうｗ

>1
>これまでリスクがない資産として金融機関が買い増してきた国債の扱いが、 
>一転して金利変動リスクが高い資産に変わったためだ。

>>1
>「国債がだめなら何に投資すればいいのか」

ワロタ。それを考えるのがお前らの仕事だろｗ

バブル崩壊前の日本を思い出させる中国の株式市場

数千万人が文無しになる危険を冒している
http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20070501/123991/
2007年5月2日　水曜日 The Economist,EIS

　急騰する中国株式市場の分け前にあずかろうとする投資家の初心者たちが、
口座を新設するために中国招商証券の北京支店に列をなしている。
大忙しの担当者は申請用紙を手渡しながら、1日にざっと100人、1年前の5倍
もの新規顧客を獲得していると言う。
　支店では、学生や年金生活者が入り混じる個人投資家の一団が大きな電光
掲示板に明滅する株価に目をやりながら、売買するためにコンピュータ端末
の周りに群がっている。
中国史上最大の株式ブームはバブルに変わりつつあるのかもしれない。
そして国家の指導者層は懸念し始めている。
　もしバブルが弾ければ、それは中国株式市場の16年の歴史の中で、過去の
どの下落局面より大きな影響を社会の安定に与えるだろう。
　一部のエコノミストは、中国株は企業収益を大きく上回るペースで上昇し
ており、1980年代末の株価暴落直前の日本を彷彿させると懸念している。
　しかし、都市部に住む数千万の中国人が文無しになれば、彼らはその怒り
を党に向けかねない。

日本には金融機関が多すぎるんだよ。貸し出す先が見あたらないから国債
買ってるだけなんてとこが多い。
だから金融機関の数を減らす必要がある。どうやって減らすかというと
日銀がお札を大量に刷ってインフレにする。インフレになれば名目金利は
３％くらいに上がる。そうなれば金利が３％以下の国債は暴落。国債を
大量に抱えた金融機関は潰れて消えてなくなる。これですっきり上手くいく
のだが日銀はお札を刷ろうとしない。なぜだろう？
たぶん日本人にとって銀行というのは信仰の対象なのだろう。神社仏閣なんか
と同じ。壊すとたたりがあると思ってるのだろう。

素人でもほぼリスク無しで年率6%で運用できる時代なのに、
長期で2%以下はリスク資産に決まってるじゃん。
あほな銀行は物価連動国債にでもするしか無いな。

＞そうなれば金利が３％以下の国債は暴落。国債を
＞大量に抱えた金融機関は潰れて消えてなくなる。

？？？

日本国債は新BIS規制下においてもリスクウェイト０％だよ。

だれだよこんな誤解を招く記事を書いたのは。

よく読んでなかった。これは「第二の柱」に関する記事だったのか・・・。

しかし金融庁Ｑ＆Ａttp://www.fsa.go.jp/inter/bis/bj_20040626/01a.pdf　のQ8にもあるように、
アウトライヤー銀行になるからといっても、基準としては
「アウトライアー銀行の自己資本の適切性について、監督当局は特に注意を払う」というものだけなんだから
大して気にすることはないでしょ。

リスクの意味を破綻リスクと勘違いして経済板の破綻厨が狂喜乱舞してる件

『日本国債はノーリスク』とゆう馬鹿げたロジックがなくなったワケだ。

金融機関や保険会社は困るだろうね。

「自国の国債ならノーリスク」

なーんて国賊アホ役人が考えそうなことだな

バブル以前金利が7〜8%のころ、それ以前に発行された5〜6%台の国債は六割ぐらいの価格で売買されてた記憶がある。

＞＞１１９

日銀はお金刷りまくってる
でも、市中に出ていかない
なぜなら需要がないから
じゃあそのお金はどこいくのか
国債に行く

>>122
そうそう、国債は自国通貨建てだしリスクウエイトは０％・・・のはず。

ところが、

>だが、新しい規制では金利が急上昇すると国債の利回りと預金金利とが「逆ざや」になる恐れが
>あるとして、保有する国債の金利リスク（損失）の計算が義務付けられた。

つーことは、金利が上昇局面になると、含み損の計上を義務付けると言う事ｼﾞｬﾏｲｶ！？
金利が結構上昇すると、満期10年とかなるとかなり含み損が生じるからね。
今は、日銀やる気満々の金利上昇局面・・・・

>>86
なんか勘違いしているようだが、新規制では中小企業は以前よりも
優遇されるようになっているよ。

「中小企業向けは７５％に減額する。」ってのは
たとえばある国内だけで業務を行っている地方銀行があり、その銀行が
ある中小企業に1000万円融資する際、以前は1000万円のうちの4%、
つまり40万円を銀行が自己資本から出さないといけなかったものが、これからは
元本が75%に減額されるわけだから、1000 X 0.75=750で、750万円のうちの4%、
30万円が銀行が負担しないといけない自己資本となるわけなんですよ。

ちなみに大企業は、Moody'sやS&Pとかの格付機関の格付に応じて変わります。
格付けが悪いと上記のレートが最悪150%となるので、今回の規制で貸しはがしの対象となるのは、
格付けの悪い大企業、となるわけです。

>>129
この記事に主に書かれているのは、BIS規制(新がつかない)で既に導入済みの
マーケットリスクのことであって、新BIS規制について述べているのは、
いかにも人から聞いた話を適当に述べているという感じの「◇信用に応じて」以降のところだけじゃない？

>>127
一体何年ものだよ。
満期に全額償還されるんだから6割じゃ安すぎだろ。

>>132
当時は10年物しかなかったような。
たしか65円とか68円とか、六割はいいすぎだったゴメン。

自己資本比率なんて無意味
日本つぶしのために仕組まれたものだしシカトしろよ

>>134
気にするな
実質つぶれているから

１９９８年の超氷河期に４流大から都銀入ったあいつは凄いな
メガバンクが危機的状況だっただけに採用もかなり絞ってたし

国債が借金であることは事実であるが、それは形式的な議論でのみ妥当
するのであり、国債とは本質的には、総支出（総需要）を調節するため
の手段でしかないのだ　（ラーナー『雇用の経済学』第一章）
それはまた、庶民が想像するところの借金とは異なるものである。すな
わち日銀が国債をたとえば、５００兆円買取って保有した場合に、その
利息収入は日銀の手にはいるが、その利益は政府に納めなければならず、
単なる帳簿上の債権債務となることから明らかである。
さらに明確に国債の本質をとらえるためには、政府の子会社である日銀
を、年末３０日に政府に吸収合併するところを想像すれば良い。そうな
ると国債の債権者が政府となるのであり、債権債務が同一人格に帰属す
ることになり、民法における混同の法理により、債権債務が消滅するの
である。これを借金と呼称することには、いささかの無理があることが
分かるだろうと思う。

日本は銀行多すぎる。信用金庫含めたら百以上あるんじゃね？
戦直後からしばらく間はみんな金ないから金融機関から金借りるとかわかるが、
自社債や株発行が増えた今ではここまで必要ないだろうな。

これで信金中金による信金界自治は終わりかもな。
何せ信金中金自身、国債抱えすぎのノウハウない官僚
集団だし。

「国債がだめなら何に投資すればいいのか」

おいおい、ちょっと待てよおまえら。

>>137
無限に発行したらどうなる？

>>140
国内は不景気で投資先なんて無いんだが？

規約? があってその地方の信金はその地方にしか投資できないんだって?
じゃあ、国債以外にどうしろと?

>>130
格付け機関が中小企業を無理やり格付けしたらどうなるんだろう。まずありえないが。

地銀の運用なんてそんなもんか。
俺でも明日から勤まりそうだな。

経済産業省が進めてる「産学官金融連携構想」みたいな、国が音頭取り→金は出さない→地元信金にカネを出させる といった姑息なプロジェクトは難しくなるなｗ

>>142
産業を育てるための融資をするのが金融機関の役割ではなかったのか？
金融機関の経営危機を税金で面倒見たのは
金融機関が国や地方を育てるという公的役割を担っていたからではないのか？
国の後ろ盾があるのをいいことに国債地方債に突っ込み続けるのは
融資ではない。投資でもない。
だから何も育たない。当然融資先が無い。

6％なんて信じられない高利回りだと思うんですけど。

これって結構やばいニュースじゃないの？

やばいと騒ぎませんよ

それはやばくないってこと？

>>147
国内は、需要不足で新たなビジネスを立ち上げたり
新たに設備投資するメリットが見いだせない。

そりゃ当たり前の話で、生産力過剰ゆえのデフレなんだからさ。

今、微弱ながらも経済成長してるのは中国景気で輸出が好調なだけ。
輸出が好調といっても、日本のGDPに比べれば10%前後にしか過ぎないのだから
景気回復の実感があるのも極一部に留まるのも当たり前の話

新卒採用が活発なのは、団塊の世代の退職時期ってだけの話だし。



で、解決方法としては、国内の遊休設備、余剰の労働力に国や自治体が仕事を与えて
何らかの生産価値を生み出すと同時に、所得の分配を行って内需を刺激すべきなんだが、
大多数の国民は経済に無知ゆえに、「不景気だから金を使うな！」の大合唱で
いつまでも不景気から脱出出来ない・・・

借金してでも需要を喚起出来る余裕があるのは、個人よりも企業よりも信用のある国や自治体なのにねｗ

融資先がない、投資先がない、次の言い訳は需要がないってか。
で解決策が公共事業ってか

過去の公共事業が税収に繋がってたら次の事業のカネがあったわな。
国民はある意味、国や自治体を信用していない。
カネを「まわす」能力がないか、特定団体への一方通行のカネの流れを作るだけなのを
知っているからだ。

言い訳は上手ですね

国債残を含む、公機関の借金総額と、個人試算総額とが
ほぼ同額になってる理由を考えれば、今回の処置のつじつまは合う。

>>153
小渕首相の積極財政で確実に経済成長し、税収も増えていたワケだが？

経済縮小、デフレ不況に日本を叩き込んだのは小泉

>>155
ヴァカ発見
実際のＧＤＰは政府の歳出を減らさないといけませんよ
無い所から金出してるわけだから
ちょっとは頭使え

政府の歳出というか国債発行による歳出ー歳入の財源確保分な

>>157
＞実際のＧＤＰは政府の歳出を減らさないといけませんよ

新経済理論でも打ち立てたのか？
脳内理論乙ｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%B7%8F%E7%94%9F%E7%94%A3

ん？自分の頭で考えることが大切だろ
あの数式だとない財源がどこから出てくるのか考慮されてないし
赤字財政とか無視してるだろ

小渕をマンセーしてる奴はアフォ
結局小泉改革で２年リセッションしたわけだから
橋本の改革続行して生み出してれば今ほどの財政赤字の拡大はなかった
マンセーされてる小泉改革は橋本改革となんら変わらん

生み→膿

>>156
借金した瞬間は誰でもごちそう食えるわな。
その時代に行った公共事業の何割が国富や利便性向上に繋がった？
ITバブルはどうなった？小泉がいなけりゃこれは崩壊しなかったか？
一時的な弱い景気回復に見えるのはアメリカに引っ張られたからだ。

>>163
＞小泉がいなけりゃこれは崩壊しなかったか？

しなかった。
小泉は、橋本がやった失敗を拡大再生産しただけ。

緊縮財政を実施する度に財政状況を悪化させてたら
意味無いどころか有害だろ。

小泉は成功しただろ
馬鹿かお前
小渕が２００億ばら撒いたツケを払わされるの分かってないのか？
橋本改革ずばっとやってればそれが無かった訳で

２００億じゃなくて２００兆な

改革やれば膿は必ず出る
それが出た当時マスコミが怖がって逃げたからだろ
それを橋本改革の失敗と責任転嫁してるだけ
その事実にどれだけの人が気づいてるんだろうな
当時改革改革と騒いでたマスコミの弱腰ぶりにワラタよ

失敗した改革とは何？

改革の途中でマスコミが怖がって逃げたんだろ
どうしても失敗にしたい連中が多すぎ
小泉改革も途中でマイナス成長になって叩かれまくっただろ

>>169
＞小泉改革も途中でマイナス成長になって叩かれまくっただろ

失敗を叩かれるのは当然だろ。
何の根拠も無く、国債発行枠30兆円と決めて経済縮小、デフレ不況、
税収減にしたんだからその責が問われるのは当然

しかしながら自らの失敗を認めて、公約に囚われず国債発行を
増やしたのは認められる点

だが最近の好景気は外需に引っ張られたものであって、
構造改革の成果などではない。

>>170
改革＝国債発行枠30兆円　なのか？
まあそれでもいいんだけど。

小泉前首相がやったのは郵政民営化ぐらいで、ほかには特に
なにもやってないだろ。ほかに目立つものとしては道路公団
改革だけど、それはグダグダだったし。

公務員の給料を国債で支払うようにすればすべて解決

>>173
禿同
国家公務員は国債、地方公務員は地方債で給与支給

郵政民営化で上場益が転がり込んで、
国債残高の減少により有利子負債圧縮、
なんて事にはなりそうじゃないね。

所々腐った点が垣間見えても、
国益を求める姿勢は、中国のほうが遥かに上。
いい所は真似すりゃいいのに。

外資の圧力なんて国全体で無視すりゃいいのに、
公人が踊らされて、誰のためになるんだか。

>>173
すくなくとも財政収入における国債収入の割合までは
国債による給与支払いにすべきだよね。
個人向け国債も売れてないそうだからちょうどいい。

無駄に予算消化しても国債が増えるだけなんだから。
さすがに必死になって財政再建の努力するだろ。

おまけに途中換金組が多くなると国債価格低下→金利上昇で予算編成困難
だから簡単には売れない。いいことづくめだね。



ただ、公務員が国債を売り浴びせて、財政破綻の
引き金を引くような気もしないでもないがｗｗｗ

そこまでやるなら地方公務員には地方債で給料払うといい
きっとこうかはばつぐんだ

>>176
アフォみたいな金利でも国債が完売する状況なのに無意味

それに国からしたら、国債発行も紙幣発行も手順が違うだけで
通貨流通量を増やすという意味では同じなんだから、国債発行する
手間だけ無駄、非効率。

>>178
ゼロ金利やめたとたんに
個人向け国債が売れ残ってるだろｗｗｗ

公務員給与を国債で支払うというアイデアの大事な点は、
公務員自ら、債務を減らす必要を身に沁みて感じる事なんだな。

だからそのくらいの非効率なら喜んで目を瞑るぞ、公務員よｗｗｗ

>>179
個人向け国債ってそれほど割合大きいか？
どうでもいいパーセンテージだと思うが？

それに国債が売れ残るって状況ってのは、
国債以上に有利な投資先があるってことで景気が上向いてきた証拠

景気が良くなれば税収が増えるんだから国にとっては願っても無いことなんだが？

>>180
景気が上向いても国債は出さなきゃならんのよ。
借り換えという名の自転車操業やってるんだから。
景気が良くなっているかは激しく疑問だけどなｗ

あとな、国債が売れ残るってのは未達って言ってとてもヤバイ状況なんだよ。
買い手がいなくなれば暴落するから、長期金利が跳ね上がる。
税収が増えるのはその後だ。

だからおとなしく国債を引き受けろ、公務員もしくは銀行員よｗ

>>181
＞国債は出さなきゃならんのよ。

貯蓄の分、需要が減るのを補う必要があるからな。

＞自転車操業やってるんだから。

今払うより、経済成長してから払う方が支払いが楽だから。

＞景気が良くなっているかは激しく疑問だけどなｗ

間違いなく良くなってる。
庶民に実感出来ないのは、労働分配率の低下のため。

＞長期金利が跳ね上がる。

ま、その金利の受取手の95%以上は日本人だけどな。

>>182
公務員よ、詭弁おつかれ。
晒しageだｗ

公務員の給与を国債で支給って
いい案だな

ただの金利変動リスクの話がなんでこんなカオスになってんだ？

公務員に国債で給料払ったりしたら、それこそ不必要に金利が急騰しそうだけどな

公務員が生活するためには必ず国債を現金に変えなきゃならないから
毎月１回、国債市場に公務員の大量売りが必ず入るってことになり

機関が先回り売りで国債暴落
↓
公務員が安値で投げてさらに暴落
↓
機関が安値で買い戻し
↓
適正な金利水準まで国債が戻る

って流れになるわな
さて、結局儲かるのは誰で損するのは誰なんだろうな

>>186
全部国債で支給しなくてもいいだろ
国や地方の収入における公債の割合に応じて
公務員の給与の一部だけ公債で支給すればいい。


それでも売る公務員続出なら非市場性国債支給にすればすべて解決ｗ

非市場性国債て…誰が買い取るんだ？

>>187
＞非市場性国債

二重通貨制かよｗ
最早まともな通貨管理制度の国では無くなるな。

もう効率化とか全く考慮しない宗教じみて来たなｗ

>>189
アメリカ国債の半分は非市場性国債だぞ
日本でも財投債が事実上の非市場債だったような

>>188
利子貰いながら償還まで持ち続けるしかない国債てことね。
いってみれば強制貯金みたいなもの。

>>190
つまり価値はあるけど使えないものを労働の対価として
支給するってことか？

だったら民への支払いも非市場性国債で賄えるじゃんｗ

>>192
わかってないな公務員は。
これは予算を税金だけで組めない公務員へのペナルティなんだよｗ
こうすれば年度末に余った予算無駄に消化したがる馬鹿は減るだろ。

>>191
換金不能なものを給与として支給することは労働法上問題ないのか？

あと、仮に問題がなかったとしても、困るのは下っ端だけであって
肝心の幹部連中にとっては貯蓄に回る部分が貯蓄より金利の高い国債になるだけで
何の意味もなくなるんじゃないか？

>>193
日本は産油国じゃないんだからさ、民は黒字、国も黒字なんて無理
民を赤字にしてまで国を黒字にすべきか？

大体、国の経済を経営や家計の感覚で語るってｗ

>>194
ま、非市場債は極論だから置いといて。

要するに、公務員が財政悪化に比例して公債で給与を受けるとするなら、
無駄やお手盛りに対するわかりやすいブレーキになるだろ、ってことが言いたかったのよ。

公債の格付けが落ちたら自分の財産も減るから、嫌でも先を見据えた財政運営するだろうしな。

>>195
要は欲しけりゃ民を説得して税で持ってけってこと。
公債で民のカネを掠め取るんじゃなくてな。

>>196
＞財政悪化

それなんだけどさ、緊縮財政＝財政再建路線をとる度に悪化してるんだが？

日本はデフレ傾向にあるんだから、政府の積極財政が民間企業の利益になり、
引いては経済が成長し、税収が増え、財政も良化するんだが・・・

無駄やお手盛りなどはあれば止めるべきだとは思うけど。
で、無駄やお手盛りって具体的に何よ？

>>196
それなら素直に自治体の財政状況に応じて給料をカットすれば済む話
そっちの方が手続も簡単だし余計なコストもいらない

それに公務員全員を直接的に公共団体の債権者にしてしまうと
連中は思いっきり利益相反やらかしそうな気もするけど

>>197
＞民を説得して税で持ってけってこと。

正論だね。
でもそれは政治屋の仕事なんだよ。

しかしながら増税を叫ぶ政治屋は選挙に勝てないワケでｗ
だから勢い、公債発行で賄うということになるのさ。

あとインフラ整備などは巨額の事業になるワケなんだけど、
これを実施するに当たり、当年度で処置出来なければ、税金を貯めておいて
後年に実施するのかい？＞収支の均衡の考えでは。

でもそれだと受益者負担じゃないし、現代の人が未来の人に贈り物をすることになるよ？
だから公債発行で長期に渡って負担を分散するって発想なんだよ。

あと税金を使わず貯めておけってことだけど、国や企業、個人に関わらず
金が滞留するのは経済に悪影響だよ。

資本回転率の高さが富みを産むのだから。

>>199
それは正論なんだが。
ただ、給与切り下げでまともな人材が減るのは困るので苦肉の策よ。

利益背反→公債たたき売りってことよね？だから
それをやらせないためには非市場債支給がいいかな、と思ったのよね。

>>200
いいんだよ、低い税金だけで運営すると僅かな行政サービスしか受けられないことを
民も嫌でも自覚するんだから。そうすれば目的税を訴える政治屋にも勝ち目が出て来る。
今は民も甘えてるんだよ。これだけしか払わんでもこんなに貰えると誤解してる。


インフラ整備は事業別の債券発行でいいだろ。不必要な事業にはカネが集まりにくいから
それが不必要な公共事業への歯止めになる。
公務員給与の公債支給分はこういう建設債は除き、赤字債の割合に比例させればいいだろな。

>>201
＞利益相反
そういうことじゃなくて
例えば自分の自治体の財政状態が芳しくないときに、職員全員がその債券持ってるとしたら
状況が悪化する前にとっとと破産させて早めに現金で回収するなんてことを考えるかもしれない
夕張が財政再建団体になって職員が退職金満額もらって逃げてったのと同じだな
今のところ自治体に破産制度はないみたいだけど、いずれそういうのを作ることになるんだろうし

>>203
計画倒産かｗやりかねんｗ
じゃ、破綻した地方公務員に限って転居の自由は認めない。
憲法違反だけどな。住民から村八分の恐怖ｗ

>>204
無駄だろ
夕張を破綻させた職員どもで夕張に住んでるやつがどんだけいたんだよ

公務員の給与を国債で支給って
いい案だな

>>206
額面以上で売れるのだけどｗ

>>207

じゃあぜひやるべきだな。

意味ねー
国債なんかで給料払ったら金利が急騰
非市場債なんかにしても公務員専用の超有利な国債が開発されて終了
どっちにしても困るのはお前らだよ

>>209
金利急騰でいちばん困るのは公務員だろ？予算の利払い費増加で取り分少なくなるからな。
赤字債で埋めても給与の公債分が増えるだけだし。

あと非市場債に普通債とかけ離れたクーポン付いてる例があるかね？
発行時の市場金利に連動させりゃ良いだけだろ。

>>210
金利急騰ってことは、それだけ市場で高く取引されるってことじゃん。

つまり受け取った国債をそのまま貯蓄として扱えば、
普通に金融機関に預けるより有利ってこと。

明らかに利益供与になるだろうな。


考えれば、いくらかは貯蓄するのだから国債で受け取ってもいいような気がしてきたよ。
使うときは売却すればいいだけなんだし。

決まりだな

ていうか金利急騰＝債券価格低下だから
公債を多く持てば持つほど金利が上がったら困る訳だな。
やっぱり良い案だ。

あ、物価連動債は絶対禁止でｗ

>>210
そりゃ一番困るのは公務員なんだろな
でもそれで一般市民まで困ってしまうんなら意味ない
公務員を困らせるためならどんな犠牲も厭わないと考えているなら何も言うことはないけど

＞あと非市場債に普通債とかけ離れたクーポン付いてる例があるかね？
先例がないことは将来にもないことの保証にはならない
自分の利益がかかってたら何だってやるだろ

>>214
何も公務員給与全額公債でなんて言ってないでしょ。
本来なら財政法で禁じられている赤字補填債の割合に応じて、で十分よ。
それが嫌なら赤字債出さない財政運営すれば良いだけの話。

しかしこの案、公債の消化の切り札にもなるし良いことずくめだと思うんだがな。

>　一転して金利変動リスクが高い資産に変わったためだ。

なんか両極端。　

>>215
＞赤字債出さない財政運営

貯蓄による需要減を補うのが悪なのか？
貯蓄出来なくなるぐらいまでデフレスパイラルが進行するだろうね。

まだ世界のどこの国も試したことのない社会実験だなｗ

>>217
とりあえず財政法嫁。
なぜ赤字債発行が禁じられているか、
その趣旨を良く考えろ。

>>215
＞何も公務員給与全額公債でなんて言ってないでしょ。
何が言いたいのかわからん
というか、一部だけ国債というのはそれこそ意味ないだろ

別に国債価格が下落しても、満期まで持ってれば元本割れするわけじゃないのだから
リスク資産扱いにしちゃっていいのか？

じゃあ現金もリスク資産じゃね？とならね？

>>220
金融機関だから
こいつらは満期まで持たないことが多い

>>219
赤字債を減らすわかりやすい動機になるでしょ
赤字債の発行がなくなれば晴れて全額円で給与がもらえるんだからさ？

あと持ってる債券価値の暴落を防ぎたいだろうから、
金利上昇につながるような放漫財政もしにくくなる。

>>220
他の金利が上がった場合、
低い金利のまま満期まで待つことになり、相対的に損をする。
また、預金金利引き上げざるを得なくなれば、その差額が損失になる。
金利変動リスクというのはこういうこと。

>>220
良く分かりませんが現金もインフレに弱いからリスク有りっちゃあるんでないですか？

>>220
>>1読め。元本割れのリスクじゃなくて金利変動リスクだ。

信金終了？

元銀行員だけど国債顧客に大量に販売しちゃったよ

　そもそもBIS規制のお陰で日本の銀行はおかしくなってきた一因があるのではないか？
ランク付を気にして取り組んだのはいいが結局状況は悪化した。

預金金利をゼロにすれば問題解決

目に見えないリスクが見えるようになっただけ。
本質的には何も変わってないのに、
これでヤバイなんて言ってる金融機関はもともとヤバイところなんだよ。

へー
国債のリスクって、国がつぶれる可能性だけだと漠然と思ってたけど
他の金融商品とかと合わせて考えるとそういう損の可能性もあるのか

こういうの、理系学部の授業でも教えてくれればいいのに

信金って投資ばっかりなの？
投資じゃなくて融資しろよ。

変なところへ融資して焦げ付いたら元も子もないから国債でも買っておくほうが
安心だ。景気回復とは言えまだまだ資金需要は大したことない。
預金利息も100万円で税込み年3500円と子供の小遣いにもならんレベル。

さっさと地方公務員のリストラ始めろ！

>>234
安定した雇用を確保する義務のある自治体が
自ら失業者を増やすなんて支離滅裂じゃん。

行政サービスを提供する労働者から、不労収入の失業者へ。

逆に自治体の負担が増えるんだが・・・