【エネルギー】石炭発電、ＣＯ２排出ゼロ・日米中など５カ国で開発[07/04/22]

日本、米国、中国、韓国、インドの5カ国が温暖化ガスを出さない次世代型の
石炭火力発電所を共同開発することが明らかになった。二酸化炭素（ＣＯ2）の
地中貯蔵システムを併設してＣＯ2排出量をゼロにする。年内にも技術開発の
相互協力に関する共同文書に署名する方向で調整している。次世代発電技術で
5カ国が手を組み、地球温暖化対策で主導権を取ることを狙っている。

日米は27日に開く安倍晋三首相とブッシュ大統領との首脳会談で、次世代
発電技術の開発も含めた地球温暖化対策で協力を確認する見通し。
温暖化ガス抑制技術の開発競争が激しくなる中で、日本は米国との連携を
緊密にして欧州に対抗する。石炭火力発電の比率が高く、ＣＯ2排出大国の
中印も環境技術の取得を狙って手を組む。 (07:00)

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070422AT3S2100L21042007.html

中国、韓国、インド

技術協力じゃなくて、こいつらは盗むだけ。

高松砂漠にしてまうか、もう
ほんま連中なめてるわ

＞ＣＯ2排出大国の中印も環境技術の取得を狙って手を組む。

インドは兎も角、中国は「取得」じゃないよねー。

韓を入れる意味はないだろ。

せめて環境のための技術はパクってもらわにゃｗ
中国の環境汚染が日本まで影響する

この技術が出来たら、夕張は復活出来ますか？

で、その石炭をどこから産出させるのか。

ちょっとまて、石炭発電なんて日本じゃまったくやってない。ふざけるな

なんか余計なのが１つ入ってるような・・・。

>>9
やってる

>>9
無学キタコレ

二酸化炭素自体が温暖化の直接原因なのか
エネルギー消費自体が温暖化の原因で、二酸化炭素はエネルギー消費量を示す指標に過ぎないのか

>>13
　ヒント　太陽光発電、風力発電、原子力発電

地中貯蔵って、問題を先送りしてるだけの様な。

>>14
　結局全部熱になる？？？

CO2は化石燃料がエネルギーを失って分解された時に出る訳だから、
その燃焼過程でCO2が出にくい＝エネルギー効率がいいってことなら理解できる
化石燃料は太陽エネルギーを吸収した動植物の死骸だから、太陽光発電と植林は本質的には同じ？
全て原子力にしてエネルギー消費しまくっても温暖化が防げるのだろうか

>>15
　その通りで、何年ぐらい貯蔵できるのか、シミュレーション研究が行われている。

>>16
　太陽光と風力は違うだろｗ。

>>17
＞CO2が出にくい＝エネルギー効率がいい
　残念ながらそれは違う。CO2を回収するにはエネルギーが必要なので、むしろエネルギー効率は悪くなる。

＞太陽光発電と植林は本質的には同じ？
　植物のエネルギー源が太陽光であるという点では、同じと言えるかも。

＞全て原子力にしてエネルギー消費しまくっても温暖化が防げるのだろうか
　一応、今の考え方では防げる事になっている。例えば、フランスでは、約40基の
高速増殖炉型原発の建造を決定したみたいだし。

要するにこれって、使った分と同じだけ、炭素を固定してる
木材を地中に埋めて固定化させるってこと？
もしそれがちゃんと石炭化してそれを使っていけば
CO2削減になるかもしれないけど

>>19
CO2の貯蔵方法は、帯水層への圧入らしい。
この辺は詳しくないけど、地下で炭酸水状態にするって事なのかな？
とすると、石炭化は無理っぽいなあ。

要は温暖化のスピードが緩和できれば、多少地球表面の温度が上がっても、

人間を含めて対処する方法が生まれるって感じか。

どうせまた氷河期来るし、急激な気候変動に人間が耐えられればおｋ

実用化は２０２０年代という話だがｗ　　ＣＯ２を液化して貯蔵させるという
のも、結局コストが高いじゃないの？

貯蔵をするのは別に石炭に限ったことじゃないような？
石油や天然ガスだってできるんじゃないの？

炭素の割合が高いから石炭に有効だというのは分かるし、
石炭が将来性は最も有望なエネルギーだとは思うけど。

中国と韓国、こりゃ間違いなく黄砂対策だな。

夕張市始まったな

と、思ったけどなんか違うような気もする

>>2
中国とインドが排出量を増やさなければ成功なんだろうよ。
こうでもしないと両国は削減しないだろ。

韓国・・・・

中国の場合、火災を起こしている炭鉱近くに発電所を作り、濃縮した二酸化炭素を炭鉱にぶち込んだほうがいいかも。