【調査】日本人の科学論文、影薄い工学・環境分野［07/04/05］

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリード
する例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、
という実態が4日発表された文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で
明らかになった。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、1999〜2004年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約1万件の
重要論文を分析した。その結果、日本の占有率は9%で、米国(61%)、
ドイツ(13%)、英国(12%)に次ぎ4位だった。5位以下はフランス(7%)、
中国(3%)だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が
9%以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が
約6割を占めた。生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、
占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9%を下回る領域が
目立った。また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。

ソースは
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070404ik21.htm

これブヂネス＋板でやる内容か？

特許の出願件数で比較汁！

経済学あたりはフォローのしようがないな。

>>2
また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。
経済学は0%だった。 ←ここ

>>4
日本の経済学部って未だにマルクス教えてる教授が居るって本当？

違和感のない調査結果だね。
経済学はね。もうね。

>>6
海外では、
「マルクス主義を極めたかったら、モスクワ・北京ではなく、日本の東京大学へ行け。」
と言われている。

ふーん、やっぱり日本の文系教授って論文書かないのね。

＞一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が9%を下回る領域が

宇宙科学て。。。
おいおい、宇宙につっこんでる金を上げてからほざけよ

社会科学ダメダメなのか
ちょっと鬱

精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%
先進国と言われている国のくせに、こんなのってあり？

日本の財政破綻も時代遅れのマルクス主義官僚のおかげだろ。

>>1
全ての分野で高い占有率ってのは、数学的におかしいから
この結果はあたりまえ。
数学的に、全ての分野で低い占有率ってのはあるけどな。

>また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。

研究費０でいいね、この分野。

>また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。

左翼教授の牙城は、学問の貢献度ゼロってことだ。

>>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。

はっきりいって不必要な学問だからだよ
だから、暇で金持ちのアメの独壇場となる

>>経済学は0%だった

プゲラｗ ダメ教授１００％の日本の経済学部行って、
海外で論文採用もされない教授の書いた本よむよか、アメの本読んでた方がよっぽどマシだな。

だって文系の教授遊んでるだけじゃん。

オナニー講義やってテニスやって5時帰宅で、年収1500万とか、うんこ


　　

社会科学の０％は頷ける

＞また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。
この分野の先生って『欧米では』が口癖の人がやたらに多い。
こいつらの仕事って単に英語の論文を翻訳してるだけじゃないかと。ｗ

>>10
いやいや、宇宙はアメリカに任せて日本は深海や地中を目指すべき。
学問もみんなが研究してる分野より隙間を突いた方が大発見に繋がりやすい。

>>22
地球の内部を知るためには、小惑星探査なんかが欠かせないという側面もある。

>>22
> いやいや、宇宙はアメリカに任せて日本は深海や地中を目指すべき。

アメリカは日本の船で深海や地中を目指している。
なんで日本の船を日本の研究者が使わないのかというと、
単に日本にはその方面の研究者がいないから。

工学系なんて日本の企業ががんばっているお陰で世界中で日本製品が悪くない評価うけてるじゃんね。
論文なんて書かなくても「工学」の神髄を追求してるからいいじゃんね

>>25
評価受けているのは、企業の研究で、大学の研究じゃないからね。
まともな企業なら、大学と共同で研究する場合、宣伝の一環ぐらいしか考えない。
もしくは、タニマチ気分。
金を受け取る大学の研究者は、そんなこと知らないが。

特定の超電導材料を研究する領域は工学には入らんのか？

>>9
論文を書かないのもあるけどな・・・・日本の場合は経済論文は日本語で書くケースが多いし、
そもそも審査に時間がかかるのでそれをきらってさっさと出せるほかの形式で発表してしまうことも多い

でも一番の理由はちゃんとした理論屋を育てる土壌がないってことだな
経済も数学を相当使いこなせないとちゃんとした論文がかけないし

>>26
工学が少ないのは最近の基礎理論軽視ってのもおおきいんジャマイカ

>>27
それは材料科学

工学と環境、という分野の切り分けは明らかにおかしいよな
讀賣ﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗ文系にも程があるぜｗｗｗｗｗｗ

金融の本は英米のものが圧倒的に優れてるしねぇ。

しかし、未だに、マル経なんか聴講するのかな、経済学部の学生さん。
ひょっとして印哲学ぶような気分かしらん。

金をつっこんでないところでは論文も出ていない。そういうことだな。

経済学に数学が必要ってのもただの妄想だと思うけどね

元記事もそうだけど、普通、この内容なら、タイトルは

「日本人の科学論文、影薄い工学・環境分野」ではなく
「日本人の論文、全く影響力ない、精神医学・心理学、社会科学、経済学分野」
ではなかろうか。

>>33
たとえばmacro economyでgoogle scholor検索かけた論文（bookとかじゃないやつな）をみてみろ

数式（特に統計関係）がちょこちょこ出てくるぞ

＞また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%
これ本当なのか

経済学ってアングロサクソン系のオナニー分野だろ。
ノーベル経済学賞はいつも米国人ってのは、有名な話。
だれもそんな報われない分野に進む日本人が居ないのは当然の話。

気違いが気違いを診断する状態です
　
>>1 分野分布みてるとよくわかるわ、大学時代の　先行　傾向そのまんまだな

>>37
どの分野も精神鑑定にアメリカのソフト、経済解析にアメリカのソフト、社会傾向解析にアメリカのソフト
ようするにアメリカ人が　くしゃみ　すれば研究結果がどれもふっとぶ

>>37
なぜ、そうなったかだな。
昔は、自然科学・工学分野もそうだったが。

>また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。

社会学や哲学じゃ日本は優れた研究者がけっこういるんだぜ。

といっても古典や学史上の巨人の思想や理論の研究、だがな…
欧米の古典がこれだけ翻訳されてる国は、他にはないのではあるが。

2chで人間にショックをあたえるような文字列もろもろを流し
その反脳をみるのが精神学とか聞いた気がするが
そんな画面のインターセプトアメリカが好き勝手やるに決まってるじゃないか、ぼけ

さらに、ほかにはないアンサー、世界的にみてそれの特異反応を哲学的な言い回しで
文書にすると世界でかわった奴がいるという日本人をバカにしてるだけの話が哲学で

続く、じつにアホらしい

＞精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%

おいおい。日本の経済学者は大丈夫なのか。

>>35
数学の後追いをやっただけで経済学をやった気になっている経済学者ばかり
今の経済学は文字通り机上論

経済学なんて盛んじゃなくても充分経済大国だし、
工学の論文なんてださなくても材料から組み立てまで基礎技術が世界に冠たる代物。

ひろゆきが心理学専攻だったら意味なかったのがうなずける

日本人の理系はもっとアピールしないといけないとは思うよ。
オナニーじゃだめなんだよ。もっと自己主張しないとな。

>>45
物語みたいな論文を書いても、それが引用回数上位に
名を連ねる確率はゼロだ。

>>35
だから　最初に人間の行動を式に落とし込むところで失敗しているから
その間違った式をいくらいじっても　何も解決できないんだよ

>>50
経済の問題は解決できないかもしれないが、大学の研究者の雇用問題は解決できる。

大学の文系学部は勉強するとこじゃないよ

経済学のレベルが低くが冷遇されている日本経済はいまだに末期的ムードが漂ったまま。
一人当たりGDPやその成長率で日本を上回るアメリカは学者上がりが中央銀行のトップ。
日本はアメリカから経済学者を輸入して大臣や中銀総裁に据えればいい。
竹中レベルでさえそこそこやれたんだから楽勝だろ。竹中の師匠筋のハバードなんかどうだ？

だって少なくとも企業の論文なんかねつ造だらけで
信用できるわけがない。学生でも分かっているはず。
信用できる論文を書く会社はごく一部です。
大体は金に明かせてデータ取って都合の良い実験条件で
都合の良いデータだけプロットしてるだけです。
解釈は好い加減で裏もとってないものも多いし。
次年度のテーマ取るために成果が出たように書いてるだけです。

それに本物の商売になりそうな企業秘密はわざわざ論文にして
他社に教えたりしない。
ホームラン級は賞を狙って出しますが、肝心の条件、データは適当にぼかします。

工学部の先生方、頑張ってください。

社会科学系の博士課程ってどうやってパスするんだ？
理系だと科学系雑誌に何回記載されなければダメだよ〜ってのはよくあるけど

>>37みたいな奴が日本の経済学を報われない分野にしている元凶

>>54
> それに本物の商売になりそうな企業秘密はわざわざ論文にして
> 他社に教えたりしない。

しかし仮にデファクトスタンダードを目指すなら完全ブラックボックス化はやってはいけない

>>55
条件はほぼ一緒だよ
メジャージャーナルに何本通ったとかが基準になる

これだけ数値に表れているのに、相変わらず理系の給料は低いのな

>>58
給料なんてくだらないものを問題にするな　実験装置にいくらかかると思うんだ

逆に言うと　実験装置に興味はないが　高い給料がほしい人間は　学者ではないってことだ

>>59
うちの大学の教授も高速液クロの機械を自費で買ったって言ってたな〜
数百マソするんだよな〜

>>61
液クロ最新型は数百万では買えませんよ

まあ、だから俺でも機械工学科を卒業できたとも言える。

＞精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%

はっきり言って儲からないんだよ
たとえば経済学を徹底して極めて、青色ダイオードみたいの開発できるか
一般教養にしかならん
誰が何に使うんだよ経済学を

アメリカ人の研究を読むだけで十分さ

国別の占有率を見ると、アメリカの６１%のすごさと
日本がドイツ、イギリスに負けてることが目に付く。
おそらく、海外から呼んだ研究者の質の差が
日本と欧米との差になっているのだろう。

>>64
それなら研究費はいらんな。
翻訳者だけいればいい。

>>66

実態は既にその通り
ただし、翻訳の能力よりタレント性が評価される

たしかに液クロにマスつけたら家が建つ。

経済学が日本経済を支えなくて何が支えるんだよw
理系は論外として、文学か？法学か？教育学か？

日本の経済学者で優秀な人もそれなりにいるが、純粋理論の分野のため
引用数は限られてしまう。（重要性を、引用数で計れない分野なんだね）

応用分野は、数式よりも言葉による説明が重要になってくるので、
語学の壁で日本人は論文が採用されない。
また、応用分野はアメリカ経済を中心とした欧米の法制度、規制、商慣行を
知らないと英語論文の採用は厳しいので、それで引用数が下がる。

どっちにしろ経済学で引用数を稼ぎたいなら、まずは語学教育の
見直しからしなきゃならんだろうな。それで大学の教養課程の
英語論文を読むなどしなきゃな。

引用数なんざ馬鹿がきめた基準なんだよ
○○さんは僕の仲良し（ハート　なんて　学問じゃねぇ

>>64
>>たとえば経済学を徹底して極めて、青色ダイオードみたいの開発できるか
>>一般教養にしかならん
>>誰が何に使うんだよ経済学を

確かに金儲けできないような経済理論は誰も相手にしないな。
まあ、現代ファイナンス工学の基礎理論は日本人が作ったわけだが。

>>55
かつては博士課程出て何年かしたら（通常上位大助教授か教授就任時）
箔付けの意味合いで博士を出すことが多かった。
今も博士課程修了者が学位博士を得られる率は理系に比べて格段に低い。

社会科学なんて
法学：　独米崇拝教団
経済：　GHQ占領政策の真っ只中
社会：　コピペが論文になる世界

一体何時まで舶来信仰続けるんだか。
　

日本の文系が糞だということを再認識しました。

文型とか理系とか中学生が多いなぁ

>>73
日本独自の英語学ｗみたいなのがいいのか？

もっとも国籍を無視できないのは>>70のいう通りで、例えば
経済学の例をあげれば、メインバンクシステムに関する研究は
日本にとっては重要だろうし、実際結構盛んだったわけだ。
ただアメリカ人からみれば極東の変な島国のローカルな話題で
しかないから、決してメジャーな地位を占めることはない。
そういうわけで、日本の経済学は昔から純粋理論でしか
通用しなかった。

>>73

>法学：　独米崇拝教団
>経済：　GHQ占領政策の真っ只中
>社会：　コピペが論文になる世界

糞ﾜﾗﾀwww








(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ

>>64
問題は、その青色ダイオードを売るときに
　
これは切手です、郵政公社の　で売るか
これは小切手です、なんとか銀行の　で売るか
これは手形です、なんとか会社の　で売るか
をなんだかんだで　詐欺手法を言ってるのが経済学で
数学はその　あとづけ　の理論でしかないと思われる
　

>経済：　GHQ占領政策の真っ只中
>社会：　コピペが論文になる世界





ミラーマン陰謀説と
竹中の論文まるまる盗用疑惑
を思い出した

　
んで実際に売る場合、フランスのワイン農家にユダヤ人がいう、その販売権利を私に売ってください
は？なんのはなしだ　いやだからこのお金あげます　んでワインを代わりに売ります
そうですか、じゃあ頼みましょうか
ユダヤ人は　広告　しまくって　ワインを　売異常　の　高値　で売った
ワインは作っても作っても儲からない
フランス人は自分で飲むワインだけ作るようになった、か地域だけでさばける量しか作らないが
せがれが酒を飲まない場合は作るのをやめてしまった
資本主義ではこういう入れ替えが頻繁であるが、老化がはげしいとも言える

　
青色ダイオード農家にユダや人が言う、その販売権を私に売ってください
は？　だからこのお金あげます飼い殺しで
こうして光ファイバーもダイオードもいくら作っても儲からなくなりました

　
日本語変換ソフトウェアを作ってるソフト会社にマイクロソフトが言う、その販売権を我々に売れ、売らないと殺すぞ
つくえ　の上に　さつたば　置いてやる　これでどうだ
変換ソフトウェアやってる会社は　そこそこの値段で売った
　
そのころ、ジョブズは　うちを買うなら　おまえの川沿いの家売れ　といってその値段で買わせたあと
その家でそれ以上のハードとソフトを作って、好きなやつにだけ売った
　

で、経済学ではジョブズがやったことを数学的に言うと
フーリエ変換で波長をととのえたあと、逆フーリエ変換で近似値にもどしてしまうことを言うらしい

「小泉改革」は、経済学では、どういう精緻な理論に基づいて計算され実施されたと説明できるんだ？
数式を大量に羅列して、「小泉改革」を説明してみ

ちなみに、数式を使わないと、「官から民へ」とごく簡単に説明できる

http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=osaka&KEY=1174032643

磁界における地場をN極からS極を極性反転させもとに戻せなくしたのが小泉改革だと思われる

>>73
他分野は知らないが、法学に関してはまったくその通りだ。

>>87
法学者のなかで論文を書く設備を自分で作るようなことをほんとにやるやつがいれば
そうわなってない　だろう　が、無理だな、ぜんぜん追いつけてない

> 論文を書く設備

それなんて土建産業？？？？？？

TEX

>>86
可逆な経済活動って存在するの？

経済系はマル経のインスパイアと政府御用のシカゴ学派のコピペで成り立っています。
どちらも極端であり、論理と実地が一致しない。
理論は正反対だが、関係ないヤツが見ると近親憎悪にしか見えないよ。

>>92
お前が無教養or不勉強ということは良く分かった。

＞また精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%だった。


(´・ω・`)

>>66
日本の文系の学問は翻訳だけで済ます方が効率的だと思う。
文系の学問の育成は「翻訳者養成教育」に特化すべき。

国史・国文、中哲、印哲など日本独自の人文系分野の学者については時折出現する奇人＝天才を個別にパトロネージュする方がいいと思う。
＊＊大学大学院○○学科なんて制度化すると凡庸な学者が既得権をたらいまわしするだけになる。

>>80
日本語でOK

>>96
そんな日本語はない
　
売るのが難しいとかいってる田舎企業の親父は
昔の商社マンが宗教論理は無視して、商売のためだけにキリスト教やってたんを忘れてるな
それが高度成長なんだよ、ノムさんとかのやり方はその正反対を行ってるから万人に受けない

>>96
そんな日本語はない
　
売るのが難しいとかいってる田舎企業の親父は
昔の商社マンが宗教論理は無視して、商売のためだけにキリスト教やってたんを忘れてるな
それが高度成長なんだよ、ノムさんとかのやり方はその正反対を行ってるから万人に受けない

ワタシ　ニホンゴ　ムズカシイデス
キョウノスレ　ゼンゼン　ワカリマセーン

>精神医学・心理学、社会科学、経済学は0%

ﾜﾗﾀ。文系ダメポの国ニッポンが、数字として明瞭に証明された。

どこの国でも優秀な人間は限られている
優秀な人間に漢詩や和歌をやらせていたから平安時代は終わってしまったんだよ
つまり　優秀な人間にそういった金にならない学問をやらせれば論文数などいくらでも増えるが
それは資源の無駄遣いなのだよ

>>100
発展しなくて当たり前だろ
キリスト教の影響で個人主義の強い欧米だからこそ発展した側面があると思われ

日本だと国民性というか、思想的土壌というか、学問として成り立ちにくかったし

>>101
>>優秀な人間に漢詩や和歌をやらせていたから平安時代は終わってしまったんだよ

日本で貧乏貴族でも読み書きができて当然だった時代に、ヨーロッパでは読み書きのできる王様が特筆すべき存在だったんだよな。
平安時代に日本の書き言葉ができたおかげで、それ以降の時代に庶民でも読み書きができるようになったわけで。

工学の論文が少ないのは日本が実際にものづくりで飯食ってるからでしょ．
まあ，目先の利益を追求しているとも言える．
実際，工学は理論よりもシミュレーションと試作の繰り返しだしね．

材料科学は工学だろ。わけわからん。

昔はノーベル経済学賞とれる学者はいたことはいたが、今ではいないのかなぁ。
伊藤清先生はムリポだし……

>>105
そうだわな。工学のれっきとした一分野として、
金属工学やら、粉体工学やらがあるんじゃないのか。
これが工学でなければ、サイエンスになるのか。

ヒゲのあの人も今や、、、

>>107
理論と応用がほとんど分離している分野だな。
金属工学は。。
応用は実験の絨毯爆撃でデータ出し、
プロットしてグラフにして最適化する。
これにつきる。
理論は適当に論文から拾ってきて後付け。
大学の先生の理論を追試しても、応用には役に立たないことも多い。

>>33
数学は必要だよ
それだけで十分だとは到底いえないけど