【家電/PC】レノボ(Lenovo)：｢Thinkpad｣のリチウムイオン電池、｢三洋電機｣製も回収…約20万個 [07/03/02]

　パソコン用のバッテリーの発火問題で、大手パソコンメーカー｢レノボ｣は、新たに
｢三洋電機｣製のバッテリーにも発火のおそれがあるとして、世界でおよそ20万個に上る
バッテリーを無償で回収し交換することになりました。

　これは、レノボが1日発表したもので、回収と交換の対象になるのは、2005年11月から
先月までに各国に出荷されたノート型パソコン｢Thinkpad｣のリチウムイオン電池の一部、
およそ20万個です。

　アメリカの商品安全委員会によりますと、このバッテリーは日本の三洋電機製で、
パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある
ということです。

　レノボは、発火や過熱の事故がアメリカで4件、ヨーロッパで1件確認されたとしています。
パソコン用のバッテリーをめぐっては、ソニーの子会社が生産したリチウムイオン電池が
発火のおそれがあるとして960万個に上るバッテリーが回収や交換の対象になりましたが、
三洋電機もリチウムイオン電池の大手メーカーであることから、電機業界の関係者は、
レノボ以外のパソコンにも無償回収の動きが広がる可能性もあると指摘しています。


▽News Source　NHK ONLINE 2007年03月02日07時18分
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/03/02/k20070302000057.html
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/03/02/d20070302000057.html
▽Press Release
http://download.boulder.ibm.com/ibmdl/pub/pc/pccbbs/mobiles/batteryrecall_ja.html
▽Lenovo Japan
http://www.lenovo.com/jp/
▽三洋電機　株価 [適時開示速報]
http://www.sanyo.co.jp/
http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=6764
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.cfr?scode=6764.1
▽関連
【電機】三洋電機：利益水増し疑惑、金融庁が課徴金見送りへ…悪質性が高くないと判断 [07/03/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1172700358/
【電機】三洋電機：多額粉飾の疑い、1900億円の損失・過小評価…子会社株式の評価損など [07/02/23]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1172181680/
【家電/PC】レノボ(Lenovo)、ノートPC｢ThinkPad｣からIBMロゴ消える・2010年…IBMブランド名実ともに消滅へ [07/02/17]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1171664755/

三洋はなぜ潰れないんだ？

３Ｙｏ

>>2
大人の事情や

めいど・いん・じゃぱんはいったいどうなったんだ？
品質に対するこだわりは日本企業には無くなったのか？

費用は全てレノボ持ちということで

日本製は品質が高いけど、
もう、日本製の品質に限界がきているんだよ。

企業の都合ばかりで、労働者側に対する扱いもあるもかも・・・

ソース追加
http://www.nhk.or.jp/

日本の企業倫理の低下なんて経団連みれば瞭然。
キャノンやトヨタは偽装請負で有名だし。

シナのゆすりは、いつもの事だ。

三洋・・・

ああ三洋や

>>パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある
パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある
パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある
パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある
パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある

それは自業自得

ソニーと違って叩かれないよね

リチウムイオンってのは過充電すると爆発するんだからな。
だから、バッテリーパックの中に電池と一緒に制御基盤が
入っている。
リチウムイオンバッテリがニッケル水素とかとは違って、
裸状態の単品で売っていないのは、そういうこと。

衝撃を与えれば、それが故障することだってありえるわな。

デジカメのバッテリーを買いに来た中国人観光客が
日本製のバッテリーが欲しいと言った
メーカー純正が中国製だと分かると買わずに帰った

まー　日本製よりも「かなーり」質の悪い

アメリカ製ましてや中国など第三国のアヤシゲな電池が

問題に取り上げられないほうが問題だけどねw

Ｘ４０のバッテリは対象外か〜。
新しいのに買えてもらおうと思ったのに残念。

この前ｿﾆｰ電池から三洋電池に交換したばかりなのに・・。

今までリコールしてなかったのかよｗ
遅すぎだろ

レノボ・・・・・・・か。
何故か日本製のバッテリーばかりが発火している？
レノボの設定か？

>パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある 

普通に使ってて発火するなら大問題だが、コレは…
いいがかりに近くないか？

自動車を正面から衝突させるなど強い衝撃があった場合エンジンが加熱して発火するおそれがある

これでも回収ですか？ 

くそー
こないだ入れた新型はソニーだったぜ・・・

この前なんの問題もなく普通に使えてたバッテリーを
リフレッシュサービスに出してリフレッシュしてもらったのに・・・
回収するんならただで新品の良品にしてもらえたじゃないか！

リチウムイオンなんて不安定な電池を商品化してしまったことに問題があるだろう。

衝撃を加えると故障の可能性があるってことだろ…？
こんなの回収する理由になるのかね。もっと他の理由が？

三洋の終わりの始まりであった

>パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合バッテリーが過熱して発火するおそれがある
発熱する以前にパソコン自体が壊れて終わりだろ。だってレのボだぜ？

むしろ頑丈で蛮用される機会がおおいからこそ、そういう衝撃による発火とかがでるんじゃないのかな
他のところ、とくに華奢なメーカーのばあい、発火するより前に本体がお釈迦だからな

もうだめじゃね？

実は電池も三洋ハイアールの中国製だったというオチ？

三洋の品質は中国以下かwwww

どうせIBMのことだから中古品つかったんだね

KDDI?

サンヨーは、日本経済からいつ抹殺されるのでしょうか？

これってレノボの設計ミスだろ
サンヨーはレノボの仕様通りに作って納品しただけ
それなのにレノボはサンヨーに一部費用負担を求めてるとか
チュンに舐められるなよ

ンニーかと思ったらサンヨーか

三洋おわったな

とっくに終わってる

ThinkPad使ってるけどレノボになったから、次に購入するときは
他メーカーに糊化えようと思うんだけど、どこがおすすめ？

落としたときに壊れるので回収しますってどういうことよ？
ケースを鉄製にしろってことか？

人のせいにしてんじゃねーよシナチク

別に気にしなくてもいい、一部で好評の松下のノートパソコンは
どうみてもＩＢＭのまねしたです

>>40
Let'sNoteしかないだろ

交換て、どこのバッテリーと交換すんだよ。まさか中国製じゃねーだろ

>>44
騙すなｗ

>>40
iiyama

>>46
Let'Noteは駄目かな？
いいノートだと思うのだけど

衝撃を受けると発火ってどこの火打ち石かと

トラックポイントが好きな漏れは
他の選択肢が無いわけだが。

これからリチウムイオンバッテリー付の製品買うときはバッテリーメーカーも
気にした方がいいのかな。

で、どこのメーカーのバッテリーがいいの？

そりゃ落としてケース変形させたら中身がショートして発火するわ
もうリチウムイオンやめてニッケル水素にしと毛

よりによって中華企業の製品でやっちゃったか

三洋消されるぞw

やっちゃってないだろwいつものやつ

じつはThinkpadのほうに問題があったりしないのか。
何でもかんでも燃えるようなつくりなのでは。

リチウムイオンはもともと燃えるもんだし
別段驚きはしないけど
三洋いろんな意味で大丈夫か？

つうか、これは部品事業の辛さで泥を被っているだけ？
一応、大手のお客様だしなぁ。

電池パックが突出していて、衝撃を電池で吸収する設計と聞いたような。
発注仕様に対衝撃性の記述があるかどうかでだいぶ違ってきそう。

株価を徹底的に下げさせて、買収するんかいな？

つか、衝撃を加えた後でも発火のおそれがないリチウムイオンバッテリーなんか
存在すんのか

>57

三洋に非があることが証明できなければ、もちろんレノボがかぶるだろ。

メイドインジャパン崩壊か。
だってしょうがないよね。
日本人がアジア人並の労働環境や低賃金で働かされてるわけだから。

まあ、御手洗は外国人労働者受け入れろって言ってるが。

また三洋かよ。製造技術もさる事ながら、製造能力すらない事の露呈だな
三洋関連は今後一切買わね〜

瀕死の三洋にこれ以上鞭打つような真似をするな！



あと5年もすれば自然に潰れるから！

俺はリチウムイオンバッテリーという堅苦しい名前が悪いと思うんだ。
これがオッパイポロリンバッテリーという名前だったら、ちょっとくらい発火したって
「ま、いっか」と許す気持ちになるはずはずだ。

http://www-06.ibm.com/jp/pc/notebooks/thinkpad/t-series/i/bottom-t60p.gif

後ろからおとしたらバッテリーに衝撃の加重がかかるな、これ
まあ、どこのメーカーの拡張バッテリーにもいえるけどね

なまじ頑丈だから、液晶割れたりとかゆがんだりとかしない限り大丈夫と思っちゃうんだろうな

そもそも強い衝撃与えると〜まで言い出したら、リチウムイオン充電池そのものがアウトだろ。

>>57
もともと、部品の不具合はメーカー間で処理して製品販売してる方が顧客に対する対応するというのが常だったけど、
ソニーのカメラのＣＣＤやバッテリー報道の影響からダイレクトに部品メーカーに全ての責を擦り付けるのが通例化しつつあるな。

三洋マジでつぶれかねないな。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0302/lenovo.htm
> 特定のノートPCに装着した場合に、
> ある角度から加わる衝撃を受けると事故が起きる可能性があるというもの

>>1みたいな報道されて三洋ｶﾜｲｿｽ

>>68
可能性があるとか、原因が良く分からない場合でも、
部品メーカーが責任取らないと行けない場合があるからキツいよ。
火事になって燃えた物とか、後から解析ができなかったりすんだよね。
そうゆう時に「はっきりとは分かんないけど、危ないかも」ってのだと
もの凄い範囲の製品をリコールしなきゃならない。

解析に時間がかかっても、世間は「問題を知ってたのに隠し続けてた」って思うし。

原因が部品にあっても顧客に対する責任を取るのは製品を販売してるメーカー。
消費者が手にした製品を保証するのは製品を販売した業者であって、部品を作った業者じゃない。
どの部品に問題があろうとそれは製品を販売してる業者がその部品を認可して製品として販売してんだから当然だろ。
その上で損失の負担を製造販売してるメーカーが持つのか部品を製造したメーカーが持つのかは業者間で折り合いつけるべき話。

中国メーカーに部品を納入するとこーなるって例だな。
レノボも必死なんだろう。 日本叩きをしないと、国策でつぶされちゃうもんね。

中国の品質基準を満たさない高級ブランド品の焼却と同じ手法じゃねーかw

なんだ？これ。
レノボが、バッテリーパックの設計をミスったんじゃん。
三洋関係ねーのに、かわいそうだな。
日本企業を悪者にするとは、さすが中国だ。

>>74
ってよりは「パソコンを落とすなど強い衝撃があった場合」ってあるとおり、
通常では起こりえないことをやったらそうなるんじゃね？

それなら他者の拡張バッテリータイプでもありうる

>>73-74
バーカ
お前らみたいなバカがいたから日本は崩壊なんだよ

もはやこれで信じられるのは松下電池工業だけだな。

あと、他社社員がいくらわめこうが、
日本の総合家電メーカーで国際競争力がある企業は松下だけ。
（液晶商品限定でシャープも。重電は別だが。）

>>62
さいごうどん
　
それをバブルのときにすでにやってたんは加ト吉である
今どうなってるかだって？
　
　
パートのおばちゃん年金もらえずに公安の工作員になってる
ごていねいにその孫まで

>>77
語るに落ちたなｗ
松下社員乙

最近のモバイルパソコン、軽くなったとはいえ、落とせば
かなりの力が加わるよな。どこのメーカー製であろうと
バッテリーが飛び出しているタイプはそこが下になって
落ちたら同じようなことになるんじゃないの？

レノボのノートＰＣ、販売で苦戦してるんだよね。
旧ＩＢＭのノ−トＰＣは、日本で開発されていて、技術者も大分他社に移って。

ただ、「バッテリーパックの詳細設計」をやったのはレノボではなく三洋である
三洋は、セルとパッケージをセットにしてレノボに納入した

中古でもかまわないと設計書に書いたのはIBMだったと

>>82
バッテリーハウジングって電池メーカーが設計するもんなのか？
セル自体はある程度規格があるから、普通はアセンブリメーカー側が設計すると思うんだが。

>>82
設計やパッケージの加工がどこかは、この際関係ない。
両社で仕様の擦り合わせをした上でのことだろうし。

俺のX22のバッテリー、だいぶへたったし交換してほしいな

>>83「中古でもかまわないと設計書に書いたのはIBMだったと 」って、ＩＢＭ時代？　それともレノボになってから？

>>85
仕様は一方的にレノボから出されて、三洋はそれに合わせて
製造するだけの役目じゃん。
いくら三洋と言えど、バッテリーパックの形状を変える権利も
義務もないだろ。

さっさとサンヨーは潰れろってことか。

なぜかフランス人が買っている

> 三洋電機は，
> 「電池セルそのものには問題がなかった。電池パックの設計の問題で強度が不足していた。
> 電池パックはLenovo社が基本設計を示して当社が詳細に設計した」
> としており，回収・交換の費用は両社で負担するという。
> 比率については今後協議するとして明らかにしていない。
> 無償交換用の電池パックについては，既に設計を改良済みだ。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070302/128344/

>>91　＃87だが要するにＩＢＭではなくＲＥＮＯＶＯの基本設計指示ということね？

問題のバッテリーは2005年11月の分から回収
ThinkpadがIBMからLenovoに移ったのが2005年5月
バッテリーの設計から出荷までってのは6ヶ月そこらでやれるのかは知らない。
できなさそうな気がするが。

できるだろ。０から作ってるわけじゃないんだし。

できる。ＰＣの新製品は3ヶ月サイクルで開発している。
ましてバッテリーパックなんぞRENOVOが指示するのは形状の変更とコストダウンくらい。

電池って、サンヨーで儲かってる数少ない部門の一つじゃなかったっけ？
ソニーみたいな大きな問題になったら・・　((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

解体して消滅路線なんだからどうでもいい。

三洋は死なず、ただ消え行くのみ

ケツ毛婦警おそるべし

>>13
つかレノボ自体が信用できないんだがｗ

>>95
つまり、その形状変更の指示が糞だったと。

下り坂も振り返れば上り坂。
きっと三洋は復活する。
弱体化しているのは事実だが、技術力はどこにも負けていない。

創価がいる限りぜったいに協力しない
　
でジャブなんぞうそばっかり、いいかげんに馬鹿やめろ

>>7
価格競争が熾烈で、

十分な設計ができない、
十分な検証ができない、
十分な安全マージンをとれない、

ということなのかもね。

他のジャンルの製品では、
海外製品を輸入してきて安く売って、売りっぱなしで何かあったら会社消滅
というような商品との価格競争を強いられていて、大変みたいだよ。

懐かしいねカドニカ電池（カドミウム汚染だっけ）