【半導体】米インテル、45ナノMPUの量産技術確立…今年下半期に量産開始へ [07/01/28]

　【シリコンバレー＝田中暁人】半導体世界最大手の米インテルは27日、回路線幅が
45ナノ(ナノは10億分の1)メートルのMPU(超小型演算処理装置)の量産技術を確立したと
発表した。特殊な金属の採用で、課題だった回路間の電流漏れを防ぎ、線幅を狭くし
集積度を高めることを可能にした。新MPUは今年下半期に量産を始める予定で、世界に
先駆けて投入することで技術の優位性とシェア確保を目指す。

　線幅45ナノメートルの半導体は、現在最先端の65ナノメートルに比べてチップの
集積度が2倍となり、MPUの処理速度向上、消費電力削減などにつながる。ただ、線幅が
狭くなることで回路間で電流が漏れ、誤作動するなどの課題があった。

　インテルはトランジスタの電極の間に挟み込む絶縁膜に金属の一種であるハフニウム系の
｢ハイK｣と呼ばれる素材を使うことなどで、電流漏れを最小限にとどめる。すでに同技術を
使った45ナノメートルMPUの試作品を完成させた。

[2007年1月28日/日本経済新聞　朝刊]


▽News Source　IT+PLUS 2007年01月28日07時00分
http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=AS1D2700N%2027012007
▽東芝　株価 [適時開示速報]
http://www.toshiba.co.jp/
http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=6502
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.cfr?scode=6502.1
▽関連
【半導体】東芝、半導体新工場の建設延期・営業益4％増2500億円程度に鈍化…着工を来年以降に [07/01/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1169849740/
【IT】東芝、56nmプロセスの16Gbit NANDフラッシュ・メモリを開発 [1/24]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1169626544/
【電機】ビクター・三洋が火薬庫、東芝は家電売却・撤退の観測も…業界再編大予測2007 [07/01/04]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167921631/
【半導体】北上VS北九州、東芝・半導体生産拠点で争奪戦…カギは東北電力VS九州電力 [07/01/04]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167921030/
【頑張れ国産】エルピーダ、ルネサス等国内半導体産業総合スレッドPart10 [06/10/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1162684230/

早くE6300あたりが3000円ぐらいにならねーかな

これでまた高クロック数競争の再開だな
年内に4GHz越えが出るとうれしいのだが

そろそろ限界だろ
次か次の次あたりで限界

>>4
そして中国で大量生産

>>3
しない。コアが増えるだけ。

16コア出せよ。

半導体開発競争って、全世界的なチキンレースに見える。

>>4
確かに漏れが限界かもね
コア増やすのも面積の問題があるだろうし、その次はどうするんだろう？
量子コンピュータ？光コンピュータ？

案外数年でこの業界も行き詰るのかもね。

すでに普通の使い方する人には十分すぎる能力だから成長する意味もあまり感じないな
メーカー制はコスト抑えるために低いグレードの使うし

MPUの限界が見えれば
ソフトを重くする競争も無くなるのかね。

またマザボのソケット仕様変えるの？
まぁ今のＬＧＡ７７５のマザボ側ピンの壊れやすさは改良してほしい所だけど

core2duoももう時代遅れですか。
PEN4縛りから解き放たれてからのインテルは乗ってますね。
なんかAMDもインテルがグダグダだったからシェアを伸ばしてたような気もしてきた。

PentiumM(Dothan)辺りをそのまま45nプロセスでシュリンクダウンしたら
消費電力はどの程度になるんだろうか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1010/kaigai309_02l.gif
のPenryn-Lが早く出て欲しい。

１０年後にはピコ単位になるんだろうな。HDDはヨタ単位に。

夢が広がるなー 長生きしようっと。

Origami(笑)はどうなるんだか。本当にアレに載せるCPUできるのか。

>>15
お前、原子のサイズ知ってるか？

低電力消費、低発熱の方に使って欲しい

この技術、トラメタに提供してやってください(´・ω・｀)

鉄とかも技術的に行き詰ってるのに産業として成り立ってるから、まぁ無くなることは無いだろう

鉄は行き詰ってないぞ。

シュリンクしても電圧が上がったプレスコットのことも忘れないで下さい。

リーク電流は45でも問題をクリアしたのか？
トンネル効果なので生半可ではすまない気もするが。

フォトルミで45nmとは・・・でももうさすがに限界だろ。

ＡＭＤｵﾜﾀ

C2D ５ＧHzマダ〜？ﾁﾝﾁﾝ

ヘテロジニアスではＡＭＤの方が積極的な印象が

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0701/27/news013.html

最近はシュリンクしても消費電力は変わらないから、つまらんよなぁ

製造プロセスの微細化はハイパワーハイパフォーマンスの方向より
ローパワーミドルパフォーマンスの方向に使って欲しいな。

例えば、こういうのをデスクトップのボリュームゾーン向けに
作って欲しい。
Intelのもう1つの次世代CPU「LPP」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1023/kaigai313.htm

この技術を使って北森Ｐ４作ると6Ghzとか軽く回るんじゃね？
クロックまんせーな時代に戻る




わけねーな

65も満足にできないcell死亡ｗｗｗｗｗｗｗ

まーた無理やりcellにもっていく

>>16
これか。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0309/ms.htm

>>34
VIAあたりが頑張ってくれるといいんだが、インテルとAMDが本格的に消費電力にフォーカスすると
小さい会社が生き残る余地はなかなかなさそうだなあ。

せっかくorigamiみたいなコンセプトだけはいいプロジェクトが立ち上がっのに載せるOSが糞重くて電力使いまくるんじゃ本末転倒だよな。
ウィンテル陣営は不協和音なのか？

いつも疑問なんだけど日本がこういうパソコンの中心部分のMPUをやらないのはなんで？

>>37
投資のわりに利益が望めないからではないだろうか。
今から開発してintelやAMDに追いつくには莫大な時間と金がかかりそう・・。
組み込み向けならルネサステクノロジのSHシリーズとかあったな。

>>37
x86系だとバスライセンスやら知的所有権の問題があるからじゃね。

一般向けのCPUにもキャッシュ16MBとか積んでください。
意味あるのか分からんけど。

メモリ16MB以下で動作するOSを積めば、外にOS要らないな

>>40
パッケージ基板の上にいろいろ積むとコストが劇的に増えるんだよ。
歩留まりもおちて、ますます採算が取れなくなる。

>>32
CELLと競合してないだろ馬鹿ｗｗｗｗｗｗ

半導体の微細化の限界って、どれくらいナノ？
教えてけろ。

国内メーカーが生き残れたとしたらVIAのポジションだろうねぇ。
今更やっても儲かりそうに無いが。

>>23
PS2だか、PS3だかも数十μｍじゃなかったっけ？

>>46
数十μmって8086の時代かよ。

>>44
微細化の限界って半導体のどの部分を指してるのかがわからん
レイヤーのことか？

>>37
日本でもパソコン向けではないけどハイエンドサーバー向けに富士通がSPARC64V作ってて
自社サーバーに搭載して販売してる
もうすぐSPARC64VIが出てSUNのサーバーにも採用される予定

次は32nmだったかな。

高級車に特化したドイツの自動車メーカーはどうなったかね。
半導体は、自動車よりはるかに量産効果が出やすい産業。
数が出るものを作らないと先は無いよ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0129/intel.htm
ここでも報じてるね。
金属ゲートはGe-Snかいな？

ペンティアムＤ３ＴＨｚまだ〜？

パッケージングはどうなるんだろ？
既存のFC実装の延長線上の技術で対応可能なのかな？

>>6
Wolfdale-Hは最大4GHzまで製品化されると推定されているが。

4GHz・・・なんといい響きだ

その4Ghzの性能を一体何に使うの？
汎用プロセッサの性能向上によるパフォーマンスアップはそろそろ
限界に来ている。
無駄が多いし、効率が悪い。

>>57
>>汎用プロセッサの性能向上によるパフォーマンスアップはそろそろ限界に来ている。

が正しいなら、

>>その4Ghzの性能を一体何に使うの？

の答えは明白だろう。
パフォーマンスアップのためだよ。

速けりゃ速い方がいい。
やることはいっぱいある。

CPUの設計とかな

一般の人はコンシューマー向けのCPUを使ってCPUの設計なんて普通しない。
>>58-59
そのパフォーマンスの向上を何に使うの？
特に一般の人に売られているもので普通に使われる用途で。

>>61
だったら

>>57の
>>汎用プロセッサの性能向上によるパフォーマンスアップはそろそろ限界に来ている。
>>無駄が多いし、効率が悪い。

は問題でも何でも無いだろう。
パフォーマンスアップは必要ないわけだから。

>>57の書き込み自体論理が破綻しているわけだから、意味のある回答が得られるはずがない。
>>57＝>>61だとしたら、インテルの心配より自分の頭を心配した方がいい。

>>62
その4GhzのCPUの性能を一体何に使うの？
CPU性能の向上による(システムの)パフォーマンスアップはそろそろ限界ではないか？
どこも矛盾してないけど。

つか、なんか勘違いしている模様だけど、
プロセッサの性能向上だけが、(システムの)パフォーマンスを向上させるとは
限らないじゃん。

車に例えてやれば、排気量が大きければ大きいほどいいとは限らないでしょ。
用途が殆ど決まっていれば、そんなに大きな排気量は必要ないし、無駄なだけ。
車のクオリティや性能はエンジンだけじゃなくて、他の部分にも大きく起因する。
それと同じこと。
汎用プロセッサに戻ると、PCの使い勝手が激変する要因が何かあるのかな。
しかもそれはプロセッサの性能向上でしか実現できないような。
それを是非とも聞いてみたい。
ある程度用途が決まっているなら、汎用プロセッサではなくて独立した
専用プロセッサを高速化してシステム全体のパフォーマンス向上に繋げた方が
効率がいいよね。

（システムの）
（システムの）
（システムの）

馬鹿が沸いているが、
・アプリケーションのマルチスレッド化
・SIMDユニットやGPUなどを用いた特定のアプリケーションの高速化
といった手法は発展途上であり、万人がその益を享受できるわけではない。
それに比べてCPUコアの洗練、クロック向上は全てのアプリケーションで
程度の多少はあれ、等しく高速化のメリットがある。
今後こうした方向性の高速化は難しくなるのは論を待たないが、
多少なりともヘッドルームがあるのは嬉しいこと。

ニーズがなければ幾ら高速化しても無駄だよ。
いくら性能を向上させても、それに見合うニーズを産み出せなければ、
そういうクロック至上主義、性能至上主義的な発想はそろそろ限界なのでは？
一般の人に向けて売り出すのだから、一般の人がごく普通に使う用途で
どうしてもその高速な性能が必要だと訴求できなければ。

新しいVISTAにしても、あれだけ時間がかけた割に新しい使い方を
創出できたのかは疑問。
装飾には凝ったようだけど、Windows95が登場した時のような使い方の
大きな変化はないようだし、CPUの性能向上よりはGPUの性能に使い勝手は
依存するようだ。
もはや、CPUの性能向上に新しい価値は生み出しにくくなっているとも
言えるね。

「CPU性能の向上による(システムの)パフォーマンスアップはそろそろ限界ではないか？ 」
↓
「プロセッサの性能向上だけが、(システムの)パフォーマンスを向上させるとは 限らない」

この間には凄まじい論理のすり替えがある。
こんなことをしているから馬鹿にされるの。分かった？

>>68
実際馬鹿なんだから、馬鹿にされるのは仕方がない。

>>67
>ニーズがなければ幾ら高速化しても無駄だよ。

つまらんヤツだな
人間には可能性があるんだよ。

>>70
そっとしといてやれ。
馬鹿だから想像力が足りないんだよ。

ニーズって作れるしな
ニーズを待ってるだけではダメだよ

「今までのCPUでも十分だけど、新型は速いよ」ってイイながら売るやつはいない

>>68
あげ足取りと馬鹿認定が好きな奴だな。
どこにもすり替えはない。

ムーアの法則は性能の向上が数年で倍倍ゲームで続く事を予想した。
性能向上の努力は続けられて、発展を遂げてきた。
でも、パフォーマンスアップが需要を作り出す、需要がパフォーマンスアップを
促すサイクルがだんだん行き詰まってきている。

今までのような汎用プロセッサの性能向上によるパフォーマンスアップは
新たなニーズが生まれない限り頭打ちになるだろう。
メディアプロセッシングみたいな特定用途に対しての性能向上の努力は
今後も続けられるだろうが、汎用プロセッサを高速化して特定の処理を
早く処理するより専用処理で高速化させた方が効率がいい。

それと、実際intelやAMDの業績は先細りを見せている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/15/news048.html
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2007/070117a.htm

消費者はCPUの性能向上や新型の高速なパソコンに価値を見出せなくなって
いるから、出荷数の減少や価格競争が続き儲けが減る傾向にある。
製造プロセスの微細化が進めば進むほど開発費は増大するのに、儲けが減れば
研究開発費も捻出できなくなってくる。
そう言う意味でも汎用プロセッサの性能向上でパフォーマンスアップを図る
これまでのやり方が行き詰まるのは必然。

もう一つ言うと、ムーアの法則もそろそろ限界ではないかといわれているよね。

>>74
>>そう言う意味でも汎用プロセッサの性能向上でパフォーマンスアップを図るこれまでのやり方が行き詰まるのは必然。

だそうですが、
>>73によれば

>>今までのような汎用プロセッサの性能向上によるパフォーマンスアップは
>>新たなニーズが生まれない限り頭打ちになるだろう。

新しいニーズさえ生まれれば汎用プロセッサの性能向上によるパフォーマンスアップが期待できるそうです。
>>73と>>74とで納得のいくまで議論して、結論だけ書き込んでもらえませんか？

ぷぷっ
この人これだけ馬鹿呼ばわりされてよく恥ずかしげもなく出てこれるわ
で、渾身の力作がまた矛盾w

CPUパワー自体はもうオーバースペックなんだよね
アレだけのパワーを使えるアプリが無い。
いま速度が足りないのは、CPU-メモリ間の帯域とか、大規模記憶装置（HDDとはあえて言わない）の性能