【企業/夕張】ニトリが夕張を「サクラの名所」に…構想を北海道に提案[12/28]

B.契約
１.すり硝子デザイン
2006年3月The News/先読み情報局/読むスポーツ！/ですり硝子デザインの使用料を払い続けなければならないと
契約関係がないことを認識していたことが決定的証拠となり、最高裁で「僕とCreativeとの間には最初から全く契約関係がない」という判決が確定 しています。
２.契約無効
あなた方は僕が全く知らないところで一方的にCreativeにのみ有利な情報を親に与え、僕がCreativeに参加するという契約を結びましたが、これは著しく平等性に欠けたものであって契約は無効となっています。
また、あなた方が僕の契約を主張するなら、保管管理義務が生じるわけですが、換算、紛失と保管管理を放棄していたことが明らかとなっており、あなた方Creative自身が僕との契約を放棄していたことが証明されています。
３.架空契約
2006年12月7日17時24分送信
「auEZトップニュース大阪・あいりん地区に3000人住民登録、架空登録か/
警察の家宅捜査で、誰かが僕になりすまして転入届を出 して、住民基本台帳を不正に入手後、僕になりすましたまま架空起業又はCreativeなどと架空契約をしたわけですね。
暴力団絡みの可能性が高いですね。
実際2006年11月15日『マスコミ』メールを家族や友人に送った途端暴力団とおぼしき人物から脅迫電話がありましたからね。」
このように不正に入手した僕の住民基本台帳を使い、グッドウィルなどの派遣会社に僕に成りすました人間が僕を登録し、
そこから僕が日本代表に派遣されているように しましたが、不正に入手された住民基本台帳であり、僕が一切契約を知らない著しい不平等性により契約が成り立たないといえます。
架空契約ですね。

C.虚偽説明
2006年11月14日の例を見てもわかるように、市場に虚偽説明をして株価操作を行った可能性が非常に高いといえます。
僕とあなた方Creativeは上記のB.契約をみても分かるように最初から全く契約関係はありません。
ちまり、僕の名前を僕に全くの了承なしに使うことは肖像権違反ですね。

D.販売
あなた方Creativeは既に商品を販売していますが(日本では静岡で実験的に販売したとか…)、
僕とあなた方はA.知的財産により僕がこれまで開発してきた知的財産は全て僕の所有物であり、 B.契約により僕とあなた方Creativeとは最初から全く契約関係がないことが明らかです。
ですので、僕は現在僕以外の企業・個人が僕の知的財産を営利目的に使用することを一切許可しておらず、あなた方の商品に僕の知的財産を使用することは出来ません。
使用していた場合は知的財産違反となります。
また、北米市場で販売したときに、全く契約関係がない僕の名前を使ったとすれば、それはC.虚偽説明の肖像権違反となります。