【企業/夕張】ニトリが夕張を「サクラの名所」に…構想を北海道に提案[12/28]

A.知的財産
坂村健及びCreativeは既に既に僕の知的財産を横領したことを認めてはいうようでですが、未だに認めていなかった場合は坂村健及び Creativeは
それを証明しなければなりません。
１.スパイウェア
僕の携帯、現在使っているパソコンや2006年僕の家に不法侵入してネットに繋いでいないパソコンに工作をしてスパイウェアでもって日常的にハッキングを繰り返していたことが明らか となっています。
また、このスパイウェアは僕専用に新たに作られた新種の可能性があります。ま、東大の暇を持て余しているポスドクや助手が作ったものでしょう。実際、2006年1月にTORN用の携帯でのスパイウェアを僕の携帯に送り込み、 僕の知的財産を横領しました。
そのほかにも有名人や芸能人の携帯電話にスパイウェアを送り込み情報を暴力団などに横流ししていた可能性もあります。この開発者は既に9月の裁判で罰金刑を受けています。
(検察が刑が軽すぎるとして上告中らしい)それ以外に個人的な電話などの情報をスパイウェアで抜き取っています。11月15日のCからの電話などが好例ですよね。それを元にマスコミはCに取材をしていますよね。
となると、あなた方が開発したという知的財産は非常に信憑性が低いといえます。
それについてお答え願いたいものです。
２.証明
僕の場合は、僕が契約しているサーバーや2chのサーバーに保管されているメールの送信時間により非常にはっきりとしていますが、あなた方の場合はどうなのでしょうか。
僕の携帯やパソコンなどにスパイウェアを送り込みハッキングしていたことが明らかとなっており、開発した正確な時間を示すこ とができないようですね。

B.契約
１.すり硝子デザイン
2006年3月The News/先読み情報局/読むスポーツ！/ですり硝子デザインの使用料を払い続けなければならないと契約関係がないことを認識していたこ とが決定的証拠となり、最高裁で「僕とCreative との間には最初から全く契約関係がない」という判決が確定しています。
２.契約無効
あなた方は僕が全く知らないところで一方的にCreativeにのみ有利な情報を親に与え、僕が Creativeに参加するという契約を結びましたが、これは著しく平等性に欠けたものであって契約は無効となっています。
また、あなた方が僕の契約を主張するなら、保管管理義務が生じるわけですが、換算、紛失と保管管理を放棄していたことが明らか となっており、あなた方Creative自身が僕との契約を放棄していたことが証明されています。