【社会保障】児童手当：第2子まで倍額決定、月額5000円を1万円に…来年4月から [06/12/15]

4月にうちの息子3歳になるんですけど〜ｗ

手当てははじめに一子のみで後は要らない。
少子化を更に加速させ人口を５０００万人
つまり今の半分以下まで下げる必要がある。

それは現在の生活を維持しつつ環境にやさしい未来を目指すなら
クリヤーしなければならない人数なのだから

エコロジカル・フットプリント
http://www.ecofoot.jp/what/index.html
日本は先進国だが、他の国が日本と同じように発展した場合
地球が2.4倍必要。

男女共同参画とか気持ち悪いものに１０兆円もだしてるのに
たった１万円ですか・・・

子供に支援することで
女性の社会進出も進むはずですが
なんでやらないんでしょうか？

>>22
そういう寝言は中国やインド、アフリカで言ってくれ

>>24
中国は問題ありだが
日本の場合寝言ではないところが問題なのだ
日本は輸入に頼ってる、支那の農薬入り野菜を輸入してるが
彼らが消費に回ったとき野菜は何処から来るのだろう？
自動車を利用して行動してるが温暖化抑制のため
利用制限や供給が止まった場合どうなるのだろう。
そう考える必要がないだろうか？
少なくとも今の生活は１０年もちはしない。

なんで2歳までなんだろう
その先のほうがお金がかかるのに・・・・・

つうか現金やると馬鹿親がろくな使い方しないから

正直、金よりオムツやミルクや服が欲しい

>>28
買い物ぐらいは自分でやれ

だがしかし、来年度から定率減税廃止で
家庭に残る金額は今までより減っていました♪

>>28
老人がオムツ買うときは医療費扱いで補助が出る。
子供のは出ない。

国民年金は、月７万くらい死ぬまで出る。
児童手当は、上がっても月１万円で２歳まで。

老人にお金使っても何も得られないんだから、
国としては子供にもっと投資すべきだと思うが。

もう貧乏人がこども持つのはどう考えても無理だよ
お金持ちにたくさんこどもつくってもらった方がよくない？

扶養者控除を２人目２倍、３人目４倍、４人目８倍にすればいいんだよ
こども４人いれば１６人分の控除ができればお金持ちもこどもつくるよ

>>25
それは滅びの発想だろ。
人口増加は不況解決の最大の手段。
人が増えれば、年金問題も解決するし、地方の過疎化も解消する。
内需が拡大しないのは人が減ってるからで、新生児が生まれれば
当然景気は良くなる。

子供を増やすためにはもっと力入れないとね

この国は、老人、医療費に金かけすぎ。
もっと競争原理導入すれば、安くなるし質もよくなる。
また、医者が都会に集中してるのを下げるためにも、都市の
診療報酬を大幅に下げるのと、不足している小児科や婦人科は
維持かむしろ多少増額してもいいと思う。
今は、景気がいいから多少持ち直してるけど、日本の
財政考えると、明治時代の士族、既得権益をきるぐらいの
抜本的改革やらないと将来の展望が見えてこない。

>>32
お金持ちは扶養控除を増やしたくらいで子供をもっと産もうとは考えないだろ。
子供を増やすなら、経済的理由で育てられないという層に経済的援助をするのが最も効果的。
扶養者控除を全廃して、その分をそっくり児童手当に当てるのがよい。

>>35
>もっと競争原理導入すれば、安くなるし質もよくなる。

競争原理が導入されているアメリカは医療費凄まじく高いんですが。
数千万人は無保険で事実上医療から排除されているのにもかかわらず、
GDPに占める医療費の割合は日本の2倍。

そうかそうか

俺の子1月に3歳になっちゃうorz

もしかして公明党のせいか？

子供は国の宝
経済的援助もそうだけど、
意識的な支援や誘導もやったほうがいい

どうせ５０００円増えてもパンチンコにしか使わないカス親ばかり。

>>28
現金より現物支給は賛成だな

整理すると、こうなるってことかな？
違っていたらご指摘下さい。

現在：
■児童手当：０歳〜１２歳の児童に支給（所得制限有り）
第１子＆第２子は5,000円、第３子以降10,000円
■特定扶養控除：１６歳〜２３歳の子供
（子供１人につき所得税63万円、住民税45万円）

これを、改革後：
■児童手当：０歳〜１２歳の児童に支給（所得制限有り）
第１子＆第２子は5,000円、第３子以降10,000円
ただし０歳〜２歳は第１子＆第２子でも10,000円←ここが今回の改正点
■特定扶養控除：廃止（予定）←税調答申

うーん、何と申しましょうか。朝三暮四を朝四暮一にしてトータルで
コストカットしようという政策でしょうか。

児童手当を増額した位で、子供を作ると思ってるのか？だとしたら、この国は滅ぶしか無いか…。
親の所得を増やさず、子供に対しての場当たり的な政策にどれだけ効果があるというんだろう…

年寄り生かすより
子供をもっと生かすような国であってほしい
この国の未来が不安だす

幼稚園で他の親と話して聞いたけど、子供一人が大半。
子供二人以上はDQNか年収が1000万以上と思われる家庭だけ。
DQNは100円ショップ利用しまくりだし俺レベルは俺の物に使うだけ。
年収1000万以上の家庭でも食べ物の事を考えてるから二人が精一杯だと言っていたよ。
子供と一緒の外食はチェーン店を使わないって逝っていた。

>>47
君のような頭の悪そうな親を持つ子供が可哀想・・・

>>48
釣りか？
国の上の人間が馬鹿なんだから、どうしようもない

>>17
レカンで喰った鳩は旨かったぞ

オチンチン

>>45
児童手当を増額すれば、親の所得を増やしたのと同等の効果が得られるわけだ。
大体、「親の所得を増やす」って簡単に言うが、そんなこと一朝一夕に出来ることではない。
所得格差は政策的な所得再分配によって補うのが最も効果的だし、それが世界の常識でもある。
欧州各国と比べて日本の児童手当は非常に貧弱なことを考えれば、
支給年齢を18歳か20歳まで、額も月1.5万円ないし2万円まで拡大させるのが、
少子化対策のための最低条件だろう。

日本で所得格差が大きいとか言われるのは税金が安いからだしな。
税引き前の所得格差はヨーロッパに比べて小さいまま変わっていない。
所得格差の縮小は累進課税の強化がカギ。

>>36
そう。
金持ちはそもそも子沢山が多い。

>扶養者控除を全廃して、その分をそっくり児童手当に当てるのがよい。
だな。
しかも、子供を持たない親は補助金をいくら増やしても持たないから、子供の数が多いほど
手当てを増やさないとな。

子供がおかしくなる「リスク」があるからなぁ。
そっちの方が問題だよ。

故障してトラブル可能性が高い機械を買わないのと同じで

>>54
でもどうせこどもを増やすなら
ＤＱＮのこども増やすよりも
質の高いこどもを増やした方が良くないか？

>>56
>でもどうせこどもを増やすなら
>>1みたいなことやるから、減る一方なんだが？

一律支給なんかやめれ。
貧乏人の子沢山なんてのが当たり前になったら国が滅びる。
それとも国は単純労働をこなせる人手だけがほしいのか？
日本の生きる道はそんな方向じゃないだろ。
優秀な子孫を残そうという意思のある親に対して、
安心して子供を作れるように、支援をすべき。
具体的には、高等教育の教育費免除、
奨学金制度を成績によって充実させるなど。

>>58
>貧乏人の子沢山なんてのが当たり前になったら国が滅びる。
>それとも国は単純労働をこなせる人手だけがほしいのか？

人口減少で最も足りないのは「単純労働」をこなす人間だぞ。
移民を受け入れて補うか、たとえ貧乏子沢山でも人口増を目指すかのどちらかしか選択肢はない。

>>58
貧乏か金持ちかの差なんて能力というより結果なのに、格差固定してどうすんだ？
貧乏人だって子供は偉くなってほしいから、たくさん子供作るんだぞ。

>具体的には、高等教育の教育費免除、
>奨学金制度を成績によって充実させるなど。
それもいいが、まずは義務教育を充実させて、塾など不要にしないとな。

票が取れれば、
ＤＱＮが増えようが、どうでもいいってことだ。

減少は止められないよ

遅く結婚すると損だよ。
収入高くなってるから児童手当もらえないし、保育料もたくさん取られる。
年収600万から800万になって、児童手当削られて、税金倍になって、保育料1.5倍。
結局、税金だけ増えて、手取り変わらず。
残業するだけ損。
あと3年早く結婚すればよかったよ。

>>62
その通り。平均出生率が２．１を切ったのは20年位前だ。
20年前から事実上人口は減り始めていた。
いまさら対策を云々するのは下策。しかも限定的な金のばら撒きなんか下の下。

子供を沢山育てることや税金を沢山納めてることをリスペクトされない状況では、
国が良い方向に進みはしないよ。

数十年前は「人口問題」と言えば人口過剰対策を指していたからな。
「平均出生率が２．１を切った」というのは、
当時としては、長年の政策が実ったうれしいニュースなのだよ。

＜定率減税、廃止・縮小へ＞

・所得税については税額の20％相当（25万円を限度）が、個人住民税では税額の15％相当（4万円を限度）が控除されるという制度

・年収600万円で約5万円の負担増

２人目…２倍
３人目…２x２=４倍
４人目…２x２x2=８倍
というようにすればみんな子沢山になるぞ
少子化問題も一発で解決！

>>67
それだと10人で月収1000万超えるぞ
少子化は解決するかもしれんが、国の財政が破綻するなｗ

月1.5万増えるらしいが、俺の小遣いが増えるわけではないから

と、3人の子持ちである同僚が嘆いていますた

>68
さらに在日係数2.5を掛けようよ。