【知的財産】「ホームページ泥棒をやっつける」:商品画像の著作権、勝訴までの道を出版 [06/12/10]
このスレに松本本人がいる薫りが。
78 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 11:42:11 ID:saBrQNQV
本を1冊出すと印税っていくらくらい貰えるの?
価格の1割が相場らしい
80 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 11:59:02 ID:My86q1Zx
>・その1
> 著作権者であることを示す(C)マークを表示し、「画像・内容の無断転載、転用を禁じます」
>と明記する。
(C)はcopyrightの略であり、copyright=copy(複製)+right(権利)で複製権。
著作権とごっちゃにすると話が進まないので、正しく複製権として論ずるべし。
>・その2
> 「無断使用の場合は著作権使用料として画像1枚1万円を請求します」などと罰金を明示する。
よく駐車場に「勝手に駐車した場合は1万円」とか書いてあるが、
双方が合意してものではないのでまったく拘束力がないのは有名な話。
結局、『ホームページ泥棒をやっつける』(画・ぼうごなつこ、 花伝社)という本の宣伝だろ?
82 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 17:57:15 ID:saBrQNQV
>>80 拘束力云々じゃなくて、抑止効果があるってことじゃないの?>罰金明記
84 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 18:45:24 ID:MyG5Ewlu
神奈川大学法学部
>>38 自分のブログ自体で著作権違反がチラホラw
86 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 21:58:56 ID:XQM1xysW
87 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 23:07:06 ID:DA3IOb+f
罰金は個人が取ることはできない。
88 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/18(月) 23:24:11 ID:XQM1xysW
まあ、最近はアフィリエイト目的やドロップシッピングだけのサイトで
ブログのレビューや2chのまとめサイトからの引用だけを使い
あとはシステムだけで組み立てた様なホームページが多いからな
こういう風な判決で検索ゴミに掛かるアフィやドロ系のゴミが
削除されるのであれば、ありがたい結果の部分もあるわな
90 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/19(火) 00:21:48 ID:yb9cPVk/
>>89 いや、わざわざ
>>1みたいに訴えるようなのはほとんどいない。
削除もされない。
これからはネット画像にもEXIF情報やらが必須になると言うことか
93 :
68:2006/12/20(水) 02:05:56 ID:qYrKWDUQ
日付変わって今日届くそうです。
94 :
68:2006/12/21(木) 06:00:00 ID:ppAhX1t5
本ざっと読んだ
罰金1万円というのは、高裁の裁判官からのアドバイスだって。
駐車場に「勝手に駐車した場合は1万円」とかは、公序良浴で認められない可能性もあるってさ。
それでも裁判官が書けって言ったんだって。
>>80 copyright の表示は、日本ではあっても無くても関係ないんだって。
95 :
68:2006/12/21(木) 06:01:13 ID:ppAhX1t5
あんまり書くと訴えられるので、詳しくは自分で読んでくれ。
96 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/22(金) 03:14:21 ID:ktV2J6E7
そんなアドバイスをする裁判官なんていない
ネタ?
>>80 日本はベルヌ条約批准なので無方式主義。
ちなみに「プロテクトをはずしてはいけない」のはWIPO条約からの由来。
もっともWIPO条約もDMCAからきているので毛唐よりなんだが。
うーんかいててようわからんようになってきた。
98 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/22(金) 18:56:21 ID:HCmNnJuP
別にどっちだっていいじゃん。
ホームページの画像は享有財産ケテーイ!
99 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/22(金) 20:46:24 ID:AhPh5Wdz
>>97 >ちなみに「プロテクトをはずしてはいけない」のはWIPO条約からの由来。
WCTに書いてあるのは「著作者」の権利で、しかも国内法で許容された範囲を超えたものだけ
なので、著作者じゃない著作権者がかけたプロテクトを外せても問題にはならないし、国内法
でプロテクト外しを許容してもWCT違反にならない。
もちろん、JASRAC管理楽曲の著作権者は著作者ではなくJASRACだから、条約対象外。
>もっともWIPO条約もDMCAからきているので毛唐よりなんだが。
96年制定のWCTがDMCA由来のわけないだろ。
商品のメーカーが販売促進用に自由に使える画像を用意してくれれば、わざわざ商品の撮影をしなくて済むんだが
で、今度はこの人がその商品のメーカーに訴えられるとか。
102 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/22(金) 22:25:36 ID:HCmNnJuP
プッ
103 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/22(金) 23:54:37 ID:CuZedfNQ
本を売るブックオフ
104 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/23(土) 00:36:54 ID:W/sYX/pO
本を売るならブックオフだろ?
105 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/23(土) 02:19:50 ID:hRFZcz0y
もうブックオフにあったか?
106 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/23(土) 22:33:09 ID:W/sYX/pO
で、本の内容は?
同意
こいつのページには他人の素材を使いまわしてるのあったりしてな
109 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/23(土) 23:12:55 ID:W/sYX/pO
あったらオモロイ
110 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/24(日) 08:06:07 ID:eUJaSFsz
知ったかぶりはヤメレ
111 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/24(日) 08:34:52 ID:yKK6Loca
ま、他人が苦労して作成したものを、宣伝用の画像だろうがなんだろが、
それをパクって楽して儲けようとする盗人は裁かれてしかるべき。
112 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/24(日) 08:56:10 ID:eUJaSFsz
113 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/25(月) 04:13:18 ID:5Dt6nZOX
この事件、警察は動いたのか?
115 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/25(月) 07:15:48 ID:5Dt6nZOX
>>114 無断転載といってもいろいろあるからね。
転載元を明記するか否かとか、無断転載でも転載元に有益か有害かとか。
116 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/25(月) 07:16:39 ID:5Dt6nZOX
それよか、これだけ大きな事件なのに、警察が動かないのはおかしいな。
JTBは家宅捜索までしてんのに。
117 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/26(火) 03:06:44 ID:7vVepQ4F
警察はなかなか動かないでしょう。
そうだよな。
「見こまれる」損害だから動きにくいよな。
小さな著作権で警察はほとんど動かんと思っていいよ。個人の場合とか絶対無理。となると民事でやるしかない。
ネット関係の法整備とか訴訟関係の仕組みがもっと進めば楽になるんだがな。
>>114も、そんなわけで、2chのニュース系の板ってグレーな感じなので、
新聞社から訴えられたら裁判で負ける可能性は十分あると思う。
それにしてもビジネスニュース板でこの有様か。
120 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/26(火) 08:11:11 ID:7vVepQ4F
正義はどうなされるのか・・・。
121 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/26(火) 08:15:25 ID:KUIlf9WC
しかし商品の画像だろ?微妙だな。
撮影者の撮影アングルみたいなものがオリジナリティか。
そんなレベルなら可愛いもんだが、テキストまるまる盗んでるページもあるからな。
適切な引用の範疇を超えて、まったく自分のオリジナルのように作ってる。
どうかするとオリジナルの方が盗作サイトだと指摘される始末。
122 :
名刺は切らしておりまして:2006/12/26(火) 08:24:34 ID:rte6c6iv
> 「無断使用の場合は著作権使用料として画像1枚1万円を請求します」などと罰金を明示する。
ワンクリとか怪しいサイトにこういうのよく書いてあるよなw
買うやついるのか?
裁判やることによる売名だな
124 :
名刺は切らしておりまして:
真のホームページ泥棒は
グーグルのキャッシュだ
著作権法違反のグーグル・キャッシュを見ることは
違法行為に加担することだ