【知的財産】｢ホームページ泥棒をやっつける｣：商品画像の著作権、勝訴までの道を出版 [06/12/10]

　｢ホームページに掲載した商品を紹介した画像には著作権が認められる｣という判決を
勝ち取った横浜市中区のインターネット通信販売業、松本肇さん(36)が、訴訟の経過や
方法を豊富な写真とマンガで解説した｢ホームページ泥棒をやっつける｣(画・ぼうごなつこ、
花伝社)を出版した。

　松本さんは2004年、自社のホームページの画像を同じ商品を販売する他社に盗用された
として、横浜地裁に損害賠償を求めて提訴。神奈川大学法学部を卒業した松本さんは、
大学で学んだ法律知識を生かし、弁護士に依頼せずに一人で訴訟を進めた。

　地裁は昨年5月、画像の著作権を認めず訴えを退けたため、松本さんは控訴。知的財産
高等裁判所は今年3月、地裁判決から一転して、商品画像の著作権を認める判決を言い渡した。
この判決は商品画像の著作権についての主要判決例となり、学会誌にも紹介されている。

　本では、逆転勝訴までの道のりを、ほのぼのとしたマンガで解説しており、著作権と、
弁護士に依頼しない本人訴訟の入門書にもなっている。

　ブログ(日記風サイト)が普及し、画像を安易に盗用する例が相次いでいる中、松本さんは
｢自分で作成した画像などが盗用されたら、泣き寝入りせず、訴訟を起こすことも考えて
ほしい｣と呼びかけている。

　本に関する問い合わせは、花伝社へ(電話番号を省略)。　(小川慎一)

■松本肇さんによる　著作権を守るための3カ条

・その1
　著作権者であることを示す(C)マークを表示し、｢画像・内容の無断転載、転用を禁じます｣
と明記する。

・その2
　｢無断使用の場合は著作権使用料として画像1枚1万円を請求します｣などと罰金を明示する。

・その3
　画像に著作権者名を表記する。


▽News Source　Chuunichi Web Press 東京新聞 2006年12月10日
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kgw/20061210/lcl_____kgw_____003.shtml
▽花伝社
http://kadensha.net/
▽知的財産高等裁判所
http://www.ip.courts.go.jp/
http://www.ip.courts.go.jp/documents/pdf/shingai/17ne10094.pdf

ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

しかしネットオークションでは訴えないよな。
面倒か。

神大じゃあ法学部出てもネットショップしかできないのか

これは凄いね。
個人でよくがんばってるな。

なんのこっちゃ？

著作権の考え方間違ってないかこれ？
商品を宣伝する画像の無断使用となると、
意匠権侵害とか、商標侵害とかになるんじゃないのかな、
まあ、わざわざ画像制作する度に登録なんてしないから、
自然権の著作権を持ち出したんだろうけど、
著作権法の立法理念からするとムリありすぎだよね。

>6
結局、裁判所はそう考えなかったようですが…

本番強要した場合は100万円を請求します。

馬鹿らしい。見られてナンボの世界で画像を流用されたぐらいでぐだぐだと。
そんなに流用されたくなければ、公開すんな。アホ臭い話。

そもそもこの世の中に
「自社のホームページの画像を同じ商品を販売する他社に盗用された」
とか類似の人間が一体いかほどいるのかと小一時間（ry

その情熱でネット相談所とか開いた方がよっぽど・・・・アフォかｗｗ

著作権って、人間の内心などを表現したもので、一定の創造性がないと認められないんじゃなかったのかな？
どう考えたって、商売のために商品を撮影したものは創造性のある著作物ではないだろう？
商品画像の拝借に関しては、別の権利を創設して守るべきだと思うよ。

高裁判決＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>11（笑）

えーと、著作権が切れた曲でも、演奏して録音しなおしたものなら
その音に権利が発生するのと同じ事なのか？

で、いくらゴネ取れたんだ？
その経過をまとめた本のほうが売れるというビジネス？

神奈川大学法学部でも裁判に勝てる
スゲーぜオッサン

>>14
裁判で勝つことをゴネ取ると称する
あなたの民度が伺えますね。

おかしいと思っても黙ってそのままにしておくのが
キミの地域では美徳とされるのかな？

嫌なら上げるなが今のネットの常識だしな…
自前の画像なら著作権表記の記入ぐらいはするけどさ

>>16
本人乙
いや、ゴネ取るは言い過ぎかもしれんが。
サイトの商品画像盗まれたところで、裁判しても見合うのか？
弁護士立てないから、
簡易裁判で50万以下のネタとしての裁判なんだと思うけど。

>>18
見せしめ的な意味合いもあるのかもね

で、こいつが売っていたのは何だったの？情報商材だったりしてｗ

>>18
判決見たけど、請求額210万円だったよ。
ちなみに認容額は1万円。

写真は，被写体の選択・組合せ・配置，構図・カメラアングルの設定，シャッターチ
ャンスの捕捉，被写体と光線との関係(順光，逆光，斜光等)，陰影の付け方，色彩の配合，
部分の強調・省略，背景等の諸要素を総合してなる一つの表現である。
(中略)
そして，ある写真が，どのような撮影技法を用いて得られたものであるのかを，その写
真自体から知ることは困難であることが多く，写真から知り得るのは，結果として得られ
た表現の内容である。撮影に当たってどのような技法が用いられたのかにかかわらず，静
物や風景を撮影した写真でも，その構図，光線，背景等には何らかの独自性が表れること
が多く，結果として得られた写真の表現自体に独自性が表れ，創作性の存在を肯定し得る
場合があるというべきである。

>>21
これか。
＞金1万円と訴訟費用の5分の1を支払え
全然見合わねぇ。やっぱ裁判内容を出版するビジネス？

ひまなんだろうか？

ケツ毛バーガー写真の著作者も、訴訟を起こせば良かったのに（´・ω・｀)

3箇条のうち，その1とその3はまあ普通だけど，
その2がどうしてもやくざっぽく聞こえてしまう。

http://6628.teacup.com/takeone/bbs
コラージュやニュース映像をそのまま出してる画像掲示板の場合はどうなるんだ。

悪用されてなきゃいいんじゃない？
というおおらかな時代の到来はないのか。。。

ていうか中国へは何ら対策なしなんで書どうせ。

自分で苦労して撮影した写真が勝手に使われたらそら怒るよな

金の亡者

経済的損害を争っているわけではなく
単に「やっつける」だけが目的ってんだからなぁ。
こういう人にターゲットされると怖いというお話ですね。

２年かけて１万か。
営業妨害とかのほうがもっと取れたんじゃね？
つーか、ショッピングサイトの画像丸パクリで
同じようなサイトを開業しても１万円で片が付くのかｗ

商品そのものが権利を持っているものだから、
その名称、形状などを使ったホームページそのものが
商標権などの訴えの対象になることは認識しておいたほうがいいよね。

ネットショップは商品の写真の良し悪しで売り上げが全然違うからな。

誰か松本氏に商標がらみで訴えたら面白いが。

>>4
そんなところで神大を使うのはやめてくれ。神大と書けば普通神戸大学を指す。

神大といえば神奈川大学だろう

http://blog.houso.com/
本人サイトがあった。

一見すると正しく見えますがなぜ嫌われるのかを考えたことがないんでしょうな。
これじゃ商売で大成しない。

>>1
なぜグーグルの画像検索サービスを訴えないのか

>>40
Googleの検索で、自分のネットショップに来店してくれているから、だろうな。

大阪のヤクザの駐車場か

大手企業のホームページでも、
一切の画像、文章のコピー、無断使用を禁止するとか、
無断でリンクをするのを禁止する。
とかって、書いてあるところとあるよね。

でもこれって、ブラウザーで見ただけでアウトだよね。
それに検索サイト全てを訴える気かな、こういう企業は。
それともGoogleなんかは、サーチしたサイト全てに許可の申し出を
してるのかな？どうか考えても、それって不可能だから、
やっぱ無断リンクだよね。

一方、普通に非営利での、コピー、利用は自由です。
とかリンクは自由にしてください。とわざわざコメント
してある企業もあるわけで。

何でもかんでも著作権を盾に、コピーや利用を禁止するのは、
結局自分のクビを締めることになってるんだよね。
特に、営利活動に著作権は、持ち出すべきじゃないね、
ちゃんと、商標権や意匠権などの知財権が、あるのだから、
そっちで管理すべきだよな。

>>43
オマエ、頭悪すぎ。

写真や文章は商標も意匠も登録できない。
ちゃんと勉強してから偉そうに書け。
ろくに条文も読んだことないだろ？

こういうバカが多いからこういう裁判が起こる。

>>44
ここは２ちゃん。
素人も玄人も健常者も池沼も混じるところ。そんなにカリカリするなって。

>>44
文は著作権だろｗ
知財権知らなさ杉ｗ

>>44
バーカバーカ

商品写真の出来不出来で売り上げも変わる。
そのため、機材を揃えてセットを組んで、と時間も金も掛けているのに
それをごっそり転載されたら、それは当然泥棒だよ。

>>44
あ、バカだ。

>>46-49
44も脊髄反射なんだからカリカリするなって。

神奈川大学法学部　（笑）

神奈川大学って、偏差値どんくらいだ？

テンパイポンチン体操

腐っても国立大学。

神奈川大学って国立か？

そういや、国立音楽大学ってあったね。

エコール・キュリネール国立

神大のくせに頑張ったのはエライ!!


だけどそれだけだな。
本読んだ奴いるか？

読んだ人おせーて

>>26
まー、侵害されたら何らかの措置を取りますよって意思表示として意味があるんじゃない？
実際に取るかは別として。

つーか、認められた額よりむしろ裁判費用の1/５の方が高いなｗ

地元の本や行ったが無かった

Amazonで買え。送料無料
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4763404806/ref=pd_rvi_gw_1/250-0875875-6743454

何でもかんでも著作権を認めるなとおも。
きっちり範囲を限定汁！

大体ソフトウェアに著作権なんか認めるな。
著作権は文学・音楽・芸と限定汁。
ソフトウェア的な何らかの権利保護が必要なら別に法律作れといいたい。

路上に金を放置しておいて、拾うなって言ってるようなもんだろ。

>>65
オマエは乞食か？
金を拾ったら警察届けろ!

>>54
えっ？

初めてアマゾン使った。２日くらいで届くらしいYO

題名に「ホームページ」を含む著作にろくな物はない。

正直個人のHPとかでは、パクリパクられが当たり前。
それで自分の画像がパクラレルと烈火のごとく怒って、
自分は文章を読む限り許可をとっているとは思えない他のサイトの画像を、
平気でブログに掲載している。
ここまで自己中心的だと逆に天晴れだな。

モモとホームページ泥棒

印税は1/5しか戻らなかった裁判費用の補填に使われますｗ

著作権法は親告罪だから、なにもしなけりゃ泣き寝入りだ
だから裁判するのは大賛成
その前に自分が訴えれるリスクも考慮しとくのも大事

ホームページ（笑）

>>68
アマゾンは届くのがすごく早いから好きだ

>>68
有料だけど翌日便もできたしね。

このスレに松本本人がいる薫りが。

本を1冊出すと印税っていくらくらい貰えるの？

価格の1割が相場らしい

>・その1
>　著作権者であることを示す(C)マークを表示し、｢画像・内容の無断転載、転用を禁じます｣
>と明記する。

(C)はcopyrightの略であり、copyright=copy(複製)+right(権利)で複製権。
著作権とごっちゃにすると話が進まないので、正しく複製権として論ずるべし。

>・その2
>　｢無断使用の場合は著作権使用料として画像1枚1万円を請求します｣などと罰金を明示する。

よく駐車場に「勝手に駐車した場合は1万円」とか書いてあるが、
双方が合意してものではないのでまったく拘束力がないのは有名な話。

結局、『ホームページ泥棒をやっつける』(画・ぼうごなつこ、 花伝社)という本の宣伝だろ？

>>78
何部発行されてんの？

>>80
拘束力云々じゃなくて、抑止効果があるってことじゃないの?＞罰金明記

神奈川大学法学部

>>38
自分のブログ自体で著作権違反がチラホラｗ

>>80
そうなの？

罰金は個人が取ることはできない。

>>87
そうなの？

まあ、最近はアフィリエイト目的やドロップシッピングだけのサイトで
ブログのレビューや２ｃｈのまとめサイトからの引用だけを使い
あとはシステムだけで組み立てた様なホームページが多いからな

こういう風な判決で検索ゴミに掛かるアフィやドロ系のゴミが
削除されるのであれば、ありがたい結果の部分もあるわな

>>89
そうだね

>>89
いや、わざわざ>>1みたいに訴えるようなのはほとんどいない。
削除もされない。

これからはネット画像にもEXIF情報やらが必須になると言うことか

日付変わって今日届くそうです。

本ざっと読んだ

罰金１万円というのは、高裁の裁判官からのアドバイスだって。
駐車場に「勝手に駐車した場合は1万円」とかは、公序良浴で認められない可能性もあるってさ。
それでも裁判官が書けって言ったんだって。

>>80
copyright の表示は、日本ではあっても無くても関係ないんだって。

あんまり書くと訴えられるので、詳しくは自分で読んでくれ。

そんなアドバイスをする裁判官なんていない
ネタ?

>>80
日本はベルヌ条約批准なので無方式主義。
ちなみに「プロテクトをはずしてはいけない」のはWIPO条約からの由来。
もっともWIPO条約もDMCAからきているので毛唐よりなんだが。

うーんかいててようわからんようになってきた。

別にどっちだっていいじゃん。
ホームページの画像は享有財産ケテーイ!

>>97
>ちなみに「プロテクトをはずしてはいけない」のはWIPO条約からの由来。
WCTに書いてあるのは「著作者」の権利で、しかも国内法で許容された範囲を超えたものだけ
なので、著作者じゃない著作権者がかけたプロテクトを外せても問題にはならないし、国内法
でプロテクト外しを許容してもWCT違反にならない。

もちろん、JASRAC管理楽曲の著作権者は著作者ではなくJASRACだから、条約対象外。

>もっともWIPO条約もDMCAからきているので毛唐よりなんだが。
96年制定のWCTがDMCA由来のわけないだろ。

商品のメーカーが販売促進用に自由に使える画像を用意してくれれば、わざわざ商品の撮影をしなくて済むんだが

で、今度はこの人がその商品のメーカーに訴えられるとか。

プッ

本を売るブックオフ

本を売るならブックオフだろ？

もうブックオフにあったか？

で、本の内容は？

同意

こいつのページには他人の素材を使いまわしてるのあったりしてな

あったらオモロイ

知ったかぶりはヤメレ

ま、他人が苦労して作成したものを、宣伝用の画像だろうがなんだろが、
それをパクって楽して儲けようとする盗人は裁かれてしかるべき。

まぁこれでも見な
http://www.tirallin.com/member/index.html

ワンクリ業者だけどな

この事件、警察は動いたのか？

>>1も記事を無断転載してる訳だが

>>114
無断転載といってもいろいろあるからね。

転載元を明記するか否かとか、無断転載でも転載元に有益か有害かとか。

それよか、これだけ大きな事件なのに、警察が動かないのはおかしいな。
ＪＴＢは家宅捜索までしてんのに。

警察はなかなか動かないでしょう。

そうだよな。
「見こまれる」損害だから動きにくいよな。

小さな著作権で警察はほとんど動かんと思っていいよ。個人の場合とか絶対無理。となると民事でやるしかない。
ネット関係の法整備とか訴訟関係の仕組みがもっと進めば楽になるんだがな。

>>114も、そんなわけで、2chのニュース系の板ってグレーな感じなので、
新聞社から訴えられたら裁判で負ける可能性は十分あると思う。

それにしてもビジネスニュース板でこの有様か。

正義はどうなされるのか･･･。

しかし商品の画像だろ？微妙だな。
撮影者の撮影アングルみたいなものがオリジナリティか。

そんなレベルなら可愛いもんだが、テキストまるまる盗んでるページもあるからな。
適切な引用の範疇を超えて、まったく自分のオリジナルのように作ってる。
どうかするとオリジナルの方が盗作サイトだと指摘される始末。

＞　｢無断使用の場合は著作権使用料として画像1枚1万円を請求します｣などと罰金を明示する。

ワンクリとか怪しいサイトにこういうのよく書いてあるよなｗ
買うやついるのか？

裁判やることによる売名だな

真のホームページ泥棒は
　　　グーグルのキャッシュだ

著作権法違反のグーグル・キャッシュを見ることは
違法行為に加担することだ