【政策】「マンガやアニメなどの権利保護」ダウンロード、海賊版は禁止　政府、著作権法改正を検討[06/11/24]

開いたWebページに著作権のある画像が貼ってあったらアウト？！

>>324
というか、国会はこれまでも今現在も発言者に無許諾で審議をｳﾌﾟし続けててそれが違法なは
ずはないんだから、他の著作権等の制限についても同様にやっていいってことだろ。

例えば、放送されたアニメの無許諾のｳﾌﾟとかも非営利無料なら合法ってこと。

著作権法38条2項の「放送される著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金
を受けない場合には、有線放送することができる。」が準用できるからな。

アニメのｳﾌﾟが合法なんだから、ﾀﾞｳｿ規制どころの騒ぎじゃないし、スレ違いでもなんでもない。

もちろん、JASRACが鳴こうが喚こうが、放送された音楽やそのmidiも、非営利無料ならｳﾌﾟし放
題ってこと。

いい時代になったな。

>>329は法解釈ミス

>>330
>>329のミスは訂正しておこうか。

「JASRACが鳴こうが喚こうが」は「JASRACが泣こうが喚こうが」のミス。

これを期に著作権管理にも独占禁止法の適用を

>>329
なんだ、この浅はかな厨脳発言は…ｗ
厨が背伸びして法律論を語るな。

国会中継やそのライブラリのネット送信は、参政権に基づくものだから著作権法
の著作権等の権利制限条項の準用は当然に合法。

問題は放送されたアニメのネット送信だが、これまた生存権を持ち出すまでもな
く文化芸術振興基本法に規定された「文化芸術を創造し、享受することが人々の
生まれながらの権利」に基づくものだし、放送法に定める放送の公益性である「放
送が国民に最大限に普及」に沿う公益性もあるから、やはり当然に合法。

放送事業者の利益を不当に侵害しているとか難癖つけられる可能性もあるが、
NHKのアニメをネット送信するぶんには、受信契約義務があるのは見る側だし、
文句のつけようがないな。

１．テレビで録画した　　２．レンタルDVDからコピーした　　３．Winnyでダウソした　　４．DVDを買った
見ている映画は同じもの。
未公開の映画、今上映中の映画・・・・・・有罪
テレビで誰でも録画できる状態になった・・・・・・・無罪
というように、「コンテンツの中身」で犯罪性を問え。
ダウンロードという行為で犯罪に問うのは、完全な誤り。

たとえば、「録画し忘れた」、「放映されていない地域だ」というような
ささいな事情で、それを入手しようとするだけで
わざわざ犯罪者に仕立て上げるようなことは、おかしい。

しかも録画しそこねたアニメの大半は
正当に入手する手段すらないのが現状

>>335
>未公開の映画、今上映中の映画・・・・・・有罪
>テレビで誰でも録画できる状態になった・・・・・・・無罪
>というように、「コンテンツの中身」で犯罪性を問え。
>>329
>著作権法38条2項の「放送される著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金
>を受けない場合には、有線放送することができる。」が準用できるからな。
だから、お前が主張するまでもなく現行法はそうしか解釈できない。

勘違いすると困るからいうけど、
３８条は放送されるコンテンツが無償で提供されている場合のみ適用だよ。

間違ってたら誰か指摘してくれ。

著作権が設定された文章を、
掲示板からダウンロードして読んだら逮捕。

ネット暗黒時代の到来だ。

>>338
条文に「著作物と知り得て〜」あるいは「悪意をもって〜」等が含まれると
思うから、別に問題ない。

>>337
>３８条は放送されるコンテンツが無償で提供されている場合のみ適用だよ。
お前、勘違いしてないか？

有償で提供されてるコンテンツ、例えばDVD発売中の映画、が放送された場合、38条によ
りそれを有線放送したりネットにアップロードすることはできる。

38条は、放送されたコンテンツを非営利無料で有線放送したりネットにアップロードすること
を認めるものであって、コンテンツが無償か有償かは関係ない。

winnyへのアップロードはボランティアが行ってる非営利無料の行為だから、38条が適用さ
れる。

>>340
聴衆又は観衆から料金
（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）
を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。
ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

放送でも放映権料を著作者に支払った場合は適用されない。

>>334　>>336　>>340
なんだ、この浅はかな厨脳発言は…ｗ
厨が背伸びして法律論を語るな。

>>341
>ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。
それ、38条1項。

>放送でも放映権料を著作者に支払った場合は適用されない。
あたりまえのことだが、38条2項にそんな但し書きはない。

>>342
パソコン2台使用、乙。

しかし、浅はかという以前の問題だぞ。

>>334
> 国会中継やそのライブラリのネット送信は、参政権に基づくものだから著作権法
> の著作権等の権利制限条項の準用は当然に合法。

準用するまでもない。ここでも法律が読めないことが判明した。

> 問題は放送されたアニメのネット送信だが、これまた生存権を持ち出すまでもな
> く文化芸術振興基本法に規定された「文化芸術を創造し、享受することが人々の
> 生まれながらの権利」に基づくものだし、放送法に定める放送の公益性である「放
> 送が国民に最大限に普及」に沿う公益性もあるから、やはり当然に合法。

「文化芸術を創造し、享受することが人々の生まれながらの権利」は
他人の財産を盗むことを正当化する権利ではない。他人の財産を盗むことに公益性はない。

アプリならわかるが
アニメなんて糞高い上に劣化増産だらけで保護するに値しない
どんだけ空気読めてねえんだこいつら

>>344
>> 国会中継やそのライブラリのネット送信は、参政権に基づくものだから著作権法
>> の著作権等の権利制限条項の準用は当然に合法。
>準用するまでもない。ここでも法律が読めないことが判明した。
半分だけ正しいな。

国会中継のネット送信については著作権法を素直に読めば有線放送なので実は準用するまで
もないが、ライブラリのネット送信は自動公衆送信なので、準用が必要。

>「文化芸術を創造し、享受することが人々の生まれながらの権利」は
>他人の財産を盗むことを正当化する権利ではない。他人の財産を盗むことに公益性はない。
放送されちゃった著作物にはもはや財産性はないってこと。
放送の公益性からして、当然のこと。

>>343
それどういう法解釈？
３８条の１ってｗ　条文の読み方からやり直し。

>>346
おまえ、馬鹿か？

国会中継やそのライブラリのネット送信行為は著作権法第40条第1項だ。


　　　　第40条第1項を穴のあくほどほど読んで理解してからものを言え。

>>348
>国会中継やそのライブラリのネット送信行為は著作権法第40条第1項だ。
40条1項が適用されるのは立派な演説とかだけで、参考人質疑のやりとりには及ばない。

文化庁もそのへんがわかってるから、
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/fcacf197b9bd5659faaf21124aa6ef9e
委員会では、国会ＴＶのインターネット中継、とりわけ過去の審議記録映像へのアクセスが
「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見
解が語られ、驚くべきことに多くの国民が事後的に見ている委員会審議のライブラリーの
存在は、現行の著作権法違反との認識を示したことだ。

ということになる。

>おまえ、馬鹿か？
文化庁は、馬鹿か？
実際馬鹿だが、40条1項が適用できないという判断は間違っていない。

>>349
> 40条1項が適用されるのは立派な演説とかだけで、参考人質疑のやりとりには及ばない。

40条1項には「陳述」が規定されているが。　これは見なかったフリか？ｗ

どうやって違法なものを識別するの？
複合化していないデータの取り扱いは？
再生しないと違法なものかどうかなんて認識できないよ。

ネットでリンクを踏んだら違法ですかね。

>>350
もちろん「立派な演説とか」には立派な陳述も含むが、何か？

それと、
>「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見
>解が語られ、驚くべきことに多くの国民が事後的に見ている委員会審議のライブラリーの
>存在は、現行の著作権法違反との認識を示したことだ。
は、見なかったふりか？

>>352
> もちろん「立派な演説とか」には立派な陳述も含むが、何か？
立派？立派かどうかは法律に規定されてないが。
立派が必要とすると言う立場は、お前の妄想か？

> >「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見
> >解が語られ、驚くべきことに多くの国民が事後的に見ている委員会審議のライブラリーの
> >存在は、現行の著作権法違反との認識を示したことだ。
> は、見なかったふりか？

単に、文化庁の見解がおかしいってことだろ。
そもそも文化庁は行政機関のひとつにすぎなく、その発言に法的拘束力があるわけではないしな。
もし行政機関の発言に法的拘束力があるとすると、裁判所はいらないし、
行政不服審査法や行政事件訴訟法は必要ないことになるな。ｗ

>>353
>> もちろん「立派な演説とか」には立派な陳述も含むが、何か？
>立派？立派かどうかは法律に規定されてないが。
>立派が必要とすると言う立場は、お前の妄想か？
なんだ、この浅はかな厨脳発言は…ｗ
厨が背伸びして法律論を語るな。

国会審議でも「政治上の」じゃないが著作権の発生する発言はいくらでもあるぞ。

>>354
は？

　立派？立派かどうかは法律に規定されてないが。
　立派が必要とすると言う立場は、お前の妄想か？


という指摘に対してなに話をそらしてるんだ？

>>355
341もお前なんだろうけど、お前、ほんとに法律読めない奴だなあ。

「政治上の」≒「立派」だよ。

>>356
> 341もお前なんだろうけど、お前、ほんとに法律読めない奴だなあ。
これは違う。

> 「政治上の」≒「立派」だよ。
はいはい、わかったわかった、お前の脳内ではそうなんだよな。ｗ

ということは違法コピーを買うことはまだ合法なんだな

とりあえず特定アジア直通ケーブルを切れ

そばやうどんと一緒にしてもらっては困る。作家の作品は残るが、そばやうどんは私にも作れる

>>356
自分が自爆してんのに必死だなｗ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165239417/816

みじめな奴。

全国のそば屋・うどん屋さんがｹﾞｷﾄﾞ

>>362
どうみても、惨めなのは君のようだけど。

>>362
妄想の上に捏造か。捏造してまで人を貶めようなんて、人間として最低なやつだな。

>放送された著作物(映画も音楽も)のファイル交換へのアップロードは、国会も認める合法行為なんだが、
ここの発言自体が根拠が無い主張。

>それに無茶苦茶な法解釈を試み、文化庁の法解釈を教えてやったところ、最後は文
>化庁の法律解釈が間違ってると主張。
無茶苦茶な法解釈はお前（ID:6tbiT3Nq）の方。

【以下説明】
ID:6tbiT3Nq…『40条1項が適用されるのは立派な演説とかだけで、参考人質疑のやりとりには及ばない。 』　>349
ID:u8HsMQGT…『40条1項には「陳述」が規定されているが。』　>350
ID:6tbiT3Nq…『もちろん「立派な演説とか」には立派な陳述も含むが、何か？』　>352　
ID:u8HsMQGT…『立派？立派かどうかは法律に規定されてないが。 立派が必要とすると言う立場は、お前の妄想か？ 』　>353　
ID:6tbiT3Nq…『なんだ、この浅はかな厨脳発言は…ｗ 厨が背伸びして法律論を語るな。』　>354　
ID:u8HsMQGT…『〜という指摘に対してなに話をそらしてるんだ？』　>355　
ID:6tbiT3Nq…『「政治上の」≒「立派」だよ。 』　>>356
ID:u8HsMQGT…『はいはい、わかったわかった、お前の脳内ではそうなんだよな。ｗ 』　>>357

「文化庁の法解釈を教えてやった」と言うが、
お前が実際に教えたのは「文化庁の法解釈」ではなく、「お前の妄想」だったわけだ。

ちなみに中国は国を挙げての著作権違法国です。
クレヨンしんちゃんを勝手に自国で登録して、日本企業が
使えないようにしてしまった。野蛮で民度の低いのに呆れ
るが、トヨタを始め大手企業がこんな信用ならない人種の
懐で商売しようとするのが信じられない。
いつか絶対に中国に裏切られるだろうな。

>>364
>>>362
>どうみても、惨めなのは君のようだけど。
【テレビ業界】「テレビはインターネットがなぜ嫌いなのか」”テレビのネット化”で深まる家電メーカーと放送局の溝
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1165239417/828

ここまで見事な厨ぶり、ある意味感動した。

>>367
お家へ帰ってまた２ちゃんか？ｗｗ　毎日２ちゃん三昧の工作活動、大変だなｗｗ
ま、そいつは誤爆かしらんが、そいつの意見は正しいと思うがな。

も一度言うが、
『妄想の上に捏造か。捏造してまで人を貶めようなんて、人間として最低なやつだな。 』

とすると、
2006/12/12(火) 10:38:38 ID:wZ1AMy2Z

2006/12/12(火) 12:28:12 ID:6tbiT3Nq
2006/12/12(火) 18:19:29 ID:6tbiT3Nq

2006/12/12(火) 21:36:22 ID:wZ1AMy2Z

・・・　６時間のピックルバイトかｗ

フェアユース厨が暴れた形跡があるな。

もらいらには、この法律がどのくらいのインパクトがあるのか理解できているのかな？
これは、昔の米国の禁酒法なみのすごいインパクトだよ。

いいか。ダウンロ〜ドするには著作権のダウンロ〜ド許可の有無を確認してからしかダウンロ〜ドせざるを得なくなるわけだ。
これは、ヤフ〜ニュ〜スやNIKKEI NETなどのＨＰをＩＥ等で閲覧するときにも同様に適用せざるを得ないだろう？
線の引きようがないからね。
普通、ニュ〜スサイトにしろその他のコンテンツサイトにしろ
ＨＰであるサイトを開くということは、そのサイトのコンテンツをダウンロ〜ドするということになる。
しかし、多くのサイトではCopyRightを掲載している。これはＮＨＫでも同じ。
ＩＥでなんらかのサイトを開こうにも、
そのサイトがＩＥが利用するメモリやキャッシュへのダウンロ〜ドを許可しているかどうかを
確認できなければ開きようがないんだよ。法律上は。。。さもなければ、
犯罪を犯す確率が高くなるので、良識のある人間はもはやインタ〜ネットそのものを利用しなくなる。
ニュ〜スサイトに限らず記事(Articles)のテキストだけではなく
広告としてのイメ〜ジや動画も存在するわけだ。
これらのコンテンツについても同様の扱いをせざるを得なくなる。
（どこで線を引くつもりなの？）
結局、ネット関連企業(電通とか？)は下手すると総つぶれだね。
この法律が成立する前にＩＥ等へのダウンロ〜ド許可を表明すれば
それらのＨＰのヒット数は低下しずらいかもしれないが、
新規参入は、著作権協会等が公式に公開するリストなどからダウンロ〜ドＯＫなのかＮＧなのか
確認してからじゃないと、違法になりかねない。これを利用した詐欺もウヨウヨすることになるだろう。

その他の手段としては、ＩＥやリアル、フラッシュプレ〜ヤなどに著作権チェック機能を持たせるとかになる。
インタ〜ネットラジオやそのたすべてについてもすべて同様だ。
聴いていたら突然、侵害コンテンツが流れてきたりしたらたまったものではない。
あるサイトを開いて、そこに侵害コンテンツが掲載されていたらそれだけで犯罪成立。
もはや、警察・公安の公式サイトなどは「おとり捜査用」という認識にもなりかねない。

その一方で、政府は↓このような矛盾する制度を計画しているようだ。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165728662/
いったい、どうやって彼らはインタ〜ネット上のコンテンツの著作権を保護(反故)し
その上で、業者らにコンテンツを売れというつもりなんだろうか？
売るにも売れないよな？　そのサイトが著作権侵害コンテンツを掲載しているかどうかを
消費者に知ってもらうことが出来るまでは。

結局、国内の鯖はすべて海外へ逃げることになる。日本のＩＴ業界も崩落。

もはや、日本ではプロキシ鯖等でのキャッシュ保有は不可能になる。

ＪＰＮＩＣ？は潰れる。

制作現場に金がまわってこない著作権料などなくても困るのは中間搾取してる奴等だけ
現場はほとんど関係ない
仕組みを変えないと業界のためにはならんよ

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1164334685/l50

そもそも国が

＞　政府は「世界トップクラスのコンテンツ大国を実現する」との方針を掲げ、アニメや
＞映画、ゲーム、音楽、出版などのコンテンツ産業の市場規模を、２０１０年までに
＞１５兆円にしたいとの目標を０４年に設定している。

こんなこと言ってるようじゃ日本もおしまいだな。
コンテンツ産業なんて所詮は水商売。
キャバレーやホストを奨励するような政策掲げてどうする。

著作物のダウンロード禁止、ってダウンロードしなくちゃ判別できないんじゃないか?
これって、実質的にあらゆる通信を禁止する、ってことになると思うんだが。

>>378
だよなあ。
これから嫌でも海外の人間が増えちゃうって国はだれでもわかる厳格な法解釈が問われる時代なのに
こんなどうとでもとれるような適当な文面で作って上げちゃおうなんて、こいつらは人権保護法の失敗を忘れてんのか

>>377
というか、15兆円を海外からもらうならともかく国民から収奪してたら「コンテンツ大国」でもなんで
もないわけだ。

実質的には、道路特定財源と同様、目的税（著作権関連業者へのばらまき）だよ。

違法にアップロードしてるファイルがあるよーと、２ｃｈにリンクを晒して
誰かがダウンロードしちゃったらタイ―|Φ|(|゜|∀|゜)|Φ|―ホ!なわけか。

所有物が許可を得ていないダウンロードであったことは
どうやって証明するんですか？

そもそもダウンロードしようとするファイルに
著作権者の許可があるのかないのか
ダウンロードする側がどうやって知るのですか？

支那と戦争になっちゃうねｗ

何人死ぬか楽しみだｗ

>>382

少し検索するくらいの手間をかけても いいのでは

ようするにパケットを看視するという事だ。
著作権保護の名を借りた検閲の復活。

次は海外の合法ストリーミングコンテンツの国内法による禁止
海外合法サービスの国内での禁止の流れになるだろう。

物価の安い国からのダウンロード販売は昨年成立した悪名高き
輸入権でタイーホするつもりなのだろうな。

そして海外ポルノコンテンツの閲覧禁止から
最終的には為政者に都合の悪い海外ニュースサイト閲覧禁止になるだろう。

ここ数年の流れを見ていると、最初は何か理由をつけて規制はじめたら
あとはなし崩しに規制拡大という意図がみえみえだろう。

これでspam受信した時点で犯罪にできるな

著作権法を改正すればもっと面白いマンガやアニメができるんですよ(by政府)



試しにジャンプの値段2倍にしてどんだけ面白くなるかやってみろっつーのｗ

そのコンテンツが合法なものかどうかの判断はユーザ側が
しなくちゃならないのか。
であればもし、iTnueで著作権がクリアになっていないものが
売っていて、後に訴えられたら、そこから購入したユーザも
違法として罰せられるのか。
そんなリスクを負う必要があるのなら、この手のショップから
誰も購入しなくなるな。

アップロードしている人が著作権者なら無罪
アップロードしている人が中国にいるなら無罪
アップロードしている人が正規な販売業者にいるなら無罪
ダウンロードの前に相手のサーバーまで直接出向いて、
送信している人と名刺交換するぐらいの慎重さが必要


　　　相手を確認せずにダウンロードすると
　　思わぬ犯罪に巻き込まれる可能性があります

　人間やめますか、それともダウンロードやめますか

>>387
> 著作権法を改正すればもっと面白いマンガやアニメができるんですよ(by政府)
> 試しにジャンプの値段2倍にしてどんだけ面白くなるかやってみろっつーのｗ

あなたは政府の主張と正反対のたとえ話を並べて政府を批判しています。
あなたは自己の利益のみしか考えておらず、レイプ魔同様の鬼畜です。
あなたは有害な生物です。しかも、あなた自身も「自分が社会に迷惑な存在であること」を自覚しています。
その証拠に、あなたは自分の投稿した内容を知人に見せることが できません。
あなたには、そんな勇気も根性も ないのです。
あなたは自他共に認める社会の ごみです。
できるだけ早く首をつって自殺してください。

>>390
己のケツの穴の臭い嗅いで氏ねよｗ

>>27
ファイルデータを比較すりゃもうまんたい。
ネットに落ちてる物と一致した時点で終わりだろ。
つまり落とした時点で、すべてのファイルをリサイズorリビルドすりゃいいんだよ！

　｢『しましま』　ラスカルのしっぽは　しましまだと思ってました　思ってたんだよ、
今日まで　お父さんのうそつき｣

【ウィニー】またNHK、有罪判決が出たその日にキンタマ感染して情報流出【みんなのうた】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1166281484/

ハゲた寂しい　
　　　　　　　　　　　　　´　　　　　　　　 　 ､ 　← 早老け禿知障
　　　　　　　　　　　/　　　U　　 Ｅ　Ｘ　　 　ヽ
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　シオギンu　 ',
　　　　　　　　　　|　　　r-‐'''"´~j　　f｀"''‐-､!
　　　　　　　　　　|　 　 　 <´● ゞ　　 ｨ'●, > |
　　　　　　　　　　 r‐ 、　　`ｰ='　 〉　〈 ｰ=‐'　|　＜む、無人こくら工場が一時忙しくても　
　　　　　 　 　 　 〈 ﾍ　 i　　j ,　(r;Ur;)し　　j|　 　他業種問題夜勤のヲォ〜ﾚ様にゃ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ｀じ　　し ~　　 {! ｉ}　 　 ~J j 　 全く無関係さ。　
　　　　　　　　　　　　　|　 　　〈 r‐--‐t 〉 　 ,'＜♪ ヲッヲッおはよ〜REV・市原・九大院生・カス
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽﾆ二ﾆﾝ　　　/ 　　　ひびき・すいか・ＲＲ３０その他諸々認定のみんな
　　　　　　　　　　　　 　　＼　　　　　　　／ 　　　　　↑レスしても相手にされず悲惨（爆）　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　`ー　―‐‐ ´ 　　　　　　　自演でフォロー、泣かせます早朝投稿ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最近はF30大公でも活躍中よろしく〜♪”

　　　　　　　　　　　　　【●下痢ケーンＥＸ；ふくもり】

　　　　　　　　　　　　　*協賛；洞海湾はしけ、洞海湾通信
　　　　　　　　　　　　　　　　　こくら聖○新聞、布刈公園ホームレス同盟
　　　　　　　　　　　　　　　　ＪＲ日豊線投石・放火・トイレ無意味破壊活動
　　　　　　　　　　　　　　　　北旧臭友の会 竹島違法工作員放送　
その笑撃の行動と容姿
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg

>>392
＞ネットに落ちてる物と一致した時点で終わりだろ。

こんなのなんの証拠にもならない。
例えばmp3だったら、同じCDからリッピングして
同じソフトで圧縮すれば、全く同じデータが作れる。

ウィニーなんてなければこんな法律はできなかったのに

マンガは数日遅れでも全国で入手できる
アニメは都会に住んでる連中以外は DVDが発売・レンタルされるまで見れない
これを解決してくれるならNYなんて使わないよ

間違えた　NY ってニューヨークじゃん・・・

>373
遅レスだけど、実際に日本の検索サービスのサーバーはそうなっている
著作権問題もあって国内にサーバーが置けなくて、海外にサーバーを置いているんだとさ
国内サービスなのにだよ？　それで規制を強化しようとしている

なにが世界に通用するコンテンツだよと、笑わせるなよなｗ

実際の所、役人や政治屋はこれが全然理解できていない
規制を強化して利権を作れば美味い汁が吸えるかどうかしか眼中にない
こんな法律を作れば、事実上インターネット利用が不可能になるなどまったく考えてない
だから、１、２年以内にこの法案が実際に作られて、形ばかりのパブリックコメント募集があって、
民主党共々、しゃんしゃん！とあっさり通過させて成立する可能性が高い
で、世界中から笑われるけど、政治屋は、
「世界屈指のすばらしい法律ができた」
とかのたまって、また笑われるという光景が今から目に浮かぶようだよ

>>397
東京で放送されないアニメもあるし、都会とかそういう問題じゃない。
アニメに限らず地域によって放送される番組が違うだけ。
解決になるかどうかわからんが遠距離受信にトライ。

>>399
上手い汁を吸おうにも、汁の元が出涸らしになれば吸えなくなるのにな。

＞著作権問題もあって国内にサーバーが置けなくて、海外にサーバーを置いているんだとさ
海外にサーバーを置いても
事業者が国内にいる場合は国内法が適用されるんじゃないか？

>>400
あと深夜ってのもネックだよね。
ほとんどの奴は録画して翌日か週末にまとめて見る、ってなっているだろうし。
ネットで配信して、1週間は見放題、ってやればnyの需要も半減すると思う。

デジタル放送が始まって、見るの必要な金が上がるほど遅く、低画質になるという
この矛盾ｗ

>>401
総務省は2ちゃんのプロバイダ責任についてそう主張してるから、文化庁が放置するはずもないわな。

検索サービスはアメリカで成功したから、アメリカが怖い利権団体が問題にできないだけだが、わが国
独自のネットビジネスの芽はことごとく摘まれてる。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/toushin/05090806/014.htm
（１） 機器利用時・通信過程における一時的固定について
複製権を及ぼすべきではない範囲について，(a)著作権法上の「複製」の定義から除外する，(b)著作権
法上の「複製」であるとした上で権利制限規定を設ける，(c)「黙示の許諾」，「権利の濫用」等の解釈によ
る司法判断に委ねる，という３つの方向性が考えられる。
このうち，(a)(b)の方向性を採る場合には，著作物の使用又は利用に係る技術的過程において，付随的
又は不可避的に生じる，合理的な時間の範囲内で行われる一時的固定（複製）といった限定的な要件を
付した上で権利の対象から除外することが考えられる。
しかし，これら〜の要件から外れる一時的固定(複製）であっても，権利を及ぼすべきではないケースも
あると考えられることなどから，今後の技術動向を見極める必要があるため，現時点では緊急に立法的
措置を行うべきとの結論には至らなかった。今後も慎重に検討を行い，平成１９(2007)年を目途に結論を
得るべきものとした。

つまり、違法としかいえないけど黙認ってことだが、基準はアメリカで成功してるかどうかだけ。

つい最近まで規制緩和、規制緩和の大合唱だったのが懐かしいですね

>405
小泉が辞めて、いいなりになる安部ちゃんが総理に就いたからな
今のうちに都合のいい法律はバンバン通しておけってことなんだろう

っていうかさりげなく大問題だな。

共有ファイルのダウソにとどまればいいが、２ちゃんの海賊URLコピペも違法になっちゃ
困るべな。


2008年に法律施行されれば、DVD等の売り上げにも影響でるがや。

>>401へ
>>372のスレを参照

正規ネット出版から海賊版まで
日本のあらゆる出版が大陸のサーバーでやり取りされている事実。
国内だけですむ問題ではない予感。

>>404
> つまり、違法としかいえないけど黙認ってことだが、基準はアメリカで成功してるかどうかだけ。

「つまり」？　


つまるどころか、君は引用元に書いてないことをさも書かれているように言ってる。
これって、典型的な捏造だよな。

モーツァルトの全楽譜、全楽曲（mp3）をHPで公開中
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166441268/

生まれてからことしで２５０周年を迎えたモーツァルトのすべての作品の楽譜が、
オーストリアにある財団のホームページ上で公開され、誰でも無料で入手して
印刷することが可能になり、ファンの関心を集めています。

モーツァルトのすべての作品の楽譜を公開しているのは、オーストリアの
ザルツブルクにある「国際モーツァルテウム財団」です。モーツァルトの作品を
管理するこの財団のホームページでは、代表作として知られる「フィガロの結婚」や
「魔笛」など、６００以上にも及ぶとされるすべての作品の楽譜が公開されています。

楽譜は誰でも無料で入手して印刷することが可能で、今月１２日に公開されて以降、
１０００万件を超えるアクセスが殺到するなど、音楽家やファンの関心を集めています。
モーツァルトの作品に詳しい「国際モーツァルテウム財団」名誉財団員の海老澤敏さんは
「これまでモーツァルトを知らなかった人にも関心を持ってもらい、ファンの裾野が
広がることが期待され、喜ばしいことだ」と話しています。ホームページのアドレスは、
http://dme.mozarteum.at/です。

NHK http://www3.nhk.or.jp/news/2006/12/18/k20061218000067.html
mp3はこちら
http://213.188.106.66/mozart00.htm
▽関連リンク
Home - NEUE MOZART-AUSGABE / DIGITAL MOZART EDITION
http://dme.mozarteum.at/mambo/index.php

>>411
他の記事：

モーツァルト全楽譜をネットで＝無料で公開、印刷も−オーストリア財団
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061218-00000017-jij-int

むしろ海外の方がひどい

海外のYouTubeとかにアップしてしまえば日本の法律でどうこう言える問題じゃなくなるからおｋ
そもそも日本のアニメや漫画の著作者どもの権利なんてどうなろうが知ったことではないが
国内だけでどうにかできると思ってるところが頭悪い

>>414

あなたは政府の主張と正反対のたとえ話を並べて政府を批判しています。
あなたは自己の利益のみしか考えておらず、レイプ魔同様の鬼畜です。
あなたは有害な生物です。しかも、あなた自身も「自分が社会に迷惑な存在であること」を自覚しています。
その証拠に、あなたは自分の投稿した内容を知人に見せることが できません。
あなたには、そんな勇気も根性も ないのです。
あなたは自他共に認める社会の ごみです。
できるだけ早く首をつって自殺してください。

その持論を周囲に力説してドン引きされてるのが>>414なんだけどな

俺には>>414>>415も同類に見える。

>>417
> 俺には>>414>>415も同類に見える。

あなたは政府の主張と正反対のたとえ話を並べて政府を批判しています。
あなたは自己の利益のみしか考えておらず、レイプ魔同様の鬼畜です。
あなたは有害な生物です。しかも、あなた自身も「自分が社会に迷惑な存在であること」を自覚しています。
その証拠に、あなたは自分の投稿した内容を知人に見せることが できません。
あなたには、そんな勇気も根性も ないのです。
あなたは自他共に認める社会の ごみです。
できるだけ早く首をつって自殺してください。

>>418
>あなたは政府の主張と正反対のたとえ話を並べて政府を批判しています。
ところが、文化庁にいわせると、その政府ですら著作権法を守ってない。

http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/fcacf197b9bd5659faaf21124aa6ef9e
委員会では、国会ＴＶのインターネット中継、とりわけ過去の審議記録映像へのアクセスが
「参考人質疑など被写体となった当事者の許諾を得ることが必要となる」(文化庁)という見
解が語られ、驚くべきことに多くの国民が事後的に見ている委員会審議のライブラリーの
存在は、現行の著作権法違反との認識を示したことだ。


ましてや民間は守る必要がないと政府も認めた法律ということ。

youtube は、禁止になる。

これからBlu-Rayの映画を買おうという人間が、YouTubeを見て考えを変えるだろうか
YouTubeが商売の邪魔になるはずが無い
また日本の地デジやBSデジタル放送には強固なプロテクトがかかっており
P2Pなどでの流出の危険はないはずだ

羹に懲りて膾を吹くような行動は厳に慎むべき

>>419
えーと、君は>>410に対してレスすることがあるはずだが？

>YouTubeが商売の邪魔になるはずが無い

問題はそこ（だけ）じゃなくて権利を侵害されてると著作者側が感じるかどうかというところだと思うが

まだこんなガセ記事の話してんの？

>>421
あの普通にBSアニメがネットにアップされているんですが・・・
http://stage6.divx.com/members/295984
http://stage6.divx.com/members/293281

これって安部内閣の悪口を電話で話していると逮捕されるにそのまま直結だな
通信の傍受を合法化する手段だな
それと著作者に恩恵はほぼ無いと思われ
著作者どころか直接製作する人間達には金は回らない
著作権団体と電通だけがウハウハすると思うが
ついでに通信の傍受を合法化できるＫ刷が喜ぶだけだな

97 ：朝まで名無しさん ：2006/11/28(火) 04:13:41 ID:B0LUhiVB
2ちゃんねらーの反発を食い止め
効率良く、違反行為を禁止するのには
違法行為に詳しいニートのねらーさん達を雇って
仲間を売らせるのが二つの面から効率的だと思うのだが
JASRACも駆虎呑狼の計みたいな策略を使えばいいのにね


99 ：朝まで名無しさん ：2006/11/28(火) 17:39:42 ID:QB4ervUO
>>97
工作員臭い