>>362 妄想の上に捏造か。捏造してまで人を貶めようなんて、人間として最低なやつだな。
>放送された著作物(映画も音楽も)のファイル交換へのアップロードは、国会も認める合法行為なんだが、
ここの発言自体が根拠が無い主張。
>それに無茶苦茶な法解釈を試み、文化庁の法解釈を教えてやったところ、最後は文
>化庁の法律解釈が間違ってると主張。
無茶苦茶な法解釈はお前(ID:6tbiT3Nq)の方。
【以下説明】
ID:6tbiT3Nq…『40条1項が適用されるのは立派な演説とかだけで、参考人質疑のやりとりには及ばない。 』 >349
ID:u8HsMQGT…『40条1項には「陳述」が規定されているが。』 >350
ID:6tbiT3Nq…『もちろん「立派な演説とか」には立派な陳述も含むが、何か?』 >352
ID:u8HsMQGT…『立派?立派かどうかは法律に規定されてないが。 立派が必要とすると言う立場は、お前の妄想か? 』 >353
ID:6tbiT3Nq…『なんだ、この浅はかな厨脳発言は…w 厨が背伸びして法律論を語るな。』 >354
ID:u8HsMQGT…『〜という指摘に対してなに話をそらしてるんだ?』 >355
ID:6tbiT3Nq…『「政治上の」≒「立派」だよ。 』
>>356 ID:u8HsMQGT…『はいはい、わかったわかった、お前の脳内ではそうなんだよな。w 』
>>357 「文化庁の法解釈を教えてやった」と言うが、
お前が実際に教えたのは「文化庁の法解釈」ではなく、「お前の妄想」だったわけだ。