【家電製品】ガラス製の「音」劣化しないCD　1枚9万8700円(画像)[10/21]

　ガラス製の音楽ＣＤが世界で初めて開発され、発売された。音のゆがみがなく、音質も劣化せず、
デザインも美しい“夢のＣＤ”だ。試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。
手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、開発者で発売元のＮ＆Ｆレーベルの録音家、
福井末憲さん（６０）は「孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった」と普及に期待している。
　福井さんは、録音信号のチェックに使われていたガラスの優れた物理特性に着目。
トエミ・メディア・ソリューションズ社の技術者、池田貢課長（５２）とともに約１０年かけて音楽用を開発した。
　ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため
読み取りも不完全。また日光や高温でもわずかに曲がり、音質が劣化する。これに対し、ガラスＣＤは完全に透き通っており、
温度や湿度変化を全く受けないため、いつまでも同じ状態で聞ける。
　同レーベルはバッハ「Ｇ線上のアリア」などの録音を入れた第１弾を売り出したが、予約販売で入手まで約１カ月かかる。
　音楽評論家の諸石幸生さんは「数が増えれば価格も下がるだろうし、オーディオ・メディアが様変わりする可能性がある」
と話す。東京・秋葉原の石丸電気や渋谷のタワーレコードで近く試聴も始まる。【梅津時比古】
（毎日新聞） - 10月21日17時14分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000013-maip-soci

画像:特製ケースまでもガラス
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000013-maip-soci.view-000

ダイヤモンドで傷付けたらどうなる？

紙くれ

俺はそのうち石英製のCDが出てくると予想。

普通のCDって劣化するんだ！？
初めて知った。

強化ガラス製のｃｄまだ？

レーザーディスクのアーケードゲームはガラス盤のがあったはずだぞ?
タイムギャルとか。

この理屈で行くと、材質も重要だが、CDの形状の精度を上げればもっと音が良くなるはず。
データ記録面の精密研磨した物を出せよ。

シリコンROMを焼くほうが安上がりと

(´･ω･)y--oO○ ｴﾄｰ･･･ とりあえず一年くらい日光あてといてみてくれよ

メディアになんか意味なくて、データだけが問題なんだが。
P2Pにでも流して永遠にネットの中を漂わせておけばいい。劣化しねーし。

これメディアお得意の賞味期限不明商法だろ？
どうせソニータイマーが仕組まれてるに決まってる

40倍速ドライブとかに入れると、破損する悪感・・・

重量オーバーで再生出来なかったり壊れたりするプレーヤ続出の予感。

音楽CDって、デジタル音が収録されて居たと信じていたんだけれど、
私の認識は間違いだったのかな。

>試聴した音楽評論家らからは、
>実際の演奏通りに聞こえると、
>驚嘆の声が上がる。

新品の従来の音楽CDと、このガラス製音楽CDと、
聞き比べても差が出ないと思ってた私はアホですか。

なんかキーキー言いそうだ

CDはデジタルだから音質は劣化しないと言ってたのは嘘だったとついに確定。

怪しいと思ってたんだよな。
CD-R作っても作り方一つで音質が良かったり悪かったりするからな。

>>15

（自称）評論家どもはオカルトだから

他人の評価より自分の耳を信じましょ。

こんなの買うのは大金持ちのオーディオマニアのオカルト野郎だけだろ。
日本に何人いるんだよ。

こういうの作るヤツってあほですか？

CDの音質は劣化しないよ。
音質を左右する大部分はｱﾅﾛｸﾞ回路に依存する。

１０年後、ＣＤをかける機械って、まだあるんだろか？

>>20
世間一般の常識で言う基地害、阿呆＝オーオタ

ほむほむ。
つまり、ガラス製CDですよ〜。って言って、
普通の音楽CDを評論家に同じプレイヤーで聞かせても、

>試聴した音楽評論家らからは、
>実際の演奏通りに聞こえると、
>驚嘆の声が上がる。
んですねっ♪

確かにガラスは温度や湿度変化に強いかもしれんが．．．
反射膜側を有機系保護コートで被覆しているとしたら、
水分の浸入は防げないような。要するにいつかは反射膜が錆びる。
それとも反射膜側はシリカでもスパッタしているのか？

>>5
プラ製品と同じだね、だからDVDとかでもそう

>>10
ガラス部分は問題ないだろうが記録層が劣化するんじゃないか

ＵＳＢのＲＯＭ化したものに録音して
その再生機を高値で作ればいいじゃね？

エラーが多かったり、ジッターがあるCDを再生するとサーボが大きく
動いて補正するので、電源が大きく変動して音が悪くなるというのが
CD-Rで焼いたCDは音が悪いという原因らしいです。

つまり、CDプレイヤーからはデジタル信号で出力して、別のアンプで
アナログの音を出せばCDの劣化はないはず。

盤のそりとか、金属膜がでこぼこになるとか、あるでしょ。

あぶないねえ。

ガラス製がそんなに好きなら、普通にガラスで出来た円盤のハードディスクでいいと思うのだが

>>17
デジタルデータ部分は変わらない、でも読み取り書き込みの精度のほうが問題で
データが欠落していくと変わる。

あの山下達郎が「CDは劣化しない」とか言ってたから信じてたのに・・・

ガラス割れる

劣化CD

開発した会社も劣化してるし

私は買うなら、
割れてゴミ化するCDより、
多少劣化するだけのCDの方が良いなぁ。。

まあ劣化した音でも、市場受けする土壌が日本ではあるからな。

落として割れるような物なら1000円でも買えない

単にエラー補正もしていないプレイヤーで音の聞き比べしている点。
おまいら、読み取りエラーは修整可能な符号で復帰できる仕様だが
それすらやってない安物（９９．９％）ＣＤプレイヤーで再生している点を確認しろ！

劣化するのはアナログＣＤとでもいうのか？ｗ
ガラスだろうが、読み取りエラーはゴミや塵などの混入で発生する。
デジタルは読み取りエラーを復元できるからデジタルな訳で
エラー補正もできないのはアナログ技術だろｗ

>>33
記録層のアルミ部分はは20〜30年しか持たないのではないか？といわれてるし
接着してるから海外とかの安物ははがれてくるよ

所詮原価が安いから経年劣化に弱い、データ自体は変わらないんだけど
物理的な部分の問題、これは他のデジタルメデイア全部に言える

本体が経年劣化したらどうにもならない

夢のCD？

カルちゃんランドセルの？

SACDもDVDaudioも失敗でした、と言ってるようなものだな。そこだけ同意。

時代はポータブル

CDのサンプリング周波数を2万ヘルツから4万に変えたほうがずーっと
いい音になる気がするけど。高齢な人に違いがわからない。オーディオ
評論家の先生たちの耳も高音の違いはわかりにくいかも。

CDは「デジタル」だから劣化しないと
今まで散々言い続けてきたメディアの思考が劣化してるとよく分かった

ガラスは性質的には液体だから半永久的には無理だな。
どっかの教会のステンドガラスが１００年以上経過して
ガラスが少し流れ落ちてるってのを聞いた事がある。

>>1
このお値段で演奏会の2、3回は行けそうだな。

よく割らずに記憶を刻めたね。
パキャッといっちゃいそうなのに。

ガラスに拘るのであれば、ガラスブロックの記憶阻止があったけど。皿を回したいのかな？

CDがダメならSDカードで十分やん。
そしたらメディアの問題なんて関係ないやろ。

これまともに読む奴ってどんな奴だろ？

落としたらパキッと割れるんじゃないの？このＣＤ。
だとしたら安いCDでバックアップとり続けた方がよくね？

年取っても劣化しない耳と、生活ノイズの無い部屋が必要。

いやらしい音を録音するに１００ペリカ

漏れは能登の声を保存して1000年後の奴をﾊｧﾊｧさせたい。

俺ipodで十分
そんなたいした耳持ってないし。

紙テープに穴あけて保存したほうが長持ちかも

>>53
まったくだ。年を取ると白髪が増えて、目にも飛蚊症が出てきた。しかも空が黄色く感じる・・。

要は読み取りエラーを減らす事が目的なんだろうが
CDという媒体に拘らなければエラーをゼロにする方法なんていくらでもあるし
そもそもSACDとかある時代にこんな物作ってどうするんだか…

＞現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため

これだけじゃ品質の信用には全く足りないな。
どんな色素使って、膜の安定性・堅牢性、
それにＣＤの扱いは大抵乱暴に扱うものだしな。

＞孫子の代まで大事にするＣＤを作りたかった
規格が死んでるかもなｗ

この記事書いた記者はガラスが液体ってこと知らないんだろうな

昔あったポリオレフィン製ＣＤってどうなったんだろ？

割れたり結露したりする事のほうが、心配なような気が･･･

CDってでたの１９７０年頃？
４０年もたってないんじゃ？

ＣＤを読み込んで、一旦メモリに全部落として再生するプレイヤーがあれば
こんなＣＤいらないんじゃないかと思う。

つーか、ＣＤプレーヤーが何十年後もねーよ。
他のハードが普及してるだろ。

記録層とガラスの温度変化に対する特性が違いすぎで剥離かひび割れが起きる悪寒
そもそも記録層は酸化しないように金かプラチナでできているんだよな？
アルミだったらﾜﾛｽ

俺には、MP3とCDの音質の違いがわかりません

音は時間を裏切らない

「試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると」
常人と比べてどんな耳をしているのだろう？
きっと高文明を誇る宇宙人から移植した耳に違いない。

>>68
訴えるぞ

>>70
はい。

>>70
いや、マツモトは訴えないがホモシャブは訴えるらしいんだ佐賀

ID:/6v8Figg 基地外

＞試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。

ｗｗｗｗ

ブラインドテストさせてみてーなww

劣化しないって1世紀たっても大丈夫なのか
1000世紀でも？

デジタルで記録しても普通のCDじゃ音質落ちるってんなら
拘るべきはプラスチック＞ガラスじゃなく、エラー補正用のﾘｶﾊﾞﾘﾚｺｰﾄﾞ追加だろ

何か間違ってる？

風にさらしてたら風化する？

昔と違ってメモリ安いんだから、
こんなことするより、50倍速くらいでCD全部取り込んで
メモリ上だけで再生すればいいじゃん

でもどうせ地球だってその内死ぬんだから
CDだけ残っても仕方ないよ

いい加減SACDに乗り換えろ

石に周波数を刻んでいくのが一番だな

言えば、究極のCDか・・

全部HDDに入れてるよ。

バックアップも楽だし、そもそも何百枚もCDを入れ替えしてられない。
HDDへ入れない人って、それらの手間暇どうしているの？

一般的には
原本→マイクロフィルム→ディスク

>>84
だが　考えても見ろ　バックアップする価値のある音楽がどれほどあるのかを

そのときどきの気分や風景が影響するであろう俺の鼻歌のほうがよほど芸術味があるじゃないか

でもさ、ガラス製だと中で針がこするときに「キーーーッ！！」て
嫌な音しない？

演奏した通りに聞こえたら、もう原音に忠実ではないのだよ。
演奏家ならわかるが、本人には楽器の音が、骨にも振動で伝わって聞こえる。
自分の声が、録音したものから聞くと、多少違和感があるのと同じ。
そっくりに聞こえたら、それは違うということ。

針はダイヤモンド製だから鳴るだろうなｗ

メタルが腐食すればガラスだろうがポリカだろうが一緒だろwww

>>86
おぉ

そんなにいい音が聞きたければ、HDDにでも入れて置けよ。
前々から思っていることなんだが、ピックアップってホコリで汚れると思うんだよ。
タバコ？　そんなドラッグはもってのほかとして、室内に普通にあるホコリもやばいから、
CPUを作るクリーンルームで聞くべきだと思うんだ。

スピーカーから出てくるかぎりは実際の演奏と違うだろ

そういえば先史時代の洞窟に古代のCDらしきもの無かったか？

こんな値段じゃ声優アニヲタしか使わないだろ

というか、ＣＤに元々原音どおりのﾃﾞｰﾀは記録されていないから、いくら高級スピーカーやアンプを使ったところで、原音は出ない。

元々のＣＤがﾀﾞﾒだから。ＳＡＣＤもこけてるし。ＣＤがいくら待ってもＤＶＤにも変わらないし。

高品質の音質は記録データの量なんだからＳＡＣＤもＤＶＤも変わらないはずなのに。。
これもチョニーがＳＡＣＤに固執しているからかなあ？
音楽業界が廃れるわけだよ。。

>>96
言ってることがよーわからん

つーか、CDDAは経年劣化するからCIRC付けてるんじゃないの？とか思うんだけど
エラー合っても補正すりゃ音（データ）は一緒ジャンよ・・・

>>98
CIRCは「だいたいこんなもんかな？」って補正だから一緒にはならないっしょ。

ソニーと凸版印刷の共同開発で「紙製のブルーレイディスク」ってのが出来たらしいだ。

「らしいだ」ってどこの田舎モンだ。
だ→よ

そもそも人間の耳がｱﾅﾛｸﾞ信号しか識別できない。
ならば、デジタル信号を人間の脳波で感じる装置（頭に電極をつける）を開発すれば

スピーカーもなくなり、音質劣化もなくなり、騒音問題も解決する

この記事は釣り？
デジタル記録でエラーコレクトしているから劣化なんかしない。
DVD-Rの時もそうだったけど、メディアメーカーによって色合いが違うとか馬鹿な話ばっかり。
評論家って言われる連中は馬鹿ぞろい。

だれか、この記者にCDプレーヤのピックアップレンズは
プラスチックだと教えてやれｗｗｗ

>>104
この記事の通りだとすると、CD-Rに書き込んだデジタルデータは、読み込む時にエラーが出て文字化けしないといけない。
よほどひどく汚れていたり、傷ついていたりしない限り実際にはそんなことはないだろ。
この梅津時比古とかいう奴は音の評論家らしいが、こんなことを平然と書くようでは他の本も信用ならないな。

普通のポリカーボネート製とガラス製の違いをブラインドテストで統計
取ったら絶対に優位差はでないと思う

>>104
エラー訂正にも限度がある
そもそもエラーが出る環境は微かながらも音質にも悪い影響を与えている（とマニアは信じる）

>>105
プレーヤー＠電化製品は一生物ではないから
そのツッコミは不適切

>>105
経験上ティッシュで擦れて出来た極浅いキズでもエラーの原因になる

数百年したら垂れて来るんじゃないの？これ？

>>107
君アホ？
CDでのエラーコレクトはドライブで行うの。エラーコレクトのないドライブなんかないぞ。家電もへったくれもない。

ブックオフの研磨したCDだけはガチ

>>105
その例えだと「CD-DAよりCD-ROMはのほうが強力なエラー訂正使ってるから」って言われちゃうよ。

CD-DAは多少のエラーはそのまま通してしまうんだよ。

スレタイ読んでガラスだと経年劣化が少ないのかな？と思ったがそういう話じゃないのか……。

音質はともかく、限定品とかに使うと綺麗でいいかもね。

ガラスは水分を通さないんだよね。光は通すけど。
プラスチックは完全遮光できるけど水分がわずかだが通ってしまう。
だからアルミ部分にとっては良いんじゃないかな。

金持ちの自己満足

ところで「音のゆがみ」ってなに？
佐賀？

ピックアップのレーザーはだいたいプラスチックレンズなんですけど

>>109
アホはキミだ

650 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2006/10/22(日) 08:20:37 ID:N2ZoLt1g0
改めて>>1をみると
音楽評論家らの驚嘆の声というのはおそらく
ガラスでできているのにちゃんと遜色なく音がするってことに対してであって
従来のCDに比べてガラスCDの音が良いなどとは
一言も書いてないね。

>>119
はたして高級機のピックアップもプラなんだろうか？
ちなみにうちのDVD-R/RWドライブはガラス製ピックアップだ

こういうの買う人は、豪邸か田舎に住んでるんだろうね。
庶民の都会暮らしじゃあ、工事現場の音がどこかしらしていて、止むことないので、微々たる温室の違いなど許容範囲。

>>105
同じCDでもデータ(CD-ROM)と音楽(CD-DA)の補正はやり方が違ったはず。
簡単に言うと、
CD-ROMは化けるよりはエラーで止まった方がマシ、
CD-DAは止まるよりはなんとなく聴けた方がマシ、
という感じだったと思う。

>>79
>50倍速くらいでCD全部取り込んで
50倍速で取り込めるプレーヤーがない罠。

萌え関係の限定商品でやってみたほうがよさげ
需要は確実にある

こいつを再生する機器のほうが劣化するだろｗ

こんな事言ってたらパソコンのデータとかエラーが出るから保存に怖くて使えないな

オレは絶対落として割る。間違いない。

またソニーか！

佐賀県マンセー

昔、CDを冷凍庫で凍らせると音質が向上するという風説があったなw

そもそもデジタルデータなんだからサーバー作ったほうが実用的じゃないの？

劣化しなくても落として割れるメディアなんぞ佐賀

>>130
カセットテープじゃね？

符号理論の専門家から失笑を買うようなものだな・・・

ポリカーボネートに比べれば傷つきにくくてC1エラーも少ないかもしれん。

>ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、
>現在のプラスチックの盤は透明度が完全ではないため 読み取りも不完全。

その結果、CUエラーでも出まくっているのか？と突っ込んでやりたくなる。

DTLAで痛い目に遭った香具師は買わないな

この記事を書いたアホと、高級オーディオよりもipodの音の方が(･∀･)ｲｲ!!と豪語してるアホ
どっちがアフォですか？

>>138
その高級オーディオの世界が、この記事並みに怪しい世界だと知っておいたほうがいい。
根拠のない怪しげなアクセサリ、とにかく変わるんだと主張しながらも、
本当に変わったのかを調べるブラインドテストを拒否する人たちの音質評価などなど。

>>138
前者。

そういや、MP3は音質が悪いと散々いってたけど、
ブラインドテストは断固拒否したヤツ思い出した。

高音質なNapstarがあればいいと思うよ。

>>138
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/

2チャンネルがなければ多くのオーディオマニアが大挙して9万円もする
CDがバカ売れしたことだろう。

>>143
やっぱスピーカーの良さが音質に一番影響するんだな。

CDに記録されるのは所詮０１０１のデジタルデータだから、そういう理屈で言うと、
CDデータのまま、メモリに記録されるのがもっとも美しい音ということになるね。

CDからデジタルのままスピーカーに送られる訳ではないから

それにジッター、サーボ変動によるアナログ回路への影響も微妙にあり

藻前ら夢がないな…
スパシーボ効果ってのを知らないのか( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

プラシーボだろ！

と思いつつググったらトップにスパシーボ効果があるよorz

うそ。いままでのCDの読み取りって完全じゃなかったんだ…。
パソコンに取り込む時もそうなわけ？

>>149
一時期２ちゃんねるの某板でスパシーボ！！(・∀・)効果が流行ったことがあった。

その後ある板で「スパシーボ！！(・∀・)効果」を使用したらロシア語とコンタミ
していると言われた。

つーか、劣化しない透明度の高いプラスチックを開発した方が早いんじゃ。
光ファイバーでも似たような話を貴意いたことがあるしな。

>>150
iTunesとかの取り込みソフトには、エラー訂正するかしないかオプションがある
そんでもって、デフォルトは訂正なし

>>150
Windowsだと、CD-DAのファイルをそのまま認識出来ないだろ。
コンバーター使って、WAVに変換してたんだよ。

>>150
バイナリ一致で読み込める。

オーディオ関係者は飯を食うために必死なのですよ＾＾；

>>143
つか、その記事信じてるのかよｗ
9/17〜10/17辺りの内容が怪しすぎるぞｗ

なんか上の方でCDDAのエラー補正はｼｮﾎﾞｲみたいなﾚｽとかあるし・・・
音関係のプラシーボって結構浸透してんのね

相当深い傷でも付かない限り、読み出したバイナリがオリジナルと
変わるなんて事はないんだが

>>157
ドライブが定常回転する保証はどこにもない。
従って、バッファのないドライブはエラー出まくりだよ。

>>158
そんなところに気を使うくらいなら
スピーカー替えたほうがずっと効果があると思うよ。

アナログ時代のオーディオはまだ健全だったな。
CDが出現して、手を加えるところがなくなってきてから
オーディオはオカルトの域に。

>>159
別にハイエンドの話してるんじゃなくて、一般的な音楽CDドライブの
話してるんだよ。ハイエンド機はバッファ付けたCD-Rドライブがデフォだろ。
コンポなんかのCDドライブは、エラー補正の効果を検証出来ないじゃん。

オカルト相手の商売は、ツボを掴めばものすごいボッタクリができるんだな。
風水アドバイスで新築一軒200万みたいなもんか。
あー真似したいけどしたくねー

ハイエンドCDプレーヤーはCD-Rなんか眼中にないだろ。

＞試聴した音楽評論家らからは、 実際の演奏通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。

同じＣＤプレイヤーとアンプ・スピーカで普通のＣＤを聞かせても
同じく実際の演奏通りに聞こえると声が上がるはずです
保存性を評価するならまだしも、音質を問うのは全くナンセンス。

でもオカルトオーディオの世界では違うんだろうな

>>158
つか、バッファが無いプレーヤーってあるのかえ？
誤り訂正やるからにはバッファが必須だと思うんだがｗ

>>164
音楽CD用のドライブにバッファなんて無いよ。読み込んだものをそのまま
送るだけだから。CIRCってのはそういうもんだろ。
CIRCで訂正出来ないものは、適当に補完するし。

1枚９万円もするCDのプレイヤーだから、バッファは付いていて当たり前。
付いてないほうがおかしい。

こんな高いCDだからきっと
レーベルゲートキーパーとかいうやつが設定されている事でしょう。

>>165
ちょっと待て、CIRCで訂正出来ないということは、
1段目のリードソロモン符号で訂正不可能なバーストエラーが発生して、(C2エラー)
さらに、それをインターリーブして、ランダムエラーにして2段目のリードソロモン符号に
入れても訂正できない状態だが。（CUエラー）

CUエラーなんて、よほど酷い状態のCDか、ピックがヘタれまくった状態しかありえないのだが。
バッファとは関係がない。

本当にそうなんだな？断言できるな？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061026/nandf.htm

＞　製造時には独自開発の光硬化技術による高精度微細転写方式を採用し、
＞1枚1枚時間をかけて製造。優れた信号特性を得られるとしている。

＞ガラス基材ディスクとの違いを確認するため、同一スタンパを利用した
＞「音質比較用サンプルCD」を同梱する。

エッチングによりガラス基板自体にピット成形するのかと思い興味を持ったけど、
この記事からすると、BDの2層目などと同様の2P転写により、ガラス基板ではなく
上に塗った透明樹脂にピット成形するってことかな？

この手の音質が良いって言うのは信じられないな。
上手く騙されてるんじゃないの？

ディスクの回転ムラで音が変わるPCM再生機だらけか
電気メーカーってバカしかいないの？

そこまで欠損が嫌なら、もうロスレス形式でネットでで配信しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

音が劣化するCDってか。
世の中にはもっと音が劣化するデジタル音楽プレーヤなんて腐るほどあるけどな。

>>166
98,700円はCDの値段だ。プレーヤーの値段じゃない。

>>172
高音質ネット配信なら既にある。
http://music.e-onkyo.com/
が、オーヲタは音楽再生にPCを使うのに抵抗がありそうだ。

>>174
金あれば無音自作PC作って、
いい外部DAアンプといけてるスピーカーつけるのが理想的だろうけど
それ認めちゃうと、いろいろ築いてきた価値観とか否定されるんだろうな

>>175
今の最高性能に近いCDプレーヤーは、安いPC用CDドライブに
でかいバッファ付けて、曲全体をリッピングで先読みしてPC
レベルのエラー訂正後にオーディオ光出力してるよ。
要するに、オーディオ専用PC。

>>176
安いPC用CDドライブはうるさいんじゃないか？

>>176
それじゃ5000円のプレーヤーでも１００万円のプレーヤーでも音が変わらんじゃねぇの？

もっとも、デジタル出力が再度汚いPLLクロックを使わなきゃいけない仕様だから
悪徳商法のネタはいくらでもあるか。ソニーはさすがだ

>>175
無音PCにデジタルアンプを繋いでいるのが俺だ。
スピーカーだけは全力で金を掛けているが。

しかし、こういうのはオーオタは絶対に認めない。

彼らはブラインドテストで分からなくても認めない。

しかし、世の中にはディジタルデータとは何か理解していない人が
多いんだなぁ。

どうせなら、高校の情報の時間にでも教えればいいのにな。

リードソロモン符号とかBCH符号は無理でも、ハミング符号くらいなら分かるだろうし、
それで基本的なことは理解できる。

>>179
無音PCを自作しようとすると泥沼に嵌る。

>>182
ああ、分かる。自作は諦めて完成品を買った。
2.5インチHDDがあるので、正確には無音ではないが。

CDでも劣化（音質低下）するんだぁ。デジタルだから、劣化＝エラーになると思っていた。
ということはCD-ROM中のエクセルデータなんかも劣化するんかな（笑）。

CD-ROMにPCMデータをファイルとして保存すりゃいいだけのような

http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/personal/m2gc7_m1gc7/index.html
こいつにWAVで保存すりゃ完璧だな。電源以外に死角なし

スタビラザの効果が出るようなマヌケなCDプレーヤーなんて絶滅してくれ

スーパーオーディオCD
ttp://www.super-audiocd.com/
DVDオーディオプロモーション協議会
ttp://www.dvdaudio-net.com/
針のいらないレコード・プレーヤー／株式会社エルプ（ELP CORPORATION）
ttp://www.laserturntable.co.jp/
CD-R実験室
ttp://homepage2.nifty.com/yss/index.html
ガラス製「音」劣化しない夢のＣＤ発売
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1161426919/

>>183
無音pcにデジタルアンプに金かけたスピーカーか
デジタル環境で音楽聞くなら最高の条件だな

あとは音響に優れた地下室が必要だなｗ

こんな馬鹿げたことに、金を無駄使いするなら、2万円で３００Gの
HDD買えば、４８０枚の新品のCDを丸ごと収録できる。

10万円のガラスCDを480枚買うと４８００万円という恐ろしい金額に
なる。

2万円の３００GのHDD（データの誤り無し）と、４８００万円（データ
の誤りは、あるかも）を比べたら、hddが得である。

hddを2年に1回バックアップ用に買い足したとしても10万である。
ガラスCD1枚で、３００GのHDDを5台買えるのである。

デジタルの情報は劣化しないけど、プレイヤー毎のアナログ信号は微妙に違う
ということで話がついてるんじゃなかったか？

デジタル→アナログがプレイヤー毎に違う。

１５年前に買ったミニコンポに、安いヘッドホンで聴くのと、
ワークステーションのプレーヤーに、上記ヘッドホンで聴くのとでは
明らかに、音のクオリティーが違っていて、最近驚かされた。

ノイズ対策をしっかりしたPCで聴く音はやっぱいいよ。

蛇足
DVDの規格はどんどん変るけど、音楽CDの規格はなかなか変らないね。
サンプリング周波数を上げて、高周波数領域もカバーして、レコードに
迫ってほしいなと、思うんだけど。

９万９８００円にしなかったところに

そこはかとなく慈悲の心を感じる

ガラスクリーナーで拭いていいのか？

ついでにガラコもしとけ

※ちなみにこれはCCCDです※

メディアの値段を気にしないんだったら、メモリーカードがよっぽどいいな。
512MのSD互換ワンタイムROMで1000円くらいかな。

>>196
将来的には、そういう石化メディアに収斂するかもしれんね。

>>183
HDDをフラッシュメモリに置き換えられればいいな。
2.5inchだと難しいな。

>>189
で、HDDの唸りを聴きつつ音楽鑑賞するのか？

音量を上げて聴けばおｋ
ノイズミュージックだったらなおよい

>>198
別室にホームサーバー置いてLAN接続でいいんじゃないか