【知的財産】日本出願後に韓国出願した特許、10月から韓国の優先審査対象に [06/10/10]

特許庁は１０月１０日、韓国での「優先審査」（日本の早期審査相当）に関する韓国特許法施行令
及び関連する告示の改正が１０月１日より施行された結果、日本に最初に出願し、
その後同一の発明を韓国に出願した特許出願が「優先審査」の対象に加わり、
日本や他の特許庁作成の検索結果や本願発明との対比説明などを提出することで、
早期に審査を受けられるようになったと発表した。

この改正は、韓国で日本国特許庁のユーザーが優先審査を幅広く利用できるように、
さらには、日本で特許された出願について韓国で優先審査を受けようとする場合に
その手続負担を緩和する「日韓特許審査ハイウェイ」の実施のために日本国特許庁から要請していたもの。

さらに、２００７年上半期を予定している日韓特許審査ハイウェイ開始後は、
日本に最初に出願して特許された発明と実質的に同一である韓国特許出願について、
日本国特許庁で特許になった特許請求の範囲の翻訳と、その審査関連通知の
翻訳とを韓国特許庁へ提出することで、上記の対比説明を省略できるようになる予定だとしている。

ソース
http://news.braina.com/2006/1010/rule_20061010_001____.html

特許庁オワタ

何考えてんだ？

派繰り放題ってことか？？

こいつは朝鮮人工作員だ！みんなで罵倒してやってくれ！　
　↓

>>2
なんで？

な　ん　じ　ゃ　そ　り　ゃ

なんじゃこりゃ

フヒヒすんません

わかりやすく説明して

ｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!

うんこくう

ごめん、頭悪くて意味わからん

　　↑
こいつは朝鮮人工作員だ！みんなで罵倒してやってくれ！　
　

日本が得するのか韓国が得するのかどっち？エロイ人。

おまいら
なんか誤解してんな

読解力が落ちているのか、意味が分からない。

特許関連は報じる記事まで難し。

俺も意味が分からないｗ馬鹿でごめんなさい

日本に出願した人が早く審査うけられるだけだろ

読んだだけだが、いいんでないの？
日本に出願したら、韓国にも出願したのとほぼ同じになるんでしょ？
（逆も有効なんだろうけど）

>>10
日本で特許出願したものを韓国の特許庁に申請する際の手続きが従来より緩和された

戦争騒ぎに紛れて何やってんだ？

俺には二つに見える。つまり韓国は氏ね。

早期審査とは、第三者の実施による侵害様の事案に対し、
他の出願に優先して審査を行い、早期に査定を行うことで、
権利の未確定による不要の損害を軽減するための措置である。

尚、日本国内において「優先審査」は条文レベルで規定されているが、
「早期審査」は運用レベルでの規定である。

ヨッパでスマソ。意味不明。

誰か和訳しる！

つまり、日本で特許を取得すれば、
同じ特許を韓国で取得しようとするときに
優先的に特許が取れるということ。
これは日本企業にとって得。だと思う。

>>14馬鹿

つまり特許を受けるような技術が韓国にも流れやすくなるってこと？
売国ってことじゃねーの？

日本で特許を出願した発明を韓国でもすばやく審査して、
特許のタイムラグをなくしてパクリを防ごうってことだろ。

何で韓国では「ガンダム」がロボットの一般的な名詞なの？

韓国ってもうすぐ消えるんじゃないの？

スレタイ読んで釣られた気分だ

だからぶっちゃけた話し3や4や23や29は国語の偏差値がゴミ以下のクズ野郎というわけだ

馬鹿が多いな。
特許庁GJ！

おまえら、小学校から国語やり直せ┐('〜`;)┌

珍しく、韓国の日本マンセーだ。

ほんに国語を疎かにすると恐ろしいことが起こるな。

嫌韓ありきで物事を考えてる人が多いな。

>>38
その通りだ。まいったね。

そもそもスレタイが誤解を招くような文。
つーか1もたぶん理解して無いだろう

>>29
今の企業の技術秘匿・保護の方法は特許申請だけじゃないから。
あえて特許を申請しないままブラックボックス化する企業もあるよ。

まあ正しく読解できても嫌韓だけど

今まで出来なかったほうが不思議。

韓国はパリ条約にもPCT条約にも加盟してるじゃないか。

分かりやす教えてくれｗ
日本の国益にはプラスなのか？

将来的に、韓国特許庁は日本国特許庁の在韓国事務所みたいな存在になるってことか

>>44
簡単に言うと従来の手続きの迅速化、プラスと言やプラス。
なんかスレタイだけ読むと、まるで韓国が優先されてるという滅茶苦茶な風に解釈されそうだ

日本と韓国の一方で出願した後に、他方に出願する場合に
早く審査もらえるように整備したってことだろ？

これで早期に日本・韓国での特許化を図れるようになって、
例えば、日本の特許発明をパクりに対して、韓国の法律で権利行使ができる。
逆もまた然り。

どっちにも有益ってことだろ。プラマイゼロ。

>>31
日本でも「ホッチキス」が一般名詞化してしまったために
文具分野での商標登録は失効してしまったなんてことがある
googleみたいに商標が稀釈化しないような努力が必要ってこった

まあ、もっとも国語力がないのは>>1ということで。

×　例えば、日本の特許発明をパクりに対して、韓国の法律で権利行使ができる。
○　例えば、韓国国内で、日本の特許発明をパクった者に対して、韓国の法律で権利行使ができる。

>>44
日本で既に取得した特許を韓国でも取得する際、
韓国で優先的に審査してもらえるようになる。
このことで、日本で先に特許を取得したのに
その直後に第三者に韓国で特許を取られてしまうような事態を防げる。
特許と商標は違うから適切なたとえじゃないかもしれないけど、
中国のでのクレヨンしんちゃん商標みたいな事にならずにすむ。
だから日本の国益にはプラスになる。

日本からの特許出願を優先的に処理して、真っ先に拒否するということか

じゃあ中国とも早くやらんといかんね

やくわからんが日本にとって＋なんだろ？

>>52

そうとも言えるｗ

これまで日本企業が日本で特許申請した特許を
パクさんが韓国において先に特許申請しちゃってたのを防ぐための対策でしょ。

日本で特許が通れば
韓国で同様の申請をする場合にスピード化されるってこと？

よくわからんが

日韓特許ハイウェイ
　　　↑
とっととぶった切った方がいいような響きだ

ちょ、これって日本で出願して、韓国の審査を早めることができるってことでそ？
これによって韓国のやつらがこぞって日本に特許出願してくるようになるんでね？

日本で審査中のものを韓国でも審査できて
パクリ防止になるって事だろ

>>58
日本から新車に乗った韓国人が大量に韓国に出て行き、
ぼろぼろになった車に乗った韓国人が細々と日本にやってくるイメージw

2007年に韓国があればいいけどな。

>>59
あせらずに、まずはスレをゆっくり読みなよ


---
それにしても逆の法整備を急がなくても構わないのが笑えるw

日本で特許になったものは韓国でも早めに特許にしてあげますよということだと思うけど、
いま日本の特許庁は審査待ちの特許出願が多すぎで、
出願から特許として登録されるまで５〜１０年ぐらいかかってるから実質意味のない法改正

それにしてもこの記事書いた記者もう少し勉強した方がいいと思う

つまり、日本に先に出願することで、韓国で優先的に審査されるから、
韓国単発で出願するより早くできるかもしれないってことでしょ？

そういう状態になったら、クズ特許でも形だけ日本に先に出願するようになるんじゃね？

つまり日本で出願し特許は　自由に韓国でパクッても良いニダと言うことニダ。

>>64
勉強しなおします　o...rz。

パクり防止歓迎。

＞ その手続負担を緩和する「日韓特許審査ハイウェイ」の実施のために日本国特許庁から
＞要請していたもの。

日本の特許庁がＫ国に要請していた「日韓特許審査ハイウェイ」がキーワードだとおも。

詳しくは下記のソース
http://www.jpo.go.jp/torikumi/kokusai/kokusai3/asia-jkmeeting_17.htm

この「日韓特許審査ハイウェイ」ができて、出願関連の書類の翻訳が相互に
閲覧できれば、Ｋ国の審査官は過去に日本に出願した本人だけでなく第三者
が日本に出願した特許も発見しやすくなる。逆の場合も同様。

よって、過去の事例を調べる審査の手間が省けるので、拒絶しやすくなる
ということでは？

つまり報道の文面とは違って、「出願特許を潰しやすくする」のが狙いでは？

>>69
ただ、それだとよりルールに則った運用ができるようになるということだよね。
いずれにせよ日本側の損にはならんだろ。

>>38
嫌韓かどうかはともかく、↓こんなことが発表された後だからなぁ。
疑心暗鬼にもなるでしょ。

アジア留学生に奨学金、日本で就職促す　２千人に月額２０−３０万円を２年間国が支給　
ttp://www.asahi.com/job/news/TKY200608190397.html

それに対して、日本人学生はサラ金でカネ借りろときたもんだ。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kinyu/news/20060928k0000m020066000c.html

>>70
> いずれにせよ日本側の損にはならんだろ。

同感。

>>72
チョンに関わること自体が損

>>1の和訳ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

おまえら朴李だなんだとか言ってる前に
もう少し特許についてくらい勉強しろよなｗ

>>69
拒絶理由が出てくるようなものは、日本でも通らないし、
間違って通っても行使できないから、問題ないよ。
韓国内でパクられたくないと思ってる日本企業には、プラスだと思う。

まあ、そういうこった

特許や技術ノウハウは新たな国家の争奪戦になってきてる

国益を重視して国際条約を無視・特許ナショナリズムとかが始まれば力のあるところはパクり放題になる、ってことでもある
そしてこれはすでに中国はおろかアメリカもたくらんでたりするわけなんだけどね

この記事を書いたヤツは、日本語の勉強をした方が良い。
最初の段落は少なくとも二つの文章に分けられる。

僅かなタイムラグの間に韓国側で申請された特許よりも優先される？
ガンダム裁判の国が？
ありえないだろ
罠だ　逃げろ

特許出願数の少ない韓国にとってはこれはむしろ不利だなｗ

>81
古いパテントの期限が長くなりすぎなくて韓国もよいんじゃないか？？

このスレタイでは勘違いする。

>>64
> 出願から特許として登録されるまで５〜１０年ぐらいかかってるから実質意味のない法改正

無意味などころか、実際には日本企業に不利になる。
確かに、記事の字面どおりに全てが適切に運用されれば日本には有利なんだが。

現実には、登録されるまで５〜１０年ぐらいかかるため、>>69にもある様に、日韓の手続き
時間差を利用したパクリ抜けをしやすくなる。

>>63の、「逆の法整備を急がない」のは何故か。
2chネラは韓国企業の技術はパクリだと言うが、相手はそうは思っていない。
普通なら、逆パクリ（？）を防ぐために審査スピードアップを要求するはず。
要求しない理由は、手続き時間差を知っているから。

>>84
他人が出願した時点で新規性は無いだろ。

>>85
？　新規性の有無は、同一国内では意味があるが。
で、どういう根拠で大丈夫だと考えてる？

>>86
日米欧の間ではある程度は認められなかったっけ？
国際特許じゃないとダメだった？

先に申請された国の日付が優先されるのさ

韓国にも製法特許の概念があることを初めて知った。マジで。

>>84
手続きの時間差って何さ？
わけわかんない

>>74　和訳ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>1の切り貼りですまんが、試しにトライしてみた。

-------

1) 特許庁発表　：１０月１０日付け

（例えば日本企業が）日本に最初に出願し、その後同じ発明を韓国に出願した場合、
「対比説明」などを提出すれば（その企業は）早期に（韓国で）「優先審査」を
　受けられるようになった。

　備考：この改正は、日本国特許庁から要請していたもの。


２）今後の予定　：２００７年上半期

（例えば日本企業が）日本で特許された発明と同じ特許を韓国に出願した場合、
　上記の対比説明（の提出）を省略できるようになる。

--------

んで、この和訳は妥当か？

日本のおかげで韓国の特許審査のスピードが改善されるってことだよな？

>>92

　いや、すでに韓国側もある条件を満たせば「優先審査」をしている、らしい。
　（>>1には日本の早期審査相当と書いてある）

　そこで、日本の特許庁が「先に日本に特許出願したもの」も優先審査を受ける
　条件の１つとして認めさせた。

　ということで、特許庁ＧＪ！とおもわれ。

ちょっと前、韓国の企業は日本の特許を毎週チェックしてるって記事なかったっけ？
１年くらい前だけど・・・

日本の官僚って韓国の為に働いてるの？

>>94

　特許検索の専門業者に頼めば、２週間周期でチェックして報告書をくれるよ。

　有名どころとしては下記があるけど、知財データベースは同業者が多いみたい。
　http://www.patolis.co.jp/products/search/watching1/

>>86
どの国に対する出願であっても、新規性はなくなるよ。
パクリ抜けってのは、どういう意味か全然わからん。

メジャーな国の特許を更新毎にチェックするのは当然。
韓国に限らず、どこの企業でもやってる

>>95>>97
自分が特許を出願しようとしたら、似た案件がないか探すのは当たり前だよな。
特に競合企業の出願状況なんかは毎日チェックしたりするし。

皆様の投票ご協力お願いいたします。    

　坂間文子著    
　『雪原にひとり囚われて―シベリア抑留10年の記録』    
　復刊リクエスト投票にご協力下さい！    
　http://f3.aaa.livedoor.jp/~asapy/siberia.htm

終戦後、シベリア抑留された日本人女性の体験記です。    
現在絶版なので、復刊運動をしています。    

現在、従軍慰安婦だの、朝鮮人の強制連行だのは歴史教育で熱心に教えられているのに    
本物の「強制連行」である、シベリア抑留の悲劇はほとんど語られることはありません。    
おかしくありませんか？    

この本を読んだ朝鮮人女性が、    
著者に「いい気味だ」という手紙を送りつけ、   
朝日新聞がそれを読者投稿を使って擁護したという逸話つきの本です。    

より早期の復刊を実現するために、さらに票とコメントの上積みが必要です。    
ぜひご協力下さい   

あげ