【ソフト】シマンテックが首位明け渡す−セキュリティソフトの現状と展望 [06/10/10]

>>437
メモリ1Gとかならいけるよ。
512だと重い。
もしくは貴方がPCの速度に対して寛容なのかも。

>428
認識がおかしい。東欧圏のソフト開発力を甘く見過ぎだ。
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm

ちなみに私は各種フリーソフトでセキュリティを固めている。
多少の知識があれば、フリーソフトでセキュアな環境を構築出来る。

追加
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82

>>439
具体的にはどんなの使っているの？

>>439
あとリンク先見ましたけど、どの結果もノートンの方がNOD32よりも良いように
見えるんですけど、私の読み間違いか見落としでしょうか？

ウィルスバスター、ポカばっかじゃんｗｗｗ

ノートン２００７→バスター２００７　軽い！
バスター２００６→バスター２００７　重い！

常駐まで時間がかかるようになったのがウゼー（バスター）
しかし、時々起動に失敗するノートンよりマシな気がする

会社がバスターを指定しているので選択の余地が無い。
ファイルを持ち帰る人は家のパソコンもバスターにしないといけない。
ノートン使える人がちょっとうらやましい。

AVG + Outpost + ルータ　で問題ない。重さを感じる事は無いな。

それでも引っかかるヤツは大枚はたいたあげく、
PCリソース食いつぶされるノートンでもいれとけってこった。

avastとファイアウォールはZoneAlarm使ってるけどフリーでもっと良いのあるの？

ノートンやめた理由は、ウイルスの事で電話したら、チョンかなんか知らないが日本語が怪しい奴がサポートやってたから。話がまともに通じねーやつをサポートの担当にするなよ。何考えてんだ。

>>446
今のOSはリソース上限ないよ

P2みたいな危険なのやらなければAVGで充分

ノートン先生のウィルス検索はゲロ遅くて泣きたくなるけど
システムワークス入れてるから今さら浮気できない…。
その他にスパイウェア検索でフリーのを幾つかいれてるけどね。

ノートンをアンインストールできねぇー
なんじゃこりゃ
罠か？

５年使ってきたノートンから乗り換えた

あのマルウェアみたいなキングソフトのポップアップをなんとかしてくれ

トレンドマイクロ　不具合　補償はしない

>>442
以下のリンクをしっかり良く見ましょう。それでも他のソフトよりも、ノートンが上に見える場合は、
眼科への通院をお勧めします。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

>>447
Jetico Personal Firewall（ただし、詳細なルール設定が必要です）
ttp://dobry-den.sakura.ne.jp/wiki/

>>452
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa1980874.html

>>454
本ソフトウェア製品をインストールされると、JWord株式会社（本店所在地：東京都渋谷区）が提供する
「JWordプラグイン」が自動的にインストールされます。
「JWordプラグイン」は、ブラウザのアドレスバーに日本語を入力することで検索が行えるJWordサービスの
利用を可能とするプラグインソフトウェアサービスです。
　　　　　（一部抜粋）
ttp://is.kingsoft.jp/onlinemanual/duba7_0003copyright.htm
Jwordについて
ttp://www.higaitaisaku.com/removecnsmin.html

悪の権化JWord

>>456
>>442は>>439のリンク先の結果について書いてあるわけだが。
眼科へ行った方が良いのはアンタの方のようだな。

ちなみに>>439のリンク先の結果

■2005/01/06実施　「ウイルス1000体（トロイ、マクロウイルス含）における検出率結果」
Norton2005　98.3%
NOD32　91.4%

■2005/07/13〜07/14実施　「トロイ（Trojan.Win32）382体における検出、および実害影響テスト」
Norton2005　93.19%
NOD32　92.93%

■2005/07/14〜07/16実施　「Email-Worm.Win32,Exploit.Win32,Virus.Win32、計2059体における検出力結果」
Norton2005　97.96%
NOD32　93.15%

■2005/08/03実施　「感染被害の多い主要ウイルス237体における検出力結果」
Norton　97.89%
NOD32　94.51%

■2006/07/24〜07/26実施　「Winny、Shareネットワーク内に流通するウイルス86体における検出力結果」
Norton2006　91.86%
NOD32　88.37%

あと追加で書き足してるテスト方法、ちゃんと読んだのか？

＞　The 147184 virus samples were chosen using VS2000 according to
Kaspersky, F-Prot, Nod32, Dr.Web, BitDefender and McAfee antivirus programs.
Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1
antivirus program detected it as a new virus.

VS2000なんてコレクトツール使って特定ソフトの定義ファイルから作り出した検体で
テストした結果なんてほとんど意味が無いわけだが。

それから、
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
に関してだが、こんな簡易的なものでは無く、もっとちゃんとした詳細データがあるの
だから、そっちを出すのがフェアじゃ無いのか？
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf
これ見りゃわかるがテスト項目によってそれぞれ優劣があるが、トータルではノートンも
NOD32もほとんど変わらないレベルだよ。

最後のサイトのオススメソフト（サイト記載のアルファベット順）
Avira ProScan
F-Secure アンチウィルス
G DATA アンチウイルスキット
Kaspersky
NOD32
シマンテック ノートンアンチウィルス
AEC TrustPort

>>459
それ見て結局無難なノートン買ってきた
Kasperskyもノートンもほとんど性能おんなじなら、やっぱユーザー数の多い方が良さそうだからな

やれやれ、なぜ体験版を試してから買わないのだろうか。

＞Kasperskyもノートンもほとんど性能おんなじなら

ノートンは祟ることがあってもカスペが祟ることはまずない。

ま、祟られないようにな。

by　nod32使い

ノートンすこぶる快調
入れた後でも全然重く無らないのには拍子抜けしたが
最初のフルスキャンでも1時間ちょっとで済んだし
重いだの遅いだの言ってる連中って、古いバージョンか
よっぽどへっぽこのマシン使ってるんじゃないのか？

2007だろ？2006は、マジ重かったし

アンチウイルスはavast、FWはoutpost、スパイウェアはspybot、回線にはルーター、
ソフトウェアは全てフリーウェアだけだが、これで「ほぼ」使える環境だと思う。
使用メモリだって、バスターだとかノートンより遥かに少なくできるし、
設定もきめ細かくできるわなぁ。

「総合力」で投資効果図りたいんだったら、ウイルスの感染予防だけじゃ不十分。
(というか、アンチウイルス入れてりゃ何やっても良いだろう、って考え方が、未知のウイルスを蔓延させてるんだわ)
感染後の対応も考えなきゃなんないし、感染後の対応を現実的に考えるんだったら、
データを残してシステムリカバリーだよな。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000HEW11U
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0009HJ5KU

古い規格のPCだったら、3千円未満でリカバリー環境が整えられるんだから、
良い時代になったわなぁ。

同じ3千円〜1万円のカネ払うんだったら、リカバリー環境作った方が投資効率が良い。
ノートンやバスターにカネ払う必要性を感じない知識の持ち主なら、ね。
(というか、極端な話、ルーター入れてFWの設定を締めてりゃ、えげつない被害ってのはあんまり無いと思うんだが。
「バカ」ほど何も考えずにP2Pに手を出して自爆してるわなぁ。ある意味、バカの炙り出し機能だよなぁ＞P2P系ウイルス)

http://members.goo.ne.jp/home/sayadori/
ここぐらい見ろ。

カスペルの実態

マルウェア対策業界は信用できるか
http://opentechpress.jp/security/article.pl?sid=06/07/24/0147205

>>465
＞これで「ほぼ」使える環境だと思う。
錯覚

＞使用メモリだって、バスターだとかノートンより遥かに少なくできるし
具体的にどんなソフトがどれだけメモリーを消費するか書いてみ

＞設定もきめ細かくできるわなぁ
同様に設定範囲モナー

＞アンチウイルス入れてりゃ何やっても良いだろう、って考え方が、未知のウイルスを蔓延させてるんだわ
喪前のこと書いてどうするよ？

＞同じ3千円〜1万円のカネ払うんだったら、リカバリー環境作った方が投資効率が良い。
＞ノートンやバスターにカネ払う必要性を感じない知識の持ち主なら、ね。
リカバリーする必要性が出てくる前に他人に迷惑かけてることも理解できない程度の知識しか無いのか？

＞というか、極端な話、ルーター入れてFWの設定を締めてりゃ、えげつない被害ってのはあんまり無いと思うんだが。
もうね、バカかとアフォかと…

３端末までインストールできる事で割安感を出しているウイルスバスターだが
実は端末数をほとんどノーチェックでインストール可能なノートンの方が融通が効いて、安上がり

ID:2y/yP3Fjは、何かNOD32に恨みでもあるの？>>456と>>439を混同してるようなんだけど・・・・・・？
何で>>458-459のカキコで、NOD32とノートンの比較にそこまで固執してるの？
それに>>458のデータは一年以上前のものなんだから、比較の対象にすべきじゃないのでは？

もしかしてシマンテックの中の人なのかな？
なんだか『グラフで見るとそれほど差は無い。むしろ〜』のAAを連想した

ちなみに私はAntiVir使い。ウェブメール使用が前提ならフリー中最強なのは
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf
の各リンクで証明済み

G DATAのｲﾝﾀｰﾈｯﾄｾｷｭﾘﾃｨ-入れてみた｡












('A`)ﾉｰﾄﾝ先生より重いよﾏﾏﾝ･･･････｡







ﾀﾞﾌﾞﾙｴﾝｼﾞﾝｲﾗﾈ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>458-459>461>463>470
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
一見ノートンの検出力が高いように感じられるが、目の錯覚である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／
　　　　／|＼　　　　　　　　　　　　|
　　　　　 |　　　　　　　 　　　　　　|
　　　　　 |　　　　　　　 　　　　　　|
　　　　　 |　　　　　　　 　　　　　　|
　　　　＼|／　　　　　　　　　　　／＼

NOD32　　　98.61%　　　ノートン　98.13%
Kaspersky　99.06%
F-Secure　 99.07%
AntiVir　　　99.51%
AVK　　　　 99.68%

キンタマ系に対応しないアンチウィルスソフトは塵

何も考えない素人，つまり，大半の一般ユーザーはバスターできまりでしょ。
一発インストール，細かい設定不要，デフォルトで問題なし。軽い。
新しいバージョンへのアップも無料。

重い上に設定が面倒なノートンから乗り換えて３年。ゆうことない。

田舎のばぁちゃんとかくわしくないヒトから聞かれた奨めるのはバスターしかない。
安物ソフトでたまに聞くあぷりとの競合問題もないし。
もうしわけないけどこれといった欠点がみつからない。一度，アップデーターで不具合があった性で
最近はいざというときのアップデータもどし機能もあるし。

なんといっても，日本をメインターゲットにしてる会社だからシマンテックみたく極東田舎向け
マーケティングしてるふざけた会社とは比較にならん。

べつに他社製品を使ってる素人以上のひとにむりはすすめんが，だまされたとおもって一度使ってみるともれにいってることがわかるだろう。無理にはすすめん。

　iﾞ:::;:::::||::::::,!i:::::::::::,|i::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||::::::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|　　
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-──､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::| 　あたしの使っているF-Secureは何位なん？
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　
　　.　　 i　^~~~ー==─　ー'-+､　　 　 /^ﾞ-､;;;;/　　
　　　　 {　　　　　ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　　''ﾞﾞ''-''-─､　　 　　　 /-'^"
　　　　　ヽ,_　　　 ^~^　　　　　　　 (
　　　　　／｀''丶､　　　　 , -　　　 /^l

nyやshareやってる奴はVBの方が良いって話聞いた事けどどうなんだろう

NODと比べて重過ぎるからクソ

ウイルス対策ソフトの最新のテスト結果（2006年8月）
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

1.　Gdata AntiVirusKit (AVK)　　 99.79%
2.　AVIRA AntiVir PE Premium　 99.69%
3.　F-Secure Anti-Virus　　　　　 99.46% 　←>475
4.　Kaspersky AV　　　　　　　　　 99.45%
5.　ESET NOD32　　　　 　　　　　 98.07%
6.　TrustPort AV WS　　　　　　　 99.06%
7.　Symantec NAV　　　　　　 　　 98.88% ←ノートン先生
8.　BitDefender Prof.+　　　 　　　 96.53%
9.　McAfee VirusScan　　　　 　　 95.57%
10. Norman VirusControl　　　　　 95.03%
11. Avast! Professional　　　　　　 94.58%
12. F-Prot (3.16f)　　　　　　　　　 92.43%
13. Dr. Web (95-XP)　　 　　　　　 92.25%
14. AVG Professional　　　　　　　 91.55%
15. VBA32 WS　　　　　　　　　　　 82.91%

* AVK = Kaspersky + BitDefender
* TrustPort = Norman + BitDefender
* F-Secure = Orion + AVP + Libra + …
* 不参加： RAV, Sophos, TrendMicro, Panda

ADVANCED+
　　AVIRA, F-Secure, Gdata AVK, Kaspersky, NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED
　　Avast, BitDefender, McAfee, Norman
STANDARD
　　AVG, Dr. Web

テスト方法：ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/methodology.pdf

>>478
上位はG DATAとかＦ-SecureとかKasperskyとか遅いのばっかだな。
AVIRAは知らん。
その下のNODは特に遅くはなかったと思う。

>479
AntiVir
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006antivir.html
NOD32
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/2006nod32.html

道具解-アンチウイルスソフトの紹介-
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/antimain.htm
勝手にウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

テスト結果は確かにG DATAが１位だ。
しかし使ってみりゃわかる。
現段階では、買うのは時期尚早なことを。
嘘だと思うなら、専用スレを覗いて見ればいい。

やはり、ひとつのテストですべてを語るのは難しすぎる。
自分で試してみるのが一番さ。

てことで、おれがおすすめできるのは、カスペとNOD32かな。
もちろん、おれの話をうのみにせず、それぞれの体験版を試してみるのが一番である。

>>all

俺は昔から一切の防御ソフト入れてない。必要ないから。
ウインドウズのファイアウォールとかもわざわざ削除してる。
ウイルスは来るけど、来たら分かるし。

それはよかったね

まあパソコン空ならウイルス来ても困らんことは困らんわな

ボットとか仕込まれて損害賠償請求を受けないようになｗ

けつ毛

>>482
お前のパソコンに大したデータが無くてお前が困らなくても、お前のパソコンを踏み台にして、他の人に迷惑をかける輩がいる。
ルートキットなんか入ったらお前の目ではどうにもならんぞ。

ま、ネタなんだろうけど

　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　 ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　 ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三
ムーミンがこのスレに興味を持ったようです
ttp://www.f-secure.co.jp/

ttp://www.qtnet.co.jp/massmedia/2006/20061121.html

BBIQ（九州電力）、無料でマカフィーくばるってさ
今後の香辛料もかからないなんて、話がうますぎるような…

トレンドマイクロ様

いつも彼女が御社のサポートセンターに電話しまくってお世話かけてます。
ＰＣの不調をなんでもウィルス・スパイウェアのせいにするＰＣど素人の彼女の訳わからない説明に
いつも親切に対応してくださってるようで本当に感謝しております。
またご迷惑をかけると思いますがよろしくお願いします。

こんなのあるんだ、知らん買った
３台までオッケーっていいよね

濡れは、ここ５年くらいＡＶＧのフリー版使ってます
ウイルスは学校のＰＣで作業したＦＤに入っていたのと
ダウンロードしたＺＩＰに入ってたのを計２回感知してくれました
あとはスパイブートでときどきＰＣスキャンしてます
これで今のところ問題無しです

1ヶ月〜2ヶ月の無料体験版を使い回せばいいだけじゃね？

一回りするころには翌年度版の体験版が出るし

Antvirus2004を未だに使い続けている俺は勝ち組

>>15
ン十回再インスコしたらエラーが出るよ。

このスレはセキュリティソフト業者の提供でお送りしました。

ウイルスソフトって必要なのか？
俺、丸裸だけど別に問題起こってないけど？
たまに、スパイウェアだけフリーのソフトで調べてるんだけど、
そんなんじゃだめなのかなあ？
ぐじゃぐじゃになったらリカバリーで元に戻せばいいだけだしさあ。
大事なデータだけとっとけばいいんじゃないの？
金と時間の無駄だよ。

>492
他にもフリー版を含めて様々なソフトがあるので比較検討しよう

道具解-アンチウイルスソフトの紹介-
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/antimain.htm
勝手にウイルステスト
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

検出力テストの結果
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=82
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

PANDAが最強じゃねえの？

ノートンバージョンアップするたびにいらん機能つけて重くなる
カスペにかえたよ

>498
本気でそう考えているのであれば、以下のリンク先の情報を熟読する事をお勧めする

higaitaisaku.com
ttp://www.higaitaisaku.com/
アンチウイルスソフトの必要性について
ttp://www.higaitaisaku.com/antivirus.html

単にソフトの購入費用を節約したいだけなのであれば、フリーソフトを活用しよう
「ネット関係」の「セキュリティ」板が色々と参考になる

>>498

非武装でいいじゃないか。
社民党に入らないか？

FWだけで十分
たまに無料のオンラインスキャンすればいいのさ

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|>>504つ@ 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

（ ＾ω＾）⊃　avast！＋ZoneAlarm＋Spybot＋Spyware Blaster＋Windows Defender

ルータでしっかりフィルタリングすれば、ぞねもいらないお。
IEブラウザをやめれば、Blasterもいらないお。
だからうちは avast！＋Spybot＋Windows Defender これだけだお。

これで足りないと思う人は、P2Pや怪しいサイトに行くのをやめて、
うっかりフィッシング踏んだり、キンタマ開けないくらいの勉強するおｗｗ

AVならカスペかNODがいいんだろうけど、
FWならズバリどこのがいいの？
ZoneAlarｍ pro6.5使ってんだけどやっぱイマイチなの？

>>507
充分。それ以上を求めるならば、ルータでしょ。

>>507
カスペはやめとけ。PFWはセキュリティ板にスレがある。

>>508
ルータはPFWの代替にはならん。

24時間立ち上げっぱなしのマシンにカルペルはやめとけ。
よくCPU100％になるし、
Updateでマシンリブート求めるし、
ハングアップするしで、だめだめ。

俺的にはNOD32がおすすめ。
サーバにも入るし、64BITにも対応してるし。

ノートンがPC不具合の原因ってのがすごく多いのに入れるやつはアフォか？

>>482
空城の計？

>>509
＞ルータはPFWの代替にはならん。
おれ、PFWをやめてルータにすべし、な事書いてねぇぞ。
>>507はすでに有料のPFWを導入してるから
それ以上を求めるならルータだと言っているのだ。

>511
アホだから、ノートンにとってはいいお客さん（別称　カモ）なんだよ。
彼等が無駄遣いする姿を、生暖かく見守ってあげましょう。

ノートン氏ってシマンテックとはもう関係ないんでしたっけ？
ノートン氏が独自で新たなセキュリティソフトを立ち上げれば・・

Ｍａｃに乗り換えてからファイヤーフォールソフトを入れなくなった。
不安はあるが、昔ほどいろんなことしなくなったし、心配いらね。
彼女のモロ出し画像をローカルに保存とかしてないしｗ

NOD32最強説に一票
ノートンからNODに移行した時は感動した。
しかし結局AVAST！を使ってる貧乏人な俺

>515

たしか、1990年代の初めには商標権を売り渡して会社とは関係なくなっている。
家族との生活を大切にしたいとか、彼の著書に書いてあった。まあ、一生、遊んで
暮らせるだけのお金は手にしただろうし、うらやましい限りだ。

NODってあまりかいかないけど、日本のウイルスやキンタマ系には強いのか？

有害サイト対策機能の無いソフトって使えない。
子供も使うから。

友人のＰＣにノートン先生来年版入れたらＰＣあぼーんしたんだが…

その前にも今年版ノートン先生で全てのデータがｵﾜﾀ＼(^o^)／

どうみてもノートン先生仕様です＞＜

初心者お断り
貧乏人お断り
祟って文句言う人お断り

by ノートン先生

そんな厳しい先生についていける人だけが、先生とお付き合いください

今時ノートン程度の設定もできない奴が本当にいるとは…ｗｗｗ

>519
NOD32 導入実績
ttp://canon-sol.jp/product/nd/introd_index.html

ＮＯＤにするかなぁ
Ａｖａｓｔ４でも良い希ガス

NOD32＝軽い、検出力が高い、直感的にわかりにくい操作パネル
アバスト＝軽くない、検知漏れには要注意、スキンが変更できて面白い、無料

体験版を使ったりアバストは無料で使用できるのでそれで決めれば安全パイ

シマンテック石本

ＷＬＯＣはどないだ

知名度ではノートン先生など売れ筋に圧倒的に劣ってるが、
有料ものならやっぱりNOD32でガチだと思う。

NOD32でいいと思うけどなぁ

ただ、フレッツとかPC単体にグローバルIPが振られる形態は
いろいろ検討したほうがいいかもしれない

>>325　おまえ、シマンの回し者か
使ったことのない幸せ者だろうな

長年ノートンの愛用者だったが、いい加減ノートンはくそ重いので愛想が尽きた。
試用した限り、2007も従来のに比べて、ってだけで、特別軽いわけじゃない感じだし。
かといって、セキュリティソフトなのに過去にやらかしたのは使いたくないし、
ほかのPCでも使ってるから、カスペルスキーでも使おうか…。

>>18
あれ、バックグラウンドスキャンがくそ重いんだけど。

NOD32はダウンロード版だと一年目で4200円
更新は年に2625円というのがいいね。安い！

シ
　　　　　　　　　マ
　　　　　　　　　　　　　　　　ン
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ッ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ク
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　石
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 申
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 す

　　　　　　　　　　　　　　　　役人主義　シマンテック石本

http://ime.nu/end.paslog.jp/article/44770.html

とりあえず「NOD32 V2.7」のモニター受付のURL貼っておきますね。
ttp://canon-sol.jp/monitor/nd/index.html

誰か北斗の拳とかのキワモノ使っている猛者は居ないのか