【AV】オーディオテクニカ、約2万円のカナル型イヤフォン最上位モデル(画像)[10/05]

>>13

吹いた！！オマエは俺かと。。

「バランスド・アーマチュア方式」ってなんだろう…ちょっと調べてみる。

>>13,16
こういうのがいるから耳栓式と呼べばいいのに

うーん、ちゃんと説明しているところが見つからない…
誰か教えてくれないかな？

>>19
中身の発音体を作ってるメーカーの説明
ttp://www.knowlesacoustics.com/images/pdf/KESpeaker.pdf

ER-4Sはこえれるのかね？

>>18
お尻にも栓をするんだなこれが

>>22
モノラルで充分

スピーカーやアンプにこだわるAVマニアの気持ちはわかる
でも劣化したiPodの音を聞くためにイヤホンにこだわるやつの考え方がわからん

液晶やプラズマでハイデフ見るみたいな感じだよな

オーディオテクニカ
その実態は・・・


















オーディオ部門は毎年赤字か良くてとんとん。
収益のほとんどは回転すしのメカトロニクス稼ぎ出す寿司企業。

これってSHUREあたりにほぼ同じ形のものなかった？
音作りも違うようだし単なるOEMかも

ドライバはどこのを使ってるんだろう?
よもや自社で開発してるとも思えず.....

つまり成瀬のすし会社か

>>20
ありがとう。仕組みはよくわかった。

>>24
イヤホンを安物から1〜2万のものにする方が
MP3じゃなくロスレスで聞くより、
音がいい再生機で聞くより、
ずっと効果が分りやすい。

ぶっちゃけ俺もあなたと同じ考えだった。
だが実際に聞き比べてすべてが理解できた。

>耳の裏にコードを通して利用することもできる。

一瞬怖っとおもた

明日聞いてみるけど
どうせ再生周波数帯域は狭いんでしょ？
イラネ

>>24
>劣化したiPodの音を聞くためにイヤホンにこだわるやつの考え方がわからん
iPodの音はなみのＣＤプレーヤーより良いよ
ただしＭＰ３じゃなくてＷＡＶファイルで取り込んで
「読み込み時にエラー補正を使用する」設定にしないとだめだが

あと高級イヤフォンにするよりも接点クリーナーで
クリーニングした時の方が音質向上は著しい

>>15
賛同。ケーブル類の品質の悪さだけ見てもこのメーカーがダメなのは明らか。

此処の製品買うならパイオニアの一番安いやつ買った方が良いと思います。

>>34
そうか？ここのアートモニター使ってるけど悪くないよ。
これ　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_35770387_35770566_36246898/4873298.html

ただ、こっちで十分だったんじゃないかと思う
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_35770387_35770566_36246898/4873297.html

>>34
下から2番目より良い奴にしておけ。一番安いのはラジオのイヤホン以下......orz

贅沢は言わないが、電源ケーブルでもせめてこれくらいは
http://www.teac.co.jp/av/esoteric/powercable/9100mexc.html

>>37
柱上トランスも取り替えた方がいいんじゃないか

>>35
700は500とか900とかとはちょっと質が違うって聞いたけどどうなん？

>>16
俺も俺も　>>1

ちなみにお尻に栓で思い出したがおまえらイヤホンを鼻の穴に入れて音楽大音量で流してみろ

>>40
どうなるのどうなるの？？？

>>41
口がスピーカーになるんじゃんなかった？

>>39
店頭で試聴したくらいでは質の良さなんてわからん

７００買って１週間くらい２４時間鳴らしっぱなしにした
音質は良くなったがいまいちだったので中級ヘッドフォンでもこの程度か
と思っていたが端子クリーニングしたら音質が一変して良くなった

５００、９００は所有していないのでなんとも言えない

>>33
>iPodの音はなみのＣＤプレーヤーより良いよ
何でこんな事が断言できるんだ？

で、
>ただしＭＰ３じゃなくてＷＡＶファイルで取り込んで
>「読み込み時にエラー補正を使用する」設定にしないとだめだが
と言ってるのを参酌すると、無圧縮だから音が良いと言ってると思われるが、そもそもCDは無圧縮
矛盾しまくってないか？

つか、ipodの音質が悪い理由はDAC、アナログ回路が糞だからだろ

>>44
>何でこんな事が断言できるんだ？
俺が持ってる１０万円クラスの中級ＣＤプレーヤーと聴き比べてたから

ＣＤＰもＷＡＶファイルのiPodも無圧縮だが
読み取り精度がiPodの方が高い上に
iPodの電源はバッテリーで有利

アナログ回路の質はともかくＤＡＣの質なんてあまり関係ないと思う
すでに２０年以上前のデジタル規格だしな
どんな低コストでつくってもほとんど差はでないだろう

おれのPCも10万円クラスのCD＆mp3プレーヤーには違いないぞ！

>>45
>１０万円クラスの中級ＣＤプレーヤー
この辺が笑えるｗ

ディジタルデータの読み取り精度が音質に影響与えまくりで、
DACの質が気にならないとは
さすがipod信者。頭膿んでるｗ

だいたいwebだってPCでリップしたんじゃん？？？
じゃあそのPCで聴けば最強？？？

必殺　耳インシュレーターはカナル型だけに許されたジャスティス

>>30
>>>24
>イヤホンを安物から1〜2万のものにする方が
>MP3じゃなくロスレスで聞くより、
>音がいい再生機で聞くより、
>ずっと効果が分りやすい。
>
>ぶっちゃけ俺もあなたと同じ考えだった。
>だが実際に聞き比べてすべてが理解できた。
これ試してもらわないと実際わからないよな
CD音源で1500円のスピーカー<<<<<<<<<<<<<<<<<mp3 192kbpsで7000円のイヤホン
これ以上値段の高い物は自分には品質の違いがよくわからん

>>47
ＣＤの規格は２５年くらい前の民生用規格だよ
初代ファミコンと同時期の規格
初代ファミコン用ソフトを動かすのに現在１００円くらいのＣＰＵで動かすのと
現在のコストで１０万円するＣＰＵで初代ファミコンソフトを動かすので
どれだけの差がでるのだろうか？

ＤＡＣに金のかかったＣＤプレーヤーは当然ながらアナログ回路にも金がかかっている
わけで確かに差はあるがそれは高品質なアナログ回路による差なのではないのか？

iPod mini(初期型)とgigabeat SとHD20GA7を同じ条件(LAME mp3 192kbps・充電Max・MX400・etc)で
聞き比べても明らかに質簡に差があるんだけどな。iPodの音が一番弱い(定位が定まってないと言うか貧弱と言うか、まぁうわついた音)
CDと比べるとどうかわからないけど。無圧縮同士なら大した差は無いような気もする。

>>51
ピュアオーディオは値段で良し悪しを測るもんだから、あまり野暮な事は言わない方が良いよ。

>>53
値段と重量

あとブランド名

まあピュアオーディオ＝デムパ
と言うことでおｋ？

>>51
何でファミコンを例に出してるのかがさっぱり分からん。
何が言いたいの？
もしかしてお前本当に頭が悪いのか？

>>51
グラディウスなら弾で画面がいっぱいになっても重たくならないわけだな。
ファミコンではフリーズ間違いなしだ。

そんなに難聴になりたいのかよｗ

いつも耳鳴りがして音がボソボソと曇った音しか聞こえなくなるんだぞ？

イヤフォンの次は補聴器人生か？ｗｗｗ

耳栓で2万とか買う奴アホだなｗ
2000円でそこそこいいやつ買って残りの金で
アレとアレを買おうとか思わんのか？

MX400ｲｲ
DACの違いなんてゴミみたいなモン

僕のアナルも発売されそうです

>>60
二千円と二万円じゃ天と地ぐらい違う
二万円と10000円クラスの違いは俺にはわからないが

>>60
カナルイヤホンの価格帯じゃぁまだ差はある。

アナル型アッー！！