【ネットワーク】TVバンク、｢実はP2Pで動画配信してました｣…トラフィック約10分の1に [06/09/26]

「すげーＰＳＰでこんなことができるのかー」と一瞬
思った。

これ参加者が同数の場合減るってだけで、参加者が増えるのが問題→インフラパンク
という答えにぜんぜんなってないんじゃないか。

サービス提供を増やした分＆参加人数が増える分は増えていっちゃうんだからさ。
インフラただの理論はそこが問題なわけで、現状を軽減することと根本解決をごちゃ混ぜに
するのは苦しいよね、また後からツケが来る･･･

>>65
できるみたいだよ
これまでもＰ２Ｐ技術活用して生ライブ映像ストリームするのは幾つかあったけれどどれも不安定
初期にＰ２Ｐネットワークに参加した(比較的)上位ノードが突然たくさん抜けたりすると(比較的)下位のノードがバッファリング待ちになる事が多く参加人数が少ないときは切れたりもしてた。
つまり商用レベルではなかったわけだが、、、

これだけ大袈裟に発表するって事はこれまでのライブストリームと変わらないサービス品質なわけだねこれは
ありえないとおもうがｗ

これって同一ISP内あれば、地域IP網内でトラフィックを折り返せるのかな
もしそうであれば、かなりの地域間トラフィックを削減できそうだけど

>>65
台湾の放送がIEのActiveX利用したP2P動画配信でWBCを放送してたよ。生じゃなくて数分の遅延放送だった。

一極集中型のライブストリーミングでさえ何十秒もレイテンシが発生するのにP2Pでできるわけない。
P2Pはサーバの負荷軽減にはなるけどネットワークの負荷は増大するね。
まあケースにもよるが。

オンデマンドじゃなくてライブ方式なら、この方法はかなり有効。
帯域食うのは変わらないが（むしろ増える）、サーバーにアクセス集中で落ちる事は回避できるから

IPマルチキャストなら帯域を殆ど食わなくて済むけど、ルーターをマルチキャスト対応にしなきゃいけないけど
これなら、個人がソフトウェアのインストールするだけで済む

bittorrent方式か？

うｐ０パッチないの？

安かろう(というか金取れないと思うけど)悪かろうならこれでもいいんかもね

ヘッドエンド側はトラフィック減るんだろうけど、ユーザ側は折り返す分
考えると倍のトラフィックになってたりして

通信で放送ゴッコなんて不可能
視聴率0.01%で限界

もう何年もＴＶ放送は見てない。全部ネットでなんとかしている。
だから歓迎する。

負荷分散するだけで、総トラフィックが減るわけではないと思うが

>>80
ISPとしては、Internet Exchangeでの通信や、地域間の通信が減るので、すごくありがたい。
同じ地域内でのユーザ同志の通信が増えることになっても、そこは余裕があるので。

キャッシュの目的を理解してないやつ大杉ｗ

俺は82の説明を非常に聞きたい

キッシュ
パイ生地の中に、卵、肉、野菜、生クリーム等を加え、チーズをトッピングしてオーブンで焼いたおやつ。

ハッシュ！　ハッシュ！
きぼんぬ。

キャッシュ(cash)->現金のこと

chacheは？

データは一度送り出すと誰かが見続ける限りネット中をさまよい続ける訳か。

勝手に上り使うってことだよな？
上り転送総量制限してるISPだと致命的じゃねーかｗｗ

>>88
ハイブリットP2Pだから配信元が送信止めれば消える設計

最近、スーパーＧＴのライブ配信が軽くなったと思ったのは、これなのか？
ＧＴだけはアホーが唯一生なんだよな

アーメネット　アメネット〜夢のアメネット　タカタ〜♪

>>87
直訳：盗んだ金を隠して置く場所

これ結構凄いんじゃない
エンドホストがキャッシュサーバーとして動作するなら
Centralサーバーの負荷と中継区間のNW帯域負荷を
かなり減らせる気がする。

>>80

どういう想定でトラフィックを流すかによるが、エンドホスト（アクセス網）
で折り返せるのなら総トラフィックはかなり減る

例えば、福岡or北海道のユーザが東京のサーバーに一万人
のアクセスがある場合ビットレート１Ｍで１０Gの帯域が必要になる。

ユニキャストならこの帯域を福岡or北海道〜東京のサーバーまでの
全てリソースを消費するが、その中継区間の帯域が不要になる。

ずっと日ハム戦見ていたんだが、どうやら2〜3分遅れている気がする。しかも、ノートン先生反応でウィルスの表示。勝手にウィルスやってきちゃうモノなの？

>>95

エンドノードのキャッシュを参照してるんならタイムラグは結構出ると思う。
ウイルスの反応は判らなけどメーカーにでも問い合わせてみれば？

不正アクセスなら他のユーザがキャッシュを参照して時に表示される
可能性はあると思うけど

ってことは、視聴者が全国均一にパラパラといるだけって状態が最悪なわけか?

>>97

多分そう
逆に視聴者が少なく福岡のユーザが札幌のキャッシュを参照するのみが
仕様的にありなら余計な帯域を消費するようになる

×札幌のキャッシュを参照するのみが
○札幌のキャッシュを参照するのが

ＮＴＴコムは「ただ乗り」とか己の見通しの甘さを棚に上げて因縁つけてないでこういうの作れ阿呆が

すっすめ〜ファイターズ！
すっすめ〜ファイターズ！
すっすめ〜ファイターズ！
すっすめ〜ファイターズ！
すっすめ〜ファイターズ！
すっすめ〜ファイターズ！

Yahoo！動画の高画質はいつも止まりまくるんだがこれで改善されるのか
ちなみにbigglobeの３Mはスムーズ

シェアキャストやPeercast使えばいいのに

>>76
どんだけ回線細いんだよ
合法コンテンツなのにうｐ0かよ

で　これBitTorrentと何処が違うんだ？

ストリームに特化してる

パーソナルファイアウォールとかが全国的に一斉にアラートあげそうｗ

DRMなんて解除されちゃうよ>_<

ただのり論ってのは、フレッツ等と弱小ISPの接続部分が問題なんだが、、、

この方式でトラフィックがフレッツ内に閉じるわけでもなく、接続部分を通る下りトラ
フィックは同じ、上りトラフィックは下りトラフィックと同程度に増加。

何の解決にもなってないどころか事態は悪化してるが、そもそもただのり論は弱小
ISPの寝言なので、どうでもいいか。

だだのり論はつまり、動画なんて見ずに２ｃｈだけやってろってことだな

P2Pは一つのファイルを分割して送り届けるから
パケットヘッダーが分割するごとに付加されて
逆にトラフィックが増大するのに何言ってるん
だ？

>>111
それは、あまりにも頭悪すぎ。加えて、
どういうトラフィックを減らしたくて、
どういうトラフィックは増大しても余裕があるか、
といった基本的なことすら理解できていない。

>>1-3を読んで、あまり詳しくないのでよく分からなかった
けど、なんかモブデムの匂いがした。

カタカナばっかりでさっぱり若欄のだが・・

ｔｖバンクから一人ずつに配信するのを
特定のユーザーだけに配信して、そいつがコピーして
要求してる近所の人間に配るみたいなこと？

ユーザーが知らされないまま、上りのパケットをWN側に出すって、
いろいろ問題ないのか？
ユーザーは約款で承認してるわけ？

>>115
次へボタン連打がデフォだからおｋ

>>112
間違っている