【放送】TV番組のネット配信促進、著作権登録制を検討[060815]

◇ＴＶ番組のネット配信促進、著作権登録制を検討

過去のテレビ番組などをネット配信で活用しやすくするため、総務省が番組の
出演者など著作権法上の権利者全員の許諾がそろわなくても配信できるようにする
新たな制度の検討に入ったことが１４日、明らかになった。

テレビ番組をネット配信する場合、現在は番組の脚本家、原作者、出演者など
すべての権利者の許諾を得る必要があり、ネット配信普及の大きな障害となっている。
新制度は著作権に登録制を導入し、登録していない出演者などの許諾がなくても、
番組の再利用を認める方向だ。実現すれば過去の人気番組などのネット配信が
大きく広がることも期待される。

総務省は「ユビキタスネット社会の制度問題検討会」が
来週にも最終報告を公表するのを受けて、具体的な検討に入る。

テレビ番組をめぐる権利には、脚本家などが持つ「著作権」と、
出演者らの「著作隣接権」がある。

過去に制作・放映されたテレビ番組の再利用では、出演者など
著作隣接権者の許諾なしで再放送できる放送局と違い、ネット配信では
権利者全員から許諾を得る必要がある。ただ、過去の番組については、
権利者の所在がわからないなど、実際に多人数の許諾をすべて得るのは
極めて難しい。（続きます）

ソース（読売新聞）http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20060815i301.htm

早くしろよ

>>1続き

ＮＴＴなどが始めているＩＰ（インターネット・プロトコル）放送や、第２日本テレビなどの
ネット配信では、映画やネット専用に制作された番組が中心で、過去のテレビ番組は
ほとんど見ることができない。

検討会の最終報告案は、著作権法を改正して、著作物の権利者の新たな
登録制度を創設するよう提言。著作隣接権者の一部が所在不明などの理由で
登録しない場合も、テレビ番組などをネット配信できるようにする制度が必要としている。

活用促進策の一方で、権利者の権利保護の強化も提言している。著作権者の
保護期間を本人の「死後５０年」から「８０年」に、俳優など出演者（実演家）の
「著作隣接権」の保護期間も「実演後５０年」から「８０年」に、それぞれ延長すべきだとしている。

テレビ番組などの二次利用の促進を巡っては、日本経団連も今年末から著作権を持つ
権利関係者を手軽にネット検索できるポータル（玄関）サイトの試験運用に入る。

テレビ番組などのネット配信やＤＶＤ化する際の許諾交渉をやりやすくするのが狙いだ。ただ、
コンテンツを保有している企業がどの程度、登録に応じるか不透明で、著作権法を改正して
二次利用を促進する必要があるとの指摘も出ていた。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20060815i301.htm

これゴネる奴は自分の首絞めてるだけだと気づくべき

過去の番組だとか、視聴料を取るとか言ってる時点でアホかと。

リアルタイムの放送を無料で世界中にガンガン流すから価値が出るんだろ
昔の番組なんかレンタルビデオでいくらでも借りれるしﾋﾞﾃﾞｵ録画もできるｗ

外出先でも例え海外でもﾉｰﾄPC1つあればﾘｱﾙﾀｲﾑで日本の情報が入って
同時にCMも流せるからｳﾏーなんだろうが　いい加減に2重鳥やめろって

80年は流石に長すぎ

>>5
>過去の番組だとか、視聴料を取るとか言ってる時点でアホかと。
いや、そうでもない、問題はそこじゃないんだ。

>リアルタイムの放送を無料で世界中にガンガン流すから価値が出るんだろ
>昔の番組なんかレンタルビデオでいくらでも借りれるしﾋﾞﾃﾞｵ録画もできるｗ
例えば、BBCは、視聴料を払ってくれる相手には過去の番組を無料でネット視聴可能にしてるわけだが、
裁判だとか過去の番組を有料再配信だとかいってるNHKとは雲泥の差があるだろ。

著作権に気兼ねしてたらこんなことできんよ。
一度放送された番組はネット再配信は自由ってことでいいんだよ。

>>7
飢えた野良犬のように何でも噛み付くな。おまえは。
そんなに２ちゃんでプロ市民のマネゴトがしたいのか？
批判するだけで何の解決策も提示しない。
チョン並に厚かましいな。

>>7
なに都合のいいところだけを抜粋して自己主張してんだ？

英国と違って、受信料支払いにつき懲役・罰金等の強制力もなく、
テレビセットの購入の際に何ら手続きがない日本の現行制度では
インターネットによる番組配信の無料､有料については単純に比較できないだろ。

BBCのインターネット無料配信は、国民98％加入の安定した受信料で支えられている。
（設立許可状の更新の際、将来のデジタル化やインターネット番組配信には投資が必要で
あることから、受信料の徴収制度の継続が決定された）

もし、インターネットによる番組配信の無料有料について、BBCと比較したいんだったら
日本も受信料不払い者に対する懲役罰金刑制度、受像機の購入制限を設けることを
認めた上で主張しないとおかしいことなるな。

で、お前は
『受信料不払い者に対する懲役罰金刑制度・受像機の購入制限』
を日本で導入すべきという事を肯定してるんだな？

ここは、飢えて野良犬に噛み付くチョンがいるインターネットでつか？

ID:EbLXbJ7bがまるでバイト代でも貰ってるかのように必死なのはわかった。

あいかわらず、クズが湧くなｗｗ

『受信料不払い者に対する懲役罰金刑制度・受像機の購入制限』を日本でも導入して、
NHKの保有する全ての映像を一般に公開すべきだな。

>>11
お盆休みの上に靖国とか亀田とか東電とかも重なってろくなの残ってないみたいで燃料にも
ならんのだが、これでバイト代出るのか？

>>14
必死だな、野良犬ｗ

>>10
というか、おまえのような有害な野良犬を処分するハンターみたいなもんだな。

ttp://blog.goo.ne.jp/otenba_momo-club/e/bc0ba3f0442ae0271a1c833ff2c381d7
ttp://femdom.up.seesaa.net/naburi/menu.htm

↓

http://blog.livedoor.jp/fetish_fairy/

>>3
>著作権者の保護期間を本人の「死後５０年」から「８０年」に、俳優など出演者（実演家）の
>「著作隣接権」の保護期間も「実演後５０年」から「８０年」に、それぞれ延長すべきだとしている。
これはひどい。

JASRACですら死後70年としか言ってないってのに。

ID:bwf9dUA1 が　ID:hcIgWaqO　として他人の振りをしているのだけは分かった。、

まぁなんだ、ようつべにうｐしとけ。

NHKがさっさとスクランブルをかければ無問題

>>18
カスラックの本命はこっちだろうな

発表後50年でも、子供の頃に見た作品を老後にやっと自由にできるだけなんだが、
死後80年だと確実に忘れ去られてるだろうねえ。

>>1
>総務省は「ユビキタスネット社会の制度問題検討会」が
>来週にも最終報告を公表するのを受けて、具体的な検討に入る。
最終報告書マダー?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

報告書骨子案
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/y-net_seido/pdf/060705_1_2.pdf
には、著作権保護期間80年延長なんて凶悪な記述はないんだが、、、

何故か非公開の資料
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/y-net_seido/pdf/060426_2.pdf
>（２）構成員からのプレゼン２
>玉井構成員から、資料２−３（構成員限り）に基づき、ネットワーク社会に対応した著作権法制の
>あり方等について、問題点の指摘等がなされた。
は、
>○権利者不明著作物についてネガティブ・コンセント方式による対応を図るという玉井構成員の
>アイデアは、「善意で使った場合はお咎めなし」という制度と連続しているのではないか。
と、むしろ著作権を弱める方向の資料っぽいんだけどなあ、、、

みんなこれを読んで日本という国で働く意味を考えてみませんか？
テレビ局のことも書いてありますよ。

「27才1,200万円！　国民の働く意欲削ぐ講談社の異常賃金」
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=444

>>24
また２ちゃんでプロ市民のマネゴトをする厨が来たか。

日本は韓国より数年遅れてますね

>>1
>総務省は「ユビキタスネット社会の制度問題検討会」が
>来週にも最終報告を公表するのを受けて、具体的な検討に入る。
最終報告書マダー?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

過去を越えられない日本（笑

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060905AT3S0401H04092006.html
>権利者を明確にする登録をすれば権利期間を延ばす仕組みも設け、番組再利用の促進を目指す。
これは酷い。

著作利権屋がよくわかってない総務省を突破口に保護期間の延長を狙ってるってことだ。