【半導体】NECがツール開発　｢C言語｣でLSI回路設計　｢サイバーワークベンチ(CWB)｣ [06/07/22]

　NECは21日、ソフトウエアを記述するプログラム言語｢C言語｣でLSI回路の設計を行える
ツール｢サイバーワークベンチ(CWB)｣を発売した。NEC中央研究所が長年取り組んできた
もので、米国企業も参入したばかりの新興市場。同社はデファクトスタンダード(事実上の
業界標準)の獲得を目指す。

　CAD(コンピューター支援設計)と呼ばれるLSI回路設計ツールは米国の3大メーカーが
市場を牛耳っており、世界中の回路設計ノウハウが米国に集まる構造となっている。

　C言語によるCADは｢2010年には世界市場規模で1000億円に成長する｣(NEC)とみられ、
｢日の丸CAD｣を育てて日本の半導体産業復活の足がかりにしたい考え。NECは10年に
世界市場で10〜20％、国内市場(約200億円)で40〜50％のシェアを目指す。

　NECのツールは、従来の論理回路記述方式に比べ、記述量を7分の1に、動作検証時間を
100分の1に短縮できるほか、LSI設計においてハード・ソフト全般をC言語で行えるため、
製品開発期間の短縮を図れる。

　年間使用ライセンス料は3500万円から。


▽News Source　FujiSankei Business i.on the Web 2006年07月22日
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200607220014a.nwc
▽Press Release
http://www.nec.co.jp/press/ja/0607/2102.html
▽日本電気　株価 [適時開示速報]
http://company.nikkei.co.jp/index.cfm?scode=6701
http://smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.cfr?scode=6701.1

　 　 　 　 　 　 　 ,:／:::::::::::::;;;;;: -――‐- :;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　　　,:'/:::::::::::::::::/u　 　 　 ,　 ,　　｀`-;ヽ
　　　　　　 　 ,:':/:::::::::::::::::/　 '⌒`ｰ‐'| | |｀ｰ-‐､u|::|
　　　　　　　 ,:'/:::::::::::::::::/u　/⌒ヽ　　 　 /⌒ヽ　!::! ;
　　　　　　　,' l--､:::::::／ 　 l 　Ｏ |　lj　　|　Ｏ |　'､l ,:
　　　　　　 /´,―､ヽ:/ 　 　 ヽ､,r‐'-､:::::::::ゝ--く　　l ;
　　　　　.;'/ /ニ_ﾉ　|　　 ..::::::::{　 r,､ ヽ / ,r-,　ﾉ::.. '、;
　　　　　; |　l　 '-,　 　 　 　 / ヽ　!},. ---'し'_,ﾍ 　 :..ヽ':,　
　　 　 　 ':,!　 `‐' 　 u　ヽ　 ,. -'"´_,. ----,､　ヽ、u 　l ;
　 　 　 　 ':,ヽ＿ノ　u 　 ﾉ'" ,. -''"￣￣￣　ヽ.　ヽ　　|
　 　 　 　 .,: | lj　 　 　 /　 /_,. ---､,. -----、|　 |　 / ;.,
　　　　--―'ヽ　 　　 /　 '-------―――‐''"　ﾉ　/｀`ー- ､_

記述量を7分の1→これはすごい
動作検証時間を100分の1→これはすごいのか？

Ｖｅｒｉｌｏｇで書いてＦＥでレイアウトしてる。

年間使用ライセンス・・・3500万・・・これ安いのか・・・？

やっと出来たか！
この技術は凄く重要だぞ。
プロセッサ設計の裾野が広がる。

#include<stdio.h>

void main(void)
{
printf("m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ\n");
}

これはうれし

これはすごい。

へーすごいな

#include <iostream>

int main( void ) {
std::cout << "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ" << std::endl;
return 0;
}

すごいな

>>11
それってC++ ?

NECの人から23時50分とかにメールが来てるのを見ると悲しくなる
その頃には俺は電車の中なのに。

System-CとかSpec-Cとかと何が違うの？

>>13 YE----------------------------------S!!!

＞記述量を7分の1に、動作検証時間を
＞100分の1に短縮できるほか

どんな魔法を使ったんだ

MXで流れて いきなりフリーの予感

>>1
＞デファクトスタンダード(事実上の業界標準)の獲得を目指す
ﾏｼﾞでがんがれ！

verilog覚えたばかりなのに

つかverilogがCっぽくてこれで良いじゃんってきもするけどな

VHDLやってたけどコンパイル・シミュレーションが時間かかりすぎだからな。
これが実用化されるのは嬉しいけれども。

しかしお小遣いで買えるぐらいにしてほしい。

>>7,11
ジェネレーションギャップか？
俺は>>7だな・・・
stdio.h懐かしい。

動作検証時間１００分の１ってすごいな

10 PRINT m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
20 END

>>14
・・・がんがってくれ

>>24
30代乙＾＾

ＮＥＣソフトちゅう会社に投資したんだけど
業績が上がんなくて本体のＮＥＣに吸収されちまったよ
推し量るにマユツバだな

えっと、これってＣＡＤなの？

単にＣで論理回路設計してるのと何が違うの？？

>27
子会社に投資とかど素人ですか
いい会社があったらそこの親会社を見ないと

>>28
CADは別にグラフィカルな入力のものだけじゃない。
スケマでなくたって、CADはCAD。
字義どおり。

>>1
かなり強気だからそれなりに画期的なんだろうね。
アメリカに邪魔されなければ・・・

>>27
おまえ才能ないから株やめたほうがいいよ。マジレス。

#!/usr/bin/ruby
p 'm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ'

#!/usr/bin/perl
print "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ\n"

#!/bin/sh
echo m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>24
10 PRINT "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"

ダブルクォーテーションがぬけてすぞい。

#include <qapplication.h>
#include <qpushbutton.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);
    QPushButton btn(QString::fromUtf8("m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"), 0);
    app.setMainWindow(&btn);
    btn.resize(100, 30);
    btn.show();
    return app.exec();
}

だれか>>36　をJAVAで書いてよ
Eclipsだっけなんでもいいやｗ

>>30
いや、まあ、そうなんだけどさぁ
「Ｃ言語によるＣＡＤ」とか言われてもいまいちピンと来ないのよ。
しかもそれが｢2010年には世界市場規模で1000億円に成長する｣とか言われても。

public class pgr {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ");
}
}

10 PRINT "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"
20 GOTO 10

ドラフターに戻ろうぜｗ

10 PRINT "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"
20 RUN

p "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"

これってSystemCのこと？

#!/usr/bin/python
print "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"

ｳﾘﾅﾗ起源ﾆﾀﾞ

#include <gtk/gtk.h>

void quit (GtkWidget *widget, gpointer data)
{
    gtk_main_quit ();
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    GtkWidget *window;
    GtkWidget *button;

    gtk_set_locale();
    gtk_init(&argc, &argv);
    window = gtk_window_new(GTK_WINDOW_TOPLEVEL);
    gtk_signal_connect(GTK_OBJECT(window), "destroy",
    GTK_SIGNAL_FUNC(gtk_main_quit), NULL);
    button = gtk_button_new_with_label("m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ");
    gtk_signal_connect(GTK_OBJECT(button), "clicked",
    GTK_SIGNAL_FUNC(quit), NULL);
    gtk_container_add(GTK_CONTAINER(window), button);
    gtk_widget_show(button);
    gtk_widget_show(window);
    gtk_main();
    return 0;
}

write(*,*)'m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ\n'
end　

第一四半期発注；
(有)関東印刷 "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"
検収；

ECHO m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
FORMAT C: /Y

これを売るのと、
これを独占使用してLSI事業を強化するのと、
どっちが儲かるのかな。
まぁ他社も取り組んでるんだし前者なのか。

10年は無料にするか日米企業にばら撒くかしなければ
1年で消える

echo "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"

すげ
Verilogはまじでヘコむからなぁ。

常々感じてたんだが日本の企業は
ITコミュニティに貢献するっていう概念が全くないな。　

これはすごいな！

ﾖｸﾜｶﾗﾝｹﾄﾞ、ﾄﾘｱｴｽﾞｲｯﾃｵｸ

>>1
NECの仕事が欲しかったら、このCADを買って、かつ、このCADで
設計しないとダメって落ちだったりw

最近のC処理系はprintfで半角カナでんのか？

response.write "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ";

シール開発に見えた

学生の頃、VHDLとかやってたけど、ソフトがめちゃ高かった。
ほとんど、本も出てなかったし。馬鹿学生には、敷居が高すぎた。
あれから、6年。この分野ってどうなってるの？
ソフトは、高いまま？

IMAX=1000000
DO 10 I=1,IMAX
WRITE (6,100)
10 CONTINUE
STOP
100 FORMAT(17H"m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ".//)
END

>>5
半導体関連のツールは、軒並み、ええ値段しまっせ。
>>62
エンジニア不足で大変だ〜 ってこのまえ人材派遣汁って
問い合わせが有ったが、うちだって居ねーよ！

>>62

まともな大学の研究室なら、金儲けに使わない限り、
HDLシミュレータやら論理合成系やら多くのの
ツールがほぼ無料で使えるようになってるよ。

講習会に出るには金がかかるけどね。

一瞬CWBがCMBに見えてNECも案外粋な
命名するじゃないとか思ってた俺が恥ずかしい。

「m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ」と、言う。
おわり。

Program m9（＾Д＾）(Input,Output);
　uses
　　Crt;
　begin
　　repeat
　　　writeln('　　　 　 ∧∧ ');
　　　writeln('　　　　（* ﾟｰﾟ）＜逝ってよし！');
　　　writeln('　　〜(　 _uu ')
　　until KeyPressed
　end.

Program m9（＾Д＾）(Input,Output);
　uses
　　Crt;
　begin
　　ClrScr;
　　repeat
　　　writeln('　　　 　 ∧∧ ');
　　　writeln('　　　　（* ﾟｰﾟ）＜逝ってよし！');
　　　writeln('　　〜(　 _uu ')
　　until KeyPressed
　end.

しかしなぁ、今のNECにシリコンバレー勢と
やりあう力はないぞ。技術も人材も。
そんな訳でバーク○ンの二の舞になるに95ルピー。

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ.exe
shutdown -r now

☆大阪に叩きに代表される東京マスゴミの醜い地方バッシング体質が日本を滅ぼす

まるで地方の独自性や文化を押さえつけ叩き潰し、
根拠無く東京を自画自賛して賛美するような
怪しい電波や記事が今も公然と東京発で発信され続けています。
大阪に対する印象操作（プロパガンダ？）などは
露骨で悪質すぎるとしか言えません。

もはや中国・朝鮮に支配されたとしか思えない
東京キー局マスゴミの偏向報道の数々
その東京マスゴミがやっているのは皆さんもよくご存知の
左思想偏向報道だけではありません。
全国紙、東京キー局、その他の東京マスゴミによる
地域的な偏向報道・放送にもメディアリテラシーで武装して
洗脳されないように気おつけようではありませんか。

http://blogs.yahoo.co.jp/d107324
↑あなたの洗脳を解くためにも是非このブログをご覧ください

関連スレ:【印象】東京マスコミの偏向報道を叩く【操作】
【マスコミ板】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1151515174/l50
【経済板】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1151851268/l50

Holon Holon Holon

>>6

裾野が広がれば、上下格差もまた拡がるわけだが。
果たして、Intel や AMD の旗艦プロセサ設計にこんなものが使用されるかな？

Cベースで書いて、満足な合成ができんだろ。
そもそも、普及させたいなら、3500万なんてありえない。

Ｃで適当に作って、後から微調整する感じになるのかね？

>>52
>これを売るのと、
>これを独占使用してLSI事業を強化するのと、
>どっちが儲かるのかな。
売る、というか使用権を何年、何ユーザ分で売る、
すると教育、メンテ、サポート、アップデート、パッチと
あの手この手でお金を取れる。
#ソフトはこうして儲ける、この事に最初に気付いたB.Gは
#やっぱえらいよなー

>>76
>Ｃで適当に作って、後から微調整する感じになるのかね？
画像処理のホットスポットとかを、専用のライブラリ　or
　言語拡張を使って並列処理させるという感じちゃう。

やはりな
C言語こそ孤高

コボルで書いてくれ

ろくでもないものを作るな

むかーしからC言語で設計する時代がくると言われているが
結局うまくいかない。CADENCEもSYNOPSYSもMENTORも諦め気味。
そもそも回路設計にC言語を使う理由が無いからだ。
ｃ言語派は記述量が少ないだの、C言語を使える設計者が多いと宣伝するんだが
これがまた眉唾。　記述量が少ないのは曖昧な書き方ができるからで最終的に
どんな回路になるのか見当もつかない。
またCを使える人は多いがソフト設計者ばかりで、ソフト屋にハードを設計させると
全然使い物にならない事が多い。
インテルとかAMDがC言語設計を進めているなんて聞いたことが無いだろ？　そういうこと。

問題はその質か(・ω・)

無駄に凄いなｗ　流石ＮＥＣだ。しかし、こけるだろ。

＞同社はデファクトスタンダード(事実上の業界標準)の獲得を目指す。

で、NECがこれまでに世界の業界標準にした規格って何？

>>7
mainはint型だからvoidを書かなかったような。。。

↓ハード記述言語しかできない椰子の悲鳴

>>85
折り畳み式携帯電話かな。
ただね、ここは自社で統べてやらせると結構良いものを作る、例えばＤｏＣｏＭｏの携帯なんかは
ここだけオリジナル手法が認められているし評価は高い、あと地球シミュレーターはここのスパコンがベース、
ベクトルプロセッサーのスパコンなら現状世界規模のデファクトスタンダード、海底ケーブルのシェアも高かったと思う。
基本的にはここはNTTの別動隊だと思えば間違いはない。

記述量7分の1、検証時間100分の1って、よくそこまで改良余地があったもんだな。

【メモ発見？】天皇発言は実は藤尾文相発言だった【やっぱ捏造ｗ】
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1153666461/
画像
http://2ch-news.net/up/up12085.jpg
この国は少し変だ！よ〜めんのブログ
http://youmenipip.exblog.jp/2881000

まあVerilogとかめんどくさいからな。
俺みたいなうっかり者だとテストベンチに更にバグがはいって
わけわかんなくなる。

検証時間100分の1が気になる・・・
相当すげｴ

ＮＥＣはソフトもハードもまだまだ技術力は捨てたものではない。
でも売れない。

頭が悪いので、ニュースの意味が分かりません。

A=B+C ;

って書いておけば、それを計算できる回路を勝手に書いてくれるっていうわけ？

>>94
うん
それでその計算式をC言語で書いてねって事だよ。

近い将来、CWBが
チョー　ワラッタ　バッカジャネー
の略として使われるに9801ウォン。

>>94
なんとかアクセラレータとか、何かの機能を実現するLSIって
今はHDLとかいう独特の言語で書いて、LSIの中で電子ブロック
みたいに内部回路の並び方を教え込むだけで実現できるんだよね。
でも、それはC言語などのコンピュータ言語では書けない。
なぜかというと。
コンピュータの中は頭のいいCPUがひとりいて、そいつが命令を
頭から順番に実行しているというのはわかるよね。
LSIはそうじゃない。トランジスタ数個〜数十個の単純で小さな
部品が何万と集まり、そいつらが一斉にうごめいている。
A=B+C;など、ひとつひとつの命令を全て一斉に実行しているわけ。
それをC言語で書けたら凄いなぁ、というお話。

>>89
まあ結構そういうのはあるよ。
地球シミュレーターえやる計算がパソコンで出来ちゃうとか。
優秀なソフトとはぞういうもので。

あんまりHDLはメジャーじゃないんだな。('A`)
HDLってのはハードウェア記述言語全般を指すのであって、
VerilogもVHDLもその前のABELとかもそう。
で、今のところ主流のVerilogやVHDLは文法的にはC言語と雰囲気的にはかなり似てる。
（ちなみにA=B+Cなんて書き方は別にABELの頃から出来たことだ）
詳しくはwikiで「ハードウェア記述言語」を見てもらえば解るけど、
C言語のHDLも以前からある。
なので>>1ではC言語だから画期的であるかのように書かれているけど、
本当のポイントはそこではないはず。
恐らくソース記事を書いた記者はその辺を良く知らなかったんじゃなかろうか。
NEC版C言語には何か独自のセールスポイントがあるはずだろうが、
この記事からでは何も解らない。

とりあえずサイトと製品情報。Verilogなどの今までのものも使えるね。
ttp://www.cyberworkbench.com/
ttp://www.necst.co.jp/product/det_cwb.htm

mv a , FF00
Loop:
move (a), outbuff
suba -1
bneq Loop

rom:
FF00 "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"

ほんとにできるのか？
クロックやレジスタ等人工の仕掛けにしか縛られないソフトと違って、
ハードにはいろいろと物理的な制約があるものなんじゃあ…？

要するにＣで書かれたＭＣ６８０００エミュレーターがそのままチップにできてしまうって話か。

>>102
それを超えたところで論理合成してる。

>>103
それぐらいなら出来る。
MSXなら一番安いハードの製品１チップで元々出せてた。

NECが出す事が凄いんだ、
＞記述量を7分の1に、動作検証時間を 100分の1に短縮できるほか
これが現行の製品比較だったらマジでありがたい。
検証ベンチ組むのが設計時間と同等以上だったから。

誰が3千万も出して買うんだ？

>>1
ハードウェア/ソフトウェア協調シミュレータ自動モデル生成、Cソースレベルデバッガを備えたサイクル精度の高速協調検証ツール12月末
C-RTL等価性プルーバ合成したRTLの正当性を保証2006年度末
テストベンチジェネレータ動作レベルシミュレーションの結果からRTL検証用テストベンチを自動生成2006年度末
RTフロアプランナRTL記述から概略配置を決定来年度上期

おい！（w

何やっても駄目なヤツの末期症状かもな。
Cベース開発環境より、他にやること無いのか?

Cでロジックを記述したら設計図ができるの？

＞記述量を7分の1に、動作検証時間を 100分の1に短縮できるほか

NECに設計頼む時の価格は１０分の１くらいでいいのかな。
このツールのスペックが本当ならね。

Ｃで書くこと自体は新しくもなんともない
この商品の売りは関連ツール群が統合されていること

じつは今から作りますとかじゃ無いよね

>>111
　発売したと書いてるから大丈夫だろｗ

NECは５年くらい前、Cベース設計が話題になり始めた頃から、
ずっとやってるからね。
やっと出したかという感もある。

>>105
個人感覚で逝ってねーか？
プロジェクト単位で考えろ。
3500万は普通か、この手のツールとしては安い方。

うちのお兄ちゃんはC言語話せるんだぜ？

実際は使い物にならないんだろ？

じゃ、C言語が理解できる人工知能を開発して簡単なパラメーターいれるだけで
自動的ににLSI回路設計できたらなお効率いいんじゃねの

C言語で書けるレベルところ（Cプログラマに書かせたほうがいいところ)
だけCで書いてあとはHDLプログラマに任せたほうが効率がイイダロ。

組合わせ回路の合成はできても、順序回路の合成はどうするんだ。
ハードのアーキテクチャーを考慮したプログラミング手法が必要じゃないの？
こんなのでパイプライン構造や並列処理を考慮した最適化アーキテクチャが合成できるのか？


回路的に動作しても冗長すぎて使い物にならない回路になっちゃわないか？

なんでJavaじゃないんだ <丶｀д´>

double 〜宣言があったら倍精度浮動小数点のＩＰコアを、static char col[1024*1024*16]って
あったら16メガバイトのメモリセルを組み込むのか。

>>121
それ専用のクラスライブラリが山ほどくっ付いてくるんじゃね?
しかもターゲットごとに別々の買わされたりして（w

>>122
正解。

screen 0,1024,768,0
repeat
mes "m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ"
await 1
loop

＞＞１１９
きっとUnixがCで記述されたときも同じようなことを言われたんだろうね

#include <stdio.h>
{
int a;
a=0;
print("盗用多，糞ニー，ave糞，ジャニは%d回潰れろ！",a);
a = a + 1;
if a=1000 then{print("石皮産手糸売に入りますた！！！");}
return 0;

}

CyberはSpecCとかSystemCではなく、BDLというNEC独自仕様だったはず。
基本的にはC拡張だから大差ないけど、文法は気になるかもね。

クロックやレジスタといったハード仕様に近いものはその拡張部分で指定可能。
また、パイプラインは逆に適当なところにレジスタを挟んでくれるのでタイミング調整が容易になるという利点がある。
とはいえ、この辺も使いこなさないと成果は出ない。

回路検証だけなら100倍ってのはない。
それでもネイティブコード実行になるから数倍は早い。

一番の違いは、CPU込みのSoC検証の時。
この時は比較対象が遅い分、マジで早さを実感できる。

で、価格だけどDesignCompilerが大体2500万、PhisicalCompilerが4500万くらいと考えるとまあ妥当というくらいかな。
ハードベンダーのNECが作ったツールが、他社ASIC相手でどこまで性能出るのかは興味あるところではあるけど。

ぱるてのん

俺が気になるのは↓のツール
「数理的技法」について知ってる人いる？


C-RTL等価性プルーバ
C言語で記述された動作レベル仕様とRTL回路が、機能的に
等価であることを証明するツール。
数理的技法により、
「あるケースではC言語の動作とRTL回路の動作が違っていた」
という見逃しをすることなく、あらゆるケースでC言語の動作と
RTL回路の動作が一致することを保証する。
これにより、C言語レベルで正しく動作することを確認すれば、
動作合成で生成されたRTL回路の動作も正しいことが保証される。
http://www.nec.co.jp/press/ja/0607/2102-01.html

>129
プロセス代数に落として等価性判定してるんじゃない？

>>128
まだ生きてるのか?
>>石の神殿

はやく日本語でなんとなく作れるようにしろよ

>>120
あべしに仕事持ってかれるからw

>>126
間違いすぎ。

#include <cstdio>
template<int a>
class Printer {
void print() const {
printf("盗用多，糞ニー，ave糞，ジャニは%d回潰れろ！\n", a);
if(a < 1001)
Printer<a+1>().print();
}

template<>
class Printer<1000> {
void print() const {
printf("石皮産手糸売に入りますた！！！\n");
}

int main()
{
Printer<1>::print();
return 0;
}

>>129
数理的技法って具体的な手段じゃなく、>>130のような方法の総称と思われる。
ただ、フォーマル検証/フォーマルベリフィケーションの方が通じる気がするが、
世の中そうでもないのか？

prinft("ぷりんとえふくらいがおにあいのちゅうしかいないんだからふぉーまるべりふぃけーしょんなんてせんもんようごつかわれてもわからないよ");

C言語で記述できて、記述量7分の1、検証時間100分の1まで減らせるって

今までかなり、手を抜いてたんだな。

C言語で書かれたソースをコンパイルするコンパイラは何言語で書かれてんだろ
なんか鶏と卵みたいな話だな

>>120
>なんでJavaじゃないんだ <丶｀д´>
　やたら処理時間がかかるホットスポットだけをモジュールに
切り出して回路化するので、Javaで書く利点なんてないと思うが。

そこそこの速さとそこそこ小さい回路規模が実現できるなら、
少々高くても少々電力食いでもいいかも試練。

ＣでもJavaでもVisual BasicでもLispでも…、Ｃコンパイラは書ける。

今どきyacc&lexってのは古い?

>>138
クロス開発だ。
でも大元の大元はどうやって開発したんだろう？

Cまで行ってないから、まだB。

>>139
HDLとしてのＣが、HDLとしてのJavaに比べて速度的な利点があるわけではない。
近い将来Java-HDLか、同等の高レベルHDLが普及するでしょう。

Biz板って住民のSE率が結構高いんだね・・・

＞記述量を7分の1に

日経エレキかマイクロデバイスに例が出てたけど、
この記述量って行数なんだね。
で、比較元のverilogを見ると、module文,in,outやwire宣言が
全部1変数ごとに1行使っているという行を水増ししているありえないコード
だったのには笑った。誇大広告の一種だね

>>126の結果は↓だけ

盗用多，糞ニー，ave糞，ジャニは0回潰れろ！

>>147
そういうのを見やすいコードという
見やすいコードのまま記述量を減らすって結構大変なはずだが

>>147
比較対象をVHDLにすればもっと少なくなったように見せ掛け（ry

動作レベルで記述、合成するから行も減るってことだろ。
構文の問題じゃないし。
ほんとだったら開発効率大幅アップなんだけどな。
レジスタ割り付けを自動化でき、
そもそもタイミング設計なんてしなくてよくなるわけだ。
アーキ探索もやりやすくなるし。

>>150
しかし、抽象度をあげると直行性が落ちると言う諸刃の剣。
高速化にはオススメ出来無い。

>>151
直行性って何？

.NET2.0の時代にNECはナにやってんだ。VB.NET版つくれ

これってリリース後
週１で バージョンアップを繰り返していたヤツか？

CAD屋の誇大広告ってどうにかならんか
宣伝どおりに使えた試しがない

>>155
話半分の半分くらいにして聞いておいた方がいいよね

parthenonで授業受けたよ

この手の「C言語」は「C言語のようなもの」のことが多いからなあ

>>157
NECのは知らんが、この手のは、ぱっと見の文法がCなだけ
Cのとおりにプログラミングできるわけじゃない
mallocすらないんだぜ

記述対象がハードなんだからmallocなんてでてくるわけないだろ

>>157
SystemCだが、一般のC++コンパイラでもコンパイルできる。
ってか、それ(だけ？)が売り。

>>158
そりゃmallocはないだろうが、この方向性の究極系としては
C++みたいなものになって、各チップは独立スレッドで動く
オブジェクト、配線はリッスナ登録、スレッドの駆動方法は
同期式ならグローバルクロックで、みたいなのを夢想。

これでコンパイルしたコードを入力イベントと出力イベント、
後は所々に入れたプローブオブジェクトの状態で比較して、
OKならリッスナの結合状態からピン配線に落とす、みたいなの。