◆ビジネス＋自治議論・雑談スレッド★24◆ 【記者必読】

>>946
> ニュースの記事の著作権はソース元にあるのだから、
> ましてや有料の情報や情報を見るのに登録が必要な記事を
> そっくりそのままかっさらうのはどうなんでしょうね。

勘違いされているようですが、それは無料で自由に閲覧できる記事でも
同じことですよ。引用と転載については常にグレーゾーンで、あくまで個々
が個別の解釈をしているだけです。

先方が文句を言ってこないのは、少なくとも2chからのトラフィックがPV増
加に貢献していることを知っているからで、あくまで黙認の範囲であると
考えていただければいいと思います。そういった背景もありますので、個
人的には全文を引っ張ってくるような行為はせず、あくまで要約のレベル
にとどめることで、先方への多少なりの配慮を持たせていただいています。

> 有料／無料登録サイトへの誘導をうながす宣伝行為
> になるとか、基本的な発想からしておかしくないですか？

ケースバイケースですが、スレッドを立てた人物にダイレクトに対価が入っ
たり、あるいは特定サイトの宣伝人と思われるような行為が見受けられる
こともあります。アウトと判定されるのはこの部分です。基本的にはレア
ケースだと思いますが。

ビジネスに多少なりとも携わっている経験があると思われるビジネスニュース住人とは
思えない意見ばかりで少々驚く。
他人のふんどしでわいわいやっている暗黙的了解の前提が分かっていない
人ばかりなのか？ビジネスニュース住人なら多少は社会常識があると思っていたんだが。

>>947
＞(1)ニュースを素材としてわいわいやることが目的であるから、引用なくしては語りえないものである。
＞ゆえに引用の必然性はある
他人のサイトの情報を勝手に引用、転載してここでやる必要があるとは
到底思えません。目的と手段を混同してませんか？
わいわいやるために著作権侵害を勝手にやってもいいという主張でしょうか？

>>948
>>947の意見もそうですが、既成事実化されている事を盾にとって、
開き直っているように見えます。
勝手な理屈で想像で先方の了解を得ていると錯覚してやいませんか？
また、コピペする事で要約するというレベルを超えていますよね。
また>>947とある意味矛盾しています。

冷静になってもう一度考え直す必要があるんじゃないですかね。

>>949
それを言い始めると、2chのニュース板は成り立たなくなってしまいますよｗ
ときどき散見されるコピペの書き込みと同じで、スルー対象の意見です。

根本に戻ると、あくまで不利なのは記事を分けてもらっている2ch側です
ので、「共存できる範囲でうまくやっていきましょう」というスタンスです。