【ネットワーク】光ファイバー回線数　NTTシェア、東西で78.6％ [06/06/05]

　総務省が5日発表した光ファイバー回線の06年3月末の設置状況によると、NTT東日本と
西日本の回線数シェアは78.6％で、前年同期より0.5％伸びた。都道府県別でみると、
NTT東の営業地域を中心に21道県で90％を上回った。関西電力系のケイ・オプティコムの
攻勢を受けている近畿地方では、滋賀県(40.3％)と奈良県(48.5％)で5割を下回った。
ただ、前年は48.3％だった和歌山県は51.1％に伸びた。

　総務相の私的懇談会は「通信設備が光回線に移るのに伴い、NTTの独占性が高まること
も考えられる」として規制強化を求めており、総務省はシェアを引き続き注視する考えだ。

　従来の銅線も含む加入者回線全体のNTT東西のシェアは0.9％減の93.8％だった。


▽News Source　asahi.com 2006年06月05日23時25分
http://www.asahi.com/business/update/0605/120.html
▽Press Release
http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060605_2.html
▽関連
【ネットワーク】光回線契約者数が500万件を突破　2005年3月末から倍増　MM総研調べ [06/06/03]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1149432157/

>>3は無職

>>2は無職

俺も無職

俺は無職

NTT再分割だな

光ファイバー公団つくちゃえばいいのに

大屋さん！
俺の部屋にも光引いてください！
イマドキ、デスラーだと誰も相手してくれません ＞_＜

関西以外の電力系ってヘタレなのか？

>>9
沖縄だとみかかも電力系も同じくらいヘタレ
距離がかなりあるからな・・・

道路と一緒でまずは税金でひくっつーのはどう？

ＴＥＰＣＯの勧誘がウザ杉
駅前の公共地に勝手にテーブルとか持ち込み、勧誘員が道幅とって勧誘してくるから道路が混雑する
こういう公共マナーも分からんようなところの光など買うか、ボケ！
東電は電力だけやってればいいんだよ
がっつくんじゃねえよ

実際、光は必要か？

基地局が遠い、もしくは途中のノイズが強い人間には光が必要

引越し先のメタル回線に空きがなかった俺がきましたよ
ダイヤルアップは話にならんし、貧乏学生に光は高すぎる
どうすりゃいいねん！！！

関西じゃ電力系ががんばってるんだし、他の企業の怠慢って気も
するけどなあ。

>>16
俺もそう思う。

関西を除く地域では、他の企業が営業努力せずにNTTのシェアが高い状態なのに、
NTTの独占が云々って何か間違ってる気がする・・・

これでは社員の態度がでかくなるのも納得だな。

結構前にFTTH開通したらしいんだが、惰性でADSL使い続けてるよ。
光に変えたほうがええのん？

椅子ドンで40MBの動画を毎日一時間半かけてダウンロードしている俺が来ました。
好きじゃなきゃ出来ません！！

独禁方！

>>20
すごい根性してるなあ

ソフトバンクｵﾜﾀ＼(^o^)／

俺のまわり皆光に変ってきた。

ヒカリがないのならＡＤＳＬでいいじゃない。

>>1
どう考えても大嘘。
収容局に光設備が入るだけで
収容局から半径300〜400メートルも離れたら
ホボ全滅状態だよ。
都市部はしらんが。

誇大広告すな。NTTは解体したほうがいい。

今時、光じゃないヤツなんているの！？

とか言った方がスレ的に盛り上がるかテスト

↑約96%以上のユーザーを敵に回したな

>26 何が？素でわからんのですが。

HD映像の配信でも始まらんと光にする意味がない

>>30
その時代にはもっと速い回線が出てくる予感。

2年前にやっとＡＤＳＬのおいらには当面関係ないことだな
対象人口９８％程度でやっとかなぁ

TEPCO光選んだ俺は負け組？

ウチのほうにはまだ引かれてないよ

P2P厨がゴキブリのようにいるのも当然の数字だな。

光2000円にするかADSLをなんとかしろ

NTTぼったくりすぎ
NTT基本料1800円＋Bフレッツ使用料5000円＋ISP料3000円
うち、NTTに毎月10000円払ってるよ

俺、OCN光WITHフレッツ(6500円)＋ひかり電話(500円)
で毎月7000円

>>38
withフレッツって安いんだよね。ADSLだってNTT基本料1750円プラスすると
50MのADSLが4200円ぐらいするし、Yahooなら上りが速いのが4600円ぐらいするから
それほど差が無くなるね。

他業者の努力が足りないのはNTTのせいだ！（KDDI脳)

>>37
その値段ならもうちょい安くできるよ

分割しろ

>>37
ISP料3000円って高いだろ
どこだよ

うちもwith光の開通式です。
固定電話ナシだから基本料金がなくて
Ｂフレッツ＋ＯＣＮ＋機材レンタル＝四千ちょい。

１００MBっても、３０人で使えば３０MBくらいなんでしょ？
最低１０人からだっけ？
なんかそんな話をどこかで聞いた。
ひとりしかいない地区じゃ回線引いてくれないんだよな。
１００MB独り占めしちゃいかんらしい。
それでも１００MBと謳ってる。
もう２年くらい前に電話したけど、未だ連絡がない。
あのころの１００MBは魅力あったが、今はそんなに魅力感じないな。

>45
それポエム？

おおざっぱには、

　・全国各地にある拠点としての電話局舎
　　　→ 国有地や税金で取得

　・全国に張り巡らされている電信柱網と地下配管網
　　　→ 我々の加入権によって整備

これがあるので銅線にしろ光ファイバーにしろNTTは整備できるのです。
だからNTTは開放義務があるのです。

NTT以外の新規参入業者は、
これらの拠点網がわずかしかないので、各家庭への光ファイバー敷設困難で、
まずは、電話局舎・電信柱網・地下配管網のNTT独占をなんとかすべきでは？

例えば、無駄なく効率よくするために、
電話局舎・電信柱網・地下配管網などをNTTから分離して共通インフラ化するとか？

また乞食通信会社か。

我々国民と国によって『電話局舎・電信柱網・地下配管網』が
電電公社時代に整備されたのは事実です。

そして、これらの『電話局舎・電信柱網・地下配管網』を持っていないために、
他の電話会社は各家庭へ銅線や光ファイバーを敷設するのが非常に困難で、
結果として、新電電各社も、長距離部門だけに甘んじてきました。

現在の、各家庭への光ファイバー、すなわち、FTTHにおいても、
『電話局舎・電信柱網・地下配管網』を独占して引き継いだNTTだけが、
圧倒的に有利な状況にあります。

eoが有るところは、シェア半分切ってるんだろ？
他の所は何をしてるんだ・・・

NTTが大盤振る舞いしてくれるのを待っています。
それまでは何もしません。ただ、待っています。
自分たちの競争力が上がらないのはNTTのばら撒きが悪いせい。
自分たちのシェアが上がらないのはNTTのばら撒きが悪いせい。
そういう発想なので、何時まで経ってもNTTの一人勝ちです。

>>49
国民の資産と言うならば、KDDIやソフトバンクがNTTの設備を使って稼いだ利益は、全部国民に還元するのか？
そんな事はせず、株主に吸い取られて終わりだろ。

日本の通信はNTT関係者の為にのみ存在させられてます。ISDNやPDCにICカード電話にLモードが良い例。
10年なんて悠長な事言わず、即時完全解体しない限り日本の通信は足踏み。

コピペにマジレ酢カッコイイ！！

光ファイバーは国営化して全国に引いてくれ。
それか無線ブロードバンド環境の構築でもいいけど。

何の為に民営化したのかと、小一時間・・・

>>55
国営化なんかしたら1万じゃ済まない地域が多発する。
インフラをNTTから取りあげれば良いだけ。
大体NTTは「2000年には光を全国に」とか嘘垂れ流しだったんだ、今以上の独占時代は。

>>57
取り上げるのに、いくらかかるとおもってる？

東西コムの持つ地域通信事業に係る設備の帳簿価額の総額は
おおよそ６兆円。（有価証券報告書に記載）
つまり、少なくともそれくらいは掛かるという事。
はっきり言って、税金の無駄。

昨日光プレミアムに換えましたが6ﾒｶﾞしか出ません...OTZ

MTU調整しなさい。
ダメならハードの問題

>>58
>はっきり言って、税金の無駄。
そうかな？
e-japanを本気で標榜してるならやってもおかしくないでしょ。
本来こういう時のために国債とかあるわけだし。
それに持ち株通じて1/3ぐらいはまだ政府が持っている計算になるわけでしょう。

取り上げて、で、どうするんだ。

国有化すると高かろう悪かろうになりそうだな

つーか、公社からやっと民営化したのに
なんでわざわざ国営に戻さにゃならんのだ。

明らかに時代に逆行してるだろ。

>>61
実際に売り出した場合、現在保有している株式の価値は2兆円程度じゃないかな？
仮に簿価で売ってくれたとしても、差し引き4兆円は必要。

簿価で売るとも思えないし、仮に国が買ったとしてどうするの？
民間より効率良く維持管理出来るとは到底思えない。

NTTからインフラを取り上げる必要はなくて、
隣接する電話局舎がなるべく交互になるように、NTT-A・NTT-Bと分ければいいだけ。
そして両社に資本関係をなくすことが重要。

通信インフラの場合、こうすることで、各地域で競争により整備と維持がされます。
また、独立した二社によるインフラ整備で、災害にも強い二重化も実現できます。

国民にとっても、通信業界にとっても、おそらくこれがベストな解。

>>66
局舎から網の目のように張り巡らされているアクセス回線はどうするの？

分社化するだけで相当なコストが掛かって本末転倒な予感・・・

NTT独占しすぎ・・・
まあうちもフレッツだけど　それしか選択肢が無かったんだよなあ
手婦虎光にしたかったんだけど

NTTを弱体化させて競争できるようにする、なんて馬鹿げたことをするんじゃなくて、
他の通信会社（とりあえず全国の電力系とKDDIかな？）を合併させて、
NTTに対抗できる強大な通信会社をもう一個作るほうが、国民の為になると思う。

目的は、いかに安価に高品質のサービスを提供出来るかなんだから、
競争があるだけでは不十分で、効率をあげるために会社の数は少ないほうがいい。
特に設備産業は、会社の数が多いほど非効率になるからね。

>>66
競争なんか起きないよ。住み分けするだけ。
電力にしろ瓦斯にしろ、国内だろうが海外だろうが競争が起きる分野じゃない。

http://anrush.com/

光ファイバーがあればチンチンが大きくなる！
ｎｙの動画で

>>69
大昔の自動車メーカー再編ぽいな・・

>>58
>東西コムの持つ地域通信事業に係る設備の帳簿価額の総額は
>おおよそ６兆円。（有価証券報告書に記載）
>つまり、少なくともそれくらいは掛かるという事。
有利子負債とともに引き受ければ、一円もかからん。

ぼっくんの田舎にもひかりがきて欲しいばいと素直に言えばいいのに

ADSLで十分。

>>74
有利子負債　+　政府の所有する株式全て　と　地域通信に掛かる設備
って取引なら成立するかもしれない。

が、そんな莫大な金を掛けて、買い取るメリットは何？
国が運営したら儲からない地域に光ファイバを引いたりして、
国鉄と同じように大赤字になるんじゃない？

結局この手の話題になると、
「NTTが独占して楽に儲けて何が悪い」
な村上論者が出て来るんだよなあ。
個人的にはケイオプティ持ち株グループが理想。

>>78
だから、NTTに対抗する会社を作ればいいんだよ。
全国の電力系とKDDIをくっ付ければ、それなりの会社になるだろ。
ソフトバンクまで、くっ付ける事が出来るならNTTと対等レベルになる。

NTTに手足を縛る、分割する、弱体化させる事で無理に競争を作り出すのは意味がない。
競争は手段であって、目的ではないんだから。

>>77
損得関係なく、どんなに儲からない地域にも
ひかり回線を引いて欲しい。
これからは水道や電気のようなライフラインの一部に
なるんだから絶対必要。

コンセントでネットはいつになったらできるんだ？
あれ非常に便利だと思うんだけど
電気系統に特別な工事必要なの？

>>79
>全国の電力系とKDDIをくっ付ければ、それなりの会社になるだろ。
>ソフトバンクまで、くっ付ける事が出来るならNTTと対等レベルになる。
ならんよ。

なったとしても、独占が寡占になるだけだしな。

>>82
インフラは自然独占性があって、結局その状態が最も効率がいい。

アメリカもかつてバラバラに分割した元AT&Tがくっ付きまくって
巨大な２社の通信会社に集約しつつあるのを見ても自然独占性は明らか。
しかも、それを容認しているという事は、バラバラに分割したのは間違いってのを認めているという事。
わざわざアメリカの犯した間違いをそっくりそのままトレースする必要は無いよ。
反面教師として利用しなきゃ。

>>81
よほど特殊な環境でもなければ無線LANで十分代替可能、
漏洩規制も当初より厳しくなったのでほぼ死亡確定

>>83
>インフラは自然独占性があって、結局その状態が最も効率がいい。
だから
>>79
>ソフトバンクまで、くっ付ける事が出来るならNTTと対等レベルになる。
は間違いなんだが？

>アメリカもかつてバラバラに分割した元AT&Tがくっ付きまくって
>巨大な２社の通信会社に集約しつつあるのを見ても自然独占性は明らか。
自然独占といったって地域独占なので、州を独占してれば効率は十分。
それ以上の合併は、単に互いを食い合った結果。

>しかも、それを容認しているという事は、バラバラに分割したのは間違いってのを認めているという事。
そうそう。
ソフトバンクの主張どおりに、インフラはNTTから分離して（準）公営の一社に集約すべきって事。
二社にしても、何もいいことはない。

楽に儲けるなんてこと言ってる奴一人もいないと思うけど。
インフラ事業はある程度独占的じゃないと無駄が大きくて、かえって利用者のためにならないって話でしょ。

田舎の方になかなか光がこないっていうのも、決して楽になんか儲からないから。自由競争の結果として自然とそうなる。

俺としては、NTT系対電力系の二大勢力争い、プラス一部地域系(CATVとか)
くらいがちょうどいいと思ってるんだけど。

>>81
だよなー。どうなってるんだろう。

>>84
あ、そうなんだ。

eoの光電話は時折通話トラブル多い事で有名だけどな。だから
店なんかの業務用として使うのは止めとけとプロバイダ板でも
しょっちゅう言われてる。

国有地と、税金と、国民からの加入権と、独占による高い電話料金で、
インフラを整備したのだから、NTT法の縛りはしょうがない。

本来、このインフラを、一つの民間会社に渡すべきではなかった。
分割民営化すべきだった。

そうやってNTT以外をネガキャンと。
関西以外の殆んど競争のない状態がNTTの理想だよな、楽だしw
アメリカは2社だから競争はあるが、日本はずっとNTT鎖国。東めたが潰されたように。

東京電力は日本で最も潤沢な市場を持つ割に通信事業は
関電よりやる気無さそうなのは何故だろう

TEPCO光にしたいのだが県央までだ…


神奈川orz

中部以東のNCCの怠慢ぶりは異常

ブーブー文句言ってる内に完全に商機を失ったからな。自業自得だよ。

とにかく、外資に我々のインフラを盗られてしまう危険性をなくすために、
NTTの真の民営化、つまり再分割を進めましょう。

現在、NTTは、まだ国に株を握られており、
さらに、NTT法によって縛られています。まだ、完全民営化していません。

そこで、我々国民と国によって整備した『電話局舎・電信柱網・地下配管網』のみを、
国が引き続き確保して、それを切り離した部分を完全民営化するべきです。

これにより、外資が完全民営化した会社の株を握るようなことになっても、
我々国民が整備してきたインフラは、守られることになります。

>>76
ADSL１Mタイプとか以外なら
光電話+光回線でNTTの基本料金必要なくなるから
安いよ。電話番号も変えなくて済むようになったし

ＮＴＴの宮津純一郎社長は４日の記者会見で、電気通信事業法や
ＮＴＴ法の改正案が３日の自民党総務部会で了承されたことに関連し、
「我々の主張がほぼ受け入れられたと思う」と述べ、
改正法案が部会段階で修正されたことを歓迎した。

自民部会の修正内容を新電電側は「骨抜きになった」と反発しており、
法案をめぐる小競り合いは現段階ではＮＴＴに軍配があがった格好。
宮津社長は「秘策などなく、理解を求めて歩いただけ」と語った。

シェアの高い携帯電話会社を「市場支配力を有する事業者」とする新たな規制は、
「シェア５０％以上」との総務省当初案が部会で「ＥＵ並みの２５％」に修正され、
新電電系携帯事業者も規制対象になった。
宮津社長は「ＮＴＴドコモの狙い撃ちはおかしいとの主張が理解された」と評価した。

昨年１２月の電気通信審議会答申でＮＴＴの経営形態見直しに「２年」の期限が区切られていたのに、
法案では期限の明示がないことも新電電側は「後退」と受け止めている。
宮津社長は「グループ運営見直しの期限には反対していた。なくなって良かったと思っている」と語った。

寡占はいかん
政府は競争政策をきちんとしろ
NTTに利権をにぎらせるな

>>97
光同士ならﾀﾀﾞにしろと言いたい

関電も光電話のトラブル結構多いんだけどまあ安いし不満はないな
ただ光電話をメインで使う気には絶対ならない

>>85
上下分離は難しいよ。
インフラを維持管理する会社には、利益を上げる圧力が掛からないようにしないと
インフラの維持管理コストを下げる事で利益を上げるようになる。
これはイギリスで証明済。
逆に、利益を上げる圧力を掛けないと、効率化しない。

>>91
NCCがクソだから、さっさとくっつけって事だよ。
NCCが強くなって、NTTと対抗できるようになるのが最も国民のためになる。
NTTを弱体化させて競争原理を維持しても何もいい事は無い。
強い会社同士が競争するのが望ましい。

>>102
>上下分離は難しいよ。
お前が挙げた例は、下の独占は難しいというだけのもの。

>インフラを維持管理する会社には、利益を上げる圧力が掛からないようにしないと
>インフラの維持管理コストを下げる事で利益を上げるようになる。
>これはイギリスで証明済。
それは下が独占状態でも同じ可能性がある。

>逆に、利益を上げる圧力を掛けないと、効率化しない。
それも下が独占状態でも同じ可能性がある。

今はNTT独占の結果後者の状態なんだから、上下分離して特に悪くなるわけではない。

下は自然独占させた上で、事故は厳しく罰するし、非効率で自治体等がより効率的にやった場合は
全国規模で差額を賠償させるとかすればいい（LRICと同じような考えであり、独占を放置する以上、
無茶ではない）だけ。

＞103
その場合、下の投資意欲は思い切り減退するだろうな
よほど公社に戻した方がマシだろうて

>>103
下は自然独占させて、LRICなんてアホもいいとこ。

見えない品質を下げてコストを下げたり、設備投資を絞ったりするのが目に見えてる。
LRICなんてあのアメリカでも、もう使ってないよ。
アメリカが体を張って試して、失敗したと認めている方法を真似るバカがどこにいる。

>>104
いいんじゃないか、採算が取れるところに光引いて、採算取れない田舎は無視
無理してそんなところに引く必要ないよ、そんなところだと割り切って住んでるんだから
料金を平均にならして田舎に光を引く分を俺たちが負担して高い金払うのは勘弁

競争がなくなる以上、そんなの当たり前

＞106
なんていってる奴の地域が真っ先に切り捨てられたりする罠

つぅか九州・四国・中国・東北・北陸・北海道あたりは壊滅しそうだなそうなると。

>>106
インフラを独占していて、なおかつそれにLRICで決まる価格での貸し出し義務があるなら、
都会にだって新しいインフラなんか引かないよ。
無理するより今ある設備をいかに効率良く回すかを考えたほうが安全。

せっかく、電力会社がNTTに対抗しうるインフラを持ってるんだから、
全部くっ付けて強力な通信会社を作って自然な競争を導入させるのが一番いいと思うけどな。

と、関係者が必死に申しております。

でも、無駄。
もうNTTには解体の未来しかない。

関西は、NTTとケイ・オプティコムがちょうどいいぐらいに競争しているというのに・・・。

>>109
解体させて何のメリットがあるの？
競争は目的ではなく、安価で高品質なサービスを提供させるための手段なんだよ。
弱小の通信会社が何社も存在しても、非効率なだけで本末転倒。

結局アメリカがそういう方向になっているように、
巨大な通信会社同士の自然な競争による効率化を目指せばいい。
インフラを公営、国営にするために税金を使うなら、
それこそ電力会社やKDDIをくっ付けた新会社に税金を投入したほうがいい。

>>107
うち、すでにBフレだけど
テプコとKDDIも引けたけど、ADSLのころのISP引き継ぎたかったからBフレにした
それがなきゃテプコにしたんだけどな

GE-PONとか氏ね氏ね

＞110
下手に光ファイバ占有にしちゃったから需要に対応しきれないんじゃねぇかなぁ＞TEPCO
それにしてもエリア狭すぎなのはどうしようもないが。
まともに使えるの県庁所在地くらいだからな、しかも栃木はいまだエリア外だし。

>>113
県庁所在地とかは光引きやすいし収益上げやすいから引くんだよ
1社経営になったら採算取れないところには引かないのは目に見えてるよ
国が税金つぎ込んでやらせるなら話は別かもしれないがそんなのに
税金つぎ込むのは反対

＞114
電力線保守用の光ファイバの余剰分を使う(=投資が軽微)ってのが電力系のウリだった気がするんだけどなぁ…
KDDIと組んでもエリア改善されないようなら屑確定だわな。出来るのにやらないってあたりSB以下かも。

そんな詭弁が通用しないくらい、NTTは強くなりすぎた。
しかももともと国民の資産を基盤としての拡大。
本来NTTが民営化される段階で、もっと細かく分割するべきだったが
あまりにもドラスティックな変革は混乱をもたらす。
だから現在の形態で第一段階の民営化をしただけで、最終的にはもっと
競争の促進される状態が好ましいことは、皆分かっている。

実際にNTTの寡占状態が生んだものは、世界における日本の通信の弱さと
極めて非効率な運営による世界的に高額な通信料金。
この状態がさらに長引けば、さらに日本の通信が地に落ちることは目に見えている。

これらの状況は高止まりした通信料金で利益を得るNTT本体よりも、日本独自の
企画で世界的な競争力を失った端末メーカーへの影響が大きい事を見ても、
現在の状況は放置することの出来ない状況。

＞インフラを公営、国営にするために税金を使うなら、
＞それこそ電力会社やKDDIをくっ付けた新会社に税金を投入したほうがいい。
てか、ここ意味分からん。

>>116
NTTを弱体化させることによって競争原理を導入するのではなくて、
対抗しうる競合他社を作り出して競争原理を導入するって事。

インフラは規模が大きいほど効率が上がるから、
弱小な会社が何社もあって競争状態にあるより
強大な会社２〜３社が競争状態にあるほうが効率がいい。

＞116
ベストエフォートとはいえ100MbpsのFTTHサービスを1万円未満で享受できる国を教えてくれまいか。
ソウルにほとんどの人口が密集してる韓国くらいだろ、強いて上げるとすれば。

>>116
おまえが詭弁だろｗ

日本よりFTTHが提供され尚且つ安い国教えてくれよ。
国民の資産云々も的外れ、国は株の売却益を得てるから強いて言えば国が保有する分だけ。
通信だって世界有数と言える程発展してる。


で端末メーカー？
自業自得なだけだろ、誰に強制されるわけでもなく国内事業者と深く繋がる事を選択をした結果だよ。

わかった？おバカさん

NTT信者＝売国奴

民営化マンセーも度が過ぎるとアメリカの大停電みたいな事態だって
有り得る。

倒電がへたれなだけ

>>105
>下は自然独占させて、LRICなんてアホもいいとこ。

>見えない品質を下げてコストを下げたり、設備投資を絞ったりするのが目に見えてる。
つまり、NTTはこれまで見えない品質を下げてコストを下げてきたということか。

>>103では「事故は厳しく罰する」ので、そういうNTTには都合が悪いってことはよくわかった。

>>108
>インフラを独占していて、なおかつそれにLRICで決まる価格での貸し出し義務があるなら、
>都会にだって新しいインフラなんか引かないよ。
もちろん、独占させる以上は都会にも田舎にも引く義務もあるんだが？

>せっかく、電力会社がNTTに対抗しうるインフラを持ってるんだから、
>全部くっ付けて強力な通信会社を作って自然な競争を導入させるのが一番いいと思うけどな。
寡占は高止まりになるだけなのは、携帯電話で実証済み。

>>120
むしろ既得権益にしがみ付きたい労組か系列関係者じゃね?
携帯と同じ過ちをインターネットでも繰り返させるのか・・・・。

>>123
結局どうなって欲しいのかさっぱりわからん

１社化してLRIC価格にしたら、ユーザーは安く利用できるように見えるかもしれないけど、
保有会社の赤字分はユニバーサルサービス基金みたいに利用各社が
強制補填することになるから、回りまわってユーザー料金に跳ね返ってくると思われ。
暴走禿の主張する、超長期使用前提の低価格料金は現実にはありえないし。

>>すでに民営化して約２０年程度も経過してるのに

嘘を言ってはいけません。

現在、NTTは、まだ国に株を握られており、
さらに、NTT法によって縛られています。まだ、完全民営化していません。

そこで、我々国民と国によって整備した『電話局舎・電信柱網・地下配管網』のみを、
国が引き続き確保して、それを切り離したNTTを完全民営化しようという話です。

いまのままだと、国によるNTT株の売却先に、そのインフラを握られてしまいます。

>>127
アホか？
社員の保身が目的なだけだろ。

典型的な既得権益団体の詭弁。
とっとと解体されろ

NTT解体ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

世間のルサンチマンがこれ程とは・・・

NTTが実質独占企業なのは分かりきってるジャン。
で、それが合理的であることもAT＆Tの再統合を見れば明らか。

日々サビ残して疲れきってる>>128>>129が、
定時上がりのマッタリライフを満喫しているNTT社員を見て妬む気持ちも分からんでもない。
しかし、だったらなんでそういうとこに就職しようと考えなかったのか不思議でならない。
NTTはそんなに難易度の高い会社でもないのに。

>>130
そんなことより通信料の高さに対する不満からだろ。
半独占の現状では、価格競争に持ち込めば体力のない企業が不利になるのは
明確だし、NTTの思うツボ。
このいびつな半独占の状態を改善しなければ、競争にならない。

通信料高いとか言ってるやつは、一回外国に住んでみろ
韓国あたりは別にしても、首都圏でも光なんか引けなくて1Mも出ないADSLが5000円以上とかする国が
いっぱいある

光に関しては値段が高いとは全然思わないけどね、逆に新幹線や飛行機代が高く感じるよ
普及率も外国に比べたら高いと思うが、地域格差があるのは確かに問題かも
ただ、インフラ会社を1社にまとめたって、それが民間会社なら何にも解決しないと思う
結局田舎への普及のために税金がつぎ込まれるだけ

>>132
ネットだけだろ？
ネットもヤフーとかが参入して競争がなけりゃ今でも安くなってないだろ？
一度でも外国住んだことあるなら、ネット以外の通信の高さはしってるだろ？

>>133
ネット以外の通信って何だ?
固定電話は使ってないから関係ないし、携帯も高いとは思えないが

っていうか、ここ、光ファイバの議論するスレじゃないのか?

あと1つ言っておくと、Yahooは光の普及には全然貢献していない
ボーダフォン買って、自分で光を引く金がなくなってインフラ切り離して
使わせろとかふざけたこと言ってる会社はそのうちなくなるだろ

光は現状でそこまで高いわけじゃないし、競争させても劇的に安くはならんよ。
YBBですら、今のインフラをベースに光を6000万世帯にひくのに、1世帯あたり
数万〜十数万いると言ってるくらいだし。

ADSLはインフラじゃないから、、、。

西はイオの方がトータルで安いんじゃないの

ADSLとハイブリッドカーは永遠になくならない
ファイバーはオンデマンドビデオで必要になるが
コンテンツは主に放送局だからケーブルテレビ
のほうが通信社より有利

電話はスカイプ専用携帯が出てきたら既存の
通信社は全滅

そのまえにワイヤレスで1Mbps程度のサービスが3000円くらいで使い放題になる必要があるけどな。
もしかすると10年くらいかかるかもしれない。

ろくに努力もしないくせに、
他社がシェアを伸ばしたら
「独占だ！解体しる！」
って、どういうことやねん。
家で入れるのはNTTだけだし。

>>137
NTT東西にプロバイダやらせたらたぶんトータルでもっと安くなる。
でもそうさせない今がそれなりにバランス取れてる気がするけどな。

>>141
http://www.plala.or.jp/access/living/kaisya/

>>142
子会社がやるのじゃ全然違うよ

マンション１６世帯共用タイプは辛い。
安めだがな。

NHKを民営化。NTTと合併。これで世界の通信独占をもくろむ。

>>145
むしろそれくらいの野望を持って欲しいな。政府は。
・・・まず失敗するだろうけど・・・

>>141
NTTがプロバイダ持つと独占状態になっていくのが目に見えてたから、
直接プロバイダの運営しちゃダメと総務省指導があったはず。