【音楽】「iPodがZenの特許侵害」――CreativeがAppleを提訴 [5/16]

「iPodがZenの特許侵害」――CreativeがAppleを提訴
2006年05月16日 08時34分 更新

　携帯音楽プレーヤーメーカーのCreative Technologyは5月15日、米Apple Computerに
特許を侵害されたとして、カリフォルニア州北部地区連邦地裁に同社を提訴するとともに、
米国際貿易委員会（ITC）に調査を申し立てたと発表した。

　Creativeでは、携帯音楽プレーヤー「Zen」のユーザーインタフェースに関する特許をAppleの
iPodとiPod nano、iPod miniに侵害されたと訴えている。

　Creativeによれば、同社は2005年8月9日、米特許商標庁からデジタル音楽プレーヤーの
ユーザーインタフェースに関するいわゆる「Zen特許」（米特許番号6,928,433）を取得した。
これはCreativeの音楽プレーヤーのZenとNOMAD、およびAppleのiPod とiPod nano、iPod
miniに利用されている技術だとしている。

　ITCへの申し立てでCreativeは、Appleに対して米国内でのiPod製品販売禁止を言い渡す
よう要求。訴訟では仮禁止命令と損害賠償を求めている。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0605/16/news016.html

あーもう
なんでもいいよ

Zenのインターフェースって糞じゃん・・・・アップルもたいしたことないんだな・・・・

これか？

ttp://jp.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=214&product=10274

どうみても、こっちがiPodのパ(ry

＞2005年8月9日
すでにiPodは存在しているような希ガス。

売り上げでボコボコだからって特許で金とろうとするなよボケが。

パクリかどうかの判断基準はどっちが先に出したかだろ

パクリ特許氏ね

ttp://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20086817,00.htm

ここ見た方がわかりやすいかな

まさに最後っ屁。

Creativeの売名行為だろ、zenはクズw

>>5
それは特許を取得した日付でしょ。
それにアメリカは先願主義じゃなく先発明主義の国という罠。

>>5
amazonによれば一番古いのは2003/01/24のやつぽいけど
この頃iPodてどうだっけ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/index%3Delectronics-jp%2526field-keywords
%3D%25EF%25BC%25BA%25EF%25BC%25A5%25EF%25BC%25AE%2526results-process%3Ddefault%2526
dispatch%3Dsearch/ref%3Dpd%5Fsl%5Faw%5Ftops-5%5Felectronics-jp%5F13433180%5F2/503-9331685-5459954
（リリースの古い順番で並べ替えしる

>>5
Appleが良くやる手の意趣返しだろ？
これでクリエイティブが負けると、
AppleのUI系特許のほとんどが無効と同じ判断となりうる。

というかデザインパクッテルのはどっちだよｗ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051207/creat01.jpg

Creativeって、もしかして未だにiPodの人気がiPod単体の人気だと思っているの？

パクリ元とパクリ側が似てるのは当たり前だろ
どっちがパクリ側かは知らんがな

どうみてもサブマリンです。
本当にありがとうございました。

反訴されて自爆の予感。

rioの俺は勝ち組

もうどう転んでもCreativeはシェアを取り戻すことは不可能なのにな。

>>19
俺様はkarma所持。

ハードオフにnitrusが7000円で売られているのを見て保護するかどうか迷い中。

iPodの試作品を見て慌ててクリエイティブが特許出願したってマジ？
うすぎたねえやつらだな

ZENって一瞬、エイベ糞のまネコ問題に時に突然現れた
ダミー会社のことか？って思っちまったよ

>>12
初代iPodは2001年10月
Windows対応版のiPodは2002年7月

UIなんて特許とかそういうモンじゃねーだろ。汎用なんだから。
こんなもんで出願するなんてキチガイ企業。恥を知れ。

アメリカは先発明主義だからな。
製品化された日や特許出願日なんて関係ないからな。

>>23
同じくｗ

ついにShuffleの時代が

Zen特許ってこれか。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/30/news106.html

パテントナンバーで検索してきたけど、なんていうか後出しジャンケン
臭がぷんぷんするな。

全特許

>>25
あれ、どこかの企業は同じ理由で
どこかの巨大企業を訴えてなかったっけ

アポ信者ががっちりガード

zenなんて聞いたこと無いかすりもしてない

ライバル企業乗っ取っては放置プレイでシェア確保のクリエイティブ

どうみても強欲サブマリンです。
本当にありがとうございました。

このニュースではさすがにみんなCreativeに批判的なんだな（ｗ

zenっていうからのまネコの事かと思った。

で、ａｖｅｘは本当にのまネコの収益を関係各社から受け取らなかったの？

のまネコ問題時に出てきたペーパーカンパニーのZENはその後どうなったの？

ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ray60516150920.jpg

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

シンガポールの企業でCEOは支那人みたいだな。

Sim Wong Hooって?人ね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Sim_Wong_Hoo

こうやって名前を３つに分けて書くのって、韓国人だけかと
思ったら、そうでもないんだね。

モー・タク・トー

中国人やん

いかにもお隣の国が起こしそうな裁判ですね。

iPadが発売されて何年たつと思っているんだ？
先に発売された商品を後から成立した特許で訴える？？？？？？？？

先行技術有の特許は無効だよな。（藁

>>45
つ【先発明主義】

コ・キン・トー
シュウ・オン・ライ

デイブ・ス・ペクター

>>42
つ Robert De Niro
つ Eddie Van Halen

フク・ダ・ヤスオ
ニ・カイ・トシヒロ

益田・四郎・時貞

モンキー・D・ルフィー

木村・カエラ・りえ

>>21
ﾅｶｰﾏ(･∀･)人(･∀･)
漏れのkarmaは車載用
つかﾃﾞｶ杉

ジョブズ、こんなつまらねえ会社なんか特許ごと買収して潰しちゃえや。
もう少し儲かったらアドビも買収だな。

USBメモリ型のプレイヤーは良かった

ここはいぽ信者の巣窟ですね

>>46
先発明主義っていってもiPodのUIってMacOSX（NeXT Step）の
カラムビューだしなw

両刀使いだけどなんでWindowsにはカラムないのかね

ま　た　の　ま　ね　こ　か　！

そんなことして世界の恥だ！！！
ipod！！

のまねこ？

サウンドブラスターで一世風靡したのも今は昔か

この訴訟とWMP新バージョンの発表、やけにタイミングがあってるなｗ
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20112648,00.htm

クリエイティブってシンガポールの会社だったんだ…初めて知ったorz

アメリカの知的財産権法はキチガイだからな

>>65
２ｃｈではなぜか日本企業だと思ってる奴多いよな。
なんでだろ。

おーい。特許知らんやつばかりだな。クリエイティブの特許というのは
出願したアイデアということで、必ずしもZENに採用してるものとは限らないぞ。
何か致命的なところを押さえられている場合には、アップルはかなり巨額の金額を払わなければならなくなる。

>>67
俺は台湾かとｵﾓｯﾃﾀ

>>67
漏れも日本企業と勝手に思ってた。
98用のカードとか出してたからかな。

2001年1月　　ZEN特許出願
2001年10月　iPod発売
2005年8月　　ZEN特許取得

とのことだから、抵触してるのなら、訴えるのは当然の権利だよ。
意味もわからずに、サブマリンとか先発明とか知ったかぶりするのは止めろ。

これってもしかして、提携話の禿フォンにも影響でちゃうんじゃ…

>>72
【携帯】ソフトバンク、iPod携帯電話の報道を否定 [5/15]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1147674879/

>>14
パクリではなくてれっきとしたインスパイアです

Zen特許って、MacOS Xみたいな階層表示のこと？

Zen問答

>>70
サンブラ16から知ってる俺はどうなる。

「サウンドブラスター」っていったら
ISA音源の標準だったなあ…

今でもSB16仕様がベースになってるでしょ　サウンドデバイスって

アップルにしてみりゃ余裕で敵対的買収しかけられる規模だと思うんだが。

むしろ「僕を買って！」という熱烈アピールだったりしてな。

そういえば、この件はどうなったんだろう.......

Apple、iPod特許でMicrosoftに先越される
Appleが申請していたiPod関連特許がMS既得のものに似ているという理由で却下された。
AppleはMicrosoftに特許料を支払う事態になりかねない。

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/13/news007.html

>>81
少なくともソレはMSの特許の無効裁判起こせばいいんじゃね？
林檎の方が先だって主張してんだから。

でも今回のは林檎が後だからなぁ。林檎の非公開主義でiPodの情報も長いこと出てなかったし、
そもそもにして

2000年9月　クリエイティブがNomad Jukeboxを発売
2001年1月　　ZEN特許出願
2001年10月　iPod発売
2005年8月　　ZEN特許取得

で、Nomadにも使われてる特許だって主張してるんだから、パクりは完璧にiPodの方になる。
特許見てないからなんとも言えんし、出願早期公開制度で公開されてたのかも不明だから
(米国では出願中の特許は国内外の双方で出願しているモノしか公開されない)何とも言えんが。
まぁ、>>14のパクりは明らかとしても、こっちは特許じゃなくて意匠だからなぁ。
相手の特許を侵害してる会社と相手の意匠を侵害してる会社の裁判は見物だな。

ちなみに個人的には>>14についてAppleがCreativeを訴えて喧嘩両成敗でどっちも一切金取らんで決着すると面白いかなと思う。

全部まとめてMSが買収したら、目も当てられないな。

ここは儲のすくつですね

こんな特許認めるなよ；；
これが通るんだったらほとんどすべての携帯音楽機から利益吸い取れるっつの。あほか

そもそも全く独創性のないもの。クリエイティブが出願すること自体がおかしい。

>>84
MSならまだしも、何か聞いたことないような中国の会社が買収、とかありそうだ

>>86
だが、クリエイティブはMacより先にMP3プレーヤー業界に参入してるんだな

>>88
それは関係なくね？

iPod2001年なんて自慢するからｗ

>>87
iTunes Music Storeの中華版なんて作らなくても、既に多数の違法
サイトが無償で公開してるしなぁ。収益の上がるビジネスとしては
成り立たないと思われ。

そして中華生産した直後からバッタもん続出で、ハードウェアの実
入りも消滅またはマイナス。

もっと栗信者と林檎信者で煽り合いぐらいみせてくれよ

マカーは正直迷惑だから余所行ってください。

こんなくだらない訴え起こす暇があるなら
カスラックを潰す手段を考えてくれないかな
こいつら携帯音楽プレイヤーやPCへの換金を諦めていないようだ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/05/17/11996.html

滓ラックは政府に外圧がかからないと対応しないと思う。

インスパイヤ

Creativeの特許は松下のアイコン特許と同じような韓流特許
NEXTをはじめＷＳのメニューに幅広く使われてたろ。
OpenLookでも似たようなインターフェイスあったぞ。

サムスン電子、「iPod」向けメディア・プロセッサの契約獲得
http://www.eetimes.jp/contents/200604/7613_1_20060427130242.cfm

●●現行iPodの成分分析●●
30%　米国製メディアプロセッサ
20%　韓国製フラッシュメモリ
20%　韓国製液晶ディスプレイ
20%　韓国製リチウムバッテリー
10%　その他

●●次世代iPodの成分分析●●
30%　韓国製メディアプロセッサ
20%　韓国製フラッシュメモリ
20%　韓国製液晶ディスプレイ
20%　韓国製リチウムバッテリー
10%　その他