【航空】エアバスCEO、日本と共同研究めざす [06/03/24]
1 :
明鏡止水φ ★:
2 :
ひよめ:2006/03/24(金) 07:44:22 ID:Y8Hxbm0J
2ゲット!!!!!
俺きっしょ[`A']
3 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 07:44:23 ID:mdgMgn00
携帯から2
4 :
ひよめ:2006/03/24(金) 07:46:19 ID:Y8Hxbm0J
4様ぐはっ!かはっ![`A']
5 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 07:48:17 ID:1f63T5O0
日本からボーイングやエアバアの様な企業は出てこないのか
6 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 08:00:08 ID:YcNB8ZXW
アメ公がうるさい
あれ、日本はボーイングと共同開発というか機体の大部分は造ってなかったっけ?
エアバスは生産工程だけ?トヨタ方式でやるのかな。
8 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 08:28:55 ID:l5xc27qW
日本の分担比率は
B767が15%
B787が30%
トヨタ生産方式はロッキードが導入予定。
9 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 09:08:20 ID:AKSKVW0j
10 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 10:23:21 ID:D1peEUzH
エアバスの株は上がるかね?
>>9 台湾やマレーシア、インドネシア等のASEAN諸国と共同でなんとかならないかな?
13 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 10:43:34 ID:3/Sv+ssW
>>11 なるほど。
ところで、ティルトローター って飛行場は小さくてもいいの?
14 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 10:55:59 ID:rIPk6Rd6
日本は一応、民生用小型VTOL機体とかの研究も行ってます
究極的には大型VTOL旅客機も目指している。
如何せん、小泉バカ一郎のせいで予算が少ない。
島民の緊急避難用としても必用な技術。
政治が劣等だとダメだね、ビジョンが無いってのはまさに暗闇だ。
16 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 11:28:31 ID:3/Sv+ssW
>>15 うわぁー面白いなぁ。
ぷろぺらがある。
プロペラの方向が変わる。
量産かできれば、島国のフィリピン、インドネシア、マレーシアあたりに売り込める。
海がきれいだから、観光地できるぞ。
二式大艇で我慢しろよ
もしくは、飛鳥
18 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 11:46:13 ID:iZhwVg4c
航空機市場はこれから間違いなく伸びる。
しかしエアバスやボーイングにキャッチアップするには
莫大な資本と政治力、技術的には最低30年の月日が必要だからな。
日本としては対抗するより、中核的部品造りが賢明だな。
19 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 11:47:49 ID:3/Sv+ssW
CADや製造装置が日本製らしい。
20 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 11:51:54 ID:r4AczdJg
>>18 航空機産業は昔も今も名古屋に集中、未来は明るい
セントレアは積出港としてますます重要になってきます
21 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 12:04:25 ID:rIPk6Rd6
>莫大な資本と政治力、技術的には最低30年の月日が必要だからな。
チョンですか
技術盗んでコストの安い中国で生産するんだろうな
うちの親父が韓国人とフランス人だけは信用するなって言ってた
23 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 12:50:54 ID:WxLN5Kcr
24 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 14:25:05 ID:3/Sv+ssW
>>21 大型航空機は、そうだろう。
特に、事故のデータは蓄積してあるものが違う。
大型以外のものを作った方がいい。
>>15みたいに、飛行場が小さくてもいいなら、時速350Kmくらいでも需要はあると思う。
26 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 14:39:14 ID:rIPk6Rd6
>おフランスと新型コンコルド開発中
開発なんてしてません。
27 :
名刺は切らしておりまして:2006/03/24(金) 16:13:42 ID:FE1KKKiX
日本に急務なのはトラブル続きのボンバルディア機に代わる50人乗りクラスの機体の開発だと思う。
>>5 自国の市場が小さな製品は国際的にも成功しない。