【PC】米インテルが新型MPU･消費電力4割減も [3/8]

Intel頑張ってるね
AMDと差が開いたらまたぼけかますんだろうけど
片方が潰れない程度にもう片方に頑張って欲しい

30W位まで下げてほしい

家庭用ＰＣを含め通信ネットワークで膨大な電力を食うなんて
どこか間違っているよ。サーバーなんて異常に電力食うし、性能維持
の為に常時冷房するくらいだ。ロサンゼルスの大停電なんて
ＩＴの省電力化が進まないせいもあるだろ。

ハイパートランスポートと
メモコン内蔵がAMDのネックになる日がこようとは…
64bitーキテクチャも
AMD64は性能はいいが物量でインテルに押し切られそう

>>92
全然ネックじゃないのにAMDを悪く言う
工作員。乙。

これだからデマ Intel は信用できない。

暖房器具メーカーが半導体専業メーカーを超える製品を出してきた事が驚き

>>93
「Intelシンパは頭がおかしい」と思い込ませるための
AMD側の工作活動かもしれないぞ。

考えてみると、昔のコンピュータはそんなに速いCPUじゃなくても
快適に動いてたのになぁ。なんかヘンじゃないか？

SPARCstation2GX
　Cypress SPARC-V7(40MHz), FSB40MHz
　S-Bus 32bit 25MHz = 100MB/secの拡張バス
　メモリ最大64MB 4MB-SIMM(４枚単位増設)

これでちゃんとX-Windowが動いていたんだが。

>>96
XくらいならPDAでも余裕で動く

インテルのほうが安定しているのは事実

チップセットに期待

>>1
MacBookProに真っ先に採用されそうだな

ノート用はメロンだろ？

>>96
SS2は大学にあったが無　茶　苦　茶　遅　か　っ　た　ぞ

PCの消費電力ってディスプレイのバックライトが断突じゃないのか？

Pentium4は100W超えてたんだよ

PentiumDだと実測の最悪ケースで150Wを超えたとも言われているな。

AMDのまねご苦労

うちのXeon機ははボードのインテル製USB等サウスチップが突然燃えてたったの１年１ヶ月で昇天
被害額３０万円。修理してもメリット無しなので放置。
AMDのX2に変えたが電気代月2000円安くなり、熱くなりすぎることはまったく無い。

しばらくインテルは選択しないぞ。アホ

なんだー冬の暖房器具がなくなっちゃうのかー

Dを買った奴はカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかしConroeが外部の人間に(Intelの公表ではなく)解析されるにつれ、
AMD製CPUの弱点が浮き彫りにされていくな。

出てもないCPUなのにどうの・・っていうアム虫の数が減ったな。

やっぱり俺のPCは一生Intel入ってるになりそうだ。

新型CPUを見ると、PentiumDが本当の糞CPUだったという事が、
わかってしまいましたね。

はやく消えて欲しいものだ。

Conroe Performance Preview Follow-Up
ttp://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716&p=6

Quake 4-r_useSMP=0 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 178.8 (122%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 146.1

Quake 4-r_useSMP=1 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 259.1 (125%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 207.6

Quake 4-AnandTech Demo-r_useSMP=1 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 211.7 (131%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 161.7

Quake 4-AnandTech Demo-r_useSMP=0 1280x960-High Quality
○Conroe 2.66GHz : 163.5 (129%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 127

F.E.A.R.-Minimum Frame Rate, Maximum Effects, Hige Grapics Quality (1024x768)
○Conroe 2.66GHz : 79 (125%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 63

F.E.A.R.-Maximum Frame Rate, Maximum Effects, Hige Grapics Quality (1024x768)
○Conroe 2.66GHz : 537 (119%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 452

F.E.A.R.-Average Frame Rate, Maximum Effects, Hige Grapics Quality (1024x768)
○Conroe 2.66GHz : 189 (120%)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 158

Windows Media Encoder 9 with Advanced Profile, Encoding Time In Seconds (Lower is Better)
○Conroe 2.66GHz : 66s (114%speed)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 75s

DivX 6.1-Unconstrained/Balanced Codec Settings, Encoding Time In Seconds (Lower is Better)
○Conroe 2.66GHz : 31s (142%speed)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 44s

iTunes 6.0.1.3, Encoding Time In Seconds (Lower is Better)
○Conroe 2.66GHz : 65s (111%speed)
×X2 FX-60 @ 2.8GHz : 72s

●Conroe [Core Duo Exxxx] (LGA775)
　E6700 2.67GHz dual 4MB FSB1066MHz TDP 65W '06Q3 $529
●Athlon64 (90nm SOI)
　FX-62 2.83GHz dual 　1MBx2　 333x8.5 TDP 125W AM2 '06/6/6

Conroeが全てのベンチにおいて勝利。
しかもTDPは約半分。しかも価格もこれまでのFXシリーズからすると約半分。
AMDｵﾜﾀ

なんつーか想像以上の出来だな
ユダヤってほんま天才かもしれん

実際に使ってみないとわからんがねえ

>>111
Officeの操作とか、CPUBENCHとか、森ベンチとか
湿石ベンチとか、そういう判り易いベンチが無いから
信用出来ないよ。

製品出してからまた騒いでくれ。
提灯臭いから。

PentiumMのときもそうだったけど、出たときのはじぇんじぇんだめ
出てから工作して安定するのに３年かかる、これがユダヤ式

ＣＰＵだけで１００Ｗとかありえん。

むかしは流通量もすくないし、サイクルも少ないからわからんかったが
はざまではAMDのこなれたのでも使ってるほうがマシだわ

>>116
あの当時のはSunとかPA-RISCと同等の計算をやってたからね

プレスコが酷すぎたんだけどな
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/prescott/001.html
>リーク電流はその1.5倍で、63.6Wにも達する計算だ。結果として合計の消費電力は106Wになるわけだが、
>実際、Prescottの3.2GHzのTDPは103Wにも達しており、この試算がそう間違ってはいないことを裏付けている。
半分以上お漏らしして捨ててるしwww

Conroeが良すぎるというより
ﾌﾟﾚｽｺが極悪すぎたな。AMDは2年もまともな改良なしに時間稼げたんだから御の字。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0311/cebit04.htm

●Conroe対応の「Intel 965シリーズ」搭載マザー
○ASUS P5B Deluxe　　　　　　　 ：iP965＋ICH8R, ATX
○ASUS P5B-VM　　　　　　　　　 ：iG965＋ICH8, M-ATX
○ASUS P5B-BM　　　　　　　　　 ：iG965＋ICH8, M-BTX
○GIGABYTE GA-965P-S4 　　　：iP965＋ICH8R, ATX
○GIGABYTE GA-965G-S4　　　 ：iG965＋ICH8R, ATX
○GIGABYTE GA-965GM-S2 　　：iG965＋ICH8, M-ATX
○GIGABYTE GA-8IBGNBX-RH ：iG965＋ICH8-DH, BTX
○FOXCONN P9657AA-8EKRS2 ：iP965＋ICH8R, ATX
○FOXCONN Q9637MA-8EKRS2 ：iQ963＋ICH7R, M-ATX
○FOXCONN G9657MA-8EKRS2 ：iG965＋ICH8R, M-ATX
○FOXCONN G9657UA-8EKRS2 ：iQ965＋ICH8-DO, M-BTX
○Albatron PXQ965 　　　　　　　　：iQ965＋ICH8R, ATX
○Albatron PXG965　　　　　　　　 ：iG965＋ICH8, ATX
○AOpen i965GM-HFL　　　　　　 ：iG965＋ICH8-DH, M-ATX
○ECS P965-A　　　　　　　　 　　 ：iP965＋ICH8R, ATX
○ABIT AB8　　　　　　　　 　　　　 ：iP965＋ICH8, ATX
○ABIT AB8 Pro　　　　　　　　　　 ：iP965＋ICH8, ATX
○MSI Q965M　　　　　　 　　　　　 ：iQ965＋ICH8, M-ATX
○MSI P965 Neo 　　　　　　　　　　：iP965＋ICH8, ATX
○FIC PTC-Q965　　　　　 　　　　 ：iQ965＋ICH7R, ATX

Intel P965 ：コンシューマ向けのグラフィック非統合型
Intel G965 ：コンシューマ向けのグラフィック統合型
Intel Q965 ：ビジネス用途に向けたグラフィック統合型(グラフィック強化版)
Intel Q963 ：ビジネス用途に向けたグラフィック統合型

共通仕様：FSB 1066/800/533MHz
メモリ： P965/G965　：　DDR2-800/667/533 4ソケット最大8G
　　　　　Q965　：　DDR2-667/533 4ソケット最大8G
　　　　　Q963　：　DDR2-667/533 2ソケット最大4G

ICH8シリーズ
ICH8　　：基本モデル
ICH8R　 ：RAID0/1/5/0+1をサポート
ICH8-DH :Viiv機能を利用できるデジタルホーム向け
ICH8-DO :ネットワークセキュリティ機能などを利用できるデジタルオフィス向け

Conroeの出来が良ければ良い程、AMDは価格で対抗してくるだろ。
昔、AthlonXPで大バーゲンやったように。
当時のAthlonXP2500+はコストパフォーマンスは最高だった。

AMDはシェア5%くらいがちょうどいいな

>>123
それはVIA

>>122
AthlonXPはAMDの黒歴史なんだが・・・
そこを誇るAMD派を始めて見た

メモリーコントローラー内蔵して
優越感に浸っていたあたりが山だったな
まさかDDR2が主流になるとは・・・
既にDDR2も三世代目が見え始めたというのに
AMDさっさとDDR2使えるように汁
DDR1がなんか値上がりしてる

>>126
つ http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0119/kaigai233.htm

>>125
???

インテルの独占禁止法違反の生き証人だよ。＞Athlon XP

>>125
なんかとんでもない感違いしているな。

>>125
そもそもAMDは黒歴史といえるほどの致命的なミスしてないから
今までｱﾎﾞﾝせず生き残れてるんだぞ

AMD自身が失敗だっと言っているけどな
64があってこそ失敗といま言えるだろうが
XPがお粗末なおかげで64の前倒し
廉価モデルへ降格の結果、廉価モデルの充実で救われた感

>>131
そんな発言あったっけ？

PentiumDは急ぎで作ったものだから、性能を劣化させる特徴があると
インテルの技術者が言ってたのは見たことあるな。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/NEWS/20050822/166605/

興味があるのでAMDの話もソースよろしく。

AthlonXPが失敗だったかどうかの評価は人によりけりだと思うが、
価格で対抗してくれたので>>122の2500+あたりならミドルレンジの性能なのにローエンドの価格帯で買う事が出来た。
Intelで失敗作と思われているプレスコットやPentiumDはどうだろうか？
仮にAMDの方がシェアが大きかったとしたら、価格で勝負してきたのではないか？
競争が無ければIntelのやりたい放題になるから、Intel派の人にとっても
AMDのシェアが高い方が好都合だよ。

>>131
>AMD自身が失敗だっと言っているけどな

はやくソース出さなきゃ。
また淫厨のデマだと言われますよ。

AMDのCPUで失敗作だと思うのは古いモバイル系。
省電力でPentiumMとまったく勝負にならなかった。

コンロて熱そうな名前だが…

>>135
こんろこそ大丈夫だろう。

ダメだったのはK7、K75じゃないの？
XPになって復活したんだと思うけど。

失敗だったのはコア露出と焼き鳥の時だろうね。