【カメラ】松下・オリンパス、共同開発のデジタル一眼レフを公開[06.02.27]

>>15

サムスンは確かＡＳＡＨＩ　ＰＥＮＴＡＸを買収したはずだが。

>>36
勝手に買収したことにすんな〜

フォーサーズは広角が弱いからｲﾔﾝ
せっかくのライカレンズも広角弱いんじゃ・・・

これじゃ糞ニーとくっついた方が遙かにマシ・・・

>>37
ごめん。協業だったね。
サムソンとペンタックス。
サムソンの半導体技術とペンタックスの光学技術を持ち寄って一眼作るんだった。

パナ一眼、デザインはカッコいいけど、写真機としては最悪。
まずグリップが短い。レンズより低いところしか握れない。
これではテブレ多発だろう。
シャッターの位置は不明だが、いずれにしても前方に斜面となった位置にあるのが望ましい。
レンズ位置が左手側に偏っているので重量バランスが悪く、テブレ多発。
ストロボを装着した場合、レンズの真上からズレた位置にあるので、
影が不自然にでるだろう。

テブレ補正があったところで、このデザインじゃ相殺だね。

閉塞したDigital Cameraに新風を吹き込むことに、俺は賛成。

写真を見たけれど、これ本当に一眼レフなの？

M型っぽくしたんだね。レンズも無理を押しても粋な小型短焦点を出して欲しい。

オリンパスと松下電器、デジタル一眼レフカメラを共同開発
〜フォーサーズ規格の製品を2006年春のPMAで発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html


まだスペックは未定なんだね。

OLYMPUS E-330
http://olympus-esystem.jp/products/e330/index.html

松下電器 DMC-L1
http://www.letsgodigital.org/html/review/panasonic/lumix_dmcl1/slr_camera.html

>>40 画質にこだわる人がフォーサーズなんかに手を出しません。

>>37 気持ちはわかるが、買収と技術だけ盗んでポイ、どちらがマシ？

画質に拘るなら大判カメラのデジ版か
富士写のＳ３ｐｒｏれしょ

金持ちならマミヤの中盤と言う手もある。

グリップがあれではなあ。最終的に重量がどうなるのか分からんけど
取り回し悪そう。予算が潤沢にあるならとりあえずE-1とオリンパスの
防塵某滴レンズ買ってE-1後継機待つか、R-D1買ってL/Mマウント沼に
頭まで使った方が楽しそう。

富士もΣも645も写りはいいかもしれんがマウント互換が無い以上恐くて手がだせん。
ズーム一本でボディごと買い替えなら意味ないし。初心者はｷｬﾉとニコが無難な選択では？

>>50
富士のＳ・ｐｒｏはニコソマウント使用
ボディもニコソの１世代前を流用してるれしょ

>>51 次もニコンマウントだと思う？あんなに冷遇されてるのに。ソニンよりよほどいいパートナーなのにな。

>51
あのねあのね。ﾍﾞｰｽとなるS80は製造中止なの。
S3proは、いずれ店頭から消えると思うの。

よく考えればボディはパナでレンズはオリンパスなんて使い方もできるな。

xDピクチャカードって、リストカット症候群みたいなものらしい

しかし、松下のビジネスモデルがよく分からん。

利益率の高い交換レンズは他社まかせで、
ボディだけではたいした利益は取れないだろう。
ＣＣＤの部品商売で儲けようとの魂胆か。

解像度はともかく色ではE-1はトップクラスにいるデジカメだと思う。

ウエブに掲載する写真だから解像度は二の次だわ。

それに、ダストリダクションのついていないカメラに手を出す勇気はない。

>>56
一眼レフ出すことによりブランド力UP&部品売りかな。

利益率が高いからといって松下がレンズ出してもそれが売れるとは思えない。
他社に任せたほうがいいだろう。

>>57
オリンパス乙

E-1は、雨が降ろうと雪が降ろうと気兼ねなく使えるというところに価値がある。
ただ、これ以上500万画素のまま放置しているのは非常によろしくない。

>>56
> しかし、松下のビジネスモデルがよく分からん。
> 利益率の高い交換レンズは他社まかせで、
> ボディだけではたいした利益は取れないだろう。
> ＣＣＤの部品商売で儲けようとの魂胆か。

今度のセンサーはCCDじゃ無いけど。

これを期にに業界再編の動きが出るのかな？

フォーサーズ規格wwwwwwwww

>>56
実はレンズも松下製という。
MEGA O.I.S.搭載だし。

パナはブランドイメージ上げつつ買収先物色中？確かにこのままじゃ一眼で稼げるとは思えない。
今の保有台数考えたらAPSが主流になると思うけど、パナはひっくり返そうとは思ってないかも。
コンデジは撤退寸前からてぶれ補正だけで盛り返したけど一眼はそうもいかないと思う。

ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2006/02/27/pma1/
＞松下がフォーサーズをサポートしたのは、写真の画質を最大限にするデジタル専用設計であること、オープン規格であること、特定の要求に応える広いカスタムアプリケーションの存在、だという

規格を勝手にカスタムしていいのか。

>>65
飽和状態のエントリークラスならまだしも高級路線で行きたいみたいだしね。

光学部品を小さくしようとする会社の製品は滅びるよ

>>68
8x10使ってらっしゃる方ですか？

>>69
むしろすばるのユーザーだろう。

>>66
どう見てもフォーサーズ規格をカスタムするなんて書いてませんが

オプションが豊富で幅広い撮影に対応できる・・・って書くものだよな。

>66
門外漢が非カメラメーカーに取材したんだから、カメラ業界の言葉じゃないんだよ。

「掲げられたL1から、そのきょう体の大きさがある程度推察できる」
「L1は、E-330と同様軍艦部のない独特のデザインだが」「軍艦部のないフラットな上部」
「本体は、レンズ一体型の一眼レフライクなカメラ「LUMIX DMC-LC1」に似た外観」

なんだかなぁ。('A`)

ライカは元々ズームレンズの設計が苦手。それでR(一眼レフ)のズームレンズ
がシグマのOEMだったりしてた。しかも高級路線のやつじゃなくて、ごく普通の
シグマのレンズ。それにとてつもない値段つけて販売してたね。

そんなライカが自社設計でズームレンズなど作るはずが無い。
今回も設計：松下の子会社、製造：松下の福島工場、ブランド：ライカ
いつもと同じ。

ＯＥＭでもライカレンズは良いと思う。価格設定はどうだか知らないが。
ツアイスのライセンス生産したタムロンも手頃価格で優れた描写力だもんね。
ただ現状ならデザインで松下＜オリンパス、画像処理回路で松下≧オリンパス
かな。あと気になるのはＥー３３０も含めてオリンパスのサンプル画像が暗めなものが
多い事。懸案の暗部ノイズを比較したかったのだろうけど、発色とかでマイナス印象かも。
ただピーマンの盛り付けのやつは明るく発色鮮やかで良かったです。
関係ないがひょうきん族のコントを思い出した。

私のαレンズ郡が使える
デジカメ本体出してくれたら
買うぞ〜！

>>75
ソニーに言え

ソニーがミノルタさんを買うならウチはオリンパスだ

> 規格を勝手にカスタムしていいのか。

べつに構わんだろ。

＞ソニーがミノルタさんを買うならウチはオリンパスだ

一眼のうまみはレンズの利益率だろ。
コニミノの資産価値はアンチシェイクもあるがアルファマウントにある。
オリンパスのマウント規格はオープン規格だから買い取る必要はないんじゃないか。

絞り駆動にレバー式
レンズ駆動にボディ、レンズ内二方式
ニコンのカメラだけすごく部品点数が多いのに
互角に張り合ってるのはまだ販売価格が高いせいかな。
低価格になってきたときにニコンは苦しいような気がする。

これから参入するメーカーは、小型のアクチュエーターが揃った状態から始めるから
とても楽だろうな。
レンズはシグマとかにお願いすればいいし。

＞ニコンのカメラだけすごく部品点数が多いのに

シャッターユニット手抜きしまくりだろ。
物理シャッターやめてケータイやコンデジと同じ通電式は
一眼でもニコンだけ。

史上最悪のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフを決めろ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139066795

ぶっちぎりでオリンパスだな。

>>82
カメラオタって本当にキチガイだな…
こんな奴らを相手に商売するのは大変だわｗ

>>83
スレは見てないけど信者バトルってどこも似たようなもんじゃないの。

最強とか最悪がタイトルに付いてると
、少なくとも、素人には参考にならない場合がほとんどだよね。