【容リ法】レジ袋削減、守らぬ小売店には罰金　容器包装リサイクル法改正案[06/02/17]

　スーパーやコンビニエンスストアで配布されているレジ袋の削減策を盛り込む容器包装
リサイクル法（容リ法）改正案の概要が１６日、分かった。配布量が一定以上の小売店に
対して、レジ袋有料化などを通じた削減を義務づける。削減努力が不十分な小売店などに
対して国が改善を勧告・命令し、それでも従わない場合は５０万円以下の罰金を科す。
環境、経済産業両省は、改正案を来月半ばにも国会に提出し、０７年春の施行を目指す。

　年間３００億枚が利用されているレジ袋排出抑制のために、罰金を科すことで法規制効果
を狙う。改正案では、レジ袋などの容器包装の排出抑制が必要な業種を政令で規定。この
うち、一定量以上を配布、使用する業者を「多量利用事業者」に指定する。使用量や削減
状況などを定期的に報告させ、削減に向けて努力するよう促す。目標達成が著しく不十分
な場合は国が勧告・命令を行い、従わない場合は罰金を科す。

　スーパー、コンビニのレジ袋だけでなく、百貨店などで配られる紙製の手提げ袋なども含める。

　レジ袋の削減を巡って、昨年５月、環境省は有料化の方針を表明。大手スーパー約１００社
でつくる「日本チェーンストア協会」は、有料化の法制化を求める一方、コンビニ業界は難色
を示していた。

http://www.asahi.com/life/update/0217/003.html

道路を余計に作りすぎる監督官庁にも罰金を。

シナチクチョンと競わせて賃下げの上に行政サービスは有料ですか。
小さな政府が聞いてあきれますね。

これで省としての実力もない無能環境省の役人共も、念願の自主財源増額に
成功してウハウハですな。環境をネタに馬鹿な国民を騙すのはヤメレぼけ。

しっかし、小泉チョン一郎政権になって、くだらない法案とか増えたな。
そのくせ、金持ち優遇、貧乏人負担増

もう滅茶苦茶。

店としては罰則作ってもらった方が嬉しいんだけどね。
客と揉めないで済む。

言い訳がないとやれんからな。

ゴミを多く出す人が多く負担するのは利用者負担の原則に沿っていると思う。
というか、ゴミごときで税金を浪費してほしくないし、オレは一日1袋も出さないから
ゴミを出すやつが払うこのシステムにはある程度賛成

【にいとは】はいはいちんぽっぽ【もれなくくさってしね】

温かい物と冷たい物を一緒に入れられたらたまらん！

>>1
くらだんことするな。馬鹿官僚が。どうせ、世間知らずのアホみたいな
女役人が考えたんだろうな。

先に、いくらでも使えるリサイクル可能なビニール袋の代替品を作るのが先だろうが。　
いちいちジュースとつまみを買いにいくのに、袋なんか持ちあるけるかよｗ

って思ったら、

＞紙製の手提げ袋

ここまできたら、意味不明。紙なら土に戻るだろ？木は育てれるじゃねーか？
もう、「袋は悪」という、一種の宗教になってるよなｗ　「便利な買い物」自体を否定することが、
目的になってる。欧州かぶれのアホ役人の妄想だな。フランス人はフランスパン
持ち歩いてる〜みたいなｗ　完全に消費者の権利が軽視されてる。

「買い物に手間がかかれば、世の中よくなる」とでも思っているのか？ｗｗ

でもまあ、レジ袋有料は欧州もやってるし別に珍しいことではないかも
韓国も始めたよね

>>7
そもそも税金は、他人の利益のために使うもの。
受益者負担というロジックは、役人の実質的増税の手口であること
に気づけ。　受益者負担なら、そもそも政府なんていらないからなｗ

自分が使う道路は自分で作って、電柱も自分で立てろという話になるからなｗ

>>11
悪い例は真似する必要はない。　どうせなら、国民に実利のあるいい
例を真似すべきだな。

自動車、バイクの取得費用の低減、ポルノの解禁、カジノの解禁、大学の
学費の無料化、消費税の廃止とかなｗ　スポーツ射撃場の許可もええな。

高速道路の無料化を忘れてた。

＞消費税の廃止とかなｗ　

消費税は必要かと。
あと、一定額以上の高額商品には贅沢税を作ろう。
くだらないブランドバックとかな。

レジ袋の半分は輸入だが、もう半分は国内で作っている。
毎年恐ろしく膨大な量の原油が消費されているらしいので、
増税以外の観点からも悪い考えではない、と、前から思っていた。
先駆をしようと思っていた杉並区一区ですら年間数億枚は
減らせるという試案があったほどだからね。

＞コンビニ業界は難色
本部だけだろ。
オーナーは大助かりの筈だ。

>>15
あまってる役人をリストラすれば，いらないよ。人件費のすごさをしらないのか？

確かあともう一つの観点でレジ袋が有料になるのは
どこの国もああいう白い半透明のレジ袋は消却するときに
炭酸ガスが発生してしまい温暖化の一要因になり得るって
議論があったような気がする。

>>16
そのまえに、ビニール袋を軽視するのをやめたら？自動車に原油が
使われるのがよくて、ビニール袋は駄目というのは、印象操作の結果だな。
どちらも実利のあるもの。

あと、紙袋もいけないという、理由の説明にはならないな。

三国人店は守らない悪寒
取り締まれw

>>20
結局、環境への配慮とサービスの好都合というのは
どこまで行っても折り合いが付かないんだよ。
どっちかを取ればどちらかが落ちる。
環境への配慮は税金を取る隠れ蓑にしているんだろうけど、
それでもいつかはぶち当たる問題である事は確か。
一応京都議定書のアピールのひとつにもなると踏んでいるんじゃないの？

>>19
有害なガスが問題にされてたのに、それをカットしたら、また新しい「理由」が生まれたんだよなｗ

結局、結論が一緒で、理由がコロコロかわるんだよ。次から次へと。
クジラの議論と一緒だろ？

　数が減ってる　−＞　減ってない
　かわいそう　　 ー＞　文化の違い
　
最近は、エネルギーの生産効率がどうこうとか言い出してるよな。

>>23
有毒ガス云々がレジ袋増税と絡んだって経緯は良く知らないな。
（ゴミ袋じゃなくて？）
ソースとか頂けると嬉しいかも。

>数が減ってる　−＞　減ってない
>かわいそう　　 ー＞　文化の違い

クジラは賢い生き物だからダメ

という理由もＷ。

しかし小泉チョン一郎政権になって、さまざまなものが出てくるな
中古電化製品取引の禁止とかよＷ。あらゆる利権構造を再構築されてきとるＷ。
テレビのデジタル化はいつ決まったんだっけ？これも小泉チョン一郎政権時か？

>>22
それは、違うと思う。代替のものを用意したらいい話。
再生産可能な、ビニール袋の代替品を。再生紙なんかそうだろ？
新聞も再生紙だよな？

今の「袋」自体を否定している、いまの役人の態度は、まったく合理性
がない。

あと京都議定書の温暖化の原因云々というのは、実は科学者の間
でも議論がわかれている問題って知ってた？日本のマスコミは学会
の統一見解みたいな言い方してるけど。英語が読めたら、いろんなおもしろい文書が読めるよ。

今まで、レジ袋に入れられて放置されていたゴミがバラバラになって放置されるから、
ゴミ拾う手間が増えるだけだろ・・・。


相変わらず環境省は、余計な事しかしないんだから・・・。

>>26
再生専用とかにすると、多分需要に供給が追いつかなくなると思うよ。
総輸入に転嫁した方が良いんじゃないかと思えちゃうほど。
あと原油生産に比べてコストが上がるので、店側はなるべく減らしたがっている
梱包材料への支払い価格がアップすると困るんじゃないかな。
任意ならともかく義務化は無茶。
結局ポリエチレンには違いがないんだろうしさ。

別に環境とか、資源なんかはどうでもいい。
「経費を削減したいだけ」ですので。

>>26
そういえば炭酸ガス排出による温暖化は無いとか言っている学者が確かに
いることはいるんだけど、その説への疑問点に対する明確な
反論が出てこない事から、半トンデモ扱いされていたような気がする。
ときどき、掲示板とかで話題になるんだよね。

レジ袋要らないときはマイバッグに入れてレジに行きゃいいの？
店によってバラバラの対応しないといけないのなら、めんどい・・・

レジ袋の材質ってポリエチレンでしょ？
普通に焼却すりゃえーのでは。

>>32
最近の焼却炉は性能がいいから、ポリ袋とかプラスチックゴミを燃料がわり
にガンガン燃やせて、かつ有害物質の排出も少ないって話なのにな。

>百貨店などで配られる紙製の手提げ袋なども含める。
これは含めるなよ。けっこう使い回し出来るのに(´･ω･`)
　
>>17 本部は困るだろうな。レジ袋だけでけっこう儲けてるだろうから
　
>>27 ��(ﾟдﾟ;)ハッ！ゴミ･･それはあるな･･･

>百貨店などで配られる紙製の手提げ袋なども含める。
これは含めるなよ。けっこう使い回し出来るのに(´･ω･`)
　
>>17 本部は困るだろうな。レジ袋だけでけっこう儲けてるだろうから
　
>>27 ��(ﾟдﾟ;)ハッ！ゴミ･･それはあるな･･･

レジ袋を有用だと思うやつは買えばいいだけなんじゃね？
ゴミ処理にかかる税金も減ってｳﾏｰ

>使用量や削減状況などを定期的に報告させ、削減に向けて努力するよう促す。目標達成が著しく不十分
な場合は国が勧告・命令を行い、従わない場合は罰金を科す。

まぁ、スーパーは減らせるけど、コンビニと百貨店って難しそう。
特に百貨店って、「今日は絶対買い物するぞ！」って感じじゃなくて
ブラブラ見て歩いて、良いのがあったら買おうって人が多そうなのに。
コンビニも万引きコワイしね。

ほか弁屋とかパン屋は入らないの？

>>30
あのね、「宇宙人がいないことを証明してみろ」いわれて、できると思う？

「ない」ということを証明するのは、「ある」ということを証明するより、たいへ
んなんだよ？だれもが納得できる証明をする義務があるのは、「ある」と主張して
いるほうなんだよ。

結局ね、感覚エコロジーなんだよ。ちゃんと考えていない。イメージ優先。
なんとなく優しいような気がするみたいなｗ　ほんと幼稚な発想。

マスコミは、石油資源を活用することに対して、ろくに考えもせず、
ネガティブなイメージを強調しすぎなんだよな。砂漠の映像とか、オイル
まみれの水鳥の映像とかで、印象操作して「罪悪感」を植付けようとするｗ　
オイルまみれの水鳥なんか、ただのタンカー事故なのになｗ　

まぁ、現実的には、原子力政策を正当化するための道具に使われてきたという
所だろうな。油は有限だから、原子力でいきましょう〜みたいな。

じゃあそういうの決めた金持ち共も、ブランド買うときマイバックに入れてもらうだけでいいのでは？

レジの袋って、買った弁当をそのままつめて簡易ゴミ袋になるんだから、そのへん加味してくれよ。

つまり、コンビニのゴミあさってその店のレジ袋につまったゴミは一点100円のボーナス点

test