【株式】東証が誤発注を取り消せない不具合の調査結果を発表、「富士通にも責任がある」[06/01/31]

　東京証券取引所は1月31日、ジェイコム株の誤発注を取り消しできない不具合が昨年
12月8日に発覚したことを受け、その原因の調査結果を発表した。富士通が開発した業務
アプリケーションの不具合が直接の原因。「特殊な条件下で発生する事象のため、東証が
テストで発見できなかった」（西室泰三社長兼会長）という。

　12月8日に発生した不具合は、みずほ証券がジェイコム株を61万円で1株売りに出すとこ
ろ、誤って1円で61万株の売り注文を出してしまったことに端を発する。みずほ証券は誤発
注を取り消そうとしたが、東証の売買システムに不具合があり、取り消しができなかった。
結果的に、みずほ証券では400億円以上の損失が発生した。

　東証は、「『みなし処理』がかかった注文に対する取消注文の検索プログラムで、判定条
件の一部が適切に開発されていなかった」（西室社長兼会長）と説明する。みなし処理とは、
新規上場株で売買の値幅制限がない銘柄について、始値が決定した段階で、制限値幅の
上限を超える値段の買い注文と、下限を下回る値段の売り注文を、制限値幅の上限あるい
は下限の値段の注文に変換する（みなす）処理のこと。

　みなし処理がかかった注文が対当中（約定中）の場合、その注文への取消注文は、対当
状態が解消されるまで待ち状態になる。対当状態が解消されてから、取消処理を進めるわ
けだ。ここで、「待ち状態を経て取り消しを行うときに使用するプログラムの判定処理に問題
があり、本来なら当該注文が『未約定株数あり』と判断すべきところを、『全数が約定済み』
と判定してしまった」（西室社長兼会長）。

　不具合の原因となったプログラムは、2000年5月の売買システム刷新の際に、富士通が
開発したもの。「富士通による開発過程において、本事象が発生するような条件に対する
考慮が十分にされていなかった」と、富士通にも責任があることを明確にした。その上で、
「東証のテストでも本事象を想定しておらず、不具合を発見できなかった」と、東証側の責
任も認めた。
（以下略。全文はリンク先を。）
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060131/228273/

３

ニダ

　　　　　　　ﾛｰﾘﾝｸﾞ!!　　　 ∧∧　　
　　　　　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ,,)　　
　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊂,,ヽ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　(_ ( 　）ノ
　　　　　ｸﾙﾝ　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　　/⌒⌒ヽノ 　））)
　　　　　　　　　　　 　 （ 　　）て ）　　
　　　　　 　　　 (（（　　 ∨∨⊂ノ
ｽﾞｻｷﾞｺ!!　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´´
　　　∧∧　　）　　≡≡≡≡≡(´⌒(´≡≡　
　⊂(ﾟДﾟ⊂⌒つ　≡≡≡≡(´⌒;;≡　
　　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
３げっとーーーーーーーーー！！！

ﾛｰﾘﾝｸﾞ!!　ぶんだけ負けたぜ

（　,_ﾉ` )y─┛~~

>>4
ヴぁかｗｗｗｗ

ヒューザーみたいなこと言うんじゃねぇよ！

富士通の製品は、所要の性能を出すのが精一杯。
全く余裕がない。

で東証はいつ廃止するの？

あと市場撹乱罪で何人刑務所に入ることになったの？

ホリエモンだけ逮捕されてここの人が逮捕されないのはおかしい

凍傷の職員は昼休みはソリティアやるので忙しいんだよ。察してやれ。

え？富士通は注文通りにプログラムしたんじゃないの？
なんで誤発注出来るの分かってて放置してたの？
な　ん　　　　t　　　　？
　　　かゆ　い
　　　　　　　　　　　　　うま

またシステムのせいか

自己売買は関係ないの？

　　　　　　日　　立　　は　　無　　罪

>>12
昼休みは外で飯食ってるよ
ソリティアするのは後場始まってから

最近は人のせいにするのが流行りだな

これは不具合とはいいません、富士通の犯罪に近い。
重大な過失でソフトウエアとしてありえない。
これはミスとはいえない、
検査を1度すらやってない証拠がでただけ

はやく１２：３０に戻せ

こんなの入社1年目の新人がやる失敗、

納品するときのテストが、システムが起動する1件→合格ｗ
とかだったんじゃない？ｗ

>>20
取引代値上げしたら考えなくもない

可能性な状態をすべて割り出し、それに対する可能な入力方法のマトリックス表
を作り、あらゆる可能性について検査するぐらいあたりまえだろ。

富士通の責任でいいからとっとと設備投資しろ＞東証

>>19
むしろ東証の犯罪

つーか日経平均先物の遅延をなんとかしろ！！大証ｺﾞﾙｧ！！

こりゃあ、直接は外部設計ミスっしょ。
で、根本的な原因は上流工程開発ツールの適用ミス(もしくは適用してないのかも)だね。SDEMだったんかな？
どっちにしても、業務を熟知した東証サイドのレビューミスは明らかじゃないか？
SDEMより、IBMのADSG(の考え方)を適用すべきだったね。
設計や定義と異なる動作があったのなら富士通にも責任はあるだろうけど、設計や定義そのものが漏れているのなら、東証のミスだろ。

東証＝自治体
富士通＝ヒューザー

取り消しまでがみずほの負担で、それ以降は東証と富士通の話し合いかな。

しかしどーなってるのよ東証さんよ！

いみわからなす。
テストで発見できないような特殊条件とは思えﾅｽ。

>>1
>東京証券取引所は1月31日、ジェイコム株の誤発注を取り消しできない
>不具合が昨年12月8日に発覚したことを受け、

こんなの不具合なの？“初上場した企業については”
取り消しが出来ないっつ、ふれこみだったような気が・・

それこそ嘘だったのか。。

東証の要求通りにシステムを作って、責任問題を言われても・・・
という話が、日経ビジネスに載ってました

日経コンピュータにはもっと詳しい話が載ってるらしいです

売買システム　富士通

富士通の実態
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1087106386/

【東証/成果主義】　富士通　【世界の社葬】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1134340773/

【社員も顧客も】富士通総合スレ4【不満足？】
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1131044653/

富士通の給料っていいの？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1014739682/

富士通に派遣で来ている人集合
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/haken/997548654/

●富士通ウラ掲示板（その３０）●
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/company/1134044527/

>>30
同意。
テストで発見できないんじゃなく、テストケースを洗い出してなかったんだね。

>>1を読む限り、東証の自己責任としか理解できない

つーか、耐用期限切れだったんだろ？

それにザラ場中に、情報を完全隠蔽したのは、西室、お前の所だ。

これじゃあ大抵のことは特殊条件で片付けられる気が…

つーか、普段から警告メッセージを無視して仕様外の不当、違法取引を平気でやってる証券会社が悪いだろwww

要求仕様書に判子押したんだろうが・・・＞東証

元請：富士通　下請け：富士通子会社　製造・テスト：協力会社

>>32
>>39
>1に「待ち状態を経て取り消しを行うときに使用するプログラムの判定処理に問題
があり、本来なら当該注文が『未約定株数あり』と判断すべきところを、『全数が約定済み』
と判定してしまった」
とあるから、富士通のソフトが仕様書通りじゃなかったってことじゃないの？
納入時の東証のチェック漏れもあったんだろうが。

>>19
> これはミスとはいえない、
> 検査を1度すらやってない証拠がでただけ
それは東証に言えよ。

新規上場で1円で61万株の売りなんていう感じの、本来はあり得ない条件なら
他にもいっぱい不具合が出るんじゃないの。
プログラムとは、テストしていない、イコール、動作しない、と考えるのが常識です。
特にこんな厳密な動作を要求されるシステムならなおさら。
プログラミングのミスなのか、東証側の要求仕様に盛り込まれていなかった、想定外の条件なのか、が問題でもあるな。
俺的には、東証が出した仕様には入っておらず、現場の人間が勝手に判断してインプリメントした事例ではないかと感じる。
だからテスト項目にも入っていなかった。
それとたぶん現場の風通しの悪さもあったのだろう。
つまり、実際にプログラミングする人間が疑問に思ったことを東証に問い合わせてその答えが返ってくるまでに
何段もの人間が介在してしまう。
東証技術担当〜東証窓口〜富士通窓口〜富士通開発担当〜富士通子会社〜外注プログラマ　・・・ってな感じで。
だから回答に時間がかかり、面倒になって、まあいいやみたいな雰囲気が現場に流れてしまった。
まあ、開発現場では良くあることなのだが。

こんなのは普通テスト項目にあがるだろ。
こういう発注がないこともないかもしれないから、
そのままにしといてといわれてるんだと思う。
もしくは上位ではねるだろうから、
何もしないでいてって指示されたとか。
東証がちゃんと確認しなかったからいけない。

富士通のがってより、仕様決め手納品後のテストを怠った
東証側の責任はどこも報道しないんだ

>>45
ヒューザーマンションの検査を怠った行政を叩かないマスコミですから

大衆には、不具合は作った奴が悪いという発想しかない

富士通が作る公共システムは、ヒューザーのマンションみたいな安物なのか？
東証のシステム崩壊させるなんて、建設で言えば、首相官邸を地震で崩壊させたようなものだぞ。

無茶苦茶な注文が出せるシステムは証券会社に莫大な利益を齎す。
本当に誤発注だけか？
与謝野は其の辺に問題がることを指摘すべきだ。

東証に検査に入り、システムを特に念入りに調べ上げた金融庁に責任は無いの？
与謝野もそうだが、なんかこの件に関しては金融庁は他人事なんだよね。
東証は自分達の監督下にあるってこと忘れてない？

楽天も悪いといってくれｗ

不具合を放置してるのはデメリットよりメリットの方が多いからだろ？
自己売は資金や賃借の制限がないんだからチートつかってオンラインゲー
やってるようなもんだ。負ける方が不思議。

日本人って…ソフトウェア作るの苦手っぽくない？
数学が苦手だからかなあ？

抽象的な思考が苦手なのかと

見えないものに金を払うのが嫌いなだけだろ。

うーむ。テスト漏れかあ。

東証の責任転嫁、責任逃れとしか思えない。

なすり合い

まあ、現実的には全てのパターンの試験なんてできるはずもないからなあ。
どっちかと言うと問題起きたときのルールが整備されてないのが問題なんじゃないかな。

発行済み株数よりも大きい注文を受け付ける仕様自体がおかしいだろ。
つまり、昔からこの手の不正な売買を東証は黙認してきたということ。
泥棒の胴元が東証ということだ。
このような不正取引を可能にする仕様で発注したのが東証。

富士通は仕様という言葉でいつも誤魔化しているよね。
みずほのシステム障害も富士のシステム入れれば問題なかったのに。
ごねるから障害ばっかり。
その上自分達の勉強不足のくせに仕様という言葉で逃げる。
流石富士通クオリティ。

エラーを出して、ディーラがエラーに対応していると好機を逃してしまうので
人が指定した通りに動くことを優先させたかのうせいもある。

エラーの内容を理解して、データを直してもう一度入力するというのは結構
時間がかかる。

2000年問題対応の刷新（アップデート）だと思うけどテスト項目と関係しない箇所に下請け派遣がクビになる腹いせにこっそり仕組んだのかな？

2000年問題対応システム刷新とは直接関係もなさそうだし謎が謎を呼ぶて感じかなぁ

2000年ピークに学歴あればＳＥ即戦力（？）て感じで大量採用大量募集してたけど、富士通→ＦＩＰ→下請けだったし、高価な一株だけ証券取引て本当珍しいね

要求仕様書見直せよ。そんなシチュエーション本当に定義されてたのかよ。
何でも富士通のせいにすれば収まるとでも思ってるのかー。

>>1
完全に東証側のレビューミスじゃねぇか

東証が「富士通に責任」じゃなくて「富士通にも責任」っていってからには
実は富士通に責任なかったんだけど、それじゃ東証の立場ないから
押し付けたんだろうな〜

ﾍﾞﾝﾀﾞｶﾜｲｿｽ

本当面白い記事だなぁ、前者＝2000年システム刷新で意図的に改ざん、さもなくば、後者＝東証システム発足当時から存在、前者と後者、どっちかな？

要はヒューマンチョンボを如何にかしましょうシステム搭載ってことだろ？ｗ

へー、株取引販売を取り消し可能な仕様に本来はなってるんだ、株の売買てリアルタイムに進行してるんじゃないんだね、知らなかったなぁ

東証は早く後場を１２時３０からに戻せよ。
従業員はソリテリアで遊んでないで仕事しろ！