「写真の原点」「需要がある限り」──富士写、コダックは銀塩継続

急速なデジタル化に耐え切れなかったコニカが銀塩写真事業から撤退。
愛好家の不安が高まる中、富士写とコダックは「銀塩は続ける」と明言した。

富士写真フイルムとコダックがこのほど、「銀塩写真事業は続ける」とする告知をWebサイトに相次いで掲載した。
コニカミノルタホールディングスが同事業からの撤退を表明し（関連記事参照）、フィルム世界大手のAgfaPhotoは破産を申請（関連記事参照）。
銀塩フィルム・印画紙の行く末に不安を抱く愛好家も多いが、富士写は「写真文化を守り育てることが使命」だとし、
コダックは「市場に需要がある限り」同事業を継続するという。

急速なデジタル化の普及で銀塩フィルム・印画紙を取り巻く環境は厳しい。
両社とも事業の再考に迫られてはいるが、富士写は「銀塩は保存性・低廉な価格・取扱いの手軽さと現像プリントインフラが
整備されている点などでデジタルに勝る優位さもあり、写真の原点とも言える」とし、「銀塩を中心とした感材写真事業を継続し、写真文化の発展を目指す」とした。
コダックは、デジタル化への対応を進める一方で、昨年には「フィルム写真システム事業部」を発足させ、「中核事業を最適に運営する体制」（同社）を構築。
「世界のトップメーカーとしてのコダックのフィルム写真事業への取組みは、明確でゆるぎないもの」だとし、
「今後も引き続き、市場に需要がある限り、銀塩フィルムと印画紙を製造・提供していく」と明言した。


http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0601/27/news106.html

ちんこ

写るんです　は、安いデジカメより画質がよい上に、バッテリー切れ知らず。
いざというとき、まだまだ役に立つ。

このご時世だからしょうがないのかもしれないけど、
レンズの配給だけは続けてくれよ…＞ニコン

余裕で3ｹﾞｯﾄ━━━━━ヽ(･∀･)ﾉ━━━━ !!!!

漏れもう4年以上フィルム買っていない。

でも、「いつまで」と言っていないからな。

いきなり値上げ

将来裁判になりそうな場合の写真はどうしてもフィルムでないと駄目。

コダクロームがむばってください

>>4
トキナーのOEM生産品になります。

銀塩写真はレコードみたいに
一部のマニアのためだけのものになるだろうな

証明付きで撮れるよ

自分で現像できる道具一式で売って欲しいよ

と中学生のとき思ってました。

富士は８ミリフィルム今でも供給してるのか？

??

ここでＫＡＯブランドが緊急参戦

半年に一度くらいしかフィルム買わないけど、無くなったら困る。

>>3
バッテリー切れ知らず
ってそれより早くフィルムが無くなるだけじゃん。

そういや盗撮が増えたのはデジカメが普及してからだな
銀塩だと現像に出せばバレるもんね

街BBS多治見市BBSに書けません。管理人を処分してください

銀塩信仰がまだまだ強いのは鉄道写真の分野かな。
フジもようやく、この層はお得意さんだと認識してきた様だ。

銀塩続けるのはいいけど
ｘDピクチャーカードなんかいいかげんやめろよｗ

企業姿勢なのか体力差なのか
最後までふんばるのはニコンと思ってた若かりしころ・・・

デジカメの日本での年産約6000万台、銀塩は約600万台。

差こそでかいけど。600万台ならまだいけるじゃろう。需要は半分としても
300万台だし。100万台切ると危ないかも知れないけど。

まあ、銀園に比べて撮影の構図がわかりやすいから
撮影に失敗しにくいしな。

ポラロイドフィルムが無くなりません様に。

一年ぐらいしたら「苦渋の決断でした。申し訳ありません」ってことになりそう

アナログレコードと同じ、というのは良いたとえ

質と味はいいが、量んで不便

一部の好事家だけの愛玩物となっていくだろう

というのはフジもコダックも分かりきっているはず

細々とでいいから、あと50年ぐらいは続けてほしい

２社はレントゲンフィルムがあるから続けるだろ？

ディスクカメラが復活しますように

１２時間連続露光の天体写真とかはフィルムじゃないと難しいもんなあ
フィルムはフィルムで残しておいてほしいよ

>>9
印画紙焼き付けでもダメだね。素人でも簡単に作れる。
資格試験用の顔写真なんかは、白背景でデジカメで取ったモノを、
20分位で加工→街のデジタルプリント店で数十円で現像→貼付。

なにも不正しているわけでもないのに、自分で背筋に冷たいモノが走った。

>>17
三菱製紙の方がコニカの銀塩を継承して欲しいお。
ttp://web.infoweb.ne.jp/mpm/kanzai/photo_p/

と思ったらコダック系なのか
ttp://web.infoweb.ne.jp/mpm/kanzai/ask/dairiten_pho.html

残存者利益だな

気にいった！富士の株買ってやる

まぁ、フィルム技術は将来のディスプレイへの応用もできるし、富士は強いんじゃないかな。
有機（無機）ELを利用した曲げられるディスプレイまたは照明といった具合に、市場は広がるだろう。

俺はもう銀塩に興味は無いがあと50年位は残して欲しいもんだ

デジタルカメラなど軟弱極まりない　と、鳥坂先輩も嘆いておられるよ。

グラビアだと未だに現役だもんね

デジタルでは使い物にならない

写真の原点はフィルムじゃなくて、ガラス乾板じゃないのか？

>>32
駅とかにあるスピード写真で十分だと思うが。

>>42
あれ\600〜\800くらいかかるだろ。
自分で撮影現像したほうが安い。

>>43
多少安くても、３２のような手間をかけるならスピード写真の方がましだろ。

仕事でフロンティアの高い奴とか使ってたけど、
まだ何だかんだ言っても銀塩の方が綺麗だぞ。
プロ相手のお仕事はデジタル化はするものの、今の所まだ銀塩使ってる。
でも銀塩をデジタル化してから作業するのもデジタルの仕事として考えると、もう10対1に近くなってきた。
暗室ほとんど使わなくなってきたからな。

家庭用プリントがお店プリントに勝てない限り銀塩は残ると

>>45
銀塩の方が綺麗というのは解らないでもないですが、
そこまで綺麗さを追求する理由って何ですか？

ほとんどの人は、写真を見てデジタルか銀塩か判別できない。
だったらデジタルの方が便利じゃん。

まあ、こういう考えの人が多いから、ピュアオーディオなんかも衰退したんだろうけど。

思い切ってフィルムのサイズを大きくしたら
それなりの需要がでるんじゃないの？

今日の発表は何？

富士　カメラから撤退

心霊写真は銀塩にかぎる。

>>48
そういうジャンルは、中判カメラというのだが。

昔一度だけ銀の代わりにあるレアメタルを使った写真を見せてもらった。
そりゃあ見事なものだった。今思えばカメラマンの腕がよかっただけかも。

>>53
もっと大きくして人物を実物大で写す

>>47
まあ、一般人はコントラストをガンガン上げてれば高画質という認識だからな。
よくハイビジョンで取った画像と称して地上波で流してるのあるが、コントラスト強すぎで目が痛い。

APSはどうなったのだろう

>33
三菱製紙はコニカに写真用のペーパー（銀塩紙）のベースとなる紙を卸していたはず。
そしてコニカから出来上がった銀塩ペーパーを買ってＯＥＭとして販売していたようです。
三菱製紙自体も銀塩の乳剤塗布技術は持っているらしいので、コニカのペーパーを引き継いでくれるといいのですが・・・。

需要が無くなりました　とか

>>47
俺は45ではないが、カタログ写真は35mmやデジカメでは駄目だ。
一般消費者が見ても大判写真との質感の差はわかる。
デジカメを使ったら売り上げが落ちる。

富士写：通期純利益77％減額、
カメラやフィルム改革−5000人を削減へ

これはもうだめかもわからんね

>>47
プロがクオリティーを追求するのは当然のこと。特に技術者とか専門家といった範疇に
入る人間で、質を追求しなくてもなんとも思わんようなのは、失格。実際には、予算や
納期の都合で妥協することがほとんどだけどな。

質への追求や拘りを捨てたら腕が落ちるし、美味しい仕事はこなくなるよ。

そのうち中盤以上の画質で撮れるデジカメが出てくる

>>57
月光なくなるのか

某ドラマで大判撮影のシーンがあったんだが、スクリーンには上下正位置で映っていて
何故か連写してたw

110や126のカートリッジフィルムってまだ作ってるのかな

>>66
http://www.lemonsha.com/lemon/film.html
ここでは売ってる。受注生産だってさ。

>>47
ネガの質や出力サイズ、途中に入る設備やら作業によって変わるので本当は単純比較は出来ないのだけど、
プロが使う大判ネガ（銀塩）+業務用設備で出力を無理矢理画素数で表せば、
1000万画素以上の最高4096万相当で出力可能と言うことになってた。
今の所一般人向けに市販されてるデジカメって最高クラスでもせいぜい1000万画素でしょ？
素人目には500万越えると正直解らんからどっちでも良いと思うんだが、
業務用やらプロ相手だとまだネガやらポジやらを排除してしまうというわけにはいかんらしい。
>>45にも書いてるが、加工やら修正やら作業自体は指定なけりゃネガもポジもＰＣに取り込んでから加工するようになったけどね。
今時全部アナログ作業じゃやってられんしな。入力と出力だけアナログって感じでやってる。

画素数増やして密度上げると今度はノイズが問題になる罠
それとダイナミックレンジがまだCCDだと銀塩ほどではなかったような。
デジタルの画が平坦に見えるのはそのせいかねぇ？

CCDもまだ進化の余地がかなりあると思う。乗り換えるならばそれからでいいさ。
もっとも、そのときになったらもう銀塩と心中でいいやってなってそう

デジカメ画像よりフィルムスキャン画像の方が綺麗なのは何故？

銀塩カメラユーザは手持ちのレンズに縛られていて他社のカメラに
乗り換えができない。

新規格のデジカメ用レンズを電気メーカ共同で策定できれば、新し
くて良いデジカメが出たらすぐに買って使えるようになり、需要が
生まれるかも。

>>70
ダイナミックレンジが広いからでは？

>>72
デジカメもスキャナもCCDじゃん。


なんてギモンヌはダメ？

素の画像と、高解像度から落とした画像では後者のほうがきれいになるのと一緒
もともとの情報量が違うからだ

>>73
デジカメのCCDよりスキャナのCCDの方がダイナミックレンジが広いんだろとマジレス

雑誌とかみててもデジカメ写真は
赤の色身が変ですぐわかるなー

>>73
デジカメは8bit〜高級一眼で12bit　(3色で36bit)

スキャナは16bit　(3色で48bit)


もちろん印刷後のものをスキャナで読んでも意味が無い
フィルムから読むのが最高

48bitとはいっても16bit×３色なわけだから色数が2^48なわけではない。
2^16×3が色数。

とは言っても
一般的なデジカメ8bitの例
　2^8×３＝768色

高級デジ一眼12bitの例
　2^12×３＝12,288色

スキャナ上位機種16bitの例
　2^16×３＝196,608色


あれ？なんか違う奇ガス

>>79
あれ？そんなに色数少なかったか?

まてぃがえた。
一般的なデジカメ8bitの例
　(2^8)^3＝1678万色

高級デジ一眼12bitの例
　(2^12)^3＝687億色

スキャナ上位機種16bitの例
　(2^16)^3＝281.5兆色



ﾃﾞｽﾀorz
こうして見るとすげぇ差だな。銀塩はさらにこの上を行くんだからな。

ダイナミックレンジと色数には関係がないよ。
色数（ビット数）は色解像度の問題。

>>81
スキャナの48bitデータをそのまま扱えるソフト、
それをそのまま表現できる出力機器って、
一体どれぐらいあるの？
36bitですら結構少ないと思うんだが。

>>83
写真やさんも、全機能は扱えないな。
トーンカーブ調整を48bitでやって、その後の処理は24bitで。

色数が問題じゃなくて、各色の階調が問題なんだよね。
だって、一色256段階しか濃淡がないんだよ。8bitx3って。

村上ファンドに株買収されたら一番先に槍玉にあげられそうな点だな

>>84
うん、その問題は良く知ってる。
階調表現が増えればトーンジャンプが激減するので、
グラデーションやシャドウ部の表現が綺麗に出来る。
でも、扱える機器やソフトが無いと話にならない。
入力から出力までの間で一度でも減色されれば、
他がどれだけがんばっても意味無し。

カメラ関係の専門誌のグラビアでも、デジタルと銀塩じゃ差が歴然だからなあ。
カメラのカタログの写真なんか銀塩でとったりしてないだろうな。w

>>84
写真屋さんはホントに色補正とシャープネス調整するだけだね。
逆にそれ以上の事で画像は荒れないが。
最後の最後で補正が必要な時に28bitだと意味ないじゃんと感じるな。

48bitで出力出来るプリンタ出してくれよ＞hpさん

会社に3000万円位したスキャナーがあるけど、
ほとんど使わなくなっちまった。
印刷用にするにはデジカメで撮った画像は結構修正がたいへん。

>>87
コダックUC（カラーネガ）あたりで撮って、とことん焼きこんだんじゃないかと疑いたくなる
ときがあるｗ

>>89
デジカメはRGBだからな
印刷はCMYKだから、特色インクを使わない限り高彩度の色は出しにくい

ﾃﾞｼﾞﾀﾙもｺｽﾄが掛かりすぎるからもう少し安くなればな〜。
上に出てますけど、写真屋さんに出す場合、殆ど濃さのみですからそこの写真屋のdpi聞いて、winで焼いてるだろうからmacでイジった場合は注意して
一枚testﾌﾟﾘﾝﾄすれば次ぎは自分の出したい色に近づけると思いますけど。
っと私はやってるんですが、同じようにしてる方いますか？

>>91
補色系フィルタのデジカメって絶滅したの？
それをlawデータで

…え？そういう問題じゃないって？