【IT】「虚偽の経歴を載せられた」 Wikipediaが登録制に

　誰でも寄稿できるオンライン事典Wikipediaが、有名ジャーナリストから「自分がケネディ暗殺に
関与したと示唆する不当な記載がある」との苦情を受け、投稿ルールを厳格化している。
Wikipediaは今後、ユーザーが登録してからでないと項目を作成できないようにすると同サイト
創設者ジミー・ウェールズ氏は12月5日に語った。項目の修正はこれまで同様に登録なしでも
できる。この変更が行われたのは、ロバート・ケネディ氏の補佐官を務めていたジョン・セイジェ
ンサラー氏がUSA Todayの記事で、Wikipediaに掲載された同氏の経歴に、ロバート・ケネディ氏
とジョン・F・ケネディ元大統領の暗殺の容疑者になったと書かれていたことに苦情を訴えてから
1週間もしないうちのことだ。

Wikipediaはしばしば、インターネットにより実現された知識の集積の主な例として引き合いに
出される。同サイトには85万件の英語の項目と、イタリア語、フランス語、ドイツ語、ポルトガル語
など少なくとも8カ国語の項目がある。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/06/news027.html

うんこ

ちんこ

まんこ

わんこ

なんだおまいらｗ

ちゃんこ

にゃんこ

Wikipediaは集団の善意に依存してるから、集団の悪意には極端に弱い。
２ちゃんねるの祭りの対象になった時どうなるか読めないな・・・
嘘をさも真実のように書き込まれつづけると・・・

http://d.hatena.ne.jp/kurimax/20051202/1133501757

既に信長がレイザーラモンＨＧになってたりする訳だが。

>>10
うわぁ・・・

パン粉

http://d.hatena.ne.jp/settu/20051107/p5
一応これも張っとく

特定アジアはどうなった（ｗ

英語版は半島と歴史捏造修正合戦やってるしね

>>14
特アは２ちゃん語にカテゴライズされたよ
まだ一般的じゃないからねぇ

ザイニチが必死だもんなぁ

支那共産党も必死だよ

例えば
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tibet

なんていうか、wikipediaが中国の大々的なネット工作活動の場になってるようだなあ。
プロパガンダイクナイ！って向こうの人まで言ってたのにはワロス

ケネディ暗殺は政府の嘘で固めたものばかりだろ、
正しい情報＝嘘というのが正解。

人類日本発祥説が真実として載ってるとこだな。Ｎ速＋の歴史観がそのまんま出てて笑ったな。

Wikipediaももう終わりか早かったナー
編集合戦そのものがおもしろい項目があったのに

>>13
シェー、ビックリしたｗ
どうしようもねーな韓国人は。

それ はてな じゃねーか

実際、酷いからな
ナレッジベースじゃないと書いてあるのに
あのゲームやアニメの情報の多さは完全にデータベース
中には著作権に触れかねないようなページもある

wikipediaの情報が虚偽だと思うのなら、自分で訂正すればいい話じゃないの？

>>25
リンク先見ろよ

>27
それを数に頼んでやる奴がいるから問題になってる訳で。
「気に入らない」を「嘘だ」に平気ですり替える奴多いからね。

>>27
前に、俺の専門知識を生かして、
遺伝子関係を３ページ分ぐらい３時間かけて
書き込んだが、一週間後に全て未記入に戻された。
バカバカしくてやってらんない。

>>27
いかれた思想の持ち主をニヤニヤしながら見てるのが、あそこの正常な楽しみ方だよ。

やっぱタダで信頼できる情報が手に入るワケはねぇ、ってことだなぁ。

>>30
「未記入に戻す」荒らしもいる。そういう時は黙って元に戻すか（revert）、
続くようならノートで議論（話が通じる相手ならね。基地外ならブロック依頼）、
荒れそうなら管理人に相談。
自分の労を無為にしたくなければ、いくらでも手はあるよ。

あと誰でも弄れるから冗談操作して
うっかり確定→ばっくれる
というケースも考えられる。
巻き戻し機能があるから著作権違反とか
規定違反でない限り俎上に戻す事は出来る

お前等がわけわからん事を必死に書きこむだからだろ
「あびる」ネタでシステム金融王で逮捕もお前等だな
「ワロス」書きこんで削除されてたよな
「織田信長」をレイザーラモンに書き換えたのもお前等だろ

そりゃ元々の設計思想が間違っている
きちんとプライバシーさらして登録した人とそれ以外で権限を明確に変えるべし

>>36
それだとネットウヨが不利になるからダメです。

＞37
熱湯なんてゴミはｲﾗﾈ

>>37
有利・不利と考える時点でおまえは馬鹿決定。
ウィキペディアは両陣営の解説を両論併記してソースを重視するだけ。
ウィキペディア自身が中庸・中道には関与しないことにいい加減に気付け。

>>33
一言だけ。
管理人などいない！

Wikiはマイナーな人物・事柄ほど冷静に書き込んであって
信憑性が高い気がするよなー

で、どーでもいいんだけど、
こないだWikiで村西とおる調べてたら、
子供が慶応幼稚舎なんだってね、びっくりした

有名な話なのか？

>>13
これはキモイ

これが、正当な対応だよな。
にちゃんとか野放しだけどな。アジアって感じ。

虚偽を書かれたなら、自分で修正すればいいじゃない。Wikiなんだから。

この手の場合は、デマウイルスなので　豚にドレスを着せて
猫に見せる手を使うしかないけど、そんな技を使うことは
アメリカにはできないだろうに

田村亮子ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

よし、凶悪犯wikiはないのかな

まあ予想されたことではあるよな。
これがWikiの脆弱なところだ

発熱地帯: 性善説につけこむ悪意
http://amanoudume.s41.xrea.com/2005/08/post_101.html

SONY GKさんもがんばっておられます

絶対的な視点なんて有りえないから当然だな

英語の「南京大虐殺」のところはとんでもない事になってるな。

すげぇ痛いブログを発見したｗ
実の姉に恋してるシスコンレズ女のＤＱＮなブログｗ
姉に彼氏が出来たからって家出してる。香ばし杉ｗｗｗ

http://ameblo.jp/homeless-girl/

ヲチ板の痛いブログスレにアド張ったり、スレ立てたりしたんだが
なんでかしらんが擁護のレスがつきまくるんだよな・・・・・
萌えるとか面白いとか出版化もいけるとか言ってる香具師いるし・・・
俺的には痛すぎだと思うんだが、おまえらはどうよ？

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1133673102/l50

ネトヲチ板から池沼が湧いてきたようだが。

>10
下のほうの、このエントリーを見た人は、こんな商品も買っています。ってところがﾜﾛｽｗ
スク水とAVって関連なさ杉ｗ

わかりやすい荒らし（上の方の織田信長とか）は直されるけど、
皆が皆確認できないものは直されないからね。
嘘がうまいやつは真実の中にうまく嘘を混ぜる。
誰でも編集できる、じゃなくて馬鹿も編集する。が正しい。
新記事だけじゃなくてに既存記事の編集も登録制だけにしたほうがいい。

>>55
一番分かりにくい偽造は数値を一桁変えるとかかな。
誰かが差分を確認すれば気づくけど

最初から登録制にしておけば良かったと思うが。

wikipediaの理念なんて所詮理想でしかないのかね。残念だ。

WikipediaをソースにつかったUSA Todayが一番悪い。
歴史的に確定してないことは書き手の主張がモロに出る。
対立してる問題は両陣営が情報戦。

ネタによってはソースとか言われない分、２ちゃんねるより怪しい面もある。

リアルに大学で学問の哲学をやっている人が、
哲学のエントリーにちょっと書いたらしい。

で、その後どうなっているかと見てみると、
学術的な書き込みが全部吹っ飛んでしまって珍奇な事になっており、
「世界の大思想家の大思想について熱く語るコーナー」
みたいな事にされてて怒ったとかなんとか。
ソッカーさんがやって来て書き換えたんじゃないだろうかという。

wikiはメジャーな内容はともかく、少しマイナーな内容になるとトンデモない
思い込みや都市伝説が平気で書いてあるからなｗ
何を今更だ。

くどくて読みにくい文章も多い。

>>60
哲学という学問自体が、世間的には「世界の大思想家の大思想」
を学ぶものという位置づけなのだから仕方がない。

解説と名を借りて個人の主張を垂れ流しているだけの記事も多いな。

たとえば、

匿名
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BF%E5%90%8D

なんかは酷い。

他の人が書いたまだまともな資料に、
無理矢理、匿名は卑怯だ、アメリカでは（出た！欧米崇拝）実名主義だー
という愚痴垂れてるだけの文章をハイブリッドした馬鹿なエントリ。

「ブログでやっとけ」と思うのであるが。

しかも「匿名で意見を言うのは卑怯だ」とWikipediaに「匿名」で
不満を書き込んでいるという・・（お前の主張は何だ！）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E5%88%80
ここだと半島が日本の一部って事になってるよ。たぶん、書き込んだ人が倭というものに対する知識が
まったく無い為にこういう記述になってるんだろうけど。

例えば「化学」みたいなFactの蓄積で済むあたりは
割と機能してるように見える。その代わり盗用騒動が多いようだが。

客観的事実以外書込み禁止にしたらどうなんだろ思ったりするけれど、
それじゃ成り立たない分野が沢山あるのだろうなあと思ってみたりもする。

Wikipwdiaはログイン制にするらしいけど、
ログイン製にするとますますトンデモさんが繁茂するだけだとおもう。
トンデモさんに「あなたアホですよ〜」と言ってあげるには
匿名じゃないと面倒が多すぎるから。

アホとアホが相互トラックバックしあっていて誰も突っ込まない
「俺達ビジネスにとても詳しいです」「政治についてレベルの高い」
系のブログと同じになる希ガス

>>32
無料じゃないよ、あれ寄付金で成り立ってるもん
図書館を荒らしてる様なもんだ

別に登録制にする必要性はない。
ただ、編集登録更新者が信頼に値する人間かどうかの判断基準を残すシステムになっていればいい

確かに中朝韓の書き込みも結構あるんだけど、N+の奴らみたいな書き込みも多いのが事実

管理人は、登録制の脆弱性を理解してないのかな？
登録制にしても上手く行かなかった例を今まで何度も目にしてるよ
資格制ならどうなるかわからんが、登録制は全く無駄

とりあえず
×管理人
○理事

一応当初方針では閉鎖する必要はないといってたんだよな。
運営側から見るとログインしないほうがIPが見えるのでやりやすいという点もあるが

ウィキペディアは「〜は、〜である」という「は」の句読点入れる文体が多いな。

まあ日本国憲法などの法律もそうなっているけど「何でこんなところで区切るのだ」という気分になる。

>>72
執筆者全員が文章の達人ではないので、大目に見て下さい。
書いている人は、たぶん「自分の書いたものを黙読する」ということを
していないのだと思います。俺も含めて。
目に余るようであれば、思い切って校正してみて下さい。

>69
最近の時事ネタは編集合戦多いよ。
それとアニメに限らず、ヲタのいる分野はやけに情報が細かい。
一時期は書いてた時があったが、最近は荒らしまがいのオナニーが増えてきたので止めた。

>>70　余談だが、来年のmixiはこの手の問題に悩まされそうな気がする。

ソーシャルネットワークはとうの以前からダメのスクツになっております。

Wikipedia　＞＞（壁）＞＞　BlogでITとビジネスを語るワナビー　＞＞　ブログで政治を語る人　＞＞＞＞＞＞　SNS

ここはそれほど問題になってないな
http://wiki.chakuriki.net/index.php/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

私が知る限りでは、Wikipediaで一番まともな記事はこれ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E5%B7%A5%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%89

>>70
アメリカだし登録時に、訴訟を受ける可能性があることを了承させてから
登録じゃないかな。

民主主義の問題点を挙げて、民主主義を全否定するのに等しい愚考だな。

>>65
半島南部にあった、倭人の国だろ。

こういうやつのためには厳密すぎるくらいの読点は必要。>72

>>72
漏れは冒頭文では入れてる。

# '''小泉 純一郎'''は、[[日本]]の[[政治家]]。
# '''小泉 純一郎'''は、[[日本]]の[[政治家]]である。
# '''小泉 純一郎'''は[[日本]]の[[政治家]]。
# '''小泉 純一郎'''は[[日本]]の[[政治家]]である。

個人的には一番上が読んでいてテンポがいいと感じるので。
区切らないと「なんかメリハリがない文章だな」という気分になる。

「玉子かけご飯」なんかは「食物史」の論文として丸々使わせてもらった。

a

山本一郎もwikipediaで自作自演やり放題だったが今は
削除されたみたいね。

【集団管理体制】切込隊長54【pascal】
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/market/1132656437/

日本の恥が世界発信されているのだが誰も直さない。

JIS art
http://en.wikipedia.org/wiki/JIS_art

「にちゃんねるのAAはAAではない、JISアートである。お前らJISアートと呼べ」
という意味のわからんコピペを執拗に貼る困った方が居られましたが・・

wikipediaの英語版に堂々と住み着いてしまっております模様。
日本人で「ShiftJISアート」などという珍妙な単語を使っている人間など皆無なのに。

英語が出来る人間はこのバカエントリを始末願いたい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC

あれ？GateKeeper**.Sony.CO.JPの詳細記事、消された？

>>86
一度コメントアウトされた後、消されたみたいだね。
しっかり証拠の残った事件なのにな。

>>35
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B9%94%E7%94%B0%E4%BF%A1%E9%95%B7&oldid=3803157
誰だよ出る出ちゃいます貼ったのｗｗｗ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B9%94%E7%94%B0%E4%BF%A1%E9%95%B7&oldid=3736983

なんなら、SNSみたいに紹介制にすればいいんじゃないの。

>>90
それだと思想が偏る恐れがある。
特定の団体が仲間内で招待しまくったり。

コンセプトは面白いんだけどなぁ・・・。

>>88
こういうのが面白いと思う世代も確かにあるからなぁ・・。

いたずらする馬鹿にとっては、教科書に落書きすんの
おんなじ感覚なんだろうね。

Timesに田代を投票するにちゃんねらーが
イタズラを叱っても説得力が無いでござる

ねらにもいろいろだよ。

人生いろいろ　ねらーもいろいろ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&target=203.146.247.69

この人、あからさまな荒らしだね

ああっ、もうダメッ！ ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！ ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！ ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！ んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！ おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！
ウンコ見てぇっ ああっ、もう ダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！ ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！ ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！ ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！ いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！ ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！ んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！ おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もう ダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！ いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいウンチ出してるゥゥッ！ ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！
ボトボトボトォォッッ！！！ ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！ ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！ ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！ ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！


こればっか

もういっちょ荒らしがやらかしたネタ

2004年8月16日 (月) 07:26 の版
神の国発言（かみのくにはつげん）とは、2000年5月15日、
神道政治連盟国会議員懇談会において森喜朗首相（当時）が行った挨拶の中に含まれていた、
「日本の国、まさに天皇を中心としている神の国であるぞということを国民の皆さんにしっかりと承知していただく」という発言。

これに対し、日本共産党&中国共産党やマスコミからは、「国民主権や政教分離に反するものではないか」との批判が相次いだ。
これにより森喜郎容疑者が殺人を犯してのち自殺した。享年98歳だった。








その一方、批判は挨拶文の一部だけを意図的に抜き出し、曲解した物であるとし、批判は不当であるという意見もある。

注）森総理は殺人なんてしてないし、死んでないし、98歳でもありません。

たまーにこういうことがある。戦争の項目にいきなり（戦争はいけません）と書かれてたり

そういや、松下幸之助も創価認定されていたな。（ノーベル田中さんも）
松下幸之助の場合、（西）本願寺総代、本願寺津村別院（大阪の北御堂）で葬式があった筈なのだが。

結構いい加減な書き込みもあるよ

荒らしとかあったんだ・・・　もったいないね。

まあそれでもWikipediaの価値はある。

完全でないと無価値だとまで言い張る方が頭がおかしい。
いったい何を食べ何を話し誰を抱いてそんなこといえるのかと。

>>104
価値がないとは言わない。
しかし、辞書だと思って信用すると偉い目に遭うかもしれないってこと。

質だって善意の上で成り立ってるだけで、２ちゃんねるもWikipediaぐらいの秩序があれば同等の役割を担える。
逆を言えば、モラルが崩壊すればWikipediaも２ちゃんねるになり得る。

政治関連の話題でWikiソースで必死な奴が時々いるが、ありゃ苦笑の対象でしかないことを自覚してないんだろうな。

>>106
サヨとウヨの激突する部分とか特にね。（中国＆半島ネタ＋太平洋戦争がらみ）
芸能もアンチの多そうなのは、保護がかかってたりする。
浜崎あゆみとか、龍虎の拳に出演したのを書きたいのにずーっと保護（ってこれもファンにとっては嵐か？）

ちなみに、あびるの項は大幅削除で保護解除。ダンボールネタ書いたら削除で一致してるので書かないように（きわどいところで自主規制してあるから。）・・・・履歴見るとウンチブリブリーの荒らしが2回ほど来てるな。山田ウイルスみたいなのが流行ってるのか？

辞書というよりも図鑑という意味で使ってる

wikipediaは使えるようになったよホンと
そもそも鵜呑みにするのがいまどき間違い
WIKIとグーグルと既存紙媒体をうまくミックスで使って見極めないと

ただ重いんだよなぁ、webmoneyとかで払えれば寄付するんだけど。。
編集はして見たい項目もあるんだよなぁw

つか政治とか荒れる系はまったく当てにしてないけど、、
専門的なとこは辿ってて面白い

>>110
同感

>>109
同感。重いけど仕方ない。
日本語版の鯖はたぶん韓国だろうから、通信速度に問題はないと思うけどやっぱりアクセス過多なのかな。
書き込みも可能な分普通のサイトの鯖より遥かに負荷が大きいだろうし。
しくみにもよるけど、２ちゃんねるの専用ブラみたいにクライアント側で人間の見れる形に表すってことはできないのかな。




#Wikipediaはかなり記事が多くて新規に書くネタが少ないけど、Wiktionaryはまだまだ新規投稿の余地がありまくり
http://ja.wiktionary.org/

たまに増やしてあげてる

>>111
Wiktionaryなんてのもあったんだぁ、
初めて知ったよん

>>105
書き換えが容易だということがわかれば書き換え合戦になっている部分、
そして裏を取ろうとすれば疑わしい部分はわかる。

むしろ正しいという前提でモノを考える習慣こそが降る地。

つーかさ、ラクガキを放置されないために行う対策としては良いかも知れんが
ラクガキなんて所詮ラクガキ。てめえで気づいたならてめえで書き換えちまえばいいのに
わざわざ運営側が直すのを要求して、いつまで経っても直らないなんてわけわからん言い掛かりつけてるんだな。

おそらく競合するようなサービスを立ち上げようとしてるかただの売名だろ。
虚偽の内容でも中身としてははクズはクズじゃないか。

泣き寝入りしかないのか--Wikipediaの名誉棄損問題が投じた波紋 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20092589,00.htm

>>109
>そもそも鵜呑みにするのがいまどき間違い
まぁそうだが、Wikiの掲げる、とても大層で高尚な設立趣旨・目的からの乖離が失笑（批判）されてるだけだろ。
どこぞの連立与党様が政教分離について首相に説教するのと同じ。

「玉子かけごはん」とかは感動モンだったわな。

>>104
ネット利用者が個々に事典サイトを立ち上げるよりも効率的だからな。

>>115
全然乖離してないと思うが。
その事件も今回の件には全く関係ないと思われる。

汚名を着せようという立場からはそこら辺をミソクソ一緒にしないと
都合が悪いのだろうけど。批判がリンクしてるのがそもそも理屈にあってない。

>>111
情報を分散させる事に何の意味があるのか。
冗長性の確保と言うわけでもあるまいに。

CNETはCNETｸｵﾘﾃｨですから。
厨がお送りするメディアですから。

>>117 >>104
でも組織力が無さすぎるのもダメじゃね？

>>121
だからといってクローズドな辞書だったら意味は無い。
文章がヘタだろうが、情報が偏ることがあろうが、大きな目で見ればいい。

唯一絶対の選択肢だと思うから完全な組織だとか体制だとかをもとめるのではないか。

８９３の変遷とかフィクサーの話とか読んでると面白い
どこまで本当かはおいておくとしても。

Wikiの素晴らしく高尚な目的。
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20030131208.html
>ウィキペディアを立ち上げた1人、ジミー・ウェールズ氏は「さまざまに異なる経歴を持ち、他のことでは意見が合わない人どうしでも、
>百科事典に載せるべき内容については意見を一致させられるものだ」と語る。
(略)
>「これは参加者に対し、サイトで作業したコンテンツは誰の所有物でもないことを保証している」とウェールズ氏。「特定の個人や組織が、
>どんな方法であれ占有したり制限したりできるものではない。だからこそ、みんな貢献しようという気になるのだ」

ありとあらゆる法人や団体、事業体などは
掲げようと思えば理想や理念を掲げられるし
実際多くが掲げております。
『乖離しない＝掲げる目標が低すぎ』
ということにもなりかねないので
目標はクリアできたらさらに高くするものです
ｗｉｋｉｐｅｄｉａの当座の目標である
「編集合戦しない」「削除合戦しない」だって
到底守られてはおりません。
それでも少しでも理想に近づこうとする試みが
為され続ける限りにおいて理想を掲げる意味はあるのでは?

age

2ちゃんに「配慮」した記事が多いのはかなり鬱陶しい。

ITmediaニュース：「冗談でやった」――Wikipediaへの偽投稿で謝罪
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/12/news041.html


　　　　 　 _＿＿＿＿＿＿＿∩＿∩
　　　　　／ 　　ﾉ　ヽ　（　 ﾉ⊂￣)))￣⊃
　　 　 /|ヽ　　（＿ノ　 .＿￣ ●　　　●
　　　 / |ノ　　.） 　　　（＿）　　 ( _●_) 　　むしゃむしゃしていた。
　∋ノ　|　　／――､＿＿　 ./　|∪|　　草なら何でもよかった。
　 　 　 /　/|　ヽ＿_ノ　　　| /　./ヽノ　　　　今は反芻している。
　　　　| （　| （　’’’　　　 | (　/
　　　　|__ヽ.L_ヽ　 　 　 　 Lヽ_ヽ
''" ""''"" "'''''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" "'''.

>>127
批判的な論調の項目もあるよ

それにしても重い

ITmediaニュース：「オープンソースコンテンツ」に品質管理はない
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0512/15/news020.html

Wikipediaで頑張って記事書いても他人のくだらない編集で苦労が無に
されてしまうのは空しいな。仕方のないことだけど。

一箇所に集積した上に厳格さを求めようだなんて、インターネッツの思想に反している。
図書館でも作れよ、創始者さん。

>>132
下らない編集をする人間ほど自分が正しいと思い込んでるからやっかいだしな。

「Wikipediaの情報はブリタニカと同じくらい正確」--Nature誌が調査結果を公表 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20093147,00.htm

話を摩り替えてるな。
問題なのは責任の所在。
ブリタニカが大間違いやらかしても責任の所在はハッキリしてる。
wikiは？

ひろゆきが「いや書きこんだ人が悪いんです」と言い逃れるのと同レベル。

>>135
英語版の科学分野には本名・身分を明かしている執筆者が多い。
日本語版の現状だけしか知らずに批判するのはナンセンス。

関連スレ

【アメリカ】ネット事典「ウィキペディア（Wikipedia）」に嘘情報、投稿者が謝罪
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134466016/

>>136
そういう前提なら多重ハンドル許可も意義があると思うんだが

関連スレ

【百科事典】ヰキペヂア第佰陸拾陸刷【Wikipedia】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1134460125/
記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正五校目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1134278766/

>>136
ナンセンスつーか、お前は的外れなレスをしてるぞ。
記事読んでるか？

先日から続く「wikiの信頼性に対する批判」への「反論」として、
>「Britannicaには相当な敬意を抱いている。だが、Britannicaに誤記が全くないと考えている人があまりにも多すぎる。
>『Britannicaで調べたのだから正しいはずだ』という。どこにでも多数の誤記があることが分かってよかった」（Wales）
なんてことをほざいてるが、一連の騒動は根本的には「責任の所在」を巡る問題なんだから、この「反論」は話しを逸らしてるに
過ぎない。ひろゆきの戯言と同レベルだなｗ、という意味なわけだ、135は。
わかるか？

で、なんでそれへのレスが、実名云々・日本語版云々って話になんだ？

>>140
プロバイダ責任法の規定どおりに処置すりゃ、少なくとも国内では法的責任は問われない。
韓国で訴訟を起こされたり起訴されたときはどうなるんだろうね。韓国鯖だし。

Wikipedia日本語版は「日本語版」であって「日本国版」ではない。
でも混同されているような気がする。英語版が英国版でも米国版でも
ないのと同様。

現実問題としてすべての国の法令を遵守するなんて無理だわな。
無修正エロサイトなんかは逆に「日本国内からのアクセスは予期してません」って建前で運営して
日本国法から逃れているわけだが、wikiはわざわざリスクを背負い込むような建前を掲げているな。

それで、国際法の準拠はどうなんだ
　
いやとは言わせませんで

管理人が一般人に成り済ましているよ。キチガイだな。
別ハンドルネームで、新規投稿の常時検査。

削除依頼ＩＤと管理人ＩＤは、同一人物だよ。

自由に書いていい、なんてウソ！！！！！！！！！！！！！！
速攻削除だよ！！！！！！！！！

また酷い項目を発見した。削除依頼出してこよ〜

http://ja.wikipedia.org/wiki/マテリアル・パズル

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%B3%E6%8B%93

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%92%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC

また話が明後日の方向にズレてるな。

ウィキペディアに関わるニュース板系のスレは、どこか一つに統合して欲しい。
乱立・短命なのはもったいない。

ビジ+はここが一番寿命が長いと思われ。

・『ウィキペディア』創設者に非難の声――経歴の変更問題で
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20051222202.html
大爆笑。

>>150
[[オナニー]]しない男はいない。[[エロ]]写真を一度も見たことのない男もおそらくはいないだろう。
経歴を当人が変更した中立性については疑問が残るが、ウィキペディアを創設した髭面おやじがポルノサイトを持っているから、だからどうしたと思う。
[[精通]]を経験した男子のパソコンのお気に入りに18禁サイトが一つも入っていない方が気味が悪い。
それよりアンチ・ウィキペディア陣営が雇ったかもしれないジャーナリストの身辺操作のほうに興味をそそられる。

信者乙。

これでwikiも一気に衰退しそう。