【家電】プラズマと液晶、どっちがいい？―藤原陽祐のホームシアター指南【コラム】　[11/22]　

をたく途上国から5年ぶりに帰国したんですか？

>>424
>ブラウン管の方が動画はキレイなような気がする
気がするのでは無く、事実きれいなんです。

>>184
5，6年前ってゆーと、性能劣化もあるだろうけど、元々の性能が現行モデルとはかなり違うでしょ。

どちらも性能を発揮できるのは５，６年か。
ブラウン管なら１０年はいけるもんな。
４０インチくらいのブラウン管探すか。。。

>>433
一定期間店頭で展示されたものには、右上に表示される放送局のマークが
おもいっきり焼きついていますが、いつまでも同じものを
置いておくわけじゃないから。

TVはあまり見ないから興味無い。(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ

>>438
その焼き付いた奴はどこ行くの？メーカーで引き取り？

先週３０万の予算でTVを買いに行った
液晶かプラズマどっちを買うか色々と本を買って
勉強していったが、結局HDブラウン管の３２型と
HDレコーダを買ってかなりお釣りがきた
ブラウン管の方が圧倒的に映りが良かった

超デカイ液晶・プラズマはブラウン管に匹敵しそうな程
映りはよかったが、ちょうど映っていた駅伝か何かの映像は
映りが悪くて近くでは見れたもんじゃなかった
液晶・プラズマは近くでは見れない

>>441　それは液晶・プラズマがーという問題よりも
でかいサイズになると、解像度が足りなくて映像がギザギザになる・・・。

ってコトだよ。　たぶん。

地デジ化が来年6月のうちの地域では
今アナログ波の配信映像を見て、性能を比較するのは
早計だろうな。放送始まってからにするよ。

今日37型のＴＶを買おうと思って量販店に行ってきました。
液晶とプラズマで迷ったが、最終的には絵の好みと値段でプラズマにした。
フルHDの液晶は綺麗だったけど高杉だよ。

とりあえず50インチプラズマのフルHDに期待したいな
動画解像度も強いフルHDで値段も液晶より競争力のある価格を期待してるゾ

私店頭に立ってますけど
プラズマ、輝度は落ちるし、ドット抜けするし。
パナソニックはなんでそんなに力入れてるの？

まぁ田舎だからパナソニック売れるから売っているけど。

テレビでもやってたけど、結局ブラウンカン
が一番綺麗に映るらしいね。
某ブラウンカンモニターテレビなんて何十年前の
製品だけど今、３００万だぜ。

>>440
メーカー引取です

焼きつきって５年前の話かいな
今は全くしないよ、常識

>>449
大嘘言うなよ
程度の差はあれ焼きつきしないテレビなんて存在しない
プラズマはその中でも激しいほうだ

>>450
そのとおり

マジレスするけど、
プレズマ50インチもう3年ぐらい使ってるけど焼き付きなんかしねーって
だけど、日当たりの良いリビングに置くならやめたほーがいい
見えない・・・

電器屋行ってプラズマ見ると照明の蛍光灯が映り混んで
画質も何もあったものじゃない。

３年使ってても焼きつきしてないってのと、焼きつきやすいってのは全く話が噛みあってない。

それより、色はどう？赤っぽいとか黄色っぽいとか変化ない？>452

まぁ画質がトリニトロン並になったら考えるよ

今ならブラウン管だね。
技術的に完全に熟成しているししかも安い。
ＡＶライターなんて今はみ〜んなメーカーのチョウチン持ち。
だまされちゃダメだよ〜

液晶はメーカーが用意したような花などのアップの
動きの少ないデモ映像が多いな

液晶はフィギュアスケートとかサッカーとか
横の動きの激しいスポーツを見たら
残像が酷くて吐きそうになる

まあプラズマは動きのある大自然系のデモ映像が多いけどな
おれはプラズマが画質で好きだけど

液晶とプラズマ両方持ってる俺から言わせれば。。。
大画面はプラズマ、小画面は液晶かな？

液晶大画面は、残像がまだまだだな。
斜めや横から見ると白くなる。
子供にパネルを傷つけられる恐れあり（藁）

プラズマは、電気料が高いな。
それを除けば悪いところがとくにない。
ＤＶＤで映画をよく見る人には、プラズマがお勧め！

電気屋に行くと、液晶が異様に明るくて綺麗に見えて
プラズマが暗いイメージがあるけど、
実際にはあんなに明るくして見ないから
あまり参考にしない方がいいよ。
電気屋は一般家庭の１０倍明るいらしいよ。

家電量販店にありがちなこと
液晶の画面が異様に明るい。
デジタルチューナー付きのブラウン管テレビなのに、地上波アナログしか見れないようにしてある。

イマドキ　ブラウン管ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

今使っているWEGAがそろそろ寿命なんで、買い替えを考えてるんだけど
SONY DRIVE見たら、36の16:9ブラウン管テレビは生産終了してるな・・・。

正直、液晶もプラズマも欠点が目に付いてダメだ。

激しくスレ違いだわなｗ

>>463
あきらめて松下か東芝にでもしたらと言おうと思ったらその辺りも終了してるんだ・・・
一昨年東芝の36買ったけどぎりぎりだったんだなあ。

ホームシアター特集やってます
http://www.solsabass.com/cierge/

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=121146&lindID=1
これどう？俺携帯だから見えないけど

3000円で３２型のブラウン管テレビ９台買ってきて
田に設置して各チャンネル写してる
音声大変だけど

>>458
店頭で駅伝をプラズマで見たら残像激しすぎで吐きそうだったよ。
ブラウン管には勝てないね。

液晶やプラズマは受信料がいらないってほんとでつか？

>469
えっ？NHKとか？TVがなくてもあんてながあれば徴収くるけど・・・・


もしかするとつられたかなｗ

プラズマTVに ついては、CRTや液晶TVと比べて近赤外線(※1)の放出量が多い(キセノンガスの
プラズマ放電に際して発生する)ことに「明らかにプラズマには危険性がある」と
警鐘を鳴らした。特に視力の成長過程にある幼児がプラズマTVを近くで見ることは、
「成長阻害が必ず起こる」「子供たちの目を痛める」と強く警告した。プラズマTVによる
眼への影響については、来〜再来年の医学界総会で発表したいと川崎氏は表明し、
メーカーは大慌てになるだろうと述べた。近赤外線は液晶パネルでも放出されているが、
川崎氏はナナオではそれの少ないパネルを厳選しているとした。

強い近赤外線による眼への影響については、赤外線ランプの使用についての基準を
ACGIH(American Conference of Industrial Hygienists：米国産業衛生専門家会議)が
定めているが、プラズマディスプレーパネル(PDP)の使用についての基準は、現時点
ではないようだ。ただプラズマTVに使われているPDPには、リモコンの誤動作防止用に
近赤外線をカットするフィルムが貼られているものもある。市販のプラズマTVからは
どの程度の近赤外線が放出されていて、どのような視聴環境では子供の視力に
悪影響を与える可能性があるのかについては、今後の研究が待たれるところだろう。

SED

ぬこの居場所をなくすような壁掛けテレビは不要

>>473
ぬこ乙

>>473
ぬこのションベンで火を噴くぞｗ

うちは一昨年買ったソニーKV-36DX850で2011年まで乗り切るつもり
デジタルチューナー内蔵のDVDレコ、いや来年あたりBDか
でも最近まったく電源が入ってない
もう2chで実況せずにテレビを見ること自体考えられない
だからPCのテレビチューナーで十分
実況なしだと詰まらなすぎる

・プラズマ＞感電
・液晶＞箱ノイズ
・りあぷろ＞でかい

結論・
ブラウン管の使い捨てで十分。
（邪魔だがな）

>>477
ブラウン管は3拍子そろってるじゃないかｗ

>>478
だが、安い！これに尽きる。
ＣＲＴにしろ原色が一番奇麗ってのも捨てがたい。

>>471
大阪市立大学大学院　 生活科学研究科　岡田　明教授

　経歴）千葉大学大学院工学研究科修士課程修了、日本大学医学部、千葉大学工学部、大阪市立大学生活科学部
　　　　　を経て現職。医学博士。

　「被験者にプラズマテレビと液晶テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
　　どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が出た」

大阪教育大学人間行動学　高橋誠教授

　「被験者にプラズマテレビと液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
　　その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下する」
　　　　　　　　http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

　　

>>479
色が一番綺麗って一体いつの話してんだ？
クオリアのブラウン管でも使い捨てにするならともかく、
おまいが買うような安物ブラウン管の発色なんて糞以下だよ。

ハイビジョン対応の薄型TVでハイビジョンの映像を映したのと
普通のブラウン管と比べたら、薄型TVは画像が精細で綺麗。

ホームシアターなら大画面の液晶、プラズマ、プロジェクターなんだろうけど、
普段のテレビは結局ブラウン管が一番。