【家電】プラズマと液晶、どっちがいい？―藤原陽祐のホームシアター指南【コラム】　[11/22]　

　できることならホームシアターには目の前が映像で満たされるくらいの大画面が欲しい。
ここで、がぜんクローズアップされるのが、プラズマ、液晶といった薄型テレビだ。

●液晶の大画面化で広がる選択肢
　これまでは40型以上の大画面はプラズマ、20型以下の小中画面は液晶、そして家庭用テレビの一番の
ボリュームゾーンとなる30型のラインについては両者が混在するという状況だった。しかし、ここにきて液晶の
大画面化が進み、40型以上の液晶テレビも特に珍しいものではなくなった。大画面についても、プラズマ、
液晶どちらのテレビも自由に選べる状況が到来したのである。

　では、いったいどちらを選んだらいいのか。外見だけでは、ほとんど区別することが難しいプラズマと液晶だが、
当然ながらそれぞれの持ち味は大きく異なる。２枚のガラスの間に注入されたネオンガスの中で放電を起こし、
発光させるプラズマに対して、液晶はパネル内の液晶を制御して画像を表示し、バックライトとカラーフィルターの
組み合わせでカラー画像を描きだす。

（省略）
●視野角制限がないプラズマ
●液晶は焼き付きなし
●外光でも鮮明な液晶と"白っちゃける"プラズマ
●総合的な画質はプラズマが一歩リード
●画質面の弱点克服した新型液晶が登場

>>1-5あたりに続く

>>1
※続き

●プラズマ、液晶では比較できない製品による画質差も
　総合的な画質として見ると、現段階ではまだプラズマがやや優勢。特に画質の基礎とも言える黒の締まりに差がある。
ただそれも製品による差も大きく、プラズマだから、液晶だからと、言い切れないところがある。
　最終的には自分の目でしっかりと確認したうえで、購入するしかないということになるが、その画質判断はできるだけ家の
リビングに近い環境のお店で行なうこと。私の経験では、テレビを置く場所の対向面に大きな窓があるようなリビングでは、
外光の影響を受けにくい液晶がお勧め。窓から差し込む光を避けて設置できる場合、あるいは、夕方から夜にかけて
テレビを楽しむことが多いという方なら、プラズマを選ぶべきだろう。
　とにかくお日様が差し込むような明るい店頭では、画質の正当なジャッジメントは不可能だ。安くなったとは言え、
10年、15年に１度の高価な買い物なので、あくまでも慎重にしたい。

■ソース（全文）
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?i=20051121es000ea&cp=1

第三のテレビ。

有楽町のビックカメラを俺が夕方視察した結論だが、
相撲中継はプラズマが向いてるね。

以下SEDとブラウン管禁止

アイトレック欲しい…。

テレビに近づけば
小さな画面でも大きく感じるよ

４は松下かパイオニアの工作員さんでつか

つーか、いつも思うんだけど１００万もしない買い物で
こっちがいいあっちがいいって揉めるのってバカらしいよね。
２つ買えば？って思う。
テレビって２つあっても困るものじゃないし。

液晶は動きに弱いとか言うけど、そもそも一番よく見るコンテンツになるであろう
デジタル放送自体のビットレートが低すぎで動きが激しいとブロックのイズでまくりだからなぁ

7がいいこと言った

>デジタル放送自体のビットレート
やはり音も映像もアナログの勝ち。

>>8
そんな中途半端な工作員はいないと思う。

オデオマニアなオレ様が一言。

ＡＶ機器に於いては画質だけじゃなくって、周囲の環境に与える影響も配慮したい。
プラズマモニターは近隣のAMラジオ等にノイズ等の影響を与える場合があるが、
液晶モニターは電磁波をほとんど出さないので、目にもラジオにもお薦め。
ホームシアターで高音質を期待するならTFT液晶画面にケテーイ！！

プラズマって一言で表現すると小型蛍光灯の集合体だろ、イラﾈ

モノラルテレビとステレオ放送の音は１５年前のラジカセで補ってる俺は最強

リアプロは論外？

映画鑑賞には80インチスクリーン＆液晶プロジェクタ
テレビ放送やゲームには小型の液晶 or ブラウン管
でいいじゃない。

大画面薄型テレビなんていらんよ。

SEDまで待ちます。

>>14
まさにその通り、っていうほどの知識は無いのですが、
お金持ちになったら絶対プラズマだろうと思っていたのですが、

画像は絶対プラズマなのですが、
ラジオを聞きながらプラズマの前を通るととんでもないノイズが。。。
20畳とか広い部屋ならいいけど、狭いウサギ小屋で、
あのノイズはしゃれにならんと思ったですよ。
ブラウン管の比じゃないし。。。
電波人間になるかと思ったですョ。

リアプロは貧乏人なのに大画面を欲しがる韓国人向きな感じでいやだ。

いまはやりのマンションとか集合住宅では
近隣への迷惑を考えると音量を絞らざるを得ない。

しかし大画面を小音量で聞くのは結構ミジメな気になるかと…。

テレビを見るかラジオを聴くか、どっちか一つにしなさい！

液晶は大画面になればなるほど残像のにじみが気になるよな
#とﾊﾟﾅの65型フルHDが並べてあって同じ物を流してたけど、
このサイズだとﾌﾟﾗｽﾞﾏの方が綺麗だったよ

電磁波関係はｼﾗﾈ

14インチのブラウン管でVHSのエロビデオ見てるけど全然問題ありません。

高柳式テレビが一番！間違いない。

>>22
サラウンドヘッドホンでOK
ってかマンション住んでなくても、東京で大音響ならせるほどお隣との距離がある
場所なんてない。

映像なんかよりＡＶアンプとスピーカーのほうが重要でしょーにー

東京では大音量でホームシアターを楽しんでいる奴はひとりもいない。
なぜなら、全員隣人に殺されたからだ！まちがいない。

せっかくDVD映画ソフトに5.1chの音響データが入っていても
結局5000円くらいのヘッドフォンで楽しむ事になる。

となると20型〜29型ぐらいが適切なテレビサイズになるんだよな。

ホームシアターにするならプロジェクターしかないだろ
あとは5.1chのバーチャルヘッドホンがあれば完璧

TVいらね

>>14
>>20
ここを見るとプラズマの電磁波はめちゃめちゃ低いわけだが？

http://www.denjiha.com/denka.html

テレビなんて、ステレオなら何でもいいんだよ。
モノラル専用テレビだと（DVD映画をヘッドフォンで聞いたときなど）少し物足りないけど。

>>14
携帯つけたら、アクオスのスピーカーがノイズ発しだしたw

>>23
今はシーズンオフだけど、野球のナイター中継とかでは
AMラジオの解説聞きながら、消音にしたテレビを見ていた。

テレビの解説者は実にくだらん事しかしゃべらんので聞くのがウザイ。

なぜ、誰も指摘しない？

>>１
＞10年、15年に１度の高価な買い物なので、

そんなに持つわけがない。
いやデジタル対応とかじゃなく。
ブラウン管と薄型テレビの最大の違いは寿命と思われ。
完全に消耗品と考えたほうがいい。使えば、使うほど劣化していく。
液晶は３〜７年くらいで、プラズマは５〜8年くらいで、
顕著な画質劣化が進行するとおもわれる。
せいぜい10年。15年はおそらく無理。

プラズマテレビって、"薄型テレビ界のアスベスト"だろ。

体にも悪いし、それに電気代が高いし、テレビ自体の寿命がある。
画質の点はともかく、液晶に比べてプラズマは欠点が多すぎる。

こういう欠点をきちんとお客さんに説明しておかないと、後々、
訴えられるぞ＞プラズマＴＶメーカー

ブラウン管は10年、15年は持った気がする。。。

>>37
ホラ吹くな。寿命はプラズマのほうが早いぞ。

家でもゆったりと大画面を見る奴の気が知れん。
家では画面にかぶりつき、ポーズと巻き戻しの嵐が正しい鑑賞方法。

プロジェクターの方がいい

この記事ってプラズマの優位性について画質のことしかフレてないのよね。
でもＡＶヲタでもない一般市民はプラズマと液晶との間での画質の差なんか
気にせーへんって。

それよか、プラズマＴＶの、あまりにも多い欠点についてお客さんに
説明せずに購入させた松下や家電量販店はコンプライアンス違反スレスレ
のことをやっているように思う。

もしこの問題が表面化したら松下は一気にアボーンなんだが。

SED待ちだな。今、液晶やプラズマ買う香具師はアホ。
早くて４年後だな。
現状で、どうしても買い換えが必要なら、安いブラウン管が正解。
地デジなんてまだ規格は変わるだろうから、中途半端な
似非ハイビジョン対応なども不必要。下手すりゃ数年後には粗大ゴミ。

え？デカイから邪魔だって。狭小住宅の貧乏人はパソコンのモニタと
共用で１７ｲﾝﾁ液晶で我慢してろってこった。

プラズマの電磁波がすごいってことは
音にもノイズとか乗ったりしないの？
ヘッドホンで聞いたりしてたらどうなんだろ？

ＳＥＤって一般大衆が要求するサイズ、つまり２４型前後が
全然ダメらしいじゃん・・・・。

ＳＥＤでは薄型ＴＶ席巻はムリぽ。

液晶は動きのあるシーンではなんかぼやけた画面になるよな

家の中にデカ物家電は置きたくない(＞＜)

やっぱ有機ＥＬだろ。

>>49
つサンヨー

>>21
リアプロは地球に優しい。
電気代が少なくてすむ。
その代わり、ランプの交換を５年に一度ぐらいした方がいい。

　　　プラズマは使い捨て、液晶はバックライト交換でＯＫ、この差をどう見るかだよｗ

ブラウン管以上のコストバリューは望めないよ
薄型買う大衆はみんな馬鹿ばっかり

電磁波のこととかちゃんと説明して販売してるんかね？＞プラズマＴＶのセールス

>>52
液晶テレビのバックライトって交換できるの？

テレビを使い捨てって…、
今テレビ1台を捨てるのに家電リサイクル法で3000〜4000円を払う必要がある時代なのに…。

ブラウン管でももって１０年、普通は７〜８年で買い換えだったろ
１５年も期待してねえっつうの

アクオス よくあるご質問： シャープ株式会社
http://www.sharp.co.jp/support/aquos/qa_index.html

●液晶パネルの寿命はどのくらいですか？
液晶パネル自体は性能劣化はほとんどなく、バックライトの交換で美しい映像が長く楽しめます。

●バックライトの寿命はどのくらいですか？
バックライトの寿命の目安は、おおよそ 6万時間です。
（室温25℃で連続使用の場合。調光または明るさが「標準」モードの場合。）

液晶は、あのザラザラ感がイヤ

プラズマはギラギラ感がイヤ

松下の65インチのプラズマ見たけどあれはでかいな
でか杉。まるで畳だよ。今度はあのサイズで液晶が出るんだろ？
すげぇよな。個人的には液晶がいろんな意味でこれから有利だと思う。
特に画質のシャープ感はプラズマには無い感覚で面白い。

>>55
新品買えるくらいの金かければ可能。

30インチがボリュームゾーンか…
みんな広い家に住んでるんだな

☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと
薄型テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が
出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと
液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、
液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下するという結果が
報告されている。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051021/109942/?ST=fpd

労働科学研究所の北島洋樹氏は，パソコンやFPD テレビによる人体への
影響について調査結果および改善検討結果を発表した。症状としては目や
首・肩などの疲れが生じ，その要因としては視距離，時間，輝度や
コントラスト，反射，照明などによって確実に引き起こされる。FPD テレビの
調査結果としては，液晶テレビのAPLが高い映像におけるストレスが被験者への
マイナス要因となったことを指摘し，自然なグラデーション，広視野角，
大画面・高輝度表示の改善（ピーク輝度を持たせる），輝度やコントラストの
調整の容易化などが必要であるとの見解を示した。

2chやりながらTV見る時は、PCモニターの下に７インチ液晶TV
を置いてる漏れが来ましたよ。

11万円でパナの28型ブラウン管を買った。
奥行きの大きさは気になるが一回据え付けると、「そんなもんだ」って感で気にならなくなる。
今んとこ液晶より遥かに画質がいいし、プラズマより耐久性があるから。
それに、何といっても値段が手頃だしね。

プラズマの電磁波よりも、液晶の電磁波の方が激しく多い

65インチのプラズマはすげえよ
俺もビックカメラで見てびっくりした
欲しいと思った

ゲームするならどっちがいいの？

>>62
やっぱりな。
まあ、液晶のバックライト切れるぐらいの年数なら、
もう新しいの買い替えごろだからいいけど。

大画面でおまんこを見るはどうかと思うぞ。

☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと薄型テレビを見せ、
心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと液晶テレビを見せ、
25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、液晶では時間が経過するのに合わせ、
視力が次第に低下するという結果が報告されている。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051021/109942/?ST=fpd

>>70
そんなに悲観することも無いんじゃないか
これだけ液晶テレビが売れてるんだからそのあたりも今後確実に安くなると思うぞ

一昔前､プラズマは電気を喰うとか､フルハイビジョンじゃないとかいろいろ言われてたが
確実に改善されてる。液晶にしてもあらゆる問題が今後改善されるのは間違いない。

今のシステムや技術で未来を語ってはだめ

まぁ、とは言っても未来はもっと安くなるんだろうから､君の言うとおり新しいのを買ったほうが
良いってことになると思うけどね。

>>65
これからのTV試聴はこれで十分。
番組内容が糞すぎる。








って、２ちゃんも同類だが。

どっちもダメ

>>62 >70
http://www.r-oa.com/r100.html
パソコンのモニタならかなり安いけど、テレビだとそんなに高くなるか？

米国ではリアプロ圧勝

「そんなのプラズマに決まってますよ！」と大槻教授が言ってます。

藤原が案外まともなこと言ってるのに驚いた。

お前に驚かれてもな

>>77
リアプロは全く売れてないよ
大型はプラズマ

>>77
アメリカでもプラズマにシェア逆転されたそうだ
リアプロは解像感ないし視野角狭いし
年1回ランプ交換、日本でも駄目っぽいな

おまいらAV機器スレの住人だろ

とりあえず、地上波停波までＣＲＴでがんばってＳＥＤの様子見待ちだ。

>>84
俺もそれが正解だと思う。

>>77
それが、米国ではパナソニックがプラズマで
低価格大攻勢をかけているとかなんとか。

>>86
今週の東洋経済が、そのへん詳しく特集してる。

やっぱブラウン管が画質的に一番

アナログチューナが搭載されなくなったら買うのが正解
時期的に２００７〜８年だろう

>>84,85
参考にします。
家のテレビ、各部屋にもうだぶついてるしまだまだもつし、
もたしてます。
しかしSEDって本当に出るの？確かもうでてるはずだったような気が？

９０
俺の意見は無視するのか？
SEDはやはり２００７〜８年ころだよ
そのころは３２インチが１０万円になってるから
新規参入がむずかしい

ブラウン管の画質ってそんなに良いかな
店頭で見たら大したこと無かったんだが。
大型のプラズマ液晶とショボイメーカーのブラウン管を
見比べたからかも知れないが

>>92
ウチにはSHARPの32インチとDELLの24インチがあるが、
アナログ放送はブラウン管の方がいいと思った。
特にDELLのはひどい。

ＧＫがいっぱい沸いてきそうだなｗｗｗ

>>90
ブラウン管あるなら現役で使えば問題ない。
SEDは価格優位というう話だったが松下のプラズマ大幅値下げでそれは怪しくなった。
W杯の商機を逃すのも痛く、量産効果がどれほど期待できるものか不明。画質につい
ても商用化でどこまで維持できるのかという部分があるので発売までのお楽しみだね。

>>92
ブラウン管はいいよ。ただし安物は当然悪いよｗ
うちには15年ほど前のモニター(ブラウン管)があるが、そこら辺のハイビジョンやデジタ
ル対応の最近の機器よりきれいだよ。あと画質についてはモニターも重要だがチューナ
ーの差が出る。価格が安いのは当然ここがしょぼくなるわけでチューナーの性能以上の
画質が出ないのは当然でしょう。

反面、だから低価格帯の画質がよくなるというのはデジタルの恩恵となる。アナログでは
物量の差が出るからね。といっても安価なものは材料費で原価を落とすから安定度とか
耐久性が落ちるよね。モノの場合はデジタル信号以外は品質劣化するので粗悪品には
注意が必要。

液晶が一番薄いの？

デジタル放送がメインになることを考えると
液晶が良いように思うな
テキスト部分の焼き付けが無いし
輝度の低下もバックライトの方が評価が高く
継続的に明るさが確保できる
それにバックライトは交換できるものね
まぁバックライトを交換してまで使うような人はいないだろうけどね
バックライトの寿命も長いし

薄さでは電子ペーパー

液晶もプラズマも画像処理エンジンがショボければ、当然画質は悪い。
安物はそこを省略するわけだから、価格だけ見て液晶やプラズマを買うのは
やめといた方がいいね。安かろう悪かろうの価格-性能設定はしっかりされて
るから、ちょっと奮発しても、なるべく高い目のものを買うようにね。

ネットとＴＶの融合が可能になる
真のデジタル放送時代が、もうそこまで来ている
そのあたりのことを良く考えて
俺はＩＴ液晶テレビを買った

ついこの間まで薄型TV争いは液晶の勝ちで、プラズマの新工場作った松下は失敗みたいな
風潮で言われてたのにね。リアプロもアメリカじゃ売れてるって話だったのに。

>>101
プラズマはバランス良いな。視野角、画質、動画解像度、そして価格。
将来は知らんが現時点では

別に工作員じゃねーけどよ
プラズマにこだわる奴は成金野郎が多そう

>>103
同インチだったらプラズマの方が安いよ。65インチに代表されるように

大画面で何を見るかによっても評価は違ってくる。

映画に見るにしても、スポーツ見るにしても画質はプラズマが上。

ドラマ見るにしても、音楽番組見るにしても価格は液晶が上。

>>101
プラズマだと42型で20万円台からだからな。各種対応や高性能モデルでも50万切ってくる。
液晶だと50万円台からとなるわけで薄型とか関係なく価格破壊だわなw

プラズマは材料コストが安いみたいだから、低価格化しやすいな

>106
まあ、人の好みまで立ち入る気はないが、何でもプラズマはないでしょ。
プラズマの欠点は「しっとり感」が表現しにくい所だと思う。
なんだそれ！って言うようじゃ話は終わりさ。

無機EL待ちかな

プロジェクターがいいよ
10万〜20万円で、100インチオーバーの画面も可能だし
いちいち部屋暗くするのが面倒だけど

残像に触れて無いじゃん

テレビ局の機材とスタッフがにフルHD 対応になって、ソースが全面的に 1080 になって考えればよいことだ。
それまではブラウン管の方が手堅いよ。

今買うとしたら
ブラウン管、プラズマ、液晶のどれがオススメなのか俺に教えてくれ。
予算は30万円。

液晶はギラギラして目がつかれる。
野球見てても残像だらけで、肩がこって吐きそうになる。
どうにかしてくれorz

>>114
ＩＴ液晶テレビ

ＰＣとの接続も可能
ビデオやＤＶＤなどの接続も可能

ネットとテレビの融合が有利

あのグニャグニャした感じは見るに耐えないね。
安物のブラウン管の方がマシだと思う。

>>115、ホワイトカラーの仕事は無理そうだね。

おいおい１よ
テレビが１０年、１５年使える物だと思ってるのか？？？
家電製品８年が限度だろう

ソニーのプロフィール２３年間使っとりますが何か…

初代のフレーム付きのやつ。

>>111
だからそれが話にならないんだよ
なんでいちいち見るたびに部屋暗くしなきゃいけないのか。
設備が大掛かりで面倒だし。

ブラウン管だから長く持つというのもウソだと感じたよ。
95年ごろに当時のソニーの民生向けでは最高クラスのブラウン管テレビ買ったんだけど
年毎にフォーカスが甘くなって7~8年目ぐらいからかなり厳しい画質になってしまった。

まぁあれですよ、現時点ではDLPﾘｱﾌﾟﾛが最強でしょ。
液晶は残像が気になるし、ﾌﾟﾗｽﾞﾏは寿命が短い。
それに、ちょっとした事ですぐ割れる画面の
修理代≒新品店頭価格なんて代物買う気にならん。

本命は有機EL。
SEDも液晶もプラズマも有機ELまでの繋ぎにすぎない。
有機ELはブラウン管みたいに50年は続く技術。

画質はどうかしらんがこういったのもある

アイ・オー、実売139,800円の国産パネル採用32V型液晶TV
　−HDMI、2系統D4、RGB入力、アナログチューナ搭載
3D Y/C分離とNRを追加
−発売時期は11月中旬から下旬に延期
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051117/iodata.htm

SEDが世界標準になる。
アメリカで普及してそれから日本でもスタンダードになるだろう。

有機ELは大画面ホームシアターとは違う分野で使われる。

プラズマは焼き付きするからなぁ

ＳＥＤも量産して市場に出てこないと評価できないな
展示会で出展されるサンプルなんてね。。

財布と相談して、自分の好きなの買えば？

AV機器板で毎度おなじみのテンプレ


★ ブラウン管の短所

・奥行きがある
・重い

★ リアプロの短所

・奥行きがある
・明るい場所では本来の画質が発揮しづらい

★ 液晶の短所

・残像が酷い
・視力が著しく低下する

★ プラズマの短所

・焼きつきが酷い
・二年間の使用で輝度が半減する
・落雷に弱く、一発で修理不能な障害を受ける
・近赤外線により子供の成長が阻害される
・電磁波によるガン・白血病・奇形児・流産の危険
・微量だが放射能が発生

テレビってこれから
映ればいいじゃん4万円以下と、薄型横長大画面30万円以上と、二極化が進むかもな。

>>130
そのテンプレ初めて見たんだが、


プラズマって欠陥品ぢゃね？？？

>>130
放射能って……
放射能と放射線の違いも分からんのか？

>>132
ネタだからなｗ

うちのテレビは86年製だな

騙された・・・orz

しかも悪意の入った、>>72のような学会での発表内容もない
>130信用するほうがアフォ

>>130
かなりアンチプラズマなテンプレだな
いくつか追加しておこう
★ブラウン管
構造上大画面にできない（できても場所とりすぎ）
★リアプロ
視野角が狭すぎる
電源投入から画面が映るまで時間かかる
★液晶
本体価格高い
のっぺりした画像
★プラズマ
電力消費高杉
照明の写り込み

俺が買うならブラウン管かな。

別に勝手に買えば良いじゃんか
つまらんレスする暇あったら買いに行けよ
おまいは生きる価値のない詰まらん香具師だな、ほんと

ごめんな。そうカリカリすんな。

金持ち＆マニア＝プラズマ

貧乏人＆私室＝液晶

に集約されていくいくんじゃないの？
なんか自称業界通なﾈﾗｰがS・E・D！S・E・D！って連呼してるけど、量産化はおろか発売されていない絵に描いた餅がなんであんな高評価なのか分からない。
技術的に優位だった製品が、そうでない製品に圧倒された歴史なんていくらでもある上に、最後発なのに。

ブラウン管の４７インチはいつでるか知ってる？

オレは、携帯電話がプラズマになるまで待つよ。

最初のノートパソコンはモノクロのプラズマだったな

今テレビの買い替えはできないなぁ。
6年後に地上アナログ停派を理由にNHK解約を計画しているから。

しかしSEDが全く出回らないのはなぜ？
市場投入と大量生産が全く同じタイミングになるの？

ﾌﾟﾗｽﾞﾏの攻勢が増してきたからかな
あちこちでやたらとﾌﾟﾗｽﾞﾏﾏｽﾞｰな書込みを見かけるようになった

液晶もコントラスト比(1000000:1）なんてすごい物も展示していた。
現在のターゲットは放送局などプロ用らしい。
量産されて安くなったら液晶が独占するかも。

>>9
そのふたつをどっちにするか悩んでるんだよ

SEDは安くて大画面
貧乏人向けのテレビだよ

>>142
だから、技術的に優位な部分を高評価してるんだよ

知り合いがハイビジョン仕様のプロジェクター買ったって
いうんでみに行ったけど最近のは細部までくっきりして色も綺麗やね。
あと、部屋が少し明るくてもよく見えるようになってて驚いた。

>>151
もう安さの優位性はないよ。
松下がプラズマ価格をアホみたいに下げたからね。

>>138
シャープ工作員は"AV版では〜"が口癖だからな。

小型〜大型までをソツなくこなすのが液晶で
中型〜超大型までを安くカバーするのがプラズマ
画質とかは技術が進歩してる途中だからどうにも言えないんじゃない？
SEDはいくら技術が優れてても価格の面で対抗できるのだろうか？
リアプロは良く知らないから放置。

SEDっていつになったら発売するんだ？

LFXというネットラジオで、いま、韓流特集している！！！！！

すぐ、以下のメールに非難メール出してくれ！！！！！

[email protected]　にメールしてくれ。

ブロードバンドニッポン
http://www.lfx.jp/

SEDは永遠に発売しないヨカーン。
有機ELテレビもね。

おまえらのリビングが外から太陽の光が差し込んだり蛍光灯がついていたりしている
かぎりは絶対的に液晶の方が良い件

というか、真っ昼間からテレビみるか？

>>147
いまは平塚かどっか試験用の生産ラインで細々と作ってて
発売＆新工場稼働に向けてちょっとでも在庫を積み増そうとしてる
って2chで見たけど、どうなってるやら

テレビ見るの止めるのが一番だな。

>>161
朝、出かける前にテレビを見ないのか？
朝日が入るリビングなら太陽が低いので特に秋、冬の朝は厳しいだろ。

また日曜に起きたとき朝から昼までテレビを見ているときも厳しいものがある。
ブラウン管でも経験していないのか？
光が差し込まないのなら関係ないが。
液晶ではこの写りこみの心配が消えることになる。

夜でも蛍光灯などを使っていてブラウン管で反射があるのなら
プラズマでも同じ事が起こる。
しかし液晶はその心配が消える。

しかも残念なことにプラズマは写りこみがあるだけでなく
販売店なみの明るいリビングでは全体がしろっぽくなってしまう。
店頭でみて液晶の方が綺麗に見えてしまうのはこのためだ。

外光でも鮮明な液晶と"白っちゃける"プラズマ
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?i=20051121es000ea&cp=2

SEDは来年の春予定。遅れても6月くらいじゃない。
ただ、最初のモデルはSEDマンセーな人向きの大画面のみ。
本格的な普及を狙ったモデルは2006の年末商戦か、2007からじゃないかな。

来年末か
そのころには液晶やプラズマもさらに値下がりや改良が進んで・・
悩んでいるうちにまた新しいものが出てきて・・

PCと一緒で買いたいときに買わないとずっと買えないな

SEDとADSLって似てると思わない？
俺だけ？

液晶はやめた方がいい。
反応速度遅すぎでアクション映画やゲームに向かない。
PDPはもっとやめた方がいい。
冬ならまだしも画面の発熱がひどい。
半年も使ってると輝度がどんどん落ちてくるのもマズイ。


テレビが壊れて即買いじゃないなら2011年まで出来るだけ引っ張って技術が向上して機能上がるまで待った方が良い。

まあテレビって毎年20％ずつ価格が下がり続けるものだからな…

今40万円のテレビが1年後32万円（予想価格）、2年後26万円（同）
、3年後21万円（同）、4年後17万円（同）…

まぁプラズマに関しては、
１年後に消費電力が今の１／２くらいになるらしいから、
今買ってる人は、ちょっと馬鹿かなって思う。

どうでいいですが〜♪

>>168
どっちの情報も古・・・

まだ待つって言うのには激しく同意

NHKスペシャルのサイボーグ特集を見て、
将来は脳に直接映像を送り込むようになるんだろうなと思った。
それだけ。

最近の液晶は高速８ｍｓ

シャープ液晶65型　　　　　　 LC-65GE1　　　619W　フルHV(1,920×1,080)
シャープ液晶57型　　　　　　 LC-57GE2　　　585W　フルHV
シャープ液晶45型　　　　　　 LC-45GE2　　　348W　フルHV
シャープ液晶37型　　　　　　 LC-37GE2　　　253W　フルHV
シャープ液晶37型　　　　　　 LC-37GD7　　　203W

Panasonicプラズマ65型　　　TH-65PX500　 745W　フルHV
Panasonicプラズマ50型　　　TH-50PX500　 475W
Panasonicプラズマ42型　　　TH-42PX500　 355W
Panasonicプラズマ37型　　　TH-37PX500　 295W

Panasonicブラウン管36型 　TH-36D60　　　204W

つーか有機EL最高でしょ？
あの薄さと画質の鮮やかさ
素晴らしい

一生そう思って生きてください

こういうスレにうそ書かなくていいから

>>174
シャープマジックに騙されてるアフォ発見w
年間消費電力で出せよ

>>114
さがせば42型の液晶でもプラズマでも買えるよ｡

結局ブラウン管が最強ってことでいいですね？

>>179
重さを気にしないならね

>>179
36型までしかないけどな。

ふるすぺつくハイビジョンというのは、えらい大食漢なのだな。

>>174
おいおいあの松下の65インチは745Wも喰うのかよ
プラズマは電力の問題解決したんじゃないのか？

そんなに喰うんじゃ漏れのうちには置けないな
まぁその前に高くて買えないけどなｗ

37インチか42インチで充分。液晶かプラズマかはまだ決めかねるけどな

オレは
こないだ、あの有名な
台湾の故宮博物院に行ってきた。

ＮＥＣのプラズマ大画面テレビが、
解説用に使われていたけど
ちょっと色あせた画面だったよ。
ＮＥＣがまだ家電でも頑張っていたころ
つまり５，６年前の導入かな。
朝から晩まで使いつづけると、こうなるのかなと思ったよ。
量販店でみるよな、色鮮やかさではなかったよ。

大林

素子

UFO

テレビはそこそこの買ってそのぶん高いスピーカー買うのが正解

結論：プラズマと液晶どっちも駄目
　　　これからはミノフスキー粒子状結晶搭載のピザデブで決まり　

液晶とプラズマのいいとこどりプラズマ液晶で決まり

SEDより低コスト!

テレビなんか捨てて旅にでろよ

液晶はアルファテクロノジーの新工場に期待してみるか。

ふと今日のテレビ欄を見てみた。
昼ドラは「殺人事件」ばっか。ワイドショーは「殺害ネタ」ばっか。

テレビ見る価値ないな。

>>5
えー
ＳＥＤダメなの。

そもそも、見る価値のあるテレビ番組がない。
実際に見るのは
日経CNBCとBBCワールドくらいだなぁ。

確かに。実際に見るのは米CNNとカートゥーンネットワークぐらいだ。

>>194
まだ市場に出てない以上、評価のしようがないからね

ホームシアター用に100インチoverのスクリーンとプロジェクタ
テレビ番組用に20インチ前後のブラウン管テレビ

役割分担させれば良いだけの話。 液晶もプラズマもお呼びでないね。

こういうスレって絶対に馬鹿が自慢げに反論レスするよね
自分で馬鹿だって気がついていないのかな

よお！折れはナイスでスマートな男だ
こんな折れに何かある？

>>198
こういうの使えば良さそうだね
http://www.dnp.co.jp/jis/news/2005/050720.html

松下はどうしてあそこまでプラズマの値段を下げられたの？
シェアを拡大するために今は赤字で作ってて、後で利益をとるとか？

テレビはブラウン管と昔から決まってるでしょ

プラズマは焼きつきがあるみたいなんで
よくつけっぱなしで寝てしまう俺には向いてないと思った

>>202
他のメーカーを駆逐するため。
松下は部品の内製率が高いから、コストダウンできるとかなんとか。
と、文系素人の俺が言ってみる。

>>205
他メーカーを撤退に追い込めば後は言い値で売れるからね
賢い消費者ならパイオニアかサムスンを買うんだろうな

>>206
何故サムスン？
日立があるだろーが。

なんかブラウン管テレビだと放送局が送ったものをそのまま映している感じがするが
薄型テレビは、中に「画家」がいて、見本をもとに描いたものを見せられている感じがする

慣れだろうね。漏れは、アナログ携帯→デジタル携帯で、同じように思った。

プラズマが「値段が安い」っていうけど、電気代込みで考えたら
液晶のほうが結果的には安くなるだろ。

>>210
プラズマは黒の表示にほとんど電力を使わない
年間消費電力で比べれば液晶もプラズマも大差ない

>>210
シャープに騙されてるアフォ発見w
あそこは液晶しか作ってないメーカーだから、偏ったこと言えるんだよ。

いまや実際の使用電力消費量なら、プラズマの方が電気代は安いよ。

カタログと巷のうわさにだまされちゃぁだめだよ。

俺には関係ないべ。

みんなせいぜい買って普及に貢献してね。
テレビは良く見るけど高い金出してまでいらないし、大きすぎるとジャマだし。
クソガキがいる家庭はテレビ足引っ掛けて倒されたり、ボールぶつけたりされないように気をつけてね。

そもそもうちらは１０年以上前からテレビがない

36型ハイビジョンブラウン管を見てる俺は
プラズマや液晶を綺麗だと思うヤシは
めくらだと思う。
液晶なんて動きのある画像はボケボケじゃねえか。

薄型TVのことをちょっと調べたんだけど、
液晶もプラズマもリアプロも一長一短で、
庶民はブラウン管で充分だという結論に達した
安いし

ブラウン管最強

ブラウン管てフォーカスが甘くて
ﾁﾗﾁﾗしてるじゃん

家の大きさで選択でしょ。
せまいアパートぐらしの独身リーマン液晶。
でかい家のリッチマンは、プラズマ。
子持ち中流リーマン家庭は、ブラウン管でいいよ。

もはや液晶はチョンやシナにパクられてもうだめだ。
プラズマにするべし

シャープの液晶は台湾製だな
それを亀山製と書いて売っているのはいかがなものか

シャープ社員が荒らしで規制されてるｗ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1131457356/43

¥.sharp.co.jp を全サーバで規制。

無意味な文字列の連続投稿（マルチポストコピペ）
による２ちゃんねるに対する迷惑行為。

家電量販店で見る限りブラビアの方がアクオスより綺麗に見えた。

ブラビアって名前ｶｺ（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

>>224
確かにスペックは相当良さそうだからな。
しかしタイマーが。。。

チューナーはHDDレコーダーのを使うとして、チューナー無しで高画質なTVは無いのかな。

っていうかブラビアって何とか語で「おまんこ」って意味なんだろ？ｗ

そりゃまあ、画質で言えばブラウン管が一番だわさ。
広い家に住んでる奴は迷わず大画面ブラウン管を買おう。

今の時代、大画面は42型ぐらいからだろう
ブラウン管って中画面の部類じゃないか？

1990年代初めは29インチで大画面だった。

1980年代半ばは25インチで大画面だった。

1970年代は21インチで大画面だった。

というか、本当に大画面が欲しいなら
プロジェクター、スクリーン、5.1chシアターセット、リモコン式の照明調節

ぐらいの4点セットがいいんじゃないかな。
100インチぐらい手軽にできそうなんだが。

>>227 それってビラビラじゃなくて？

>>224
量販店では画像の良し悪しは判断できないと聞いた。
なぜなら店員が肩入れするメーカーのテレビを綺麗に見えるようにし、
他社製品は画像の質を落とすとかなんとか。
これってほんと？

量販店で店頭に立っているのはほとんどメーカーのヘルパー
ヘルパーは歩合性だから、契約している会社の商品を買ってもらえなきゃお金にならない
　　　　　　　（実際は、固定給分もあるが微々たるもの）
そんな香具師の話を聞いても正当な話になるわけがない

ブラウン管向けにつくられた今のＴＶ放送を
ブラウン管よりきれいに映せるものがあるわけがない

>>231
部屋暗くすんのはめんどくさい。
PJはテレビとは別もんだよ。

>>233
他を落とすのは無理だっつーの。
店頭は一般家庭じゃあり得ないくらい明るいから液晶が綺麗に見えるのと
あとは素人受けするハイコントラストな画質モードになってるくらいかな。

100インチのプロジェクターでバラエティ番組や
ニュース見る奴もいないだろう。
そう言う番組は30インチ10万円の台湾液晶TVで良いのだ。

画面にものが当たったり
子供がプニプニするような場合は
液晶は危険?
どうしてアクリル板みたいなものを張ってはいけないのだろう。

今じゃ同型だとシャープ液晶よりパイオニア、パナのプラズマの方が消費電力少ないわけだが
未だにプラズマは消費電力多いってヤツ多いな。知識を更新しない人なのかな。
焼付けに関してはパナ３７インチLX500でPS2ガンガンやってるが問題ない。
液晶の動きのボケ具合は見ていて具合悪くなりそう。国産IPS液晶は改善されてきてるっぽいが。

>>240
シャープ社員の工作活動のたまものだろう。
でもやりすぎでアク禁食らったみたいだがｗ

アクオスは過大評価されてた気がする。

でも、プラズマは売れ筋の32型でラインナップが少なくね？

>>239
プラズマだと、子供がぷにぷにするとプラズマ漏れが起こって大変な事態に

143
展示会行ってこい。
すでに量産までされてるPDPより、
まだ、試作レベルのSEDのほうが
圧倒的に綺麗

142だった

試作でいいならサムソン最強かもw

ソニーだけは買いたくないなww

試作レベルは、あくまで試作。量産になると話は別。

プラズマの３２がなくなったのは、液晶に負けて逃げてると思われても仕方なかんべ

SED！

試作品は金かかっとるし希少金属とか使え量産を考慮してない場合がほとんど。
それを量産品と比較するなんてのはアホ。

いつ出るのSED

ＳＥＤなんて何十年も前から実験してるんですよ。有機ＥＬもしかり。
要は、量産できて採算が取れるかってのが一番難しい。

薄型テレビ？





ラジオで十分！

>>242
日本製というのを前面に出したのが勝因

>>244 なにっ？何が入ってるのっ？エクトプラズマ？

>>233
そのテレビが得意な映像っていうのがあるので
それを流してるテレビだとだまされるよ
BS-hiとかを　ナチュラルモードで見ると真の姿が見える
スーパーとかダイナミックとかの店頭モードは　色がおかしかったりするのもあるから　設定変えてみると良い
画面暗くなるけど　実際の家庭では電気屋ほど明るくないから問題ないはず

>できることならホームシアターには目の前が映像で満たされるくらいの大画面が欲しい。

そもそもホームシアターいらん．．．．PCのモニターは、19インチでそこそこのブツが
欲しいけど。TVなんか、チューナーボードの腐った画像で満足しちゃってるし....

>●視野角制限がないプラズマ

ただ、あそこまで大きくなると視野角もへったくれも無い気がする。

537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/11/25(金) 17:27:52 ID:UHMngxt30
日経に年間消費電力が出てたよ（省エネ順、単位はkWh/年）
シャープ LC-37AD5　　 LCD　192
三菱　　 LCD-H37MX5 LCD　208
松下　　 TH-37PX50　　PDP　219
日立　　 W37L-H8000　LCD　224
ビクター LT-37LC70　　LCD　246
東芝　　 37LC100　　　 LCD　247
日立　　 W37P-H8000　PDP　290

いや　デカイヤツこそ視野角が重要なのです
リアプロは視野角が狭いので　接近してみると　目線の周囲の映像がかなり白くなる
なので　けっこう距離をあけてやらないと　ベストな映像が見れないのです

BRAIAが欲しい

家電量販店の隅の隅に置いてある　韓国系のプラズマ悲惨だな　どのくらいであんな画面が汚くなるんだろう

方式はどうでもいいからフルHDで40インチ以下でインチあたり5000円を実現せよ

（安い台湾産液晶テレビ）＋（地デジ×２チューナー内蔵HDDレコーダー）コンポジット接続＝最強でOK？

コンポジット接続

え、何かおかしい？
もしかして安物液晶テレビにもHDMIとかD4とかコンポーネント端子付いてるの？

PCで使っているSHARPの液晶、「スタート」の部分が若干焼き付いているんですが・・・

>>7で結論が出たか

40インチならエロビデオもほぼ等身大か？ｗ

>>269
液晶って焼けるのか？
輝度落ちや、シミは聞くが焼けは聞いたことない。

俺のll-t1620は三年目だがすこぶる好調だ。

メーカーの提灯記事書いているような奴らの指南なんて大笑いして屁が出るぞ

Pu

>>271
画面に穴はあけないでほしい


　　　　　　　　　　シャープ広報部

>>271 >>275
穴開きのプラズマTVを発表します。


松●広報部

>>268
コンポジットなんかゴミ　ありえないくらいゴミ
いくら安物テレビでも　コンポーネントかＤくらいはついてる
アメリカだとＨＤＭＩは標準だから　安物でも最近はついてる
ていうか　Ｓとかコンポジットだと　クソ画像しか写せないので高解像度の意味ないし
クソテレビはスケーラとかI/P変換がクソだから　そんなのでテレビうつしたらホントヤバイくらいクソ

HDMIがあれば　ただのモニタとしてつかえるから　チューナーさえマトモなら　多分クソテレビでもマシ

映画等の大画面の必要な番組ならプラズマや液晶より100インチPJの方が楽しめる。
ニュースやバラエティ等の大画面の不要な番組なら4〜50インチも必要ない。
14インチのブラウン管でじゅうぶん。

ということで、中途半端な大きさのプラズマや液晶 1台ですべてをまかなうよりも
PJ＋安モノTVの2台体制で用途によって使い分けるのがよいと思う。

50インチ台までなら液晶がいいかな。
だって、画素数がプラズマの倍だから。

>278
子供のいる家庭だと、PJセットするの面倒。暗いし。
ただし画面をガシガシ叩かれて危険なので
表面がやわな液晶やプラズマより、やはりブラウン管が最適。

プロジェクター進める香具師って、自分で買って失敗したなぁと
思っていて、他にも被害者作っちゃえって言う、性格悪でしょ
そうじゃないとしたらそんなのが今時いることが到底信じられん

>>281
他人を騙したいんじゃない
自分を騙したいんだ

俺は間違っていなかったんだと・・・

虐待された子は虐待する親になると言う。

自己肯定の為に自らの目を潰す。
そして妄信する。

>>278
15液晶（VISEO）、32CRTと120型プロジェクターでつ。
最近の地上波はクソなので32型の出番が少ない。

ひとりより、ふたりがいいさ、ふたりより、三人がいい♪

プーラズマ　プーラズマ・・・

ホームシアター用途なら解調性に優れたプラズマだろうな

http://www.digitimes.com/news/a20051129PR203.html

>>279
37型より下の液晶はプラズマと画素数が
変わらないものばっかりという驚愕の事実

37型未満にプラズマなんて残っていたかな？

>>289
どっちにしろ動画解像度が大事だな。

動画解像度で液晶だめといいたいプラズマメーカーがいるようだが、
最新液晶なら全く問題無いわけで、実際プラズマは液晶に押されて
苦しいことがそれを証明している。
37-50型はフルハイビジョン液晶が優位だな。

家電量販店で見る限りはかなり問題あるように見えるけど。。

「かなり」と大げさに言うところがプラズマメーカーっぽいな

ただの暇人ですが。。
個人の好みで別れるかもしれないけど、ぼやけた感じが何とも嫌い。
液晶なら同じサイズで同じ値段でもブラウン管買うよ。。

じゃあ45インチのブラウン管テレビある？

皆さん敏感ねえ・・・

まあでも、敏感な人のおかげで、各社ともスペックアップの努力をしてくれるから、
一般人にとってもメリットはあります。

ブラウン管を買うという時点で、高性能薄型テレビは金額的に対象外と思う。
店頭では高性能プラズマと高性能液晶は比較できるように並んでいるけど、
ブラウン管なんてどこに置いてあったかな？

価格、動画解像度を考えるとプラズマテレビかな
画面が大きくなるほど。

そんなデカイ画面必要ないんだけどな。
26Vくらいが良いんだけど、そうなるとブラウン管28か
液晶しか選択肢がなくなるんだよな。
ブラウン管はデカクて重過ぎるし、液晶の画はどうも
馴染めないし。

それにしても、日経とソニーの癒着は何とかならないのか

どうみても、真っ当なメディアとは言えない
恐らく、広告関連などでの補填があるからだろうが、それでいいのか日経

プラズマ？半分しかない画素数がそんなにいいのか？

パナのノートＰＣはＤＶＤ見られるようになってるのに
いちおしのプラズマぢゃないのはなぜ？
その昔、ノートＰＣのプラズマは液晶に駆逐されたよね

ガンバ！パナ！プラズマ搭載ノート復活だぁｗ！！

ノートつうかラップトップくらいしかなかったのでは。
消費電力の問題でノートにはキツいんでないの？

ＰＪ　Ｐｊとうるさいんじゃｳﾞｧｰﾛ！
折れなんてカーテンに自分の指で影絵だぞ？コレ最高！
ハイ　今日のＮＨＫﾆｭｰｽです　とか
こんばんわ　古舘一郎です　とか　自分でやるの　マジﾀﾉｼｲ！

ｵﾏｴﾗにもお勧めする

日本人ならもちろんプラズマだろ
液晶なんて米韓しか儲かんねーよ

ホームシアターならプラズマだろう
暗い場面の鑑賞に耐えられるのはこれしか無いしな

松下社員は、書き込み自粛して殺人ﾌｧﾝﾋｰﾀの回収手伝えよ。

>>303
小さいサイズだと
コストで液晶に勝てないだろ。

Ｍｒ．Ｍａｘで３２型液晶が９９，７００円！！
地デジチューナなしかよｗｗｗｗ
安物買いのなんとかか
５年使えれば良しとするか

50万円くらいまでの予算を見込んで
プラズマ、液晶テレビを見比べていたが
電気屋の片隅のハイビジョンブラウン管の画質が圧倒的に
綺麗なのに気づき
15万円でハイビジョンブラウン管を買いました。満足。

>>311
画質はブラウン管が一番いいよ
ただ最近のは製品の質が落ちてるからあれだが

気になるが・・早くて2007年春以降って売る木あるのか心配だ

http://edevice.fujitsu.com/fhp/news/051207.html

>>306
なんで米が儲かる？デマか？無知か？ｗ
それと日本製シャープ液晶への僻みもほどほどにしとけよ、見苦しい。
>>307
明るい場所で楽しむ場合が多いわけだが。
なんだか苦しい言い訳に聞こえるな。

>>314
液晶原料や製造装置では米国強いぞ。

ブラウン管とVHS、再生専用のDVDで十分だな。

そうやって
「〜で十分。」
って向上心を持たないから、いつまでたってもニートのままなんだよ。

>>315
部材なら日本も強いｗ
米韓だけが強いわけじゃない。

>>317
早く就職しろよ。

>>314 え？>>1はホームシアターに触れてるじゃん
どのくらいの明るさ言ってるの？
太陽光があたるくらい(笑)

ホームシアターは必ず暗いという固定概念なアフォがいるわけか

真っ暗にしないとスクリーンで楽しめないでしょ。
薄暗いと本来の画質を発揮できませんし。

まだわかってないのかｗｗｗ

まあホームシアター巨大市場の北米なんかはプロジェクター以外だとプラズマやリアプロが多いな。

ＤＶＤ見るのに、プロジェクター以外なら明るくても暗くても
関係ないじゃん・・・・

>>311
賢い消費者！ただ、個人的には、５０インチブラウン管が欲しい。

SHARPの大画面のやつは気をつけろよ
電源入れると赤外線だしまくって、ほかの機器のリモコンが１５分ぐらい使用不可能だぜ

今頃なに自画自賛してんの？>>326

>>326
５0インチのブラウン管なんて実用化は実質無理なわけだが

>>325
スクリーンで見ないとホームシアターじゃないでしょ。

液晶の寿命ってどうなの？
ＴＶみなくてもＢＧＭとしてつけっぱなしにしてるんだけど、液晶だとすぐ暗くなりそうで・・・。

自分としては薄型テレビより
スカパーやケーブルテレビでの多チャンネル化の方に金かけるなぁ。

所詮DVDパッケージの解像度は525本（現行アナログ放送レベル）だし。

>>1
プラズマが白っちゃけるって言うんなら、液晶の黒浮きは一体どういうことに…。

なんだかんだで
ブラウンカンには到底敵わないな。

液晶の画質の粗さや残像は我慢ならん。
プラズマのあのギラギラ感もダメダメ。

>>331
ブラウン管も輝度は低下している。気付かないだけで。

>>334
あの重さとでかさにも圧倒的に敵わないけどね
それと薄型TVを買う時は安物は買わないでね、画質悪いから

デカいっつってもスペースを取るだけで
画面は36型までしかないしな。
そもそも選択肢に入らないよ。

フルHD液晶を推奨します
プラズマの画素の倍＆複数メーカーから買える＝適切な価格で買える

今ならプラズマだなあ
価格、視野角、速い動きに強いプラズマかなあ

フルHDの半分の画素数のプラズマって、実質、画素あたりフルHDの価格倍じゃないｗ

画素数？が少なくても、プラズマのほうが綺麗なんでしょ？
デジカメだって画素数だけでは選ばないでしょ。

プラズマって、SEDとブラウン管と比較すると、レスポンス激遅ｗ
プラズマって、明るい日本家屋では、きれいに見えないんだよねｗ

つまりは、液晶とプラズマってのは、すみわけができるってことだよ
どっちがいいということではない

プラズマって綺麗・・・・か？
発色はともかく、輪郭とかは？

どの道、プラズマも液晶も
こと映像という分野では未だにブラウン管より劣る。メリットは薄いということだけ。

大きさを忘れんなボケ。
36インチしかないブラウン管は最初から眼中ないよ。

いくらでかくても画像悪いんじゃ、本末転倒ですよね。頭かくして尻隠さずみたいな。

巨乳だけど顔が和田アキコだったら抜けるものも抜けないよね

ブラウン管のほうが画質良いのは分かってるけど、
一度プラズマの大画面を体験すると、
もうブラウン管のちっこい画面には戻れないの。

>>347
いくら大きくても粗があるのではなぁ。
ブラウン管は圧倒的な緻密度が魅力。

でも、デカイし重い。

アメリカ酷妻と同じだなあ

ttp://www.shizushin.com/local_politics/20051221000000000018.htm

ＳＥＤを本命視するとこ多いけど、価格を下げて普及にいたるまでに１０年くらいかかりそうだね
プラズマも液晶もやっと５年くらいで価格を下げる環境になってきたけど、これは生産性向上の
ノウハウが得られて、歩留まりも良くなってコストが生産コストが下がったことと、消費者ニーズが
普及という「安価・中性能」というセグメントに移行したことで競争が激化したから。

ＳＥＤが、薄型テレビの黎明期に出ていれば「高価・高性能」というセグメントで戦えたんだろう
けど、今はそんな環境ではなく、出した途端に低価格の薄型テレビ相手に同じフィールドで
戦わざるをえない。

もう少し早く市場に出ていればなぁ・・・と悔やまれて仕方がない。

>>351
「遅すぎた革命児」ってのは、よくある話なんだよなぁ
商売にタイミングって大事だとつくづく思うわ。

SEDだと日テレ系のバラエティで良くあった
お前らそんなに自分らの名前読まれたくないんか！？
みたいな基地外級スピードで流れるスタッフ名のテロップとかも
しっかり読めるのかな？

値段が下がった32インチ液晶と映画観賞用にプロジェクターがいいだろ。

価格も含めて今のところPDP＞液晶で間違いないが
60型級プラズマでDVD映画の字幕が欠けてた
かなり見苦しかった

ハイビジョン・ブラウン管並みの画質に
プラズマ、液晶が進歩するまで、
まだ2,3年待とう。
去年、プラズマ買った馬鹿どもは、今年既に半値に値崩れして泣いてるしな。

６０型とか、字幕ばっかり大きくなって美しくない。

で、リアプロ最高とはならないのですかね？

プラズマでDVD見るとピンぼけな感じになる。
逆に液晶で見るとシャープだけどジャギーが目立ってノイジー

>>352
別に遅いってことはないでしょ？
一旦液晶やプラズマを買っちゃったら、他の方式に乗りかえれないってものじゃないし、
10年後ならちょうど今売れてるプラズマや液晶の買い替え時期じゃん。

ゲーマーとしては25インチくらいで動画に強いHDTVがほしいのれす

>>360
あなたの言うように、テレビは互換性があるのでいつでも買い換えられる、ということは
投資した資金さえ諦めればいつでも撤退可能ということにもなる。
例えば、パイオニアが儲からなくてもLDプレイヤーを最近まで
製造し続けてたのは、切り捨てられないユーザーが居たからで。

>>362
そういう意味で、PDPも液晶もいつでも撤退可能だね。

青山にあるマイクロスフトのＸ360ラウンジ。
パイオニアの最新プラズマでデモやてたが、
1週間目で既に凄い焼きつき。
ゲームの画面が思いっきり。たしかに1日中デモしてるとはいえ
1週間で、あれはまずい

>>348
君は映画館は画質悪くて意味ないじゃんって言いそうだな。

>>360
黎明期であれば、高く売って、そこそこ台数を出荷して投資の一部を回収し
普及期前半で、値引いて、かなり売って投資のほとんどを回収して
普及期後半で、安価に売って、大量にうって儲ける
買い替え期には、機能を追加して少し値段を上げて、かなり売って儲ける

これが一般的な家電品のサイクルになるんだけど
ＳＥＤの場合はいきなり「普及期後半」の市場で戦うことになるわけ。
黎明期では、生産ノウハウを熟成させて、歩留まりを良くしてコストを下げることを
目標とするんだけど、そのステップも踏まずに大量生産は基本的には難しい。

ましてやＳＥＤのように新技術であればなおさら。
一方で液晶やプラズマは生産ノウハウは熟成し、新技術を投入できる環境にもあるし
投資の回収の目処がたっているのでコスト面でも思い切った展開ができる

こういった意味でＳＥＤはタイミングを逸していると思うんだよね。

最新のシャープの液晶と松下のプラズマを店頭で比較したが、
松下が言うスポーツ見るならプラズマというのは全くの嘘だな。
まじでプラズマと液晶は同じレベルだった。

電器屋でプラズマ見ると画面に周囲が物凄く映りこむね。
これはいただけないな。。。

プロジェクターでいいじゃん。場所とらないしさ。
ニュースとか50インチでみてどうすんのよ？

☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆

http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

大阪市立大学大学院の岡田明教授の研究では、被験者にプラズマテレビと
薄型テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が
出たと発表している。

また、大阪教育大学人間行動学の高橋誠教授は、被験者にプラズマテレビと
液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、
液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下するという結果が
報告されている。

>>367
というか、液晶は動きのブレないのとブレる奴と明らかに差がある。
シャープだからソニーだからじゃなく、ちゃんと現物見て買ったほうが良いね。

液晶テレビはフルＨＤ化が進んでるが、
プラズマは遅れている。
今売っているプラズマテレビはほとんどがフルＨＤではない。
ということは、XBox360やプレステ3を買っても、
プラズマテレビでは本来のゲーム機の性能を発揮できないわけだ。
ゲームだけじゃないよ
今後次世代DVDでフルＨＤの映画が登場してくるだろうけど、
フルＨＤに対応していない現在のプラズマテレビでは
荒い画像しか見ることができない。

>>351 来年あたり50インチ台のフルHDプラズマもでるしなあ
プラズマとのコスト競争が課題だなSEDは。

液晶は動画の残像感よりも色が薄いのが致命的だと思う。

灰色のフィルターがかかっているみたいな画質はどうにかならんのかな？

明るいところで見れば、液晶は見やすく、プラズマは暗い＆写りこみでいまいち。
暗いところで見れば、プラズマは見やすく、液晶は白っぽい。

見る場所次第ってことなんだがな。

金持ちなら普通にでっかいブラウン管を買うだろ

>>576
売ってないものは買えないよ。

２０１１年までHDTVは本格的に普及しないよ。

液晶テレビもドット欠けは返品不可なのか？

定期的に日経スレが立つのは何故？

今ならプラズマかな。
俺の使用パターンを考えると。

>>373
それ再来年というニュースじゃなかったか？
>>376
ジョークはもっと上手にお願いｗ
>>378
既に普及期に入りつつあるわけだがｗ
>>381
俺の使用パターンってなに？
無意味な書き込みだよなぁ

>>382 手持ちの映画DVD視聴がメインだし
残像は耐えられない。

http://kizaemon.cocolog-nifty.com/blog/2005/12/post_9e58.html

>>383
スポーツ映像で比較したけど最新機種は同じ程度の残像感
残像言うならブラウン管かSEDだよ

>>385 自分が見た限りではそう思わないけどな。
同じ程度なら値段が安いプラズマ選ぶな
管で50インチは無いしね

漏れは逆にスポーツ見るならプラズマと宣伝している
当の松下のプラズマ最新機種の残像があんなにあるとは思わなかった。

今年うちに４２型SHARPがきたが、サッカーとかフィギュアスケートの残像感はひどいよ
野球とか他のスポーツだったら、あんまり気にならないけど。
店じゃ全然動かない画像しかみせられなかったのにありゃ詐欺だよ。
３２型ブラウン管の方が満足度は高い。

プラズマは動く字幕が読みにくくなるらしい。SED欲しいな。

>388
そりゃ、ブラウン管と比べたら気の毒。
薄型テレビのメリットは画質じゃないんだから。

置き場所があるのなら、わざわざブラウン管よりも画質の悪い液晶やプラズマを買う必要はないよ。

>>388
シャープに４２型なんて存在しないが。

残像の殆どはカメラが出してる。それを先入観で液晶のせいにしてるだけ。

プラズマは解像度が致命的だな。

フルHDのプラズマってあるの？

>>393
松下が出てるな。来年は各社50インチクラスも出そうだ。
動きのある場面でも解像度が落ちにくいのが特長だな。

>>370
むしろ、プラズマテレビだと幽体離脱の危険が問われてないか？

量販店で
映してるテレビは
ひところアニメが多かった。

液晶はアニメには向いているようだ。
ぬり絵みたいな色合いの画像には向いているんだろう。

「プール金は上司の命令」　ＮＨＫ番組制作費詐取事件　　2005/12/26 20:52
　番組制作費詐取事件で、詐欺罪に問われた元ＮＨＫチーフプロデューサー磯野克巳被告（４９）は２６日、東京地
裁（村瀬均裁判長）で行われた被告人質問で「（正規には認められない支出に充てる）プール金づくりを大きな仕事
の一つとして上司から命じられた」などと述べた。

　磯野被告はその際、上司から「いくらつくるかは能力の一つ。年間最低２５００万円で、目標は３０００万円。おれは１５００万円
つくった」と言われたと話した。

　また「昨年１２月の逮捕前に、ＮＨＫの人からタイなどに半年ぐらい逃げろと言われた」「（捜査機関に）ＮＨＫのことは話すな、
金はすべて私的に使ったことにしろなどと言われた」とし「（マスコミを避けるため）逮捕前の約３週間は複数のホテルに宿泊し
、費用はＮＨＫが負担した」と述べた。

パイオニアのプラズマ使ってるが画質的には問題ないな。

ただ朝のニュース番組とかの時報が気になっておちおち見てられん。六時から八時まで点けてたら確実に焼きつくな。

比較的、プラズマの知名度が低いんでプラズマ応援

本命はリアプロだろ

>>398
画質的に問題ないっていうか、薄型テレビでは
今のところパイオニアのプラズマが最強画質。
評論家のマンセーぶりも凄い。

だからー、
プラズマはフルＨＤ化が遅れてるんだから、
いくら画質が良くても解像度が低いんですが？

いくら解像度が高くても
画質が悪い液晶よりいいじゃない

プラズマの画質が凄いと妄想しているヴァカがいるようですｗ

松下の嘘臭い宣伝が効いているのでしょうね

液晶はシャープの LC-37GE2 と LC-57GE2 の２機種は
頭一つ抜けた感じがする。

解像度が低いと、
フルＨＤの本来の画質が表示できないわけで、
そうなるといくら画質が良いと言っても、
それは荒い画像を綺麗に見せてるだけなんだよね。
というか、画質論を語る前に、
そもそもフルＨＤは最低限必須だと思うが。
だからフルＨＤのパネルが出そろうまでは買わない方がいいと思うんだけどね。

合理的で陽気なアメリカンはそんな事気にしないから
プラズマ売れてるけどな。

で、後から裁判になると

確かにプラズマはHDでも高画質だが
フルだとさらにキレイ
動画解像度落ちないからな

だから、
いま薄型テレビを買わずに、

フルＨＤのパネルが出そろうまでは、待てと言っておる。

>>379
ドット欠けはぎゅっと欠けたところを押さえると
直っちゃうよ。

ゲームやるからプラズマは論外。

大晦日、K1を液晶テレビで見た人々の嘆きを予想。

意外に紅白かドラエモンが視聴率とるかもな。

パソコンのディスプレイで有名なナナオが液晶テレビ出してるのが
気になるんだけど、どんなんだろ。通販限定だから割高なんだよな。

>>414
ヤナセで売ってた。

ナナオ神話ブラウン管時代だけで、一昔前で終了してるし。

焼き付き激しいプラズマは論外

SED発売延期〜

ttp://www.asahi.com/business/update/0105/080.html

SEDは２,３年後の方がいいように思う。
今は、プラズマと液晶が激しい開発競争をして値下げ競争を熾烈だ。
もう少しして、出尽くしたころにＳＥＤを出せば、消費者も買って
くれるだろうから。

>>418
なあ、もうとくに完成してんだろ？ただ、ブラックボックス化に手こずってるだけだよな。
・・・、頼むからそう言ってくれ。

>>418
こりゃ、松下帝国もしばらく安泰だなやｗ
松下もSEDは本当に出れば相当な脅威だと認識してると思う

>>419
君は経営センスが無さ過ぎだと思う。

>>421
液晶は今現在、激しく脅威なんだがね

ブラウン管の方が動画はキレイなような気がする
今度チュナー付の36インチのワイド買うことにしたよ
液晶とプラズマは時期尚早だな、どうせ10年経てばゴミになるんだし

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060105/ces04_07.jpg

55インチ新型SXRDリアプロがいくらで日本市場に投入されるか次第でリアプロの明暗が分かれる
こいつが実売40万前後で発売されるなら最高なんだけどな
一般家庭での視聴環境でもっともいい画質を発揮するリアプロは安いって事意外なかなか評価されにくいね

>>421
脅威なのは投資を続けてるサムスンやLGのプラズマだろう。
最後は値段で勝負がきまるだろうしな。
大型パネルだとやっぱプラズマが価格競争力あるしな

松下、1600億円投じ兵庫にプラズマ工場・来夏稼働へ
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20060107AT1D060A806012006.html

薄型市場が伸びてい現状では、どこもひたすら投資だろ
本当の勝負はその後だな

プラズマをご使用になられている方、気をつけてください。
液晶の寿命＝バックライトの寿命
プラズマの寿命＝明るさが半分になるまでの期間
つまり、プラズマは30,000時間程度で明るさが半分になるのです。
そのころには、ドット抜けがぼちぼち出てくるでしょう。

(・∀・)ｲｲ!!

>>429
3年半しか持たないってこと？

>>429
>>431
24時間付けっぱなしかよ
それだとブラウン管でも3年持たないっすよ

プラズマの場合輝度半減より焼き付きでしょ。
輝度半減はカタログに何万時間と出てるけど、
焼き付きは数値化されてないと思う。
店頭でプラズマの展示品を見てるとそんなに
焼き付いてるようには見えないけどね。

をたく途上国から5年ぶりに帰国したんですか？

>>424
>ブラウン管の方が動画はキレイなような気がする
気がするのでは無く、事実きれいなんです。

>>184
5，6年前ってゆーと、性能劣化もあるだろうけど、元々の性能が現行モデルとはかなり違うでしょ。

どちらも性能を発揮できるのは５，６年か。
ブラウン管なら１０年はいけるもんな。
４０インチくらいのブラウン管探すか。。。

>>433
一定期間店頭で展示されたものには、右上に表示される放送局のマークが
おもいっきり焼きついていますが、いつまでも同じものを
置いておくわけじゃないから。

TVはあまり見ないから興味無い。(・_・ )ノ"" ゜ ポイッ

>>438
その焼き付いた奴はどこ行くの？メーカーで引き取り？

先週３０万の予算でTVを買いに行った
液晶かプラズマどっちを買うか色々と本を買って
勉強していったが、結局HDブラウン管の３２型と
HDレコーダを買ってかなりお釣りがきた
ブラウン管の方が圧倒的に映りが良かった

超デカイ液晶・プラズマはブラウン管に匹敵しそうな程
映りはよかったが、ちょうど映っていた駅伝か何かの映像は
映りが悪くて近くでは見れたもんじゃなかった
液晶・プラズマは近くでは見れない

>>441　それは液晶・プラズマがーという問題よりも
でかいサイズになると、解像度が足りなくて映像がギザギザになる・・・。

ってコトだよ。　たぶん。

地デジ化が来年6月のうちの地域では
今アナログ波の配信映像を見て、性能を比較するのは
早計だろうな。放送始まってからにするよ。

今日37型のＴＶを買おうと思って量販店に行ってきました。
液晶とプラズマで迷ったが、最終的には絵の好みと値段でプラズマにした。
フルHDの液晶は綺麗だったけど高杉だよ。

とりあえず50インチプラズマのフルHDに期待したいな
動画解像度も強いフルHDで値段も液晶より競争力のある価格を期待してるゾ

私店頭に立ってますけど
プラズマ、輝度は落ちるし、ドット抜けするし。
パナソニックはなんでそんなに力入れてるの？

まぁ田舎だからパナソニック売れるから売っているけど。

テレビでもやってたけど、結局ブラウンカン
が一番綺麗に映るらしいね。
某ブラウンカンモニターテレビなんて何十年前の
製品だけど今、３００万だぜ。

>>440
メーカー引取です

焼きつきって５年前の話かいな
今は全くしないよ、常識

>>449
大嘘言うなよ
程度の差はあれ焼きつきしないテレビなんて存在しない
プラズマはその中でも激しいほうだ

>>450
そのとおり

マジレスするけど、
プレズマ50インチもう3年ぐらい使ってるけど焼き付きなんかしねーって
だけど、日当たりの良いリビングに置くならやめたほーがいい
見えない・・・

電器屋行ってプラズマ見ると照明の蛍光灯が映り混んで
画質も何もあったものじゃない。

３年使ってても焼きつきしてないってのと、焼きつきやすいってのは全く話が噛みあってない。

それより、色はどう？赤っぽいとか黄色っぽいとか変化ない？>452

まぁ画質がトリニトロン並になったら考えるよ

今ならブラウン管だね。
技術的に完全に熟成しているししかも安い。
ＡＶライターなんて今はみ〜んなメーカーのチョウチン持ち。
だまされちゃダメだよ〜

液晶はメーカーが用意したような花などのアップの
動きの少ないデモ映像が多いな

液晶はフィギュアスケートとかサッカーとか
横の動きの激しいスポーツを見たら
残像が酷くて吐きそうになる

まあプラズマは動きのある大自然系のデモ映像が多いけどな
おれはプラズマが画質で好きだけど

液晶とプラズマ両方持ってる俺から言わせれば。。。
大画面はプラズマ、小画面は液晶かな？

液晶大画面は、残像がまだまだだな。
斜めや横から見ると白くなる。
子供にパネルを傷つけられる恐れあり（藁）

プラズマは、電気料が高いな。
それを除けば悪いところがとくにない。
ＤＶＤで映画をよく見る人には、プラズマがお勧め！

電気屋に行くと、液晶が異様に明るくて綺麗に見えて
プラズマが暗いイメージがあるけど、
実際にはあんなに明るくして見ないから
あまり参考にしない方がいいよ。
電気屋は一般家庭の１０倍明るいらしいよ。

家電量販店にありがちなこと
液晶の画面が異様に明るい。
デジタルチューナー付きのブラウン管テレビなのに、地上波アナログしか見れないようにしてある。

イマドキ　ブラウン管ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

今使っているWEGAがそろそろ寿命なんで、買い替えを考えてるんだけど
SONY DRIVE見たら、36の16:9ブラウン管テレビは生産終了してるな・・・。

正直、液晶もプラズマも欠点が目に付いてダメだ。

激しくスレ違いだわなｗ

>>463
あきらめて松下か東芝にでもしたらと言おうと思ったらその辺りも終了してるんだ・・・
一昨年東芝の36買ったけどぎりぎりだったんだなあ。

ホームシアター特集やってます
http://www.solsabass.com/cierge/

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=121146&lindID=1
これどう？俺携帯だから見えないけど

3000円で３２型のブラウン管テレビ９台買ってきて
田に設置して各チャンネル写してる
音声大変だけど

>>458
店頭で駅伝をプラズマで見たら残像激しすぎで吐きそうだったよ。
ブラウン管には勝てないね。

液晶やプラズマは受信料がいらないってほんとでつか？

>469
えっ？NHKとか？TVがなくてもあんてながあれば徴収くるけど・・・・


もしかするとつられたかなｗ

プラズマTVに ついては、CRTや液晶TVと比べて近赤外線(※1)の放出量が多い(キセノンガスの
プラズマ放電に際して発生する)ことに「明らかにプラズマには危険性がある」と
警鐘を鳴らした。特に視力の成長過程にある幼児がプラズマTVを近くで見ることは、
「成長阻害が必ず起こる」「子供たちの目を痛める」と強く警告した。プラズマTVによる
眼への影響については、来〜再来年の医学界総会で発表したいと川崎氏は表明し、
メーカーは大慌てになるだろうと述べた。近赤外線は液晶パネルでも放出されているが、
川崎氏はナナオではそれの少ないパネルを厳選しているとした。

強い近赤外線による眼への影響については、赤外線ランプの使用についての基準を
ACGIH(American Conference of Industrial Hygienists：米国産業衛生専門家会議)が
定めているが、プラズマディスプレーパネル(PDP)の使用についての基準は、現時点
ではないようだ。ただプラズマTVに使われているPDPには、リモコンの誤動作防止用に
近赤外線をカットするフィルムが貼られているものもある。市販のプラズマTVからは
どの程度の近赤外線が放出されていて、どのような視聴環境では子供の視力に
悪影響を与える可能性があるのかについては、今後の研究が待たれるところだろう。

SED

ぬこの居場所をなくすような壁掛けテレビは不要

>>473
ぬこ乙

>>473
ぬこのションベンで火を噴くぞｗ

うちは一昨年買ったソニーKV-36DX850で2011年まで乗り切るつもり
デジタルチューナー内蔵のDVDレコ、いや来年あたりBDか
でも最近まったく電源が入ってない
もう2chで実況せずにテレビを見ること自体考えられない
だからPCのテレビチューナーで十分
実況なしだと詰まらなすぎる

・プラズマ＞感電
・液晶＞箱ノイズ
・りあぷろ＞でかい

結論・
ブラウン管の使い捨てで十分。
（邪魔だがな）

>>477
ブラウン管は3拍子そろってるじゃないかｗ

>>478
だが、安い！これに尽きる。
ＣＲＴにしろ原色が一番奇麗ってのも捨てがたい。

>>471
大阪市立大学大学院　 生活科学研究科　岡田　明教授

　経歴）千葉大学大学院工学研究科修士課程修了、日本大学医学部、千葉大学工学部、大阪市立大学生活科学部
　　　　　を経て現職。医学博士。

　「被験者にプラズマテレビと液晶テレビを見せ、心理的な主観評価と瞬目率で計測した生理評価を実施。
　　どちらの結果でも、液晶に比べてプラズマの方が疲れにくいという結果が出た」

大阪教育大学人間行動学　高橋誠教授

　「被験者にプラズマテレビと液晶テレビを見せ、25分ごとにグレイティング視力の測定を実施。
　　その結果、プラズマはほとんど視力が下がらないのに対し、液晶では時間が経過するのに合わせ、視力が次第に低下する」
　　　　　　　　http://www.phileweb.com/news/subwin.php?id=13938&row=9&ctgr=01

　　

>>479
色が一番綺麗って一体いつの話してんだ？
クオリアのブラウン管でも使い捨てにするならともかく、
おまいが買うような安物ブラウン管の発色なんて糞以下だよ。

ハイビジョン対応の薄型TVでハイビジョンの映像を映したのと
普通のブラウン管と比べたら、薄型TVは画像が精細で綺麗。

ホームシアターなら大画面の液晶、プラズマ、プロジェクターなんだろうけど、
普段のテレビは結局ブラウン管が一番。