【海外】25年後、原油価格は大幅低下? 国際エネルギー機関が増産の見通し[11/08]
国際エネルギー機関(IEA)は7日、世界のエネルギー事情について2030年までの見通しを示す「世界エネルギー・
アウトルック2005」を発表した。エネルギー需要は年平均1.6%増え続け、2030年には現在より50%以上増加。
一方で中東の原油・天然ガス生産量が大幅に増えるため、2030年の原油価格は現在の1バレル=60ドル前後から
39ドルまで下がると予想している。エネルギー需要増加分の3分の2は中国・インドなどの発展途上国が占める
見込み。2030年時点でも石油・天然ガスなどの化石燃料がエネルギー需要の約80%を占める一方、太陽光・
風力などの再生可能エネルギーは2%にとどまり、現在とほぼ同じ状況が続くと見ている。一方、サウジアラビアと
イラクを中心に中東地域の原油・天然ガス生産量は2004年の日量2900万バレルから2030年には約1.7倍の5000万
バレルに増えると予想している。その結果、原油価格は2010年にいったん1バレル=35ドル(2004年のレートで計算)
まで低下、その後緩やかに上昇するものの、2030年時点でも39ドルにとどまるとしている。
朝日新聞
http://www.asahi.com/business/topics/TKY200511080091.html
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 17:57:11 ID:u5scEIKx
Outlook?
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 17:57:14 ID:dii6hZ56
今なんとかして
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:02:25 ID:F03RwQkd
道路特定財源を減らせよ、小泉
アルコール燃料だの水素燃料だの税金取れる算段がついたら普及するから、
増産しなくてOK。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:03:49 ID:abUH9mLI
つまり2010年頃には世界中で光化学スモッグが発生すると・・・
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:06:53 ID:zMMlknE8
原油はたぶん中期的には1バレル60ドル前後で推移するだろ。
ガソリンは当分の間はリッター120〜125円(ハイオク130〜135円)で落ち着くと思われる。
うち1リットルあたり60円が税金というのも変わらなさげ…
>>7 変に凝った経済モデルで計算するより、そんな感じの
ナイーブ予測が当たったりするもんだよね
>一方で中東の原油・天然ガス生産量が大幅に増えるため、
そうかな?
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:11:15 ID:kFlDhNhh
30年後、石油枯渇
限りある資源
BRICsの経済成長で欧米並みに一家に一台のクルマが普及すると
少しぐらいの原油増産じゃ間に合わんだろな
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:18:28 ID:Ppjty3sE
原油自体が使われなくなるから安くなるのかと思ったら・・・・・
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:18:53 ID:1TS7wQSZ
JJ氏によれば、太陽光発電が増えて石油依存は減るからこの予想はハズレ!!
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:21:44 ID:63sEKvm1
石油ってなくならないのか?
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:31:25 ID:D/zCXmOe
>>14 ばかかおまえわ。
化石資源か原子力依存でありつづけるに決まってるだろ。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:37:49 ID:EwZcfMEB
まだまだ石油は無くならんだろ
原油と同じくらいの埋蔵量のオイルシェールやらオイルサンドがあるし
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:44:51 ID:jFmPEGR9
化石燃料って近い将来枯渇するんじゃなかった?
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 18:56:44 ID:ZSTgtIlv
出るだの、出ないだの、資本家にもてあそばれている一般庶民!!
石油資源枯渇の心配より温暖化による異常気象のほうがやばいって。
それを何とかする為のウラン->プルトニウムの高速増殖炉だからな。
>>22 世界的にも見放してるし、何ともできそうにない件について。
>>24 先に失敗事例をあげとこうか。
もんじゅw
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 20:35:25 ID:FO9FuFIr
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/08(火) 20:39:23 ID:R1TNeaX4
>>18 最近では、実は化石ではなかった説が有力。
子供の頃は化石説しかなくて本当にそんなことがあるのか疑問
だったが、化石がなさそうな所からも出てくるから化石説は
後退してて、何かすっきりした気分。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 04:06:26 ID:swzZgq30
>>1 が逝ってるように、サウジとイラクに増産能力があるとはとても思えない
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 04:08:15 ID:rCah3Y+A
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 04:28:34 ID:lz4eXQ7F
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 04:40:42 ID:6B25PY6G
?
36 :
名刺は切らしておりまして:2005/11/27(日) 18:49:56 ID:TGu+0lqy
大幅に安くなってねぇ
>>28 タイタンも石油の海だったからね。
従来説では,生物の死骸ということに。
ということは地球の石油も,炭素が高圧で変質したもので,無限にあるのかもね。
ただし,年間の生成量は微々たるもので,いずれは底をつくんだろうね。
タイタンに石油??ソースは??
>>28 有力の訳ない。あくまで異端の説。
でも切り捨てきれない。
折衷案の無機・有機の複数起源説もある
>>38 石油が在ったって証拠はないだろうな。
探査機行ってないから。
ただ宇宙にはメタンが豊富なのは確認されてる
以外とホイヘンスの事ってみんな知らないんだ。
科学ニュース板に帰るわ・・・