【経営】四年制大学、今後5年間で「15校に1校」の割合で経営破綻すると予想

【政界】
内閣総理大臣
小泉純一郎　慶応義塾大学経済学部卒
【財界】　純利益1兆円予測企業
トヨタ自動車 (株)
代表取締役社長　渡辺　捷昭　慶応義塾大学経済学部卒

　　　　　
　　　　　　　　　　　　　私立は素晴らしいのだ

>>541
あと、技術行政とかの専門家を輩出するエコールポリテクニークみたいな学校も必要な気がする。

日本の技術関係は、現場はともかくとして、政府や官庁の技術評価能力や技術行政能力が弱い。
といって、「専門外の文系の官僚じゃダメだ。技術行政は理系の官僚にまかせよう」となっても、現状ではたぶんうまく行かない。
官僚たちの能力は、どうしても事務官の方が技官に勝る。これは、母集団が違うから仕方の無い部分がある。
なにしろ、国I採用の官僚たちは、文系は同世代のトップクラスがあつまる。
それに比べると、理系官僚は同世代中の上の中（あるいはそれ以下かも）という程度で
高性能な脳味噌を持っている理系学生は官庁よりも企業や大学に行ってしまう。
結果、技術官僚は量はともかく質的に著しい人材不足を示す。

別に、新たに大学を作るんじゃなくて東大や他の旧帝大にそういう学部や大学院を作るのでもいい。
技術行政志向（もしくは企業などの技術マネージャー志向）のトップエリートを養成するための機関を作ることは
日本の将来を考えるとそれなりに意味があると思う。

???‎?????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???‎?????
?????‎?　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ?????‎?
???‎??.　　, '´　　　　　　　　　 　 ヽ　　‎?????　一部の板にコピペすると
???‏??　　|　 ／　　　 　　　　＼ 　|　　??‏???　（´･ω･｀）ｼｮﾎﾞｰﾝになる
??‎???　　|　　 ●　　　 　 ●　　　|　　?‎????　不思議な（｀･ω･´）ｼｬｷｰﾝ
???‎??　　ヽ　　 （＿人＿） 　 　 ノ　　.??‎???
??‎????　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ?????‎?
?‎??????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??‎???????

>>542 w

>>542
国立行けよ。理系なんだし。

どうせ無名大だろうからどうでもいいやｗｗｗｗｗ
馬鹿は氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>534
> 大教室での講義中、通路に出て「ブ〜ンブンブンブ〜ン」と言いながらバイクに跨る真似をしているヤツがいた。
(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル

>>543
ワロスｗｗｗ

間違えた　>>534

１５校に１校というと語弊がある
１００％のうち下６〜7％がつぶれるってことでしょ

あのさ。
実は文部省って本気でレベル低いのかな？

少子化を念頭にしてたら新規の大学なんか認めるわけないのに。
ゆとり教育もありえないしな。円周率３って愚民化政策の何者でもないよな。

とりあえず、多くの大学に外国人が殺到するぞ。とくに反日国家の中国人が。
国費留学なんて外国人に日本の税金をあげてるだけだからね。
中国人が比較的少なかった地域にも不法滞在で土着すると思うぞ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

１９９５年度　代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html
７１　慶應総合政策
７０　慶應法B（法律）
６９　慶應法B（政治）　早稲田政経（政治）　慶應環境情報
６８　上智法（国際）　早稲田法　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ
６７　上智法（法律）　慶應経済A　早稲田政経（経済）
６６　青山学院国際（国際政治）　中央法（法律・政治・国際企業関係法）　早稲田教育（社科）　同志社法（法律・政治）
　　　慶應商Ａ　上智経済（経営）　早稲田教育（社科）　早稲田商
６５　学習院法（法）　国際基督教養（国際関係）　立教法（法・国際比較法）　
６４　学習院法（政治）　国際基督教養（社会科学）　明治法　明治政経（政治）　早稲田社学　関西学院法　上智経済（経済）　同志社経済　立命館国際
６３　青山学院法　法政法（政治）　立命館法　青山学院国際（国際経済・経営）　明治商（商）　立教経済（経済）　同志社商　関西学院経済　関西学院商　
６２　中央総合政策　法政法（法律）　南山法　関西法（法律）　西南学院法（法律）　西南学院法（法・国際関係法）　
　　　学習院経済（経済・経営）　中央商（会計）　明治政経（経済）　明治商（産業）　立教経済（経営）　明治学院国際
６１　成蹊法（法律・政治）　成城法　立命館政策科学　関西法（政治）　　
　　　青山学院経済　青山学院経営　成蹊経済（経済・経営）　中央経済（経済・産業・国際・公共）　中央商（経営）　
　　　法政経営　南山経済　南山経営（経営）　立命館経済　立命館経営
６０　日大法（法律・新聞・政経）　甲南法　中央商（商業・金融）　法政経済　法政社会（応用経済）　関西経済　関西商　西南学院経済　西南学院商

２００５年度　代ゼミhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2005.html
７１　なし
７０　なし
６９　なし
６８　なし
６７　慶應法B（法律）
６６　慶應法B（政治）　上智法（国際）　早稲田政経（政治）
６５　慶應総合政策　上智法（法律）　上智法（地球環境法）　早稲田政経（国際政経）　早稲田法　慶應経済B　慶應商B　早稲田政経（経済）
６４　中央法（法律）　早稲田教育（社科）　同志社法（法律）　慶應経済Ａ　立命館国際関係
６３　国際基督教養（国際関係・社会科学）　中央法（国際企業関係法・政治）　早稲田社学　立命館法　慶應商Ａ　上智経済（経営）　早稲田商　慶應環境情報
６２　立教法（法・政治）　同志社法（政治）
６１　青山学院法　法政法（法律）　明治法　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社政策　関西学院総合　上智経済（経済）　同志社経済　　　　　　
６０　青山学院国際（国際政治）　学習院法（法律・政治）　中央総合政策　明治政経（地域行政）　立命館政策科学　関西学院法　明治政経経済　立教経済（経済・経営）　同志社商

>>554
少し前までの銀行みたいに、新規参入を事実上禁止して「大学は一校もつぶしません」
がいいとも思わないが。

国費留学生のこともよくわかってないようで。
新設底辺私大に国費留学生なんてこないよ。
2ちゃんの煽りをまともに受ける人はよそでどうぞ。

>>557
ビジネス板でその発言は痛いな．

参入自由化は競争促進のためにある．しかし，少子化でほうっておいても
競争激化する上に，学生の保護という観点から破綻処理がやっかいで，
しかも新規参入は偏差値等序列で最下層に位置づけられやすい
業界で，参入自由化は全くの無駄．


ちゃんと業界の特質，将来性を見た上で「競争政策」を考えようぜ．

郵政民営化よりも
私学助成金廃止のほうが、国民（＆ニート）は喜ばないか？
大学は、金持ちのバカボンだけが行くところになればいい！

教育と経営は、洗脳とビジネスと置き換えちゃいかん。
経営教育は、破綻することでモデルを完成し、再生して

カリキュラムを終了する。

>554
ぶっちゃけて言うと、レベルが低い上にやる気も無い。
官庁としては三流で、大蔵・通産あたりから落ちた人間がいくとこ。
特にキャリアはひねくれたエリート意識を持ってるため、性質が悪い。

わらっちゃうよね．みんな>>561と同じ印象を持っている．違うことをいう奴を
今まで見たことが無いｗｗｗ

そういや以前何かの雑誌で見た官僚の出身大学で、
門下だけが正常とか何とか、そこらあたりの訳分からん大学が多かった気がする。

門下は東大以外の大学からたくさんとっているから
柔軟な思考を持った省庁だと思いたい

まあ、本当のエリートばかりが舵取りすると
そうじゃないひとは一生貧乏くじだ。
いろんなひとがいるから教育は難しい。

>>565
　
そういうオマエは、ほんとに舵を握ったことが在るのかと

>>545

民間から登用しちゃいけないのか？

だから、握った事があるのかと聞いてんだけど

>>554
円周率3なんてネタをまだ信じている人がいたのか…

ネタを真面目に議論しただけでもお笑い種だよ

私立大への補助金は、廃止すべき！

チョン、シナ犯罪者養成、受け入れ大学が潰れるだろｗｗｗ
いいことじゃん

国立を完全民営化しろ！

中曽根の移民政策は失敗だったね

駅弁は大丈夫だろ。
地元の人間を確実に確保できる。

俺のクラスの連中も某駅弁大学志望の奴大勢いるし。

駅弁より早慶の方がいらないだろ

どっちにしろ地方の駅弁は厳しいだろ
その地域自体が過疎ってるのに・・・

>>578
北海道，東北，北陸，山陰，九州東部の駅弁は辛いだろうなあ・・・

赤字垂れ流しの駅弁は消えろ！

>>579
大分大と宮崎大は盤石だよ。地元指向の学生や親（特に女子）が多いからな。

北海道に駅弁なんてあったの？
国立は北大だけじゃなかったの？

きっと北大が駅弁だと言い出すんｼﾞｬﾏｲｶ？
まあ、どっちでもいいけどね。

四国サバイバル
まず生き残る　松山
おそらく生き残る　徳島文理
状況によってはヤバス　高知工科
ヤバス　そのほか

>>583
単科大学がいくつかあるよ。
北海道教育大、帯広畜産大、小樽商科大、北見工業大、室蘭工業大。

>>581
だからその地元の人自体が少なくな（ｒｙ

>>586
大分はともかく宮崎は厳しいかもわからんね。

駅弁は　アメリカのように　県立（州立）大学に変えろ。
各県にある県立大学（県立短大）、高専も国立と合併して移管してスリム化
地方には大学は一つでよい、ある程度弾力運用して人材育成。
間接スタッフと役立たず学者を排除すべき

>>586
まあ国立が潰れるってことはありえねーな。
私立と違って経営する必要ないし。

まあ、田舎者は低偏差値の駅弁母校がなくならないかびくびくしてろってこったｗ
おいらは都会の高偏差値大学中退だから関係ないけどな。











あ、おいらは何の因果かちゃんと上場企業の幹部になってしまったから心配すんなよ。

>>589
潰れることはないだろうが、教員一人当たりの事務作業量は、
とんでもなく増えている。
もはや地方国立は研究機関とはいえない。

>>591
武士の商法って感じの発想も多いんだよな．
大学としての権威を自ら捨て去るような資格試験対策とか考えるところも多いし．

今までが安泰だっただけに，私学でも考えそーもない頭の悪い「活路」を
みいだそうとしている．

研究機関として成立しつづける国立は、帝大と、東京周辺の旧高専・師範系大学だけになるかもしれんね
他の駅弁の中には、いわゆるＦランク大に転落するところも出てくるでしょう