【Apple】米アップル、「iPod nano」の一部に不具合・無償で交換 [09/28]

マカは被害妄想癖。
CNETに攻撃されてるだの、米軍の仕業だといつも言ってるから。

そもそもUV塗装って
そんなに金がかかるものなのか？

>>90
予想される記事
・タイトルに既にヨイショ臭が漂う。
（Apple製の場合には、このような購入を煽る論調は皆無だが、、）
→ｉPodが売れているというﾗﾝｷﾝｸﾞ結果が主題のはずだが、
何故かﾀｲﾄﾙ「Sony、満を持して新製品投入」と、新製品が出たことを強調している。

・音質評価だが、早回し再生には言及しない。
（ピッチが高くなることに触れなければ、音質の評価にはならない。）
→チップの欠陥を取材してから記事にするべきでは？

・新機能が最高と指摘。「アーティストリンク」「インテリジェントシャッフル」を
紹介し、「欲しかった機能が全て実現」とコメント。
→本当に必要な機能かどうかやiTunesとiPodですでに可能だったことには、
あえて言及しない。Sonyがオリジナルであるかのような印象を与えている。

>>91
どのﾒｰｶｰの携帯ｵｰﾃﾞｨｵでも、付属のﾍｯﾄﾞﾎﾝはそんなに音質は良くないよ｡
だからいろんなﾒｰｶｰがﾍｯﾄﾞﾎﾝを発売してるし、一つの市場にもなっている。

今回の件では、ｉPod本体の音質評価に耐えられるような品質のﾍｯﾄﾞﾎﾝを使うべきだと思う｡
高音質なﾍｯﾄﾞﾎﾝでどれだけの音質向上が期待できるのか。それが顧客の求めている
製品評価だと思うよ｡ｵｰﾃﾞｨｵの評価ってそういうものでしょ、違う？

miniより傷つきやすい気がする

付属のヘッドホンなんてオマケみたいなもんだよ。とりあえず音が出るのを確認するのに使うだけ。
その中ではまだAppleの白ヘッドホンはマシな部類に入るよ。

ほぼ全面が樹脂のAシリーズはどうなのか？
と訊きたい気分だ

>>96
正直よく分かんね。
漏れの持ってるmp3プレーヤーの付属ヘッドホンの音質はいいし、その製品
レビューでも付属ヘッドホンの音質は充分満足できるものだとか書いてあった。
製品として出したものを評価するのが製品評価であって、例えば車のタイヤ
変えればいいとかいうのは製品評価じゃなく趣味のユーザーレビューじゃねーの？

>>98
メーカー的にはそういうレベルでしか考えてないって
わかった時には驚愕したけどね。同梱の電池あるでしょ？
あれと同じで動作確認ってさぁｗ初期不良以外保証の対象外って。。
ま、確かに付属のイヤホンなんか使ってないけどさ。

>>100
そう思わない人も結構いるので
↓のような記事も人気が出るわけ。これがｱｸｾｽﾗﾝｷﾝｸﾞﾄｯﾌﾟだよ？


【改訂版】iPod+携帯音楽プレーヤー対応
「ヘッドホン」＆「イヤホン」15機種徹底聴き比べ！（特集）
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050809/113092/

>>101
ちなみに車のタイヤも保証対象外だ

>>102
いや>>90と合せて読むと、
人気のない付属イヤホンを使う→アンチだから
と言いたいように見えるけど。
多数の読みたい記事を書かない→アンチだから
って飛躍してないか？

このコーナーでは必ず付属のヘッドホンで音質レビューするって
一貫してるのなら構わないと思うよ。
ヘッドホンが付属しない機種（あるかどうかしらないけど）は音質に関する記事を
書かないくらい、徹底してほしいけどね。

その昔キューブにも同じ様な問題有ったよな

>>103
>人気のない付属イヤホンを使う→アンチだから
>と言いたいように見えるけど。
>多数の読みたい記事を書かない→アンチだから
>って飛躍してないか？

矢印の向きが逆だよ。これまでの記事を見ればアンチなのは確定。
だから飛躍してないよ。普段から中立な記事を書いてれば飛躍してると思うけど。

あの法則発動か…

>>103
だからさ、本体のｱﾝﾌﾟの音質を評価するには、それなりの品質のﾍｯﾄﾞﾎﾝが必要なの｡

例えば安物のｽﾋﾟｰｶｰで、ｱﾝﾌﾟの評価してる記事なんて読んだことないけど、
それは安物のｽﾋﾟｰｶｰではｱﾝﾌﾟの真価が発揮出来ないから、正しい評価にならない為。

まだ分からないか？何処か飛躍してるのかな。。

>>99
これ見る限りでは展示段階で若干傷or指紋が見受けられるな・・・
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050908/sony2_03.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050908/sony2_06.jpg
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050908/sony2_07.jpg
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050908/108391/sony_1.jpg

>>108
安物のｽﾋﾟｰｶｰとｱﾝﾌﾟが別売りなら正しい評価じゃないと思うが、同梱で売ってるなら
おかしいとは思わないが。まあ考え方違うんだろうな。

>>82
このサイト、なんで mini にはカバーシート貼ってるの？
レビュー記事としては不適当じゃないの？

>>111
別にminiの傷については書いてないからそれはいいんじゃない？

厚み、大きさ、製品イメージの比較をする意図があるのに、miniにカバーシートは
正しい判断を惑わすだろうに、といいたかったのよ〜。

でも、>>82の記事、miniにはそういうシート貼ってるくせに、

　このまま使いつづけるとそうとう汚くなってしまいそうだ。
　ケースに入れて保護するという手もあるが、薄さ自慢のnanoを
　わざわざ厚くするのも本末転倒。悩みどころだ。

なんて、保護シートの存在を無視するような書き方をしてるのは
明らかに不誠実だよね。

>>109
これもまぁキズまみれ必死で
ケース付けたらアホみたいに分厚くなりそうだな
てかなんでこんな分厚いの？？？？？？？？

漏れのiPodnanoも購入一週間で歴戦の強者のような傷だらけになってしまいますた。
傷つけるような要因は無いんですけどねー。うーん。

背面に文字入れてるんで壊れるまで使い倒すつもりですけど。
そこまでずーっと使い続けてるわけじゃないので、車用含めて
二日に一回充電して充分バッテリーは持ちます。

>>114
BCN、BCN…

たしかサムスンはソニーのせいで利益落としたんだよな。
例の法則よりもソニーの法則のほうが強いようだ。

買って4日で傷だらけ、それでも3週連続1位の人気 iPod nano その秘密は？
http://www.computernews.com/

・タイトルからするとiPod nanoの人気の秘密を探る
になっているのだが、内容は明らかに批判一辺倒。↓
参考：BCNの記事について…！
http://afile.net/blog/archives/2005/09/bcn_1.html

・nanoの容量を超えるライブラリがある時のnanoの挙動
について間違った記述（ほとんど全部）がある。↓
参考：nanoの容量を超えるライブラリがある時のnanoの挙動
http://flugel.at.webry.info/200509/article_38.html

・この記者によると、保護フィルムは存在しないらしい。
本体は傷つきやすいが、保護ｹｰｽではｻｲｽﾞのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞが
なくなってしまうし、、困った。→保護フィルム完全無視。

・バッテリー持続時間は携帯オーディオの中でも平均的な性能だが、
何が何でも批判に持っていく。一体片道何時間通勤しているんだ？↓

・各社のバッテリー持続時間
irever N11 10月中旬発売予定 約13時間
オリンパス MR-F20 9/16日発売　約11時間（MP3）
三洋　DMP-M700　10月21日　約10時間


ｷｰﾜｰﾄﾞ：偏向記事、印象操作、捏造記事

人気の秘密
・問題があっても狂信的な信者が火消し＆ライバル批判してくれる

信者と言うしかない馬鹿もいる

>>120
関係ないところを叩いて
そっちに目を向けさせるわけですね。
どこかの国みたいだ。

馬鹿信者は必死にソニースレを上げまくりｗ

どうでもいいけどさ、バッテリー何とかしてくれよ。
メモリーの癖して12時間しか持たないってどういうことだよ。

>>120
人気ももちろんあるだろけど、あれだけ売れたのはライバル機種があまりにも
頼りなさすぎってのも一因だと思う。

>>124
本体を分厚くして長時間再生にしてくれたらいいのにね。
あそこまで薄くする必要ないと思うんだけど。

>>126
コインポケットに入らないからダメぜったい！

個人的には単３で動くのが旅行とか持ってくにも一番楽。
まあ今ちょうど単３の周りを囲うような形のmp3プレーヤーもってるから当分それで
行くつもりだけど。

法則はnanoには弱めに、ソニーには強めに適用されるよ。
当然の理。

＞「iPod nano 4GB ホワイト」を購入したBCNスタッフは、
＞これまでワイシャツの胸ポケットに入れて違和感のないものを
＞探していたとのことで、特にiPodでなくても良かったという。
＞「薄い」というのが最大の選択ポイントだったようだ。

この部分は、記事を見るソニーへの言い訳として絶対に必要です
本当はウォークマンを買うはずだったんです
許して下さい

>>128
これのnanoバージョンは出るのだろうか....
ttp://catalog.belkin.com/IWCatProductPage.process?Merchant_Id=&Product_Id=165100

>>129
>当然の理
ｱﾎﾟｰ：第5法則
ｿﾆｰ ：第1法則

相場は決まってます

ipodはどれを買っても傷つきやすいから、
特に液晶フィルムは同時に買っておくべき。

だなw
まさか純正ベルトケースでphotoに傷が入るとは想像もしなかったw

>>131
ああ付属品でてるんだな。しかしこれ単３何本使うんだ？同時に何本も入れなくても
普通１本ずつ交換すれば済むような…何か見方間違ってるんだろうか

つか>>131はipodがHDタイプだから電気食うんだな。nanoはさすがに１本で動くだろうな。

>>130
一部家電量販店のパソコンコーナーで配布している紙媒体の
隔月刊誌｢BCNランキング｣は凄いよ…

連載広告がVaio関連だは、リタイアした元パソコン業界の方に
NW−E507使わせて、年配層を釣ろうという意図見え見えの新
連載始めるは、〆が編集長による女子社員へのソニー教入信
を迫るミニコラムw

発表0.1%って事は実際は1%はあるって事だな。

>>128
今回は法則とかいうよりもアポのミスじゃね？
サムスン社員？に馬鹿にされてるしｗ



56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/30(金) 08:09:03 ID:Z4cGzkGh
どうしてサムスンはAppleなんかと組んだんだろう
今問題になってるnanoに画面に惨い擦り傷が入るのは明らかにApple側の設計ミス

nanoが評価されてるのは価格だと言うことから分かるように
サムスンに落ち度はないどころか、サムスンのおかげで今回は売れた

もうサムスンは三流メーカーのAppleと提携解消してAppleを切っちゃえばいいのに

2chの書き込みを信じるとか(ry

>>137
ソニーを持ち出してもiPODにUV塗装は付かないから

nanoの出荷メールｷﾀｰって友人に贈るものなんだが。
漏れは6980円の韓国物･･･orz