【IT】オンライン百科事典から総合リファレンスサイトへ――躍進するWikipedia ［9/07］
Wikipediaは今年、Webで最も人気のリファレンスサイトに急成長しており、
最新の出来事の背景を知ろうとする人が集まる場として、早くも幾つかの大
手ニュースサイトをしのぐ存在になろうとしている。
調査会社Hitwiseによると、多言語対応のこのサイトネットワークのトラフィックは、
この1年で154％増加している。New York Timesのオンライン版やDrudge Reportなど
のニュースサイトを追い抜くのは確実な勢いだ。
だが一方で、Webの知的中立地帯、つまり特定のトピックの背景を調べたり、
論争の決着をつけようとする人々に好んで使われる場としてのWikipediaの
ステータスの上昇は、このサイトを生み出したボランティアの倫理規範にとって
試練でもある。
「われわれは、みんなが気軽に挨拶し合うおおらかな小さな街から、人々が
せわしなく行き交うニューヨークの地下鉄のような場に変わろうとしている」とこの
ボランティア百科事典を立ち上げたジミー・ウェールズ氏は語る。「今までこんなに
うまくいっていたカルチャーをどうやって維持していけばいいだろう」
「インターネット」や「セックス」「ヒトラー」といったホットトピック（これらはWikipediaで
最も人気の項目だ）から地味な技術や科学のテーマまで、このサイトは、論争の的に
なるトピックを解説する際に中立を保つことを明言しており、ユーザーはそこに引かれている。
Wikipediaは、グループでの編集が可能なコラボレーション型Web編集ソフト「Wiki」を
ベースに作られている。個人が一般に自分のコメントの発信を目的に、作成、公開する
ブログとは対照的だ。
■以下略
ソース、詳細はこちら
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/07/news089.html
依頼はこちら
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1126018678/22
最新の出来事の背景を知ろうとする人が集まる場として、早くも幾つかの大
手ニュースサイトをしのぐ存在になろうとしている。
調査会社Hitwiseによると、多言語対応のこのサイトネットワークのトラフィックは、
この1年で154％増加している。New York Timesのオンライン版やDrudge Reportなど
のニュースサイトを追い抜くのは確実な勢いだ。
だが一方で、Webの知的中立地帯、つまり特定のトピックの背景を調べたり、
論争の決着をつけようとする人々に好んで使われる場としてのWikipediaの
ステータスの上昇は、このサイトを生み出したボランティアの倫理規範にとって
試練でもある。
「われわれは、みんなが気軽に挨拶し合うおおらかな小さな街から、人々が
せわしなく行き交うニューヨークの地下鉄のような場に変わろうとしている」とこの
ボランティア百科事典を立ち上げたジミー・ウェールズ氏は語る。「今までこんなに
うまくいっていたカルチャーをどうやって維持していけばいいだろう」
「インターネット」や「セックス」「ヒトラー」といったホットトピック（これらはWikipediaで
最も人気の項目だ）から地味な技術や科学のテーマまで、このサイトは、論争の的に
なるトピックを解説する際に中立を保つことを明言しており、ユーザーはそこに引かれている。
Wikipediaは、グループでの編集が可能なコラボレーション型Web編集ソフト「Wiki」を
ベースに作られている。個人が一般に自分のコメントの発信を目的に、作成、公開する
ブログとは対照的だ。
■以下略
ソース、詳細はこちら
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/07/news089.html
依頼はこちら
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1126018678/22
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:42:46 ID:Yi+MKcR6
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:56:19 ID:vEtpye6u
× リファレンス
○ レファレンス
○ レファレンス
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:56:59 ID:27EaGmuF
ステータス上昇で工作書き込みが増えると機能しなくなるからなぁ。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:57:58 ID:vEtpye6u
中には リファーレンス と発音するやつさえいるが、そういうやつはあほです。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:04:31 ID:9qnmlbE2
× ラファレンス
× ルファレンス
× ロファレンス
× ルファレンス
× ロファレンス
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:05:16 ID:nrOC1NeD
ネット三種の神器
google
wikipedia
????
いかん思いつかん
wikipedia
????
いかん思いつかん
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:07:21 ID:FcB8PYpN
>>7
asahi.com
asahi.com
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:08:14 ID:JDF6rihs
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:08:29 ID:d69zhJgJ
>>7
2ch.net
2ch.net
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:20:15 ID:YCOtO6eO
日本関連ネタはチョンが捏造しまくってるけどな
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:20:49 ID:c8kGeNAH
ウィキは
デ ザ イ ン が へ ぼ い か ら イ ヤ
☆
デ ザ イ ン が へ ぼ い か ら イ ヤ
☆
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:34:01 ID:Ue+//Lca
×ローレンス
×フローレンス
×リンス
×ラーメンライス
×フローレンス
×リンス
×ラーメンライス
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:46:13 ID:hHFAP5d7
「俺ソース」で改変する人が多いのが難点。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:49:53 ID:TU1O443C
誰でも編集ができる＝捏造が可能・誰がやったかという把握が難しい。
一応、書いた奴のIPは晒される（履歴に残る）けどね。
一応、書いた奴のIPは晒される（履歴に残る）けどね。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 01:10:27 ID:XqJXR9wl
ウィキは人気のある分野とそうじゃない分野が激しいからな
エンカルタ百科事典かうか迷い中
エンカルタ百科事典かうか迷い中
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 01:11:02 ID:tIyxpk/8
アフェリエイト直結なのもあってウザー
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 01:18:50 ID:DizHNoLn
wikipediaの欠点
1.糞重い
2.運営ボランティアがサヨクばっか。
3.2ch以上に引きこもりが強い。
（大学教授が項目書いても24時間居るヒッキーが修正したらそれが残る）
1.糞重い
2.運営ボランティアがサヨクばっか。
3.2ch以上に引きこもりが強い。
（大学教授が項目書いても24時間居るヒッキーが修正したらそれが残る）
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 02:35:21 ID:FbVZUhLB
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 02:42:32 ID:VNqoDael
× ポファレンス
× ルファレンス
× ヌファレンス
× ルファレンス
× ヌファレンス
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 04:24:51 ID:EcXLCwnM
自分が正しいと思いこんでる人がいるとダメダメになっちゃうからなぁ
22 ：LatoperaTEX ◆f.lightAf6 ：2005/09/08(木) 05:21:31 ID:i/PYUvS7
20万米㌦以上寄付金受け取ってるけど残りはどうするのかな
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 05:33:25 ID:1NJaPQdh
どーでも良いが、Wikipediaは検索遅すぎ。
なんとかしろ
なんとかしろ
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 06:46:50 ID:zKPw2YM1
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 07:40:39 ID:gPEiHbCS
嫌韓の項目があるね。紙媒体時代の辞典と違うし避けては通れないか。いま紙の辞典は売れてるのかな。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 08:46:22 ID:pTJY9awL
>20
見逃すと思ったか!
ガッ!!!
見逃すと思ったか!
ガッ!!!
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 10:37:17 ID:TU1O443C
>>25
イミダスとか現代用語の基礎知識200xとか広辞苑とかはまだ買ってっている人はいるね。
そういったメディアではあまり口に出したくない用語（特にマスコミ関連、政治思想面など）が
妙に詳しく書いている気がする。
イミダスとか現代用語の基礎知識200xとか広辞苑とかはまだ買ってっている人はいるね。
そういったメディアではあまり口に出したくない用語（特にマスコミ関連、政治思想面など）が
妙に詳しく書いている気がする。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 13:17:18 ID:RDS27QSP
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 13:49:30 ID:43jFYlNl
Wikipediaって結構いい加減な語句解説が多いようだが。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 13:50:30 ID:uNfij4el
そうとうがFBIに書き換えられてるね
CIAがたくさん書いても
CIAがたくさん書いても
>25
>29
誰でも記事を書けるんだから当たり前だろ？
>29
誰でも記事を書けるんだから当たり前だろ？