【IT】右クリックとHTMLソース閲覧を禁止するソフト「SHTML」登場

INTERNET Watchダイジェストニュースによると、簡単な操作でHTML暗号化と
右クリック禁止を実現するという「SHTML (Secure HTML)」なるソフトェアが
発売されたそうだ。サンプルページにある説明によれば、右クリックを禁止する
だけでなく、表示されたテキストのコピーや、画像の保存などもできなくするの
が目的だという。その用途は「なぜ、暗号化 (SHTML化) が必要なのか？」のペ
ージに説明されている。FAQページの記述によれば、JavaScriptによって右クリ
ックやショートカットキーの無効化を実現していて、JavaScriptをオフにしてい
ると暗号化されたHTMLが復号されないのだという。
http://slashdot.jp/articles/05/08/05/216202.shtml?topic=74

サンプル
ttp://www.shtml.jp/sample.html

「SHTML」の基本的事柄について
ttp://faq.shtml.jp/faq_basic.html

よくやった
右クリックうざすぎ

くさったみかん

ドリキャスユーザーなめんな

Lynxがお嫌いですか

こんなソフトがエロサイトでデフォになった日には俺はもう・・・・・・・

つまんねーページ！

ますますＰ２Ｐが流行るな

FlashでHP作ればいいじゃん

コピーしてみた。(一部改行)








このページでは右クリック（コンテキストメニューの表示）が、できません。仮に出来ても、本物の画像ではなくダミーの画像を保存することになります。

※ 画像保護機能を体感してもらいやすいように、右クリック禁止機能を意図的に解除したサンプルはこちらです。
任意の画像の上で右クリックしてみてください。ほとんどのブラウザで「shtml_blank.gif」というダミーの画像（無色）しか保存できないはずです。


このページのHTMLソースは暗号化されています。


このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、メニューを非表示にした、
SHTMLで暗号化されたページのHTMLソースは見ることさえも困難になるのが分かっていただけると思います。
メニューを非表示にしたウインドウを開くHTMLタグは、Professional版に付属の「Pmaker for SHTML」をご利用になることで、簡単に作成できます※。
※ Macでは、OSの仕様により、メニューを消すことはできません。


このページのテキストはマウスで選択できません（コピーできません）。


このページのリンクは、マウスを上に乗せても、リンク先がブラウザのステータス行に表示されません。たとえば、SHTMLトップページへのリンクも。


このページは印刷しても真っ白のものしか印刷できません。


このページでは、CtrlキーとAltキーを使ったショートカットキー（Windows用ブラウザ向け）、
コマンドキーを使ったショートカットキー（Mac用ブラウザ向け）を使用できません。

キャッシュにも残らんのけ？

保存されたりコピーされたりすると困るようなものを
なぜ公開するのかわからない。

この技術ってアングラサイトでは昔から使われてなかった？
サンプル読むまでも無くunescapeか･･･って直ぐわかった。
手間が掛かるだけで読めるよ

すっげー後ろ向きなソフトだな

I　T
いたちごっこ

SHTMLはSSIだろ。

あぁそんなアングラサイトがあった

テンポラリーファイルの中身をコピーしちまえば意味がないのだがな。

というか、ソース閲覧ソフトを開発してもらえばいいわけだよな。

http://up.nm78.com/data/up124432.jpg

そんなにソースとかみたい？

つうかそんなにいやなら紙に書いてスキャンして画像で貼れ

スクショは？

>>20
普通に出来てるなｗ

まげ

つーか歌詞サイトで既に採用されてるじゃん。
選択もコピーもできん。回避できるけど

テキストで普通に保存できるが・・・

ページをtxtで保存して終了
これに金払う奴は騙されやすいな

>>20
ﾜﾛｽ

むしろmht形式で保存のほうがいいか

困るのはこういったページを暗号化した状態で
ウィルスやスパイウェアやブラクラしこまれることだな
その辺どうなんだろう
ウィルス対策ソフトとかは設定無関係に復号できるんだろうな

キャッシュに思いっきり画像が保存されてるがな

あぁキャッシュ対策もできるのか・・・

でも回避方法あるんでしょ？

なんかこの名前の付け方自体が、錯誤の誘導で金とる気満々に見える。

手打ちの汚いソースを見られない為の措置だな。

こんな中途半端なもん売るなよ。恥ずかしいなｗ

ショートカットキーを全面的に使えなくするってのはどうよ。

馬鹿企業が騙されそうなソフトですね

スクリーンショット撮れちゃうぞ。

PrintScreenキーが使えて、画面キャプチャできるのだが？

>>12
これを本末転倒という

・右クリック禁止だけで諦める奴はそもそもソースに興味が無い
・Viewerが製作者の意図するリソースを出力できる時点で対策は無理

90%がIEだから！って何度も連呼してるけど
その90%はもともとがソースを覗きたがる人ではないね

>>42>>12
著作権のあるものを安易にコピーされないようにするためでしょ。

今時流行らんよ。
しかも、こういうソフトが出て最も喜ぶのが犯罪者。
ウイルス、トロイ、ブラクラ、フィッシング詐欺など増えるだろうな。
ソフト作ってる方も迷惑メールソフトみたく分かってやってるに違いない。
被害者が出たら、訴えてやれ。

>>44
だが著作権法で許される引用も面倒になるな

なんでソフト

>>44
君はすこしウェブ閲覧の仕組みってやつを知ったほうがいい

プリントスクリーンは？

>>49
それ思った。
画像に関してはどうしようもないよね。

てゆーか今でも素人は私有化の蚊帳の外だし、
ちょっと知識を身に身につけた奴はこのサーヴィスも打ち破るし、

これ、ニュースネタなの？

>>45
外国のエロサイトだと
この手法でトロイ仕込みに来るところもあるね
自国のもの以外は利用するなってところは大抵過激だから

なんでHTMLが広がったのか、勉強しなおせwwww

この技術が新聞社やヤフーとかのニュースサイトに利用されたら面白いだろうな。
２ｃｈのニュース系の板は絶滅するかもしれない。

ローカルに保存しちゃうとふつうに本文もスクリプトも読めちゃうね。
画像のURLも書いてあるし。

完全な対策なんて無理だしこの程度で十分なのかな。

無効化するプラグインやらブラウザが開発されてオシマイ

IEだと難しいのかと思ってIEで試してみたら
.mhtに普通に画像が保存されてるのですが･･･ｗ

ヒント：写メール

２ちゃんの記者がスレたてする時に一番困りそうな希ガス

opera使ってるから右クリック禁止なんて忘れてた

だーかーらー、右クリックって何なんだよ。

右クリック知らないのは古株マカーだけだよね

>>51
サービスな。
何でもかんでも「ヴィ」と言えばカッコいいと思ってる夏厨君。

これほど下らんソフトは、久々に見た…
そこいらに落ちてるソケットプログラムのソースを、ちょっと弄ってビルドすれば、
どんなソースだって抜けるだろ

まあエロサイトだけだろうな、利用するの。
まっとうな企業が導入したら非難轟々なのが明らか過ぎるほど明らかだし。

なんかちょっと１，２年前にも似たのなかったっけ

画面には現れないがソースにコメントとして書かれていたりする
それを見るのが面白いのであって、ソースを見たいわけではない

>>41
うむ。プリントスクリーンキーを使えばいいだけじゃねーか。
あーそういえば、うちの会社にもいた。情報担当部署の奴が「コピーできない社内ページを作りました。
これを破る方法を考えた方はご一報ください」とかメール回ってきたんで、プリントスクリーンで取りまくって、
文章もOCRソフトで読んで、まとめて送ってやったら、どうやら俺と同じことをした奴がたくさんいたらしくて、
次の日その社内ページは無くなってました。馬鹿丸出し尻出し。

OCRソフトなんて実用段階じゃないから使い物にならんけど・・・

PDFで公開すりゃいいんじゃね？

こんなんデコードしてソース書き換えればOK。
pdfとかも印刷禁止の文字を書き換えたりして印刷してたよ。

>>69
はぁ？お前何いってんの？つーかお前のその認識20年ぐらい前のだぞ。
新聞はOCRソフトで読めねーとか、そんな時代の話しだよな。呆れてものもいえん。
俺が民生用スキャナにくっついてる無料のOCRソフトを使っていると思った瞬間貴様の負けだ。

時代に逆行だな。
情報は公開・共有が基本で、必要なものに関してだけ保護するべきだ。
HTMLの暗号化なんてする必要なし。

オミトロン使えば意味ないんじゃ…。

ttp://faq.shtml.jp/faq_basic.html#2
言い訳気味の回答文ﾜﾛｽ

>>1 ソフトェア？

元記事見るとみんなで嘲笑するネタって感じで取り上げられてるんだな。

>>72
なんていうソフト使ってるの？

なにこのブラクラ。戻るで戻れないとかうざすぎ。

こんな面倒なことしなくてもFlashにすりゃいいじゃん。

>>75
ﾜﾛえるな

Ctrlを押しただけでメッセージが出る。
こんなの使ったら、クレームの嵐だな。

プリントスクリーンすりゃいいだけだっちゅーの

なんと言うか、webと言うかインターネットの基本理念・思想にかんがみれば、
>1みたいな奴が悪なんだが。

▼ 事例３
あなたが丹精込めて考え、コーディングしたHTMLデザインをコピーされたらいかがですか？
しかも競合会社に盗用されたとしたら？
▼ 事例４
自分で編曲したmidiファイルや、オリジナルの動画ファイル。
確かに右クリックではコピーできないけれど、HTMLソースを見られれば、
midiファイルや動画ファイルのありか（パス）も、分かる人には丸分かり。
▼ 事例５
ホームページを公開してからというもの、スパムメールのオンパレード。
▼ 事例６
できるだけ多くの人にサイトを見てもらいたいのはもちろんだが、印刷されたりするのは困る。
また、HTMLファイルを保存されて、オフラインで閲覧されるのも困る。

ごめん・・・これかなり笑えた

>>82
ALTキーでもなるな。ALT + TABでのたんびにでるとか・・・

ttp://www.princesse.com/
会社そのものが怪しいな・・・これ

ttp://www.shtml.jp/

が、いまどき珍しいくらいクソ汚いHTMLな件について。
そりゃ隠したいんだろうな。

右クリックとHTMLソース閲覧の禁止を提供するソフトが登場
http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/08/05/216202&topic=74&mode=thread

>JavaScript対JavaScript（ｗ
javascript:document.body.innerHTML="<plaintext>"+document.all.tags("HTML")[0].outerHTML;eval();

javascript:imgs=document.getElementsByTagName('img');if(imgs){for(i=0;i<imgs.length;i++){prompt('コピペしてください', imgs[i].style.backgroundImage);}}

携帯ビューアからみれないよ

>>88
しかしまえもあったなこれ。

できるだけ多くの人にサイトを見てもらいたいのはもちろんだが、印刷されたりするのは困る。
また、HTMLファイルを保存されて、オフラインで閲覧されるのも困る。

はっきりいう　氏ねよ　自分勝手極まりないな
こういうくだらんソフトどうして開発するかな・・・

>>91
某オサレ漫画家先生のためです

>>11
それはできそうだね

プリントスクリーンして適当にカットすればいいだけだよな？

rssとかでサイトに行かないで読めたりはできるのかな

キャッシュをtxtに拡張子を変えてノートパッドで開くと…
あら不思議、ソースが見れちゃいます！！

>>92
漫画屋が知識不足・認識不足でズレた事を言うのと、
システムの基本理念に逆らって商売するクソとでは次元が違う。

>>96
METAタグでNO CACHE組み合わせられても見れるん？

>>4
ドリキャスってまだインターネットに繋げられるの？

>>54
とある県紙のサイトでは似たようなしくみで制限してるよ。
IEの場合、いちいち画面右のスクロールバーを使わなきゃならないから面倒。

それでも、K北のように記事の閲覧を全面登録制にしてないだけましかな。

LogiのSetpointでズームやアプリケーションスイッチ使うだけで警告でるのな ('A`)

あんまり影響はないだろうな。
ＪＡＳＲＡＣの圧力により歌詞サイトもフラッシュ化されたし。
一番確実なのはフラッシュ化だよ。
企業レベルなら簡単にできる。
個人レベルでの対応となるとこの手のものになるんだろうが
数千円も金出すとは考えにくい。
第一、画像なら表示して画面をキャプッチャーすればよい。
よって保存させなくするなんてのは不可能。

うわぁ･･････PRINTSCREENだとかFLASHだとかOCRって･･･あいたたた
日本がIT化進まないのは根本的な部分に問題あるのかもしれんね

単語だけ読んだんでちゅか？
えらいでちゅね〜

>>102
>一番確実なのはフラッシュ化

画面OCR。
http://panasonic.co.jp/pss/pstc/products/yomikaku/feature-5.html#3

ふつうのOCRとしてもおすすめ。
自分が大学生の頃は唯一実用に耐えうるOCRだと思った。今は知らん。

ここにはFireFoxユーザーはおらんのかね？

Opera

制限する事が良いか悪いか以前に、その制限すら出来てない時点で詐欺
抜け道多過ぎだろｗ

もうν速で回避策出てる

JavaScript:document.body.innerHTML

をアドレス欄にコピペするだけｗ

定番スクリーンキャプチャソフト

WinShot
http://www.woodybells.com/winshot.html

マイクロソフトのライセンス認証も
一行のJavaScriptで回避できる時代です。

まあ規制ってのは九割の人間ができなきゃ問題ないんだけどな。
ここまで神経質に保護するほど価値があるサイトなんてねえって。ジャニーズにでも売り込むのか？
ショートカットでウインドウやタブを閉じようとしても警告が出るし、うざ杉。

>>109
それで復号化したソースが見れるんだよな。
やってることは、マウスやキーボードのイベントに片っ端から
オーバーライドしてるだけ。よくある右クリ禁止サイトと同じ。
setIntervalで定期的に選択範囲をリセットしてる
念の入れようはスゴイが、javascript一行で
復号化したソースが見れるから全く意味がない。

>>57
本当だｗ選択も右クリもコピーも出来るｗｗｗｗ
まったく意味ねぇ

JavaScript:document.body.innerHTML
をお気に入りに登録しとくだけで解決wwwww

もう破られたのかよｗ

Operaユーザは
JavaScript:document.body.innerHTML
と
javascript:document.body.innerHTML="<plaintext>"+document.all.tags("HTML")[0].outerHTML;eval();
の二つをブックマークして
上から順番にポチッポチッと押して終了

これは酷いソフトですね

このソフトってだいぶ前からなかったっけ

>※ 画像保護機能を体感してもらいやすいように、右クリック禁止機能を意図的に解除したサンプルはこちらです。

そのページ消えて無いか？
ちなみにテキストは普通にコピペできました

>>109
しょぼいソフトだな。

>>121
俺へのレスであるのなら、下記のリンクかどこかで適当に自分に合ったソフトを探すか、
WinShotの作者に改善点を添えてその熱烈な言葉を送ってやってくれ。
そのほうがこんなとこでボヤくより建設的だぞ？

http://www.google.co.jp/
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/saver/

>>122
もちつけ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ>>122
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

ﾉ::::ﾞ､　ヽヽヽヽ ﾞ､
ﾍ:::::::::;;: -‐''''""(　)1
　ﾞ､::::::::-‐''"""￣"'i
　 :V;;||:::: '~ﾆ=ｯ, r='|
　　i!f !::::: 　 　 　ﾞ、i
　　i!ゝ!::::　 　　 ‐/ﾘ
　　i::/:､ :::､ 　/''ii'V
　￣ﾊ:::::＼　"''il|ﾊﾞ''
ｼｮｶﾂﾘｮｳ
諸葛亮　いわく、
ID:G4mNYl4fよ>>121の>>数字を良く見よ

官庁で似たような処理してるＨＰがあったな。　　　　　

今と同じような流れで、おまえらに弄られまくってた。

約20分か...

>>75のfaqより

> SHTMLは守るべき価値のあるコンテンツをお持ちの方の見方

> み‐かた【見方】
> 大辞林でも 「みかた」 を検索する
>
> 1.物を見る方法。「地図の―」
> 2.ある立場からの物事の考え方。見解。みよう。「彼と私とでは―が異なる」

強調した文で誤字ワロス

そういえば、アメリカのソフト会社が、「CD-ROMのファイルを
読まれないようにする新機能」ってのを発表して、あとで笑い者に
なった事件があったな。単に autorunの機能を止めるだけで回避できて
しまうという。見苦しいことに、それを指摘した人に著作権侵害の幇助犯
だとかなんとか言いがかりをつけて、黙らせようとしたらしいけど。

でも・・・　いやぁ・・・　自戒というか自嘲を込めて言うんだけど・・・

周りにいる連中が（そして自分自身も）低レベルだと、実につまらん
アイデアを思いついただけで、「オレって天才？　これを商品化すれば
大もうけ？」とか思ってしまって、ちゃんと第三者のレビューをして
もらう前に商品化の発表なんてものをやってしまって・・・　orz

と、言う目にあう。そうやって、ひとつ勉強するのだ。

さんまさんもそうだけど、低レベルの人しか集まってない

これで作った javascript のソースは
検索エンジンに拾われないという罠

ここはネット上にあるものは全部自分の物と思ってる泥棒の集まりか？

おまえは電波出してるものは全部聞いてもよいと思ってるわけだろ

だーかーらー
クライアント側でレンダリングしてる時点でアウト!!

やりたい仕様を盛り込んだ専用ブラウザでも配布しろ!!

おまえな、シミュレーションしてる段階から叩いてたら
なにもできないじゃないか

モニターをビデオで録画するのが最強

ディスプレイをビデオで録画をいうべき

こういうフィッシングが見破れなくなるな。

１８歳以上ですか
[はい] [いいえ]

（モノすげえ小さい字で）
[はい]を押すと当社からのエロ料金請求の支払いに同意したものとします。

>>132
ある意味、お前が一番レベル低い

ん？
別に右クリックを潰した所で上のメニューから「ページの情報」を選んで「メディア」から画像を指定して保存すれば済む話ではないの？
とりあえず画像保存に関してはfirefoxでは問題なく出来たぞ。

FAQ笑えるｗ
「ショートカットキー対策を行うと…必ず、アラート…
そのため、正直、うざったい印象をユーザーに与える危険性があります」
ネットのリテラシーがあるか無いかの判定に使えそうだなｗ
アクセシビリティなんてかけらもないし。

コピーの是非はともかく、どうして再生できる以上技術的なコピー防止なんて不可能だって事がわからないんだろうか。
こんなの作っても全くの無駄なのに。

>>134
専用のActiveXコンポーネントをダウンロードしないと見れないようにするとか。
そんなサイト、死んでも近寄りたくないけど。

ある程度スキルのある人は別として、素人が安易にサイトのソースや画像をパクるのを
防ぐためのソフトというイメージ

>>144
サイトのソースにオリジナリティがあるなんて思ってるのは素人
そんな素人サイトは他の素人でもパクる気にもならんよ
自意識過剰な奴が使うソフトなｗ

>>144
なら最初からwebに公開しなければいいわけで……

鎌田くん、それは違う
だれも君の意見を求めてない

http://hinoki.sakura.ne.jp/~okada/table/guest-i.html

こっちのほうがコピーしにくいと思うけど（ロースペックPCかつNN系注意）

>>145
ふしぎなことに、とてもじゃないけど、だれも真似したいとは思わないような
ど派手な色の点滅とかを濫用するアレなサイトを作るようなアレな人に、
そういう『盗まれたらどうしよう』妄想がある。

パスワードをもらわないとアクセスできないイラストサイトなんかも、
なぜか、へぼへぼな絵描きさん。

即効>>20に貼られててワロタ

批判一色なのであえて擁護してみる

このソフトでWebサイトのコピーがある程度しにくくなるのは事実で、
その効果には限界があるものの全くゼロというわけではない。
Webサイトを見た素人が違法コピーを試みたけどSHTLのだったので
断念したという事例が数件はあるかもしれない。その数件の成功により
回避できた損害が、ソフトの料金5000円を上回るのであればこのソフトは
有益だろう。

>>149
それはやたらと見られると恥ずかしいからだろ

これは２ちゃんのニュー速の危機だなｗ

いや〜
なんというか

社員必死だなwwww

>>132
君はブラウジングというのがどういう行為なのか原典と原理を勉強してから
せいぜいほざいてください。

そんなにコピられたくないなら会員制ウェブサイトでも開いてください

うむ
右クリック禁止されると普通に前に戻るのもウザいんですけど

>>143
だから、近寄ってほしくないんだろ

っていうかさそんなに見せたくないとか保護したいってんならHTMLなんか
じゃなくて独自のバイナリ文書でも配布して、文書をストリーミングして、
挙句にはブラウザ側はプラグインなりなんなりでレンダリングだな

しかも文書もテキストデータじゃない　独自の画像ファイルかなにかでない
と文字がコピーしやすいので

結局はでもそれってそこまでするものなのかというコストとの相談とだった
ら開放する必要ないやという結論に至る

>>156
BACKSPACE使え

こういうの見て、うちの上司が喜んで買いそうだ……。
中途半端に知識があるのが困る。

Alt + → をやろうとすると怒られる

Safariなら構成ファイル一覧で画像抜けるしDOM Treeでエンコード前のソース丸見え。
これで金を取るとは良い度胸だ。

> これで金を取るとは良い度胸だ。
なんかP2Pの被害額をマーケティングしますとか言っていた福島の誰かを思い起こさせますね

>>161
モジラ系でも、ＤＯＭ丸見えツールあるし。
それより、
ブラウザでなく、エディトツールで読み込まれたら終わりじゃないの？

また、
ちょっとしたＸＳＬＴで終わりじゃないの？

>>149
ほんと、そう。技術うんぬんより前の段階だよ。日常生活でもそうだけど、例えば
2ch使ってますとかね

>>151
でもさ、コピーされないことを前提としてソフト以外に
先行投資して使用し始めた人が、
あっさりコピーされたら問題あるんじゃない？

いつぶっ壊れるかしれない車だけど、走りますよ。
ぶっ壊れたら歩いてください。　交差点の真ん中で止まっても
高速でトラックの前走ってて急ブレーキが誤作動しても
知りませんよっていうのに似てるよね。

ＰＤＦの方が遙かにマシだな。

>>161
Safariの隠しDebugメニューか。一つ賢くなったよ。サンクス

雑誌のフリーソフト特集の定番記事になるな。
これさえ覚えればソフト不要！
？０００円の節約！

>>165
それが一番の問題だよな

firefoxでページ保存。
それをIEで開くと、文章コピーも画像保存も自由自在でした。

メニュー非表示になっても、firefoxの履歴から「リンクのURLをコピー」すればOKかなと。
http://www.shtml.jp/sample.html

初心者でもできますよ。

>>165
> でもさ、コピーされないことを前提としてソフト以外に
> 先行投資して使用し始めた人が、

「いかなるコピーも全て防ぎます」という宣伝をしているわけではないので、
「コピーされないことを前提として」購入することは間違いなわけさ。

このソフトを使っているサイトから
写真をパクって自サイトに掲載する。

訴えられても
そのサイトはSTHMLを使っているので、コピーできるわけがない！
これは私のオリジナルの写真だ。

って訴えれば勝てるのか？
（画像自体にタグ埋め込みとかはないとして）

>>151
このソフトのターゲットは、右クリック禁止では満足できないユーザ。
右クリック禁止からの差額で、5000円の価値があるか。

>>173
じゃぁ俺が似たようなソフトつくって１ライセンス１５０円で売ろうかなぁ

サンプル画像のURL。

http://www.shtml.jp/image/t_flower.jpg

FirefoxのプラグインのLive HTTP Headersで全ての情報丸分かりんぐ

お前ら、見方を変えて
このソフトを使って、どんなエロサイトや詐欺が
可能になるか考えてみようぜ。

>>143
それがFlashでありPDFだからなあ
すでに堂々としたスタンダードがある部分に割り込むには、このソフト（？）はあまりにもしょぼ過ぎる

>>174
すばらしい考えだが150円では後々の苦情処理で足が出るよ
SHTMLが短期間かつ有料でのサポートをしている理由を考えて見れ

>>178
まったくだなあ
http://www.shtml.jp/necessity/
の事例、全部Flashなんかで解決できるよな
PDFだと多少制約はあるけど。

>>179
追記
すばらしいというのは一応値段を付けたことだな
こんなものフリーソフトで出された日には厨サイトで爆発的に使われかねんからな

>>149
>ど派手な色の点滅とかを濫用するアレなサイト

あの病院のことか〜！

>>181
ソフトイーサの二の舞になったらかなわんしね
比べるだけの機能はこのソフトにはないが

こういったウンコな技術を自治体が使おうとすると
制作サイドは100％嫌がるだろうな。

無理だよ、こんなの。
ローロビクトでさえ画像コピーできるのに。

まあprint screenがあるから無駄だな。

■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　（その仕組みがリンク先に書いてある）
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■

>>187
いい加減、この手のスレやめれ。
アクセス禁止にするよ

まさゆきｷﾀｰ

ひろゆきがレスとスレを間違うのか…。

「まったく意味がないわけではない」なんて文句が
客に通用するかよ。

しかも
・検索エンジンにかからなくなって、アクセスが激減する
・ケチクサイしみったれた会社だと思われる
っていうデメリットつきでさｗ

ここ最近のOCRソフトって認識率どんなもん？
5年ほど前に買ったPCについてきた読んでココは、教科書すらまともに読めない代物だったが・・・。

最近のは結構良くなってる？

凄い！これはイノベーションだ。
暗号化ロジックが丸分かりだから、
簡単に複合できちゃう（ｗ

ぶっちゃけもろゆけはアク禁作業は行ってない。
やってるのは「やつら」だろ。

ふと思ったんだが、javascriptでブラウザの解像度を調査して、サーバ側で
適切なサイズに動的レンダリングして、
クライアントに対しては画像データを転送するというのはどうだろう？
print screenはどうしようもないけど、これならそれ以外のすべてをブロックできそうな気がする。

…まあ、サーバ負荷も帯域負荷もえらいことになるけど。

>>195
Google Mapみたいな？

これ、でも右クリックしてしばらく押し続けると・・・ｗ

FAQに「これ買うひといるんですか？」という質問も追加してほしい。

>>192
たいした変わってないが、物によっては違うらしい。
ただ認識は解像度によるので画面コピーなんかのOCRとはレベルが違う。

>>185
それ、詳しく知りたい。

おれマックOS9だけどさw
たしかにコントロール押すと（コントロール押しながらクリック＝右クリック）
なんか警告がでるけど
そのままコントール押したままにして、マウスでその警告をOKボタンで消してから
リンクをクリックすると右クリックできるじゃん。

>>193
つーかURLエンコードしただけじゃん。。
詐欺的だ。

ヤバイヨヨバイヨ！ｗ

シロートの俺でもソース見れちゃった！　これでお金取るの？マジでぇぇぇえええ？？？
もうここまできちゃったんだから　フリーソフトにしてヨｗｗｗ

</P></LI><LI>このページのHTMLソースは暗号化されています。<BR><BR>
</LI><LI>このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、メニューを非表示にした、SHTMLで暗号化されたページのHTMLソースは見ることさえも困難になるのが分かっていただけると思います。
メニューを非表示にしたウインドウを開くHTMLタグは、Professional版に付属の「Pmaker for SHTML」をご利用になることで、簡単に作成できます<SUP><FONT color=red size=-1>※</FONT></SUP>。<BR>


・゜゜'゜(*/□＼*)'゜゜゜・。ウワァーン!!

通信販売法に基づく表示と個人情報の利用目的が書いてない。

ソフトの信用もないが、会社の信用もないな。

>>200
ゴメン。
普通のビジネスを妨害することはできないので、ヒントだけ。
ある画像ソフトでPrintScreen的な操作をする。

http://www.feticco.com/feticco2005/miu_1.html
ここのページのサンプル版取り込み。
http://0w0.2-d.jp/ippan/src/1123395253137.jpg

ttp://www.shtml.jp/image/t_flower.jpg

>148
なんじゃその糞重いページは？
ソースだけで900kbyteもあるのかよｗ

でも良く作ったなぁ

こういうソフトってのは
何人の社員が何ヶ月かけて作るものなの？

>>209
できる人なら一日くらいで書いちゃう代物だよ。
これは開発ありきで作られたものじゃなくて、元々は社員の趣味の延長じゃないのかな？
それに上司とか同僚が目をつけたんだろ。
作った本人が一番困惑してたりして。

これで商売するのはキッツイよなぁ　どうみても

印刷してOCRで取り込めばいい

単に話題づくりのプロモーションかもよ
やってることのしょぼさは本人らが一番わかってるだろ
おまいらが晒してくれてほくそ笑んでるんじゃねえ？

こんなの単体で使われても使い物にならないんだよね
もし売るなら、CMSソフトのプラグインみたいな形で、CMSソフトと連携して使えないと

あのFAQをみれば　とてもプロモーションとは思えない　pgr

フラッシュで全部作ればいいのに・・・

javascript:document.body.innerHTML

これが会社の宣伝になるとは思えない。

名前をつけてページを保存ってやつやったらでぃすくとっぷにぜんぶ保存されたよ。

Another HTMLでちぇっくしてあげたよ。てへっ

HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
100個のエラーがありました。このHTMLは -58点です。タグが 26種類 98組使われています。

中韓による特許侵害防止策だな！

プリントスクリーンをで保存するまでもなく
ｍｈｔで保存すると取り放題になるね

そんな高度なことをしているとも思わないけど、
こんな簡単に破られることを気づかないほど素人がつくったとも思えないんだよねぇ。
この会社の人は知らないかもだけど、少なくとも開発者は気づいてて知らんふりしてんじゃないの。
どの程度破られる危険性について説明済みかどうかだけど、何らか訴訟の起こる悪寒。

>>222
作ったやつは仮にも技術のわかるやつなんだから、これがどの程度簡単に破られるものなのかは把握してるはず。
ただ、そういうことを開発会議で指摘したとしても、理解できないのが思いのほか多いんだよね。
しかも決定権を持つｴﾗｲ人に。

静止画のまま動画にしてしまえばプリントスクリーンでは不可能になるよ。

>>206
ありがとう。概要はわかったよ。
たしかに取り込まれてるね。

そうか液晶を想定、残像を計算してブラウン管と同じような原理で
表示すれば静止画キャプチャは不可能になるな。

サンプルページは静的なものなのに表示された後もCPU使用率がゼロにならない。
JavaScriptでループかなんかし続けてんの？

>>223
だねぇ。
ただ、ダイエット関連とか怪しいもん扱ってる会社だけに、
会社ぐるみで承知済みでやってる可能性もなきにしもあらずか・・・

<UL style="FONT-SIZE: 17px">
<LI>このページでは右クリック（コンテキストメニューの表示）が、
できません。仮に出来ても、本物の画像ではなくダミーの画像を保存
することになります。
<P><FONT style="FONT-SIZE: 12px; LINE-HEIGHT: 18px"><FONT
color=red>※</FONT> 画像保護機能を体感してもらいやすいよう
に、<A href="http://www.shtml.jp/sample_IMGprotect.html"><B>右
クリック禁止機能を意図的に解除したサンプル</B></A>はこちらです。
任意の画像の上で右クリックしてみてください。ほとんどのブラウザで
「shtml_blank.gif」というダミーの画像（無色）しか保存できないは
ずです。</FONT><BR><BR></P>
<LI>このページのHTMLソースは暗号化されています。<BR><BR>
<LI>このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、
メニューを非表示にした、SHTMLで暗号化されたページのHTMLソースは
見ることさえも困難になるのが分かっていただけると思います。
メニューを非表示にしたウインドウを開くHTMLタグは、Professional版に
付属の「Pmaker for SHTML」をご利用になることで、簡単に作成でき
ます<SUP>

普通に読めるな．．．
はずかしすぎ。　涙が出てきたｗｗ

FlashPaperですべて解決
終了

どうしても画像欲しかったスクリーンショットで我慢しるってこと？(´･ω･`)

ネットにあまり詳しくない俺でもキャッシュに残った画像は保存できた
本文をコピーしたいときはSSとって画像をプリンタ買ったときに付いてた読んde!!ココってソフトで読み込めば・・・ﾒﾝﾄﾞｸｾ
まぁ今までに本文をコピーした覚えはないが

etherealで抜くからいいよ

しょぼいシェアウエアw

小規模な商売は上手い人なんだろうな
http://www.princesse.com/princesse.htm
これで墓穴掘らなきゃいいけど‥

自分で宣言しても安心できませんね。当社の製品や業務にご不審点がありましたら横浜市消費生活総合センターに通報お願いします。

このコピーが泣けてくるな。
いずれは新光源の人みたいになっちゃうのかな。。。

2451　メディアクリエイト

鉄人化計画とおなじ業態。
カラオケ、ビリヤード、総合カフェを同じように運営。
フィスコによるとPER比較だと
2387ヴァリックとおなじPERだと1168円
鉄人化計画だと16651円
ネクストジャパンだと2306円
ランシステムだと1044円
この条件だとかなり割安。

ふと思いついたんだが、
ブラウザベースの顧客データベースなどを扱う企業
には個人情報保護対策として有効なのでは？

>>237
社外のサーバーを経由してか？

あと、スタティックなページならともかく、
データベースと連携したページがまともに動作するとは思えんが…

ようやく理解した。
これIE専用だったのね。

火狐使ってるから全く理解できなかったよ。

IEさえ対策しとけば盤石なのでは？
もっとも、そんなソフトウェア使ってまでwebページ見せるのは公開オナニー。

これ解ける?
http://nullpo.t35.com/test.php
拡張子phpだけど広告の関係でそうしてるだけだから中身はただのHTMLです。

ＤＢからぬくときに1件1件コピペするとでも．．．

ダメなところはみごとにプリントアウトしたりCD-ROM保存したものの
扱いがとてもなってない。

戻るボタンを動かなくするの作れ

>>237
まったく無力というか話にならない　こんな小手先のテクニック
で守ろうという企業がでてきたら、その時点で個人情報保護法で
捌かれても言い訳ができないよ

正直、200以上もレスがつくほどのネタじゃないと思ってた。

パケットキャプチャでしゅうりょー

まずSS撮影ソフトをとめるのを作らないと意味ﾅｻｽ

こんなの使うよりProbixつかったほうがいい

>>241
なんか音楽が出てきたんだけど。
htmlと言ってるから、これとは違うのかな。
12012/
d/
dir/
dis/
ft/
gl/
gz/
kg/
kr/
mc/
sd/
soi/
vi/

ソースが見れないと臣が使えなくなる？
困るなぁ。

>>237
shtmlの本来の意味
ttp://www.pcgate.jp/pc/kakutyousi/IS/shtml.htm
同じ名前を使っているということは、製作者には機密保護に関する基礎知識が無いのだと思う。

ごめん、S-HTTPと間違えた。
251の発言はキャンセルします。

shtml
Ｗ３Ｃ認定！

MHTで保存すれば普通に文字選択コピーも画像保存もできるな。
よって意味無し。

>>253
ｱﾘｴﾈｰ

どうせなら、どこか大手サイトが導入してから破られた方が
祭りになったおもしろかったなー

http://www.blunck.info/iehttpheaders.html

これべんり　仕事で諜報、もとい重宝

>>4
買ったときのままならﾀﾞｲﾔﾙｱｯﾌﾟで、ﾌﾞﾛｰﾄﾞﾊﾞﾝﾄﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀがあればISDN/ADSL/FTTH接続も可能。

＞確かに、「右クリック禁止」や「暗号化」に対して懐疑的な人もいるでしょうが、
＞そういう人はそのように思わせておけばいいのはないでしょうか？

なんかムカつく（ｗ

取られちゃ困るような物をネットに晒すなよw

アジア人って
平気でホムペ丸々コピーして
私が作ったホムペですとかよくやる
抗議しても無視だったり

著作権意識全くない
ジャイアンみたい

CWSとか言いがかりつててても世界裏苦情なんてわからん
スケベじゃないから

いまだにインターネット業界でこの手の馬鹿ソリューションが散見される
事が嘆かわしい。
まぁ車業界で言えば「燃費が向上する添加剤」みたいなモノで、永遠に
栄枯盛衰を繰り返すのだろうね。
アホは騙され続けるってこった

全部貼るの無理だから一部だけ…
長すぎる行があるってエラー出るから勝手に改行入れたりしてます。

<TABLE align=center width=620><TBODY><TR><TD>
<TABLE bgcolor=#FFFFCC cellpadding=10 style="{BORDER-TOP: medium dotted
green; BORDER-RIGHT: medium dotted green; BORDER-BOTTOM: medium dotted
green; BORDER-LEFT: medium dotted green}"><TBODY><TR><TD>
<UL style="{FONT-SIZE: 17px}">
<LI>このページでは右クリック（コンテキストメニューの表示）が、できませ
ん。仮に出来ても、本物の画像ではなくダミーの画像を保存することになりま
す。<P>
<FONT style="{FONT-SIZE: 12px; LINE-HEIGHT: 18px}"><FONT color=red>※
</FONT>�画像保護機能を体感してもらいやすいように、<A
href="http://www.shtml.jp/sample_IMGprotect.html"><B>右クリック禁止機能
を意図的に解除したサンプル</B></A>はこちらです。任意の画像の上で右クリッ
クしてみてください。ほとんどのブラウザで「shtml_blank.gif」というダミー
の画像（無色）しか保存できないはずです。</FONT><BR><BR>

>>246
それじゃ本文はコピーできないよ

>>264
そのURL、NOT FOUND になってるな。
自信たっぷりの文章とは裏腹に、あっという間に破られて
今頃真っ青になって対策してるんかな？（ｗ

この程度の暗号なんぞ無いも等しいんだがｗ

>>266
真っ青にはなってないと思うよ。
こういう業者って訳わかってない人から金取れればOKと考えてると思う。

>>267
中身見てみたけどエンコードはバリバリだけど暗号化はされてないっすね。
デコードしてみてらソースがまた汚くて読みにくい。
しょうがないからソースの一部に俺の方でインデントやら空白やら付けておきました。
感謝してください＞開発元

function ss(m,a,b) {
　　return m.substr(a,b);
}

function decode(s) {
　　var seq = "", abc = "", ur_shtml, c_shtml = s.split("%u");
　　for(var i = 1; i < c_shtml.length; i++) {
　　　　ur_shtml = c_shtml[i];
　　　　if(ur_shtml.length > 4){
　　　　　　abc = ss(ur_shtml, 4, ur_shtml.length - 4);
　　　　}
　　　　else {
　　　　　　abc = "";
　　　　}
　　　　seq += String.fromCharCode(parseInt(ss(ur_shtml, 0, 4), 16)) + abc;
　　}
　　return seq;
}

　Ｆｌａｓｈにしろ馬鹿

こんなことするのにお金出すような人って・・・

これ使えば、情報保護費とか言って見積り３割増しできるじゃん

おっさん連中なんて何も分かってないんだから、これでいいんだよ

JavaScriptをONにしないと読めないってか？
んじゃ最初からそんなホームページ見ないからこのソフトとは永久に縁がないね

うーん。。。この表現は如何なものか

http://faq.shtml.jp/faq_trouble.html#7
「いじられる」

ドキュメント多くて、基本的にはマジメにつくってるソフトみたいだね。
マジメだから役に立つかというと微妙だけど

ここでくだ巻いている連中は、どうせ何の創造性も持っていない連中。
文句ばかり言っている社会党みたいだな。

自分で何かを作っている連中は、どうやったらネットでの不法な流出
を抑えられるかを、必死に考えているわけだ。

たかだか数千円で、99%の利用者の不正コピーや改変を排除できるなら、
十分価値があると思うがね。

サーバやクライアントへの特殊なアプリのインストールもいらないし
非常にお手軽で画期的だと思うぞ。
ただ、動的に生成したページに適用できないのが、一番の問題だな。

＞たかだか数千円で、99%の利用者の不正コピーや改変を排除できるなら、
＞十分価値があると思うがね。

出来てないから価値無いと言いたいのか。同意。

そんなに大切なら、見せなければいいのに。

>>275
> ただ、動的に生成したページに適用できないのが、一番の問題だな。
業務用じゃ致命的じゃね？

>>275
社長ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━ !!!!!

>>275
たかがHTMLに、不正コピーや改変とかいう発想自体
文句ばかり言っている社会党みたいなのだがｗ

shtmlって意味が違うような・・・
しかも、こういうページって昔からあったでしょ
ｆｌａｓｈ以外でも。

こんなので、金稼げちゃうの？

だからpdfとかのより堅牢な情報配布方法が確立されているのに何でこんな中途半端な技術を使わ（r

ＤＱＮ企業っぽいな

そんなにソース見られたくないなら素直にＰＤＦやら

一枚画像でも貼ってろと　(´ー｀)y─┛~~

そもそもインターネットに公開する意味あんのか。

今時pdf多いもんな。

動的にpdfが作れることを知らない人が作ったりしてないよなｗ

>>276
2chで対応策を知っているヤツがいれば、商品に価値が無いとか言っている
時点で、相当の引きこもりだな。
CCCDをコピーできるヤツが、どれだけいると思っているんだ？

>>277
一度でいいから、自分でなんか物づくりしてみろって事だ。

>>279
俺はいろんな会社の社員にされたことはあるが、社長は初めてだ。
ずいぶん買ってくれているんだな。

>>280
問題はHTMLでは無くて、その中身。
お前相当アホなんじゃないの？

>>282 >>284
PDFでWebを作るの？
財務関係の方ですか？

>>286
糞SHTML開発者乙ｗ

>>287
どこにでも居るんだな。
お前みたいな能無し１行レスしか出来ない、チンカス野郎は。

邪魔だから、どっかいけよ。

412 ◆j9xbJXjNgkのキチガイぶりは　こちらでｗ

http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=412+%81%9Fj9xbJXjNgk+2ch.net&lr=

>>289
ぷ、俺はSHTML開発者無かったのか？
みてて恥ずかしいから、消えてくれよ。

名無し＠お腹いっぱいさん。

×　ぷ、俺はSHTML開発者無かったのか？
○　ぷ、俺はSHTML開発者では無かったのか？


キチガイ丸出しｗ

412 ◆j9xbJXjNgkのキチガイぶりは　こちらでｗ

http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=412+%81%9Fj9xbJXjNgk+2ch.net&lr=

この際
右クリック禁止マウスを売るっていうのはどうだろう

>>281
web業界は歴史が浅いからなあ

案の定プランセスの関係者が複数で紛れ込んでるな。

でも久々に見たな。こんな詐欺まがいのソフトウェアは。
シェアウェアなんでもありかよ。

>>293
右クリックするとビリビリ電気流れるとかなｗ

HTMLソース閲覧の禁止を提供するソフトが登場！
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1123296028/

屋根から雨漏りして困ってる人にレインコートを売りつけるようなものだな。

>>298
全然違うんじゃないか？
屋根から雨漏りして困ってる人に、雨漏りを100分の1にする工事をする
ってことだろ？

てか、お前センス無さすぎ。

412 ◆j9xbJXjNgkのキチガイぶりは　こちらでｗ

http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=412+%81%9Fj9xbJXjNgk+2ch.net&lr=

最近の日本は異常な暑さだね。
これじゃおかしくなるヤツも、出てくるな。

なあ？そこの粘着さん？

次のWindowsVistaではPrintScrrenできないソフトが本当につくれてしまうわけだが
まだカメラがあるけど

なあ？そこの粘着さん？＜412 ◆j9xbJXjNgk　お前のことだよね

作戦25　魔香大作戦　フェロモン開始！

ブラウザでなく、
エディト系ツールで開いたら、完璧に無力な点について。

>>302
多分、Vista自体がエミュレータ上で動いてるときは無力だと思う。

あと、今のデバイスコンテキストの複写でなく、
本来のPrintScreenの昨日であるVRAMのスナップショットは
撮れちゃうんじゃないかな。

いまでも、ビデオカードの付録アプリケーションに、デスクトップ
機能を拡張するものがあるよね。

そう考えると、仮想ディスプレイドライバを噛ませば終わりだね。

>>304
エディット系ツールってなんだ？
FrontPageとか？
やってみたけど無理だったぞ、どうやって開くんだ？

まあ無力という真偽はともかく、エディット系ツールを使っているヤツ
がどれだいるかってことなんじゃないの？
FrontPage持っているやつが、どれだけ居るんだろうな？

え？　コマンドＡで全選択できるしコピーもできるけど？＞サンプルページ。
意味わからん。by mac

>>308
そうなのか？
ブラウザは何使ってるんだ？

え〜、Web関係作ってるものから言わせてもらえれば十分価値あるよ。
DBと連携させた動的なページに適用できたらさらに良い。
完全にコピーを抑制するのは無理でも敷居があがればコピーは減るしね。
ただ問題なのは無害な物(たとえば検索などのショートカット)も無効化してる事だな。
ユーザビリティをもう少し考えてくれるといいと思う。
商用として考えればかなり安価だし、何でこんなに叩かれてるのかわからん。

>>310
中途半端なんだよなぁ。なんか破られてるみたいだし。
売るんだったら完璧とは言わんでも実用段階にしてからにして欲しい

あと、上の方で出てた下記の対策。

>JavaScript:document.body.innerHTML
>をお気に入りに登録しとくだけで解決wwwww

これで、どうやってHTMLや画像を落としたり出来るんだ？
全然意味わからないんだけど？

誰か説明きぼんぬ。

このページでは右クリック（コンテキストメニューの表示）が、できません。仮に出来ても、本物の画像ではなくダミーの画像を保存することになります。

※ 画像保護機能を体感してもらいやすいように、右クリック禁止機能を意図的に解除したサンプルはこちらです。任意の画像の上で右クリックしてみてください。ほとんどのブラウザで「shtml_blank.gif」というダミーの画像（無色）しか保存できないはずです。

コピペできるし・・・

>>311
まぁ、どこにポリシーを置くかの問題だよね。
この程度でも小規模案件に色つける事は出来るし､ちゃんと客に説明すればよさげ。

しかし、ソース盗んだり画像欲しがったりするのは同業者なんだよね〜。
となると、やっぱ意味ないのかもしれん。

ていうか、今日になって結構直されてるような
俺らがテストに使われた予感

>>313
俺はWebに関しては、相応の知識は持っているつもりだが、いろいろ
試してみたが、全然コピーできんよ。

どうやってやっているのか、マジで教えてくれ。

>>316
ヒント：井の中の蛙

412 ◆j9xbJXjNgk　は開発者だからレスすんなよ

>>317
ヒント：とか書くヤツって、ほとんどが文章能力すら無いアホなんだよな。
わかった振りしてわかってないヤツ。

わからないなら、口出すなよ。

>>318
おいおい、俺はSBの社員じゃなかったのか？
なんでもかんでも関係者なんだな。

あいた口がふさがらんよ。

はいはいくまくま

>>318
ごめん。
可愛いやつがいたからつい、からかってやりたくなって。

<FRAME name=a0hjKm_5oK src="http://www.shtml.jp/sample/mOljxhs0gda_iku7o/da0nh-jKm_5_oKQ1z.html"><FRAME name=m2ouCyt6x_0Pc src="http://www.shtml.jp/m2ozCyt-6x_0pc.html">

document対策してきたね

痛い！　痛すぎるよ！　>>　糞企業

うーむ
誰もまともな返答無いな。

よほど特殊なことやらないと、コピーできないって事なのかね？
上の方で、破ったと言っていた連中はどこ行ったんだ？
上の方で、インチキとか言っていた連中はどこ行ったんだ？

所詮、自分の意見も持てない連中が、知ったかぶって騒いでただけって
ことなのかね？

412 ◆j9xbJXjNgkのキチガイぶりは　こちらでｗ

http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=412+%81%9Fj9xbJXjNgk+2ch.net&lr=

数千円で、ここまで堅牢なコピー防止機能なら、十分安いな。

まあ、このソフトで得をするのは、何らかのクリエイター。
損をするのは、Webはすべて無料と思っているデカイ顔した悪質ユーザー。

まあ、ある意味世の中の為になるソフトだね。
2chで叩かれるのは、2chは後者の比率が以上に高いって事かね。
自分が物を作る立場になれば、このソフトの意義はよく分かるだろうよ。

>>326
うるさいよ。

とかいいつつ、age

412 ◆j9xbJXjNgk(SHTML開発者)のキチガイぶりは　こちらでｗ

http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=412+%81%9Fj9xbJXjNgk+2ch.net&lr=

>>328
自分中心にスレが進行してて嬉しいんだろ。

こういった痛い会社の技術なんかで書かれたページなんか
ソースから画像にいたるまで、ぶっこ抜いてばら撒いてやるｗ

夏を感じる、今日このスレｗ

必死に情報を聞き出そうってか

http://0w0.2-d.jp/up/src/0w00499.zip

↑とりあえずコピーしてみた。

412 ◆j9xbJXjNgkの基地外は　333のレスにどんな風に反応するのか楽しみ

>>333
ほう、たいしたもんだな。
きちんとコピーできているようだ。

で、どうやったのよ？
それが簡単に出来ることでなければ、このソフトは十分有効って事だ。
数千円で完全な素人が、ここまでの防止機能を簡単に組み込めるんだ
からな。
しかも、ほとんどのブラウザで表示可能なわけだし、隙はきわめて少
ない。

まあ所詮はHTMLとJavaScript準拠、100%は無理なのかもしれないが、
取り込み防止精度は、99.99%位になるんじゃないの？
必要な人から見れば格安のアプリケーションだと思うぞ。

ぜひ、CGIやASP.NET、Servletなどの動的生成にも対応してほしい。

</li><li>このページのHTMLソースは暗号化されています。<br><br>
</li><li>このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、
メニューを非表示にした、SHTMLで暗号化されたページの
HTMLソースは見ることさえも困難になるのが分かっていただけると思います。

----
ん〜、まあ頑張ってくれ

×
ほう、たいしたもんだな。
きちんとコピーできているようだ。

○
さすがですね！　たいしたものです！
きちんとコピーできているようで感服します！

＞取り込み防止精度は、99.99%位になるんじゃないの？

よくもまぁそんなデタラメを書けるなぁｗ

>>335
Firefox + ScrapBook(拡張)で取り込み後、エクスポート。

破られるとは思わなかった社員が必死にその方法を聞いてるようにも見えるな

>>337
なんだか知らんけど、お前がやったわけじゃないだろ？
そういうの、他人のふんどしでなんとやらと言うのよ。
まあ、お前じゃ100年かかっても無理だ。

>>333
しかし、方法を知りたいな...。
少なくとも、IEなどのまともな方法では無理っぽいな。
CSSやデータファイル、アイコンまで取り出しているし特殊なアプリケー
ションを使わないと、取り出せないだろう。
今見たら、Jpegはキャッシュに残るようだが、METAタグの設定を変えたら
どうなるんだろうな？
いずれにしても、素人には間違いなく無理だろうけどな。
ネットランナーとか読んでいるマニアには、何とかなるだろうがな。

一度取り込める方法が確立したら
ネットランナーとかの雑誌で方法が紹介されて
たちまち広まるんだけどな。

もう一度良く見てみたら、
index.datというファイルはオリジナルの方では存在しない、
ScrapBookで取り込んだ際に付け加えられるファイルだった様子。

>>339
なるほど、FireFoxか。
興味ないから、入れて無かったよ。
ちょっと試してみるかね。

情報サンクス。

てか、CSSとかもキャッシュに残ってた。
キャッシュコントロールされたら、IEじゃ不可なのかね？

ソースは普通に火狐で取れるし、テキストやら画像は何の手を加えなくてもコピー死放題。
ウチの奥さんに何も知らせずやらせてみたけど、普通にできる。ハッキリ言って笑ってしまった。

これでお金取るのは、犯罪だよ。マジで。

誇大広告もいいとこだよ。ウソはいかんよな。ウソは。

<font color="red">※</font> HTMLソースの確認のためには、
<script language="Javascript">
<!--
var ua = navigator.userAgent;
if(ua.indexOf("Opera") != -1){
document.write("メニューの「表示」→「ページのソースを表示」でご確認ください。");
} else if(ua.indexOf("Safari") != -1){
document.write("メニューの「表示」→「ソースを表示」でご確認ください。");
} else if(ua.indexOf("MSIE") != -1){
document.write("メニューの「表示」→「ソース」でご確認ください。");
} else if(ua.indexOf("Firefox") != -1){
document.write("メニューの「表示」→「ページのソース」でご確認ください。");
} else if(ua.indexOf("Netscape") != -1 || document.layers){
document.write("メニューの「表示」→「ページ ソース」でご確認ください。");
} else {
document.write("ブラウザ上部のメニューからご確認ください。");
}
//-->
</script>

----
ブラウザごとに分ける意味あんのかコレ？ｗ
素人を騙してるだけのような気がするんだが、、、、

でも、昨日よりもひっそりと強化されてるんだよね。
明日にはFireFoxにも対応するようになるのかな？
412がんばれ

これでも欲しいって人がいるなら買えば？って感じ。
ドアを閉めて鍵をかけてないのと同じ程度でセキュリティと呼べるのなら平和な世の中だ。

>>345
IEではキャッシュコントロールされたら、画像は保存されんよ。
htmlも暗号化されたもので、テキストは手に入らない。
FFの普及率なんて１桁だし、extensionを追加しているヤツも入れたら
やっぱり精度は99.99%クラスだな。

嫁さんにやらせたって、何の操作をやらせたんだ？
嘘つくなよ。

てか、嫁さんも嘘だろ？

>>348
おいおい、俺はこいつの開発者じゃないぞ。
どちらかと言えば、このソフトのユーザーになるか検討している立場。

こういうソフトは、Webにかかわっているヤツなら誰でも一度は考える
もんだ。
勝手にコピーされて、改変されてばら撒かれたら、苦労して作ってきた
人の立場はどうなるよ。
だから、このソフトには非常に期待している。

ってことだ。

>>347
アホな一部のユーザーは、ブラウザの機能と一言一句あってないと、
わからなかったりするんだよ。
まあ、普通はそういうのは無視するけど、このソフトはきっちりや
ってる。って事だろ。

マメと言うか、プロ意識が強いんだろうな。

>>352
覚えたての素人も同じようなことするからなあ…

412 ◆j9xbJXjNgk
＞だから、このソフトには非常に期待している。


うちの奥さんが普通にテキストを選択したり、画像をコピーしましたよ。
なんの努力もテクニックもいりません。普通にできてしまうのですよｗ
すまんな。412 ◆j9xbJXjNgkの購入意欲をそぐようでｗ
いや、SHTMLの開発者の努力を無駄にしてしまったようでｗ


http://s.memn0ck.com/pgr.jpg

あ、前もって言っておく。これは作りだよって妄想するなら、それででもかまわんよ。
ただ、それならそれで、331のようなことになるだろうが。お前のために「善意」で忠告しとくｗ

>>354
なんだよ、そのURL
気持ち悪いから、踏まないよ。

お前の文章見ていると、無性に気持ち悪いのはなぜだ。
しかも、人に教えてもらったネタを自分のことのように書いてるし・・・。
極度の粘着質だし・・・。
そんなことを、自分じゃなくわざわざ嫁さんにさせてるし・・・。

ちょっとコワいよ、あんた。

お前の文章見ていると、無性に気持ち悪いのはなぜだ。
しかも、人に教えてもらったネタを自分のことのように書いてるし・・・。
極度の粘着質だし・・・。
そんなことを、自分じゃなくわざわざ嫁さんにさせてるし・・・。

ちょっとコワいよ、412 ◆j9xbJXjNgk。

世の中を知らない馬鹿に付きあうのも楽しいもんだよ。ゲラゲラｗ

ページに表示する内容を全部ビットマップにすれば文字のコピペを防止できるんじゃね？
リンクはイメージマップで

>>356
99.99%防止できるから使ったほうがいいよ。
こんなところのニート相手にしてるよりマシ

SHTMLなんて糞なソフトで、喜んでるんじゃねぇよ。
http://www.nri.co.jp/products/infrastructure/wbp.html

まぁ、貧乏人の412 ◆j9xbJXjNgk には買えないんだろうｗ

開発者◆j9xbJXjNgk乙

>>361
なるほど面白そうだな。
しかし、クライアントサイドで動作する以上、クライアントにActiveX等、
何らかのインストールが必要だな。
しかｓ、ActiveXはMSのみしか有効でないから、結局JavaScriptでブロッ
クするしか無いわけだ。
結局仕組み的には、このSHTMLと同じだろうよ。

ただ、違うのは動的なコンテンツに対応している点だな。
ここは評価できる。
Apacheのモジュールかなんかで、すべての送信データに強制的に、SHTML
と同様の処理を施すんだろうな。
技術的にはSHTMLと同等か、下手すれば後発の分SHTMLの方が上だろう。

が、問題は値段だな。
１．野村系
２．サーバー組み込み
３．ソラリス対応

まあ、この３つから見ても、おそらく数百万円コースだな。
7900円のSHTMLとはターゲットが違うし、残念ながら興味ないな。

SHTMLの価格帯で、ApacheとIISに対応したモジュールの供給をしてほしい
もんだ。

グダグダ言ってねぇで、さっさとSHTMLが欲しいなら買えよ。
グダまいてるのは、思ったよりも暗号強度が低いと感じてるからだろ？

SHTML使ってさっさと暗号化しれよ。で、みんなで引っこ抜かれて笑い者になれ。お馬鹿ちゃん。

本当に抑止効果あるのかと疑うよ。Macだと右クリックはもちろんだし、
テキストコピーも画像コピー（ドラッグ&ドロップ）もやりたい放題だ。なんだこれ？
http://s.memn0ck.com/ddc.jpg

これで金出せっていうのか？　ふざけんな！

>>364
問題は、412 ◆j9xbJXjNgkみたいな人がこのソフトを買って、参考にサーバーアプリを開発したら著作権などの法律に抵触しないかどうかだな
専用ブラウザでしか閲覧できない（YAMAHAの着うたサイトなど）ようにするのがいいと思うけど

たしかに、Macだと知識が無くても楽勝だな。
まぁ、サンプルページを見ても、暗にマックは対象外と書いてあるようなもんだ。
webデザイナーにはﾏｶｰ多いのにねぇ。

今気付いたんだけど、「キャッシュ対策は有料オプションになります」って・・・

METAタグやスクリプトでキャッシュクリアするだけだったらﾜﾛｽ

>>367
そうか、マックはダメか。
ならいっそのこと、ActiveXにすればいいのにな。
Macの特定ブラウザだけダメなんじゃないの？
まあ、マックのシェアなんて5%にも満たないだろうけどな。

>>367
別にJavaScriptコード自体には特許は無いだろう。
普通にイベント処理をやってるだけだからな。
暗号化はよくわからんな。
どういうメカニズムで、HTMLの暗号-複合処理をしているんだ？
documentで書き出すときに複合化しているのか？

個人的にJavaScriptは苦手なので、これを自作するのは無理だろうな。
やっぱり俺は、SHTMLのサーバー版を期待するしかないな。

取り込み防止精度は、99.99%位になるんじゃないの？ってとある馬鹿が書いてるけど、
残りの0.01%がコピーできてしまったら、ネットという性格上あっという間に、ソースやら
テキストやら画像が広まってしまうっていう、基本的なことさえもわからないんだろうか？

avexという糞企業が、CCCDというコピー防止のCDを販売したが、クソミソにガードを
破られ、批判され、結果的にはデジタルコピーは増え続けた。avexの言い分はカジュアル、
コピーのそれを防ぐということだったらしいが、どうだい？今の現状を見てみろよ。

つまり、そういうことだ。

しかしgoogleにインデックス化して貰えないのでは、
WANで公開する意味ないんでね？

しかしSHTMLがいいと言ってるヤツ、slashdot読んだのか？
これ読んでいれば、暗号化がいかに馬鹿なことであるのかすぐ気付くはずなんだがな。

よっぽど理解力ないのか？ｗ



そんなにコピーされるの嫌なら、Webに公開すんな！と何度言わせれば気がす（ｒｙ

>>371
こんなもんで著作権の絡むような画像がすべて防げるなんて思ってないぞ。
本気でやられたら、デジタルデータである以上、どんなものでもコピーさ
れてしまうのは、ある意味仕方の無いことだ。
ただ、個人レベルの幼稚なコピーが出回らないだけでも十分効果はある。
Webデザイナーからすれば、クライアントのそうした要望は常に付きまとう
はずだ。

このソフトのいいところは、そういったレベルのコピー防止が簡単に組み
込めるって事だ。
これを自力でやったら大変。

7900円なら十分安いとは思うぞ。

むしろデジタルデータは絶対にコピーできるんだから
電子透かしとかのような、それが自分のデータがコピーされたものであることを
証明できる手段の開発にがんばったほうがいいかと。
コピーしたところで損害になるパターンかどうかというのも個別判断すべきだし。
(コピーしたものを自分の作品として偽って公開するのが問題なはず)

全員にコピーを禁止し、利用者の利便性も落とす
(ページ内の検索や、本文中の住所を選択して地図表示とか
単語を辞書でひいたり、という利便性を高めるツールが無効化されるし
googleというnetの重要ツールを除外してしまうのは・・)
ってのは方向として間違ってると思うなあ

＞ただ、個人レベルの幼稚なコピーが出回らないだけでも十分効果はある。
それは、avexが言っていたカジュアルコピーのそれと同じ。そういう愚かなことするから、
反感変われて、コピーされまくり状態になるんだよ。つーかよ、個人レベルの幼稚なコピー
したがるコンテンツを公開すること自体が、問題だと気付けよｗ

話しにならんな。

>>376
そうか？
CCCDをコピーしている連中なんぞ、ごく一部だろ？
お前の周りの基準が、世間の常識と思うなよ。

CCCDに反感を持ったやつが、欲しくも無いCDを意地でコピーしてるって？
ここまでくると、おいおい？　
だな。

お前の周りの基準が、世間の常識と思うなよ。 ＜そっくり、そのままお前に返す。


つーか、いい加減、買えよ！
お前がコピーされまくりで晒し者になろうと、知ったこっちゃねぇよ。勝手にやれ。禿げ。

何度言ってもわからん馬鹿に付きあうのも、もう秋田。アホらし。
一人で、SHTML最高とか言って、オナってな！！

>>378
コピー防止機能を組み込むと、逆に反感でコピーされまくるってか？
あんた、相当根性ゆがんでるぞ。

せいぜいMXなりNYでエロ画像でも取り込んで、がんばることだ。
自慢の嫁さんに見つからないようにな。

アダルト以外でウェブページがコピーされて出回ること自体が想像できない。

＞せいぜいMXなりNYでエロ画像でも取り込んで、がんばることだ。
お前、相当妄想馬鹿だぞ。

俺はMac。エロ画像と動画を販売してる業者のWindowsのお前と一緒にすんな！
それと、ぐぐればSHTMLを使ってるsiteは検索される。あとで笑い者にされて、
泣くなよｗ

素材ホムペなんかコピーされまくりでみんな防止に日本語パスワード設けてみたり苦労してた

>>382
googleで検索されるのか。ちゃんと本文でヒットするのならいいけど。
作成者側の恣意的なmetaキーワードじゃなくて。

Macってなんか何でもデフォで破れるよね。CCCDもこれも

晒しage

>>382
お前、マックのみユーザーかよ。
俺の中ではマックのみユーザーは変態なんだが、例に漏れないようだな。
ファミコン全盛時代にインテレビジョン買うぐらい変態だ。

で、SHTML使っているサイト探してコピーしてやるって脅しているわけか？
本当におかしなヤツだ。

よく読むと、サイトをつくっても検閲に通らないとだめみたいだな。
トラッキングしてるみたいだからF5連打したらどうなるんだろ。

>>387
おいおいｗ
一番ソースをﾊﾟｸられたくない相手である業者の使用機材はマックの比率高いぞ

>>389
仕事の話じゃなくて、家の話な。

家のマシンがマックのみのヤツは、俺の周りでは変なやつが多いって事だ。
普通１台くらいあるだろ？Windows
５万で変える時代だぞ。

ちなみに、昔はAdobe製品などでMacの比率が高かったようだが、今は俺の
回りでもXPで画像系やっているぞ。
マックも一応あるが、ほとんどチェック用。

>>387
おいおいｗ
変態呼ばわりかよ。まぁいいけどさ。だって、それ以上にお前が変態だからｗ
http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=412+%81%9Fj9xbJXjNgk+2ch.net&lr=

いや、HTMLを暗号化するなんて馬鹿げたこと言ってる時点で。恥ずかしいね。

>>390
「お前の周りの基準が、世間の常識と思うなよ。」

まさに、お前のレスをそっくりそのまま返すいいチャンスだｗ

>>391
なんだよ、飽きたんじゃないのか？
てか、暗号化はSHTMLの話だが？
なんか、お前根本からわかってないんじゃないの？

>>390
マック製品のシェア知ってるのか？
そういうことが、世間の常識の根拠な。

それでもあえて家のマシンにマックだけを使う。
お前はそれを「クールだぜ！！」とか思っているのかもしれないが、
世間一般から見れば「なんで？」「変なヤツ」なわけだ。

まさにファミコン全盛時代にインテレビジョン買うぐらい変なヤツだ。

＞なんだよ、飽きたんじゃないのか？
そうだったよ。お前の馬鹿面白さに付きあってしまったｗ








まぁ、好きにしれｗ　自分中心に話し進んでオナって気持ちいいかい？ｗ　おめでたいなｗ

>>394
あんた、たまに大人な発言すると思ったら、最後はオナニー話ですか？
あら、俺みたい。

てことで、あばよ。
今日は長居しすぎたようだ。

412 ◆j9xbJXjNgkよ、あんまり熱くなるな
このスレはWeb関連のヤシも多数注目してるよ。
みんな夏厨の相手するのが面倒だからROMってるだけ。

それよりか >>311 の言うように、これはまだ金取れるレベルじゃないな
有料オプションも仕様に含めて、もう少しカスタマイズ出来れば倍の価格でも買うよ。
こんなの自分でやってらんねぇからな…

普通にプリントスクリーン出来るし、そもそもコピーされて困るのならウェブに出すな
こういうソフトって、出す方も買う方もアフォだよな
作者が2ちゃんで必死に宣伝するのもｶﾜｲｿｽって感じ

お・・MHT保存ではできなくなったね

だれかがフリーウェアで類似機能のツールを
公開しちぇえばいいんじゃないの?
そうすれば業者は作る意味がなくなるｗ

いつの間にか進化してるんだよね。
IE使ってパクることを考えると、結構難しくなってるんじゃないか？
ブックマークレット使うにしても、それほどシンプルなやつではダメでしょう。
イントラでの利用でクライアントもIEだけの環境ならば、google も関係ないからいいんじゃないかと思った。

トップページ:
Current URL http://www.shtml.jp/
Last Modified Mon, 11 Jul 2005 22:27:14 GMT

以下大抵は古いまんまだが、サンプルページ:
Current URL http://www.shtml.jp/sample.html
Last Modified Mon, 08 Aug 2005 03:04:19 GMT

と各FAQページ:
Current URL http://faq.shtml.jp/faq_basic.html
Last Modified Mon, 08 Aug 2005 06:37:06 GMT

だけが新しくなってるな(w

頑張れ
買う気ないけど

ここで言われているような欠点をきちんと克服していったら
それなりに買手は付くのかもな

ttp://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.cgi
(ry
チェックの結果は以下のとおりです。

http://www.shtml.jp/index.html を HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
102個のエラーがありました。このHTMLは -166点です。タグが 23種類 93組使われています。文字コードは Shift
JIS のようです。
(ry
このHTMLには重要な問題が多く含まれています。環境によっては閲覧できない可能性が非常に高いと言えます。

リンクの上で右クリすると一瞬リンク先表示されるｗ

このページのテキストはマウスで選択できません（コピーできません）。


・・・ってまたコピペできるじゃん

>>359
つ[OCR]

写真も（加工しましたが。。。）
http://jpdo.com/link/1/img/2295.jpg

>>310
プランセスの関係者乙。

>>324
だいたいここってアトピービジネスの会社だろ。
胡散臭さ10倍だよ。

HTMLソース閲覧禁止とあるのに、なぜかプリントスクリーンやOCRの話。
なんか論点がずれてる気がする。
ただ、Macで無効になるのはいただけないな。
412 ◆j9xbJXjNgkはマックがどうのこうの言ってるが
HTML盗もうと思ってるのはデザイン業の奴ら。そしてそのほとんどの会社はマック使ってる。(老舗の会社ほどマックにこだわる)
そこも対応して、ショートカット関係の細かい設定など出来たら普通に売れるそう。

Linux/BSDとかの火狐で見れば問題ない？？
つか見えないなら問題外！！！

上の方でいろいろ書いてたMac使ってるヤツです。

今、いろいろ弄っていたら、Firefox使わなくてもっていうか、俺の使ってるデフォの
ブラウザで何もしなくてもsauceが読めてしまうことを発見した。もう何でも面白い
ように取れて遊べてできちゃうよ。あぁ、どうしようか。これ。

もう、暗号化ソフトとは呼べないや(笑)

もっと詳しく調査したいので、誰か別なサンプル出してくれないかな？
本当に暗号を破れるかどうか更なる詳しい調査したいので、誰かSHTMLのファイルうｐきぼん！

>>412
調査する力があるなら自分で落とそうよ…

今のサンプルだと、sauceがもう他でばれているので、ここにそれ書いても
信用してもらえないしね。Windowsユーザーの方、協力してホスィ。

>>413
自分でWindowsもってるなら、頼まずやってる。その環境無いからお願いしてるのです。

source

スマン。スペル間違えた。

いえいえ

ウイルスが蔓延するなこりゃ･･･
ノートン先生なら守ってくれるのだろうか

> そもそもコピーされて困るのならウェブに出すな

単純に言えばそれだよなー。なんかFAQの「なんでSHTMLが必要なのか」のページ見ていたら、
勘違いWebマニアの素人を商売相手に想定しているのか？　って感じだった。
Webで受注だぜ！！　とかやっているデザイナーとか同人系イラストレータとかがこのんで使いそうだ。

もちろん割れ物を

このページでは右クリック（コンテキストメニューの表示）が、できません。仮に出来
ても、本物の画像ではなくダミーの画像を保存することになります。

※ 画像保護機能を体感してもらいやすいように、右クリック禁止機能を意図的に解除したサンプルはこ
ちらです。任意の画像の上で右クリックしてみてください。ほとんどのブラウザで「shtml_blank.gif」というダミー
の画像（無色）しか保存できないはずです。

このページのHTMLソースは暗号化されています。

このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、メニューを非表示
にした、SHTMLで暗号化されたページのHTMLソースは見ることさえも困難になる
のが分かっていただけると思います。メニューを非表示にしたウインドウを開く
HTMLタグは、Professional版に付属の「Sub Window Maker 2005」をご利用になる
ことで、簡単に作成できます※。
※ Macでは、OSの仕様により、メニューを消すことはできません。

このページのテキストはマウスで選択できません（コピーできません）。

このページのリンクは、マウスを上に乗せても、リンク先がブラウザのステータス
行に表示されません。たとえば、SHTMLトップページへのリンクも。

このページは印刷しても真っ白のものしか印刷できません。

このページでは、CtrlキーとAltキーを使ったショートカットキー（Windows用ブラウザ
向け）、コマンドキーを使ったショートカットキー（Mac用ブラウザ向け）を使用できま
せん。

>>421
不便だな。例えばこれで暗号化した物をWEB上で公開して
なにか商売するとして、ここまでユーザーに不便を強いた物に
金を払おうという気分になるだろうか…。

俺ならムキになって復号化してコピペして
印刷して画像のURLつきとめて、
あとは全部ゴミ箱に入れて無かったことにするな…。

>>422
>>421はその暗号化されたサンプルページのテキストのコピペです

いやだからさ、IEで.mhtで保存するだけで瞬殺なんだってば。
FirefoxよりIEのが簡単に破れるってのがこのソフトの味噌。

これ、体験版だと、一般公開できない仕様なんだ。じゃあ、呼びかけに誰も答えないはずだ……。

もう許してあげてやってくれというくらい酷い状況だな

ちなみに、sourceだけの暗号化ならフリーソフトで既にある。
SHTMLのようなくだらん制限も金要求もないので、カジュアルハッキング向けなら、
激しくそっちをおすすめする。ただし、解読ソフトも存在してるし、知識ある人なら
あっけなく解読できちゃうけどね。

>>424
それだと画像とかのリソースが保存できないよ。
開けば画像は出るけど、それはネット経由だよ。
昨日から進化してるんだってば。

>>428
http://faq.shtml.jp/faq_trouble.html#11
みたいなこともやってるしな。
掲載サイト確認用って言ってるけどなんかすごく嫌らしいな、これ。

あ、>>429に対応してる部分のソースはこの辺だと思われ。
デコードしたら出てきた。

<script>
var y_shtml=document;
if(location.protocol != "https:"){
　　var js_shtml_a = "http://www.shtml.jp/js.php?sid=";
} else {
　　var js_shtml_a = "https://ssl11.secureserver.jp/~shtml/js.php?sid="
}
y_shtml.write("<script type=\"text/javascript\" src=\"" + js_shtml_a +
"shimax&referer=" + y_shtml.URL + "&ver=1.09&mode=advanced&imgp=0\"></scr" + "ipt>");
</script>

これ、簡単にコピー出来たぞ

まず、googleでhttp://www.shtml.jp/sample.htmlを検索する
勿論見れ無いんだけど
Googleのキャッシュ 押す　を押して
コレでも見れないけど
戻る進を繰り返すとコピー出来るように成るんだが

社員後輪してたのかｗ

これ、簡単にコピー出来たぞ

まず、googleでhttp://www.shtml.jp/sample.htmlを検索する
勿論見れ無いんだけど
Googleのキャッシュ 押す　を押して
コレでも見れないけど
戻る
戻る
戻る
戻るを繰り返すと画像もコピー出来るように成る

>>428
ＩＥのＭＨＴ形式保存機能が糞なだけ。
なにもかもひっくるめて保存できるソフトは山ほどある。
http://www.winsite.com/bin/Info?21000000037762

ってかこの会社のアホ開発者はMHT形式自体しらないとみたｗ

おいおいアホ会社にヒントとか与えるなよｗ

HTTPの送受信ログが見れるソフトを使えば
画像なんかの外部ファイルのURLはすぐわかる。
大抵のローカルプロキシソフトにはそういう機能が付いてる。

どうしてもURL見られたくないなら
HTTPではないプロトコルを使うしかないだろ。

カジュアルコピー対策程度なら、サーバーでリファラを
チェックするだけで十分効果ある。
こんなイカサマソフトに5000円も払う必要ないよ。

Googleのキャッシュ で見れるように成るのは仕様ですか？

>>428
Mac版のIE5.2でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮすれば楽勝で画像が抜けたりするんだな〜。
いやー、いいブラウザだぜｗ

W3Cvalidator万歳。
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.shtml.jp%2Findex.html&ss=1

もう、どんどん穴が出まくりですな。
最初からフリーソフトで出しておけば、バグレポも好意的に送ってもらえた上に、
それなりに感謝されて評価されたんだろうに。マーケティング失敗だったな。＞プランセス

だれか… ぽすけて…

http://www.shtml.jp/sample/mOljxhs0gda_iku7o/image/drag_drop.gif
http://www.shtml.jp/sample/mOljxhs0gda_iku7o/image/t_flower.jpg

おまいらもうこんな糞企業にヒントやるなよ

SHTMLの暗号化などのうたい文句は、詐欺に近い状態だ。

夏で暇なんだな〜、開発者さんも

たぶん、いくつかは売れたんだろうが、そのうちクレームきまくりって気がする。
いや、それ以前に暗号化できて嬉しいと思った購入者が、こことか見てきっと、
がく然(orz)とする姿が目に浮かぶようだ。騙されて買った人、カワイソス。

このゾーンからファイルを移動したり、コピーでっきるようにしますか？


http://www.shtml.jp/image/t_flower.jpg

サイズ　１７３４８　バイト
大きさ　３００　X　２００　ピクセル

横取り丸＋InetSpy

>>440
アトピー患者から金巻き上げる(ように見える)会社に、何を期待してるんだか。

＞何を期待してるんだか。
ン？　何も期待してないよ。ただ晒し者にしてみたいだけ。

>>448
それって、さりげなくポイントついたこと書いてる？(笑)

このソフトを擁護するつもりはさらさらないんだけど・・・
ちなみにおれの出した結論は >>400 な。

>>434
それ使うと画像も含めてきちんと保存できる？
やってみたなら、それで保存したMHTをどっかにアップしてみてくれ。

>>436
元々URL抜くためにプロクシまで使うユーザーを対象にはしていないと思うぞ。
サーバでリファラをチェックできる人なら最初からそれを選択肢に入れて判断するだろうし、
リファラチェックすればリソースをパクられないわけでもなし。
そういうこと言うのは、インネンつけるためのインネンというか、ちょっと見苦しいと思う。

>>438
元々 Mac は簡単に回避できるって話なんじゃないの？
Mac もってないから試してないけど。

なんにしても、まったく役に立たない環境があることは事実で、そういうところとうまく折り合いを付けて使えば
それなりにいいんでないの？
おれはIE+手持ちのブックマークレットで画像の保存は難なくできたけど、実際そういうことするユーザーを
多いと見るか少ないと見るか、それはその企業の判断するところだろ。

大多数のユーザはソースに興味ないし
ソースに興味ある奴は普通に抜けるんじゃ意味ないし
守るべきものとやらを守らなきゃいけない相手から守れてない

var kai=ep("%0D%0A");
var tab=ep("%09");
v_shtml=decode(v_shtml);
mz=mf(ss(v_shtml,1,v_shtml.length-1));
eval(ss(mz,mz.length-36,36));
re=stnd(ss(mz,0,mz.length-36));
function mf(s) {var un="",x,o,v_a,v_b,v_c,v_d,v_e,v_f,v_g,v_h,v_j,v_k,v_m,v_n;
l=s.length;
o=Math.floor(l/12);
v_a=ss(s,0,o+1);
v_b=ss(s,o+1,o+1);
v_c=ss(s,o*2+2,o+1);
v_d=ss(s,o*3+3,o+1);
v_e=ss(s,o*4+4,o+1);
v_f=ss(s,o*5+5,o+1);
v_g=ss(s,o*6+6,o+1);
v_h=ss(s,o*7+7,o);
v_j=ss(s,o*8+7,o);
v_k=ss(s,o*9+7,o);
v_m=ss(s,o*10+7,o);
v_n=ss(s,o*11+7,o);
ama=7;
for(var i=0;
i<=o;
i++){x=ma(v_a,i)+ma(v_b,i)+ma(v_c,i)+ma(v_d,i)+ma(v_e,i)+ma(v_f,i)+ma(v_g,i)+ma(v_h,i)+ma(v_j,i)+ma(v_k,i)+ma(v_m,i)+ma(v_n,i);
un+=x;
};
un=rs(un,"sin_faq123","'");
un=rs(un,"abc_faq123","u");
un=rs(un,"tab_faq123",tab);
un=rs(un,"yen_faq123","\\");
un=rs(un,"kai_faq456",kai);
return un;
};
function decode(s){var seq ="",abc="",ur_shtml,c_shtml=s.split("%u");
for(var i=1;
i<c_shtml.length;
i++ ){ur_shtml=c_shtml[i];
if(ur_shtml.length > 4){abc= ss(ur_shtml,4,ur_shtml.length-4);
} else {abc = "";
}seq += String.fromCharCode(parseInt(ss(ur_shtml,0,4),16)) + abc;
}return seq;
};

なんで>>76しかツッコミを入れてないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

かじゅらるこぴーを制限するなら
プリントスクリーンキーを爆破しないと駄目ぽ

見られたくなきゃ公開しなきゃいいだろ。

>>457
まさしくそのとおり。
でもおまいら、プリンセラのテスターにされているのに気が付かないのか？

>>1
でもこれだと検索ロボットに言葉がかかるのかなぁ？

普通検索ロボットはＨＰのメタタグに言葉を入れなくても
本文の言葉を拾って検索にかけてくれるから便利だけど。

教えてエロイ人

ショートカットキーを使えないそうでつ。

くそソフト作ってごめんなさい。
ちょーし乗ってました。
もう勘弁してください。

だれかサンプルページハッキングして改ざんしてこいよ　ｗ

まだやってんの？暇人ども

暗号化は perl で複合化は javascript でやってもいいんでしょ？
これと同じ機能で、しかも動的なページでも動く
perl モジュールなら１日で作れるよ

　そういえば石原どうなった？ｗ

　もっとうんざりさせてくれよぉううううｗ

右クリック禁止で誰もうんざりしないソリューション

＞＞４３３の方法で
Googleのキャッシュでコピー出来たのに
今日は、出来なくなった
１００％開発者が見てるよな

>>467
というか出てきてるじゃんｗ

ヒント出しても改善できないだろ

>>469
改善しているんじゃないのか？
アホ？

MacOS 9.2.2
IE 5.1.7
何事もなくコピーできた。

2cherもプランセスを欣喜雀躍させるなよ。

>>470
乙、仕事してこいｗ

>>470
社員乙ｗｗｗ

>>470
ついカッとなって本当の事行ってしまったか

多くのブラウザでは、デスクトップなど任意のフォルダーに画像ファイルを
ドラッグ＆ドロップすることで保存たり、その画像ファイルへのショートカットを
作成させる機能がありますが、SHTMLの機能により、85％以上のシェアを持つ
Windows版Internet ExplorerにてDrag&Dropを無効化させることができます。


あら、まだ簡単に出来たよ？！
開発者頑張れ！

>>476
Windows版Internet Explorerで？

うん、WindowsXPのIE６ですが
スクリプトもONにしてますよ

このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、メニューを非表示にした、
SHTMLで暗号化されたページのHTMLソースは見ることさえも困難になるのが
分かっていただけると思います。メニューを非表示にしたウインドウを開くHTMLタグは、
Professional版に付属の「Pmaker for SHTML」をご利用になることで、簡単に作成できます※。
※ Macでは、OSの仕様により、メニューを消すことはできません。

これはすばらしいフィッシングツールでつね

※ ここでうたっている諸機能は、それぞれ、ユーザーシェアの観点で9割以上のブラウザで有効であることを確認しています。
一部のブラウザでは、これらの機能が有効でない場合もあります。

もうちょっと趣味のいいサンプル画像にしろや。
実験する気にもならんわ。

ネスケユーザーは蚊帳の外

みんな社員に協力するな!
3ヶ月後にまた話し合おう!
ヒントを与えるな!

>>477
具体的な方法を言ってくれないので焦る社員wwww

おいおい
名前を付けて保存出来たぞ！
コピー出来まくりじゃんかよ

http://www.shtml.jp/image/t_flower.jpg
http://www.shtml.jp/image/drag_drop.gif

このスレ自体、社員がデバッグ＆会社の売名目的で立てた罠

マイナス方向の売名に意味があるのか。

開発者は絶対ここを見てるな・・・。

見てるなら、まずは「SHTML」と言う名前をやめれ。
SSIと紛らわしいんだよ。
http://www.pcgate.jp/pc/kakutyousi/IS/shtml.htm

>>484
いやそうじゃなくて、少なくともおれの環境では、画像において
＞Windows版Internet ExplorerにてDrag&Dropを無効化させることができます
これはその通りだったから。
でも >>478 を見てみると、このことができたと言ってるわけではないのね。
本文がコピペできたって話？
まあ本文のコピペにしても、自前でデコードするかブックマークレットを使うか以外に、どうやったのかはわからんけど。

とりあえずCreateDibBitsで画像を表示した画面のバックバッファを取得して
DIBにコピーすればBitmapまではできるんじゃまいか？

こりゃIE以外は蹴らないとだめかもね

ユーザーエージェント偽造できるけど(=゜ω゜)ノ

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

しょーもないソフトに金出すぐらいなら、IE限定でこれつけとけば
いいんじゃないの？
function document.oncontextmenu(){
return false;
}

見せたくないなら
.htaccessにdeney from All

てか、アパッチモジュール作るのが筋だと思う。

ローカルに保存してればいいと思う

＞deney
こんなつづりぐらい間違うな

denyは「ディナイ」と読むのだが

>>494
モジュールだと専用鯖とか仮想鯖じゃないとインストールできないんでは？

>>498
そこは例の会社が全てうまくやってくれるはず

どっちにしても糞ソフトには変わりない。

みてみたら仕様変更してるのね
フレームに分けてるみたいだけど
・相変わらずソース見える
・画像さくさく保存
・テキストは当然
・右クリック連打可能www

FirefoxでJavascriptをオンにしてサンプルページへ
↓
ページが表示されたらJavascriptをオフにする
↓
右クリックが可能に


SHTMLだけはガチ

>>502
あんまり言うなwwww
社員が見てるぞwwww

フレームの弱点を知らない社員にwwww

いろいろ書いてたMacユーザーです。
もうね、抜け道がいっぱいありすぎて、もうとても暗号ソフトとは言えません。
それも、知識ある人がアレコレやるっていうレベルではなくて、素人同然の人が、
暗号化されてると知らずに、画像もテキストもソース保存もできてしまうから、
始末が悪い。

逆に応援したくなってきたよ。あまりにお粗末過ぎて。頑張ってね。開発者さんｗ

この糞ソフト使ってるページはどこかにあるの？

っていっても検索エンジンに引っかかんないからわかんないやw

>>505
このページはJavascriptがoff（無効）の状態ではご利用になれません。
で検索

ダメだよ釣られて開発者にヒントとか教えちゃ！

>>506
でてｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

とおもったら　や　っ　ぱ　り　こ　こ　だ　け　か　！ w w w w w

ぼろぼろ解決方法でてくるけど…
このサンプルページ以外でshtmlとやらが現れたら公開します。

>このページでは敢えて、ウインドウのメニューを残していますが、
>メニューを非表示にした、SHTMLで暗号化されたページのHTML
>ソースは見ることさえも困難になるのが分かっていただけると思います。
>メニューを非表示にしたウインドウを開くHTMLタグは、Professional版に
>付属の「Sub Window Maker 2005」をご利用になることで、簡単に作成できます

とりあえず、メニュー消したらいけそうでない？

>>510
メニュー消しても、抜けますから
糞ソフトが売れて、shtmlとやらが現れたら教えます

>>511
じゃぁ、公開されることは無いね

　な　ぜ　な　ら　ば　！

　　　こ　の　糞　ソ　フ　ト　は　！

　　　　　一　本　も　売　れ　な　い　か　ら　だwwwwwwww

>ほとんどのブラウザ（弊社調べ：ユーザーシェアで97%以上。

どうやって調査したのだろうか？

>>513
あ、FirefoxのニュースでIEのシェアが出てたような。
自分はマカーで、主にicab使ってるんだけど……。
母集団が違うと、統計はかなり狂ってくると思うんだが。

>>513
ちなみにそのニュースでIEのシェアはとっくに90%割ってます
97という数字は…わからん。

アンカーミス
>>513→>>514

97&ということは、シェア3%以上のブラウザは全部入れないと・・・・・
少なくてもFirefoxは含まれているんだと思う。

明日になって、ページの内容が変わっていなければの話だけれど。

だからあれほど言ったのに！　フリーソフトで公開しろと！ｗ　お見事なバカっプ「リ」ンセス

つか一生懸命作ってるのよくわかるじゃん。
叩くならソー○ネクスト叩けよ。
かわいそうじゃん。

>>511
俺も売れないと思うよ。売れるとしたら、よっぽど知識の無い人が買うんでしょう。
だって暗号ソフトと言いながら、これでもか！というぐらいの穴だらけ。

しかも、
そんな欠点だらけのソフトなのに、有料かつ、しばりがメチャクチャ多い。なにかと言えば、
オプション料金。さらにSHTMLサイトにアクセスすると、プランセスにアクセス報告されると
いうおぞましさ。使えるサイト数まで限定されるという使い勝手の悪さ。

オリジナルを無くして、複合化を頼めてしまう。しかも、料金までとられてしまう。
つまりこれは、この開発者は暗号化を解読できると言ってるものだし、それ以上に、
普通に素人がSHTMLの暗号解除できてしまっているという現実。

なめとんのか！　プランセス！とSHTML開発者。
で、一番問題なのが、開発者が暗号化に完璧は無いと自身にサイトで語ってるところだ。
じゃあ、暗号化ソフトなんて言うんじゃねぇよ！！！！

と、騙り釣られてみる。

>>520
禿同

サイバーノーガード方式に準拠。

ここの代表って｢月1千万円稼げるネットショップ「儲け」の秘訣｣書いたのと同じやつ？
http://www.google.com/search?q=%E5%8B%9D%E5%90%89+%E7%AB%A0&sourceid=opera&num=100&ie=utf-8&oe=utf-8

>>523
どこのレビューも例外なく評価が高いようですし、是非買って読んでみようと思います。

ところでこういうページって盲人用のWEB読み上げサービスなんかをはじくのかな？

つーか、この開発者って、知識のないユーザ騙してお金とれればいいと思ってる程度でしょ。
まじめに暗号化ソフト作る気なんてない。
実際堅牢かそうじゃないかとかではなく、暗号化できてると思っちゃって騙されてお金払ってくれる人が現れればそれで良い、と。

システム屋にしてみたら複合化くらい即効できそうだが…
暗号化じゃなくてただの難読化ツールだよな。

>>527
うまい言葉だ。
でも、最初からその難読化ツールだったんじゃないの？

だろうなー
暗号化は、通信のエンドポイント以外での復元が事実上不能とか
そんな技術で称してくれ。

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

>>527は>>268氏？

ま、プランセルの中の人は何もしらん人をひっかけるのが上手いってことだな。

まさに、“夢”物語
http://www.princesse.com/book.htm

なんだよ？　ここは禿げオヤジのアフェリエイトスレになったのかよ？ｗ

４．「SHTML」のバグによって損害を被った場合、弁償してもらえますか？

いいえ。それが、「SHTML」のバグによるものであれ、仕様によるものであれ、
「SHTML」をご利用になることにより、あるいはご利用できなかったことにより発生した
いかなる損害に対しても、経済的弁済その他をお約束することはできません。
その点をご了承の上、ご利用ください。

ビジネス物には一切使えませんね。価格が文字化けでもしようものなら((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

slashdotから転載

不正アクセス法違反助長ソフト
Anonymous Coward のコメント: 2005年08月06日 12時07分 (スコア:0, 興味深い) (#778004)

> こういう売り文句を真に受けて、致命的な情報をウェブで
> 公開してしまうユーザーが出ることだろうな。

こんな売り文句も書かれてるようで。

なぜ、暗号化（SHTML化）が必要なのか？ [shtml.jp]

事例７
WEBアプリケーションのセキュリティ確保のため、何としてもHTMLソースを見られたくない。よしんば見られたとしても、解読できないように暗号化できれば良いのだが・・・。

これら全ての事例に対して、SHTMLは非常にパワフルな解決策を提供します。....
結局、HTMLソース全体を暗号化すること以外には、根本的な解決策は無いのです。守るべき価値のあるホームページを運営されている皆様、どうぞ、SHTMLの体験版をお試しください。

これじゃあ、不正アクセス禁止法第五条違反助長ソフトですな。
こういうのは警察に取り締まって欲しい。
[ これに対して返事を書く | 親コメント ]

通報し
Anonymous Coward のコメント: 2005年08月06日 20時07分 (スコア:0) (#778253)

ませんでした。
以下のリンクをご利用ください。

○通報先・便利なリンク一覧
・警視庁匿名通報フォーム
　http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
・全国ハイテク警察リンク集 http://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html
・警視庁ホームページ http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
・警察総合相談電話番号 http://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
　(携帯電話・PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
・公安調査庁　http://www.moj.go.jp/KOUAN/
・国家公安委員会　http://www.npsc.go.jp/
・国防省(アメリカ) 　http://www.defenselink.mil/
・アメリカ中央情報局(CIA) 　http://www.cia.gov/
・アメリカ連邦捜査局 (FBI)　http://www.fbi.gov/
・ドイツ国境警備隊第9連隊(GSG-9)　http://www.gsg9.de/

あのサンプルページ以外にこのソフト買って
暗号化したページを見つけたら速攻で復号化して
コピペしてメールでそこの管理者に送りつけてあげようと
思って待ってるんだが…

メニューを消すったって、生のIEでなくてSleipnirとかかましてたらなんとでもなるんじゃないの？

シーッ！ヒントあたえちゃだめーｗｗ

しかし、生産性の無いバカばかりだな。

こういったソフトには必ず需要があるわけだから、早かれ遅かれきちんと
したものが世に出てくる。
SHTMLが完璧じゃないにしても、標準的なユーザーの不正な複製を防げれば
現段階では十分。
Windowsでいうと今は3.0位かね。
精度が上がって3.1になり大きく認知され、95になって爆発的に増えるだろ
うっていう感じだろうな。
そのころにはサーバーサイドで動作して、動的ページにも対応するように
なるんだろうけどね。
まあ、ハッカーレベルには何をやっても無駄だろうけどな。

要は、ネットで欲しい素材があるなら額に汗して働いて、金出して買えって
事だ。
インターネットは無料っていう発想は、そろそろ卒業の時期だろうよ。

>>540
HTTPについて基本から勉強しなおせ！禿げ！
馬鹿だからそんなくだらん妄想してんだよ！

412 ◆j9xbJXjNgk=プランセスの禿げ　又は　SHTMLの開発者

>インターネットは無料っていう発想は、そろそろ卒業の時期だろうよ。
お前は何を言って（ｒｙ
糞ソフト売りたくて必死だな 社員乙！
こんな糞ソフト作ってるほうが生産性ないぞ

>>541
ほう、HTMLの何を勉強するんだ？
ちょっと教えてくれよ。

>>542
本当にアホだな。
SBのスレに書き込めばSB工作員。ソニーのスレに書き込めばGateKeeper
ここに書き込むと、SHTMLの開発者ですか？
そんな低レベルな発想しかないから、いつまでたってもお前の人生は
どん底なんだぞ。
額に汗して、一生懸命働くことだ。

>>544　412 ◆j9xbJXjNgk

だからどうしたの？

>>540
こういうバカとか、SHTMLとかいってる奴に限り
HTTPとHTMLの特許料徴収してもいいですよって、
HTMLの発明者に言いたいくらいだな。

社員じゃないならfusianaやってみろ

>>545
お前意味わからんな。
小２の国語からやり直した方がいいぞ。

>>546
HTMLの発明者ですか？
へえ。

てか、なんでこんなソフトにムキになっているのか全然わからん。
俺はこのソフトには非常に興味持っているよ。
まあ、Webとかに携わってる人間なら、こういうものは誰でも欲しがる
もんだ。
お前らがムキになって否定する意味合いは、全然理解できんよ。

>>547
またそれか。
で、次は朝鮮人扱いか？
お前らの低レベルっぷりには、あきれるばかりだ。

＞俺はこのソフトには非常に興味持っているよ。


さっさと買えよボケ！

412 ◆j9xbJXjNgkが必死な件について↓

>>550
お前文章考える能力無いなら、無理に書き込まなくていいぞ。
３行以上の文章考えると、頭沸騰して死んじまうのか？

１．書き込みの名前の欄にfusianasan.2ch.netと入れる。
（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、社員ならotu一般人ならdoutei
３．本文にＩＤとパスワードのguest guestを入れて、
書込みボタンを押します。

ちょっとやってみろそうすれば社員かそうじゃないか分かる

>>548
> まあ、Webとかに携わってる人間なら、こういうものは誰でも欲しがる
> もんだ。
Formで代用...。つってもＶＢのFormしか思いつかない奴は逝ってろ(w

＞３行以上の文章考えると、頭沸騰して死んじまうのか？

はい　412 ◆j9xbJXjNgkは３行以上の文章考えると、頭沸騰して死んでしまいます！

>>553
やらないよ。
ポートスキャンされてもウザイしね。
てか、そもそも仕事の時間に会社からこんな事やっているわけ無いだろ。
お前らと一緒にするな。

俺はアメリカにいるんでな。

サーバーサイドで処理するなら、ソースをパクられること無いだろ。
中途半端にクライアントで処理するからこういう意味ないソフトになる。

ttp://www.shtml.jp/option.html
↑より引用

-------- 引用開始 --------
しかしながら、万が一、バックアップを忘れられた場合、
残っている暗号化済みのHTMLファイルから復号化（平文化）
するしか方法がないことになります。
しかし、これは一般の方には非常に難しい作業になります。
（これが簡単にできてしまうのであれば、本製品の意義が全くないことになります。）
-------- 引用終了 --------


ここに居る奴は漏れを含め全員"一般の方"では無い様だ。

>>554
Form？知らんなあ。

で、そのFormとやらは、どういう技術なのよ？
どのクライアントでも見れるのか？
サーバー側に特殊なアプリはいらないのか？
興味あるから、ちょっと教えてくれよ。

script的部分は基本的にサーバで処理すればパクられないね
でも画像などのメディアデータはどうにもならんのでそこは対策したい人はいるだろうな
でもhtml部分で金銭的被害があって守りたい具体的なものって何があるのかね

>>558
標準的なWindows＋IEの組み合わせで、プラグインなどが入っていない
状態で、コピーできなければ十分だな。
この状態でも、シェアは95%位にはなるだろ。

十分一般的だと思うがな。

>>560
そういうのは、クライアントしだいだろうな。
普通の人には興味なくても、クライアントがコピーされたくなければ
それに対応しなくちゃならないわけだけど、いままでそういう手法が
無かった、もしくはあってもゲロ高かったわけだ。

それが数千円で、難しい操作なしで実現できるこのソフトは、画期的
だと思うんだよな。
まあ、まだまだ上で上げられたような穴はあるみたいだが、これから
延びていく分野だと思うぞ。

ウザいね　とある人
でも常識ある人は買わないよなｗ　このをスレ一から読み　そしてslashdot読めばｗ

独自仕様の囲い込みに拘るIEは携帯電話のﾈｯﾄ対応などで廃れる方向にある希ガス
長いこと進化止まってるしIE7も標準仕様無視するし、IEｲﾗﾈな人は増える一方

>>561
寝言乙

>>564
たしかに寝言だｗ

有料にしたいなら単にDRMに対応させればいいだけだろｗ

無料で読める状態で有料物は配布しようとするほうがおかしい。

>>566
同意
画像・音声などはWindows MediaなんかでDRM通せば良いはずではあるな
テキストでもPDFなんかでDRM制御できるっけか
HTMLベースだともともとDRM考慮してない環境なのでかなり大変っぽいね

>>562
アメリカにいながら2chに書き込みばっかしてるようだが何の為にアメリカにいるの？

>>540
>標準的なユーザー
の基準がなぁどこに設定してるのかわからん。
まぁがんばって開発してくれ◆j9xbJXjNgk

>>564 >>565
あらら、ちょっと言い過ぎたかな。
でも、下記は昨日のとあるサイトのアクセス解析。
サンプルがちと少ないが、まあアクセスの実態は大体こんなもんよ。
お前らの夢の中では、どうなってるんだ？

[HTTP_USER_AGENT]
1 MSIE/6 of Mozilla/4 compatible　　1275
2 MSIE/5 of Mozilla/4 compatible　　101
3 Mozilla/5　　　　　　　　　　　　　69
4 livedoorCheckers/0.11　　　　　　　13
5 Mozilla/4　　　　　　　　　　　　　11

[OS]
1 Windows NT　1121
2 Windows 98　247
3 Etc.　　　　53
4 Mac_PowerPC 37
5 Macintosh　 28

>>570
分類が大雑把杉wwww
社員乙wwww

＞サンプルがちと少ないが、まあアクセスの実態は大体こんなもんよ。
お前の低レベルなアクセス解析を基準にして書くなよｗ

>>558
実際エンコードされたソースから平文を取り出せるやつは、一般の方とは言えないんじゃないか？
ここでSHTMLあおってる連中でも、それがオリジナルでできるやつはどの程度いるのか。
たとえば
＞script的部分は基本的にサーバで処理すればパクられないね
こんなこと言っちゃうやつは、サーバで何をどうすると何がパクれなくなるか、実際のところ分かってないと
見受けられるわけで。
SHTMLってのは、HTTPを通してやってくるソースがエンコードされてて、それをクライアントサイドで
デコードするってのがキモなんだから、script的な部分をサーバで処理って、いったい何をしたいんだい。

おれも最初にとりあえず >>109 と同じ事やってあっさり回避できちゃったからここで散々バカにしてたけど、
今SHTMLを叩いてるやつは、技術的根拠に基づかず、他のやつの尻馬に乗って批判してるだけに見えるんだよね。
# いや、まったく役に立たない環境はあるってことはわかるんだけどね。

こんな糞ソフト買うくらいなら
サイバーノーガード戦法を採用した方がよっぽどマシだろ。

>>571
まあな、解析ツールが古いんでな。
でも、マックのユーザー比率は3%程度だろうな。

FireFoxユーザーのエージェントはどうなるのか、ちょっと不明なところ
があるが、日本でFF使っているやつなんて、たかが知れている。
海外を取り混ぜれば、そこそこあるかもしれんがな。

まあ、どっちにしろ圧倒的にWin+IEがほとんどを占めると考えて、いいと
思うがな。

IEのみ使ってる奴はソース抜こうなんておもわねーよwww

＞おれも最初にとりあえず >>109 と同じ事やってあっさり回避できちゃったからここで散々バカにしてたけど
馬鹿な開発者なりに前と違って、109のそれは対応してあるよ。でも、やっぱ馬鹿なだけに穴だらけだけど。

>>573
あ、漏れが書いたscript的処理ってのは、script自体を守りたい場合の話。
平文を守りたい場合はそもそも想定してない。

＞解析ツールが古いんでな。
そんな糞なもので語られても説得力も意味ないんだよなｗ

>>577
で、バカじゃないお前がSHTMLを超えるものを作るってのはどうよ？
確実に需要はあるし、儲かると思うぞ。
良かったら俺も買ってやるよ。

まあ、お前がバカじゃ無かったらの話だけどな。

>>578
おっとシツレイ。そういうことか。

でも、サーバに持っていける処理で、クライアントのスクリプトでも実装できることって、フォームの入力検査とかの
極一般的なことだけじゃないか？
そんなのは元々隠す価値が無いと思うけど・・・

>>580
>お前がSHTMLを超えるものを作るってのはどうよ
>お前がSHTMLを超えるものを作るってのはどうよ
>お前がSHTMLを超えるものを作るってのはどうよ
>お前がSHTMLを超えるものを作るってのはどうよ
責任転換、現実逃避ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

2chで久々に見ました

＞確実に需要はあるし、儲かると思うぞ。
お前馬鹿？　もうsourceを難読化するツールはフリーで出回ってんだよ。今さら開発する意味なし。

ったく、これだから412 ◆j9xbJXjNgk　は馬（ｒｙ

>>578
スクリプトを守りたい？
あまりにも意味不明なので、スルーしてたけど。
世にあるWebがほとんどクライアントサイドスクリプトで動いていると
思っているのか？
その知識で書き込める根性が気に入った。

>>582
それ、責任転換とも現実逃避とも言わないよ。
小４あたりの国語をやり直した方がいいんじゃないの？

>責任転換とも現実逃避とも言わないよ。
◆j9xbJXjNgk(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

>>583
お前も読解力無いな。
Webページの取り込みを防止するツールだっての。
てか、難読化して意味あるのか？
リバース防止？

＞Webページの取り込みを防止するツールだっての。



ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラｗ

>>570
一体いくつの虐げられてる非IE系ブラウザがUA偽装してることか
あとIEｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄブラウザもIEとしてｶｳﾝﾄされてそうだね

>>586
おいおい...。
てか、ひょっとしてお前の中では俺はSHTMLの開発者なの？

なるほど、そこまでは気づかなかったよ...。

>難読化して意味あるのか？
shtmlの開発者に言ってやれ

>>589
まあ、いろいろなケースはあるだろうが、IEエンジンを使っていれば
そうカウントされているかもな。
IEエンジンを使ったツールにSHTMLがどう働くのかは、ちょっとわか
らんな。
FireFoxてエンジンはオリジナルなの？

412 ◆j9xbJXjNgkはアメリカにいながら2chに書き込みばっかしてるようだが何の為にアメリカにいるの？

>>585
>世にあるWebがほとんどクライアントサイドスクリプトで動いていると
>思っているのか？
なんでそういう発想になるんだろう。

>>592
むしろFireFoxのエンジンがオリジナルかどうか知らないっていうのも
web関係の仕事してるらしい人にしては・・。

>>591
暗号化を難読化というなら、そうかもな。
俺が問題にしているのは、HTMLソースよりも内容を簡単にコピペできるか
どうかって事だ。
Webの内容が間単にコピーされることを嫌うクライアントは多い。

HTMLソース自体に秘密なんか別に無いだろ。

つーか、環境を選べば役に立つツールだと思うけど、そう思わないの？
インターネットで使うのは無理でも、イントラネットでの利用ならば充分役に立つ機会があると思うんだよな。
この技術で特許取っちゃったって言うなら力の限りバッシングしていいと思うけど、ここで全否定してるやつって
何が不満なんだい？
412 じゃないけど、自分で同じようなもの作ってみたらと思うよ。
そんなに難しいものじゃないんだし、できるやつなら一日で書けるぞ。
それで小遣い稼ぎするもよし、SHTMLの商売を邪魔するもよし、好きにすればいいんでないかい？

簡単にコピーされなければ、コピーされてもかまわない、とφ(．．；)

Web関連の仕事してて、MozillaのエンジンであるGeckoを知らないヤツはモグリだろ！ｗ

>>593
仕事だよ。
まあ、ある意味2chはストレス解消かね。
神経使うからな。

>>594
はっきり言って、FireFox自身には全く興味ないな。
俺にはIEで十分だし、一番使いやすい。
テスト用に入れてはいるが、レンダリングがちゃんと出来ているか
チェックする程度だね。
てか、なんでマニアはわざわざFF使っているんだ？
そんなにウィルスとかが怖いのかね？
タブブラウザの良さは、IEに慣れた俺にはわからんよ。

600ゲット？
記念にage

>>596
>何が不満なんだい？
右クリック禁止ができる、ソースを暗号化、画像の保存禁止ができてないこと。
ドラッグアンドドロップでは保存できないようになってるけどねwwww

>>601
要は人様が作ったものをなんでも簡単に無料コピーできないと嫌だって事？
なんとまあ、生産性の無いヤツだ。

欲しけりゃ額に汗して働いて、金出して買え。

って事だ。

>このページは印刷しても真っ白のものしか印刷できません。

これはちょっと困ることもあるかも。

>>602
できてないのにあたかもできているかのようにサイトで公言していることがおかしいってこと
できてたら俺も拍手！

え〜と、ガイシュツだけど

FAQにある、苦労して書いたイラスト（ryってのがクライアントのキャッシュに残ってしまうのは、このソフトが無意味な証拠では？

>>605
画像を分散させるって言うオプションがあったはず、別途有料w

>>599
むしろ2chで神経使っているような。

>>605
キャッシュ対策は有料オプションだっけかw

まあこんなの
ヒント カジュアルコピー防止
の一言で十分だと思うけどね。
DVDにおけるCSSみたいに｢普通｣の人にはザルのような物でも
｢すいません初心者です｣みたいな人に効果があれば良いんじゃないの。
それに金を出す価値があるかどうかは出す側の価値基準って事で。

俺も売れないと思うよ。売れるとしたら、よっぽど知識の無い人が買うんでしょう。
だって暗号ソフトと言いながら、これでもか！というぐらいの穴だらけ。

しかも、
そんな欠点だらけのソフトなのに、有料かつ、しばりがメチャクチャ多い。なにかと言えば、
オプション料金の上乗せ。さらにSHTMLサイトにアクセスすると、プランセスにアクセス報告
されるというおぞましさ。使えるサイト数まで限定される使い勝手の悪さ。

オリジナルを無くしても、複合化を頼めてしまう。しかも、料金までしっかり徴収。
つまりこれは、この開発者だけは暗号化を解読できると言ってるものだし、それ以上に、
普通に素人がSHTMLの暗号解除できてしまっているという現実。

なめとんのか！　プランセス！とSHTML開発者。 と、それを褒め称える412 ◆j9xbJXjNgk。
そして一番問題なのが、開発者が暗号化に完璧は無いと自身のサイトで語ってるところだ。
じゃあ、「暗号化ソフト」なんて言うんじゃねぇよ！！！！

>>609
うまくまとめてくれました( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>604
95%の人間に出来なければ、とりあえずは十分だと思うがな。
まあ穴埋めと動的ページ対応は、Ver2以降に期待。

>>607
いや、このくらいのレベルだといいね。
SBスレだと結構つらいときもある。
ハード系は専門じゃないんでな。

>>608
METAタグ埋め込むのかね？

>>612
>95%の人間に出来なければ
95%の基準がわからんが、95%の人間はソースに興味は無いと思うぞ。

>>601
そういう機能の不満だったら、おまえが使わなければいいだけのような気がするけどな。
つーか、その部分だけ抜き出してコメント付けられてもなぁ・・・

>>610
そういう学問的な発想と、実際の市場ではちと違うんだよな。
実際のWeb市場では、クライアントが「コピーされたくない」といえば
そういう物を作らなければならない。
経費が必要なら、その分料金上乗せできる。
それが95%に有効で、7900円で済むなら喜ぶ客は多い。

そういう市場が確実にあるってことだよ。
そこに目をつけたSHTMLを、俺は評価しているわけだ。

まあ、立ち上がったばかりの物だから、発展はこれから。
さっきも言ったが、まだWin3.0レベル。
まだまだ「あんなもん誰が使うよ」って言っているヤツが多い時代だな。

>>612
あのな、fusianaすればあんたがどこから書いてんのかが分かる。
いたずらとかじゃなくてな、さんざん言い訳いって隠すのはやめろや

>>615
PDFやFlashがあるんだが、それは評価しないの？

だいたい、ソースをチェックするような奴が
こんな低レベルのコピー防止を突破できないんだろうか？
まず、そこが問題。

>618
それが残り5%の人

>>613
そう、ソースに興味なくても、CTRLA+CTRLCで簡単にコピーできちまう。
それが防がれていれば、右クリック。
それが防がれていれば、キャッシュ。
・・・
このくらいの知識のヤツに、コピーできないソリューションであれば
十分役目は果たすと思うんだよな。
本気でコピーしようとするヤツには、何したって無駄だ。

そのページをタイプして自分で作ってしまえばいいんだからな。

>>620
ソースに興味の無い人間がクリップボードにソースをコピーする理由がわからん。

>>617
まあ、それはひとつのソリューションだろうね。
それはそれでいいんじゃないの。
PDFは嫌いだけどな。

しかし、これはHTMLページのコピー防止ソリューション。
フラッシュで全部作るのとは、意味合いが違う。

>>622
PDFにならHTMLページから一発変換した上でコピー制御設定できるよな
作り手の好き嫌いじゃなくて結果が重要なんじゃないのかな

コピー防止が手段じゃなくて目的化してるな。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

http://www.pluto.dti.ne.jp/~rinou/saji/200508.html
の8月5日最下段にあるようなものを防止するって事かな。

>>623
たしかOpenOfｆiceなら無料でPDF作れるんだっけ？

効果無し＋利用者がｳﾝｻﾞﾘするソリューション、意味ﾅｻｽ

>>621
ソースじゃなくて内容の話な。
コピーして、ワードに貼り付ければ、同じものが５秒で出来ちまうわけだ。
これくらいのことは、完全初心者でも知っている。

そういうのを防ぐだけでも、十分に効果があると思うがな。

もちろん、PrintScreenも含めて完全にコピーできなくなれば完璧だけどな。

>>624
本来の目的はなんなの？

>>623
要はユーザーが全部PDFで出来たウェブサイトに行くかって事だ。
俺はぜったい行かんね。

それとPDFでは動的ページは出来ない。
SHTMLも現段階では正的ページのみ対応だが、仕組み的には動的ページ
にも対応可能だろう。

そのあたりに発展性を感じるよ。

本当の初心者を知らない人がいるスレはここですか？

412 ◆j9xbJXjNgkという馬鹿はほっといて。ここで、ブレイク。

http://s.memn0ck.com/break.html.txt

に、フリーソフトたち使ってHTMLのソースを暗号化してみた。複合化、解読できる？
一応お断わり。ブラウザの閲覧性を目的としているわけじゃなく、暗号強度を確かめたいという話です。。。

>>629
Yahoo!ミュージックとか見て勉強して来い
ｶｼﾞｭｱﾙｺﾋﾟｰ防止にFlash使ってるが、誰もｳﾝｻﾞﾘしない

>628
コピー防止って、本来95%のライトユーザ対象ではなく、残り5%のユーザが行う、改変やばら撒き防止でしょ？

>>627
>これくらいのことは、完全初心者でも知っている。
お前の世界は敷居が高いな。
完全初心者の定義を教えてもらいたいところだが
HTMLの利点であるアクセシビリティーとユーザビリティを殺してカジュアルコピーの防止が達成できているのは確か

歌詞表示の辺りね>>632

>>631
なんだよ結局またお前だったのかよ。
てかお前、自前のサーバーに置くなよ。
気持ち悪くて開く気も起きんよ。

>>636
お前は参加しなくていいよ。馬鹿はあっち行け！

例え今完璧に動作したとしても、
ブラウザのバージョンが変わる度に、
決して少なくない調整や検証が必要になっちゃうからなぁ。
割りに合いにくい分野ではあるよな。

つか、>>631 はスレ違いだろ。
暗号強度の問題じゃないし。

>>629
FlashやPDFのテキストを検索にヒットさせることができる時代に
HTMLでわざわざ検索にヒットさせなくなるという逆行性しか感じられない。

>>632
全部PDFのサイトはNGだが、フラッシュならいいんじゃないか？
しかし、全部フラッシュでサイト作ったら、膨大な金がかかる。
普通のユーザーにはそんなの無理だね。

SHTMLソリューションなら、普通のHTMLサイト＋7900円で、95%のカジュ
アルコピーを排除できるわけだ。
俺は、そこが魅力だと思うわけだ。

SHTMLというshtmlと間違いやすい名前つけた糞ソフトなんて、いらないよ。

412 ◆j9xbJXjNgk
＞俺は、そこが魅力だと思うわけだ。









買えよ。ウゼぇ。

>>639
<NoScript>タグで囲まれた部分は平文でかけるようだ。
てか、トップページとかは普通に作って、コピー防止したい部分だけ
SHTML化すればいいんじゃないか？

>>631
細かいがdecodeは復号[スル]で、複合化ではない
あと暗号自体はまじめな研究成果が多数オープンに存在しているので
適当にそれらから選択され、かつ鍵が秘匿されているのなら
解読は現実的に無理

いつになったら、禿げのプランセス社長と勘違いのSHTML開発者はここから消えるのか。
身元ばれないからとふざけて宣伝してると、ひろゆきに怒られちゃうよ？ｗｗｗ

>>632
>普通のユーザー
何気に企業視点だねwwww
>普通のHTMLサイト
shtmlは「普通」とは訳が違う

検索ボットに関してはメタタグなりボット用ファイルで対応すりゃ良いんじゃねーの？
全文を対象にしてもらった方が都合の良いコンテンツには向かないけど。

つか、このソフトの最大の問題点は、エロサイトでの使用を禁止している事。

>>644
＞解読は現実的に無理

ですよね。だから、SHTMLの

『あなたの大切なHTMLソースを暗号化！！」』

『「SHTML」は、簡単操作により、HTML暗号化・右クリック禁止を実現し、HTMLソース・
画像ファイル・Javascriptを強力プロテクトするソフトウェアです。』

は、誇大広告もいいところ。

買った人かわいそうだな・・・Flashの方がもっと他にも使えて役に立つのに

>>639
メタタグだけ書いても意味無し。
むしろトップページとかは普通に作って、コピー防止したい部分だけFlash化すればいいんじゃないか？

スレ違いだが、今日の日本市場はいいね。
解散の件でちと心配だったが、やっぱ小泉への外資の信頼は厚い。

お、そういえば今日はSBの四半期決算ライブ。
http://www.softbank.co.jp/explanation/fnpresen/finance_presentation.html
YBBは四半期黒字化したのか、楽しみだ。

てことで、今度はSBスレで会おうぜ。
あばよ。

344 ：412 ◆j9xbJXjNgk ：2005/08/08(月) 14:06:30 ID:PjOxpniz
>>339
なるほど、FireFoxか。
興味ないから、入れて無かったよ。
ちょっと試してみるかね。


599 ：412 ◆j9xbJXjNgk ：2005/08/10(水) 13:52:54 ID:ES5RWQI+

>>594
はっきり言って、FireFox自身には全く興味ないな。
俺にはIEで十分だし、一番使いやすい。
テスト用に入れてはいるが、レンダリングがちゃんと出来ているか
チェックする程度だね。

アンカーミス
>>639→>>643

shtmlの拡張子と同じ名前のものなんて、技術者そのものが失格じゃね。

ウインドーズビスタとか完全に他のものと分かるならまだしも
htmlという共通したものに、同じ略称はつけないだろ。

>>648
SHTMLに関しては、デコーダのjavaScriptコードは難読化されているだけで
暗号化されているわけではなく
本文は仮に暗号化されているとしても、そのJavaScriptコード単体で
デコードできることから、鍵も一緒に配送されているとみなせる。
つまり鍵が秘匿されていないので暗号とは・・・。

>>651
(=゜ω゜=)ん？
まだ回答待ちのレスが沢山あるよ。

　　　　　　このスレの答え。
　　　　　　ソースの難読化だけなら、フリーソフトで十分だし、画像に関してはFLASHやら透かしを埋め込めばいい。SHTMLはいらない。

◆j9xbJXjNgkはアメリカ在住の神経を使う仕事をする真性厨房だったか

>>657
memnockいつも見てるよmemnock

>>659
好きですよ俺も。京ぽん持ちですから。

アンカーミスってた……
>>646の
>>632は>>640

SHTMLは90％のブラウザに対応と言ってるが、
果たしてそうだろうか？実験した奴は居ない。
現に環境によってコピペできたとか画像保存できた等の報告が
このスレだけでも多数。

PDFなら印刷ロックかけたりコピぺ防止にしたり簡単にできる。
しかも動作はブラウザに依存しない。

で
結局何ができなくなるの？

>>663
(1) サイバーノーガード戦法などに頼ろうとすることなく、安全なWebアプリでサービスすること。
(2) 流出してはならない情報を公開サーバには置かないようにすること。

誰が何のために利用するのかってのが見えないとなんともいえないなぁ。
例えば全国XXリストみたいなものを公開するが、文字データコピーされると
名簿作られちゃうから、、、とかならpdf使えばいいだけだし。
厨なグラフィッカーが使うぐらいしか、思いつかない。

HTMLってしょせんはテキストファイルの装飾技法に過ぎないんでしょ
何でそういうものに暗号化を施す必要があるのかがいまいちわかんない

>しかし、全部フラッシュでサイト作ったら、膨大な金がかかる。
>普通のユーザーにはそんなの無理だね。
ちょっwwwwおまwwwwwwwwwww

>そんなにウィルスとかが怖いのかね？
>タブブラウザの良さは、IEに慣れた俺にはわからんよ。
こいつは単にタブ使いこなせてないからそう感じるだけだと思う
IEなんて穴が多すぎるブラウザﾏﾝｾｰしてる奴に仕事任せたくないな

>>667
>>そんなにウィルスとかが怖いのかね？
>>タブブラウザの良さは、IEに慣れた俺にはわからんよ。
>こいつは単にタブ使いこなせてないからそう感じるだけだと思う
>IEなんて穴が多すぎるブラウザﾏﾝｾｰしてる奴に仕事任せたくないな

タブはまあ、好き好きだろうよ。
好きなヤツは使えばいいんじゃないの。

穴に関しては、マックと同じでマイナーすぎて的にされないだけだろ？
まあ、基本設計が古いから仕方ない部分もあるだろうがな。
パッチのリリースは早いから、ちゃんと当ててれば問題無し。
てか、FFもあれだけ後発なのにパッチいっぱいリリースされてるじゃない。

ちなみに経験上自宅でマック使ってたり、FFとか変なメーラーをメインに
使っているヤツって、自己主張強すぎて仕事頼むとトラぶるんだよな。
なんか屈折しているというか、非常に気難しい。

まあ、俺はあんまり仕事ではかかわりたくないね。
質問にはいいけどな。
なんか聞くとムキになって調べてくれるから。

＞厨なグラフィッカーが使うぐらいしか、思いつかない。
そうだねまさにこいつのことだ→412 ◆j9xbJXjNgk

>>668
で、未回答のスレにはどうするの？

修正
スレじゃなくてレス（；￣д￣）

unescapeなんて古典的な技なんだが
こんなんで金取る気かｗｗ

>>668
出てきたと思ったら…これだけ?もうshtmlとかの話しないの?

ぷぷぷ負け犬w

タブが好きずきですか。
次から搭載されるんですがｗ

>>672
unescapeだけじゃないだろ。
ちゃんとソース展開して読んだ？

>>668
> まあ、俺はあんまり仕事ではかかわりたくないね。
> 質問にはいいけどな。
> なんか聞くとムキになって調べてくれるから。

関わりたくはないが、利用するのには便利だと・・・
俺もお前みたいなクソとは付き合いたくないな。

単なる難読化ツール。
しかもリバースプロキシで変換するようなサーバソリューションとかでなく、単にクライアント
で変換、FTP でうｐというツール。まともな仕事ができる会社とは思えんな。

>>タブはまあ、好き好きだろうよ。
>>好きなヤツは使えばいいんじゃないの。
次のIEはタブになるんだがどうするんだ？

>>678>>674
タブブラウザのよさがわからないって言ってるんだからIE6を一生使い続ける

>>679
なるほどwww
奴は知識無い上に頭硬い野郎だなwwwwwww

>>667
412 ◆j9xbJXjNgk の勤め先企業は、ホームページをFlash化する程の金が無いんだよ。
だから>>351でSHTMLを検討しているって言ってるんだよ。それぐらい解ってあげなよ。

まぁ、全部をFlashでサイトを作れば〜って言っている事から察するに、サイトの全部をSHTMLにするつもりなのかね。
リンク先URLが全部隠されてるような企業サイトには危なくて、行く気がしないのだが。

そもそも印刷すら出来ない企業のＨＰに意味はあるのか？

暇だったから、右ｸﾘ・ｼｮｰﾄｶｯﾄができて、ﾃﾞｺｰﾄﾞ済みのｿｰｽも表示する
ｵﾐのﾌｨﾙﾀ書いたんだけど、こういうのって晒したらやっぱ業務妨害とかで訴えられるの？
おいら無職だから別にへーきだけどさ('A`)

>>660
memnock鯖のファイルを晒してたから本人だと思ってたら、
サイトにうｐろだあったんだな…。
>>636はなんとも的外れなことを言ってたわけだ。

なんだ祭りが終わってたのか残念

ソースや画像なんかどうでもいいが、
印刷できないのはかなり問題アリだな。
印刷できなきゃイヤダ。そういう層は確実に存在するから。

どうにも破られちゃうってのは、
webがそういう仕組みになってるんだから、しゃーないやね

まぁ印刷がしたかったらプリントスクリーンすれば済むだけなんですがね

ソース見せない、保存させない、印刷させないなら PDF で事足りる。
どうせそんなことが必要なページなんか極一部の特殊なところだろ。

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜| プ |　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

プリントスクリーンも、
クリップボードを絶えず消去するコードを追加すると
使いにくくなるよ
古い機種だとﾊｹﾞｼｸ重くなるけど

結局、初心者に取られにくくするソフトだよね
これ
プロには通用しなさそ
完全防止は100%無理だよ
素人な俺でも思うもん

解けない暗号はないんだよ

暗号関係の仕事をしている俺だからこそ言える

>>75

どうでも良いけど、LinuxとかGnuとかのオープンソースって知らないのかなぁ･･･。
いずれにせよ、JavaScriptを使うのは駄目だ。

どうせなら、ネイティブコードでかかれたプラグインにすればいいのに。

【ネット】民主党・大阪府連のサイトに、無修正アダルトサイトへのリンクが
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123691745/

このようなサイトのソースをみられないようなことをするそふとですよね？

どこに需要があるのか知りたい。
ジャニーズ事務所ぐらいしか思いつかんかった。

いっそ画像も独自形式にしちゃえばいいのに

プラグインも作れない三流ソフトメーカーかよ

どうせなら閲覧自体を禁止しちゃえばいいのに。

>>691
631を試してみれば？（しんちゃん風）

>>691
まさか、何万台ものマシンを使った総当たり作戦のことを
「解く」と言ってるんじゃないだろうな？（ｗ

>>699
現実的に無理と理論的に無理を混同しないように。
総当りで可能ならそれは「解ける」と言う。

>>631
暗号化してあるのはいいんだけど、それはそもそもどうやって見るものなの？
専用のプラグインでも入れるの？

プラグインは必要ないよ。JavaScriptで暗号化してあるだけ。

ちゃんと文章読んで。
＞一応お断わり。ブラウザの閲覧性を目的としているわけじゃなく、暗号強度を確かめたいという話です。。。

既にスレ違いを指摘されてしまったので、この話題は終わりってことで。汚しスマソ。

>>703
ああ、そういうこと。てことは完全なスレ違いだわな。
それ言ったら SHTML だって、エンコードされたデータ部分だけ抽出してデコードできるかどうか試せば、そう簡単にはできないでしょ。
SHTML が簡単にデコードできるのは、ブラウザでの表示が前提で、必然的に JavaScript のデコーダがくっついてくるからだし。
見せること考えない暗号化なんて、ここではどうでもいい話だ。

そもそも、何通りかの暗号文を用意するか含まれる平文（の一部）を用意しなければ、基本的に暗号解読はできないっしょ。
たとえば暗号文「4P@w」を解読してみろって言われたらどうする？

>>705
あのさ、最初から631のレスの意味理解できなかったのかな？つか、今ごろいろいろ書かれても、
それこそスレ違い。631がスレ違いスマソ。と書いてるだろ。このネタ引っ張りすぎると、ウザくなるよ。

>>706
悪かったな。>>705 を書き込みながら >>704 の書き込みがリアルタイムに見られる環境じゃないもんで。

プランセス社員乙。
アトピービジネスで印象下げてるのに２ちゃんねる上で暴れるなんてみっともないよ。

社員がいるならうかつにヒントになるようなこと言えんな

まだこのスレで何か言うことあったの?

ここって宗教からんでるの、どうなの？

＞社員がいるならうかつにヒントになるようなこと言えんな
そうそう。この糞ソフトSHTMLで暗号化されたサイトを、ソースから画像から全て抜き放題にして
みんなで楽しみたいのだから、ヒントになることは一切書かないで欲しい。実際、いくつかの対策を
施されてしまっているのが、なおさら悔しいのでね。

頼むよ。みんな。

サイトを画像にして３０X３０に分割して、テーブルに嵌め込めばいいんだよ
これを自動に出来るソフトを開発すると

検索に引っかからないだから、画像化しても同じ事なんだから

フリーの取り込みツールであっさり取り込めちゃうね。

>>713
そんな無駄手間するぐらいならFALSH使えｗ

ええぇぇっ！
モジラでスクリプト止めてプリントスクリーンしたら終わりじゃん。

このスクリプトは、ひょっとしてURLエンコードしてあるの？
読んだら画像のURLが出てきちゃうの？

要はさ、ブラウザが保存時に生ファイルの情報を保存しようとするから、
生ファイルにはダミーいれといて、スクリプトで本データに書き換えてるわけだ？

だから、例えばDOMのスナップショットを取ったらおわりなんだ？

スクリプトでがんばってもさ、HTTPプロトコルのモニタされたら終わりだよね、画像も。
パケットモニタでもいいけどさ。　これなら標準でOSにも入ってるし、フィルタのかけ方
学習したらいいだけか。　だめじゃん。

俺いいこと思いついた！
ブラウザにレンダリングさせなければコピーできないじゃん！

正論っぽいのは、DRMにすればいいやんって事？

一般ユーザーには有効だわな、作った会社もそれ目当てだろうし
有効ユーザ数も出して営業してるだろうし、それを分かった上で提供してるわけだから
キモイ２ｃｈに「だめじゃん」とか言われても、
あんた方ダメ人間とか一部のキモマニアユーザにははじめから対象外って事だよ

生半可な知識で技術論ならべて、業界の仕組みも知らない中高生が自己満足するスレは
ここですか？

まあweb閲覧の意義が、５年くらいでまったく変わってしまったわけで。
だからそれによって生み出された必要な層はそれなりに買ってもいいかもしれない。
でも３０００円ぐらいに値段は押さえた方がいいんでない？その方が爆発的に売れるよ。

お昼時にやってくる　プランセス禿げとSHTML開発者　それと馬鹿の412 ◆j9xbJXjNgk

ID:6xmDCBZR
ID:4vFCe0vL
ID:buxewSZJ

>>211

マジレスすると、大手企業の出願特許には、この技術クラスの糞技術で溢れかえっている。
知財活のバカチンが勘違いして、他社を「藻前は特許侵害している！謝罪と賠償を…」
ってなことをやると、発明者が一番悲しい思いをする。

こんなものを「発明」とは言わない。

使っても意味のない層の自己満足の為のソフトだろう。買う奴が馬鹿だという。

>>727
公知例が無くて特許出願していれば、十分特許にはなるね。
ところで、あんたの言う発明って何？

>>727
おお見栄切り　知識不足で返事なし
暑い真夏の　中高生かな

お粗末

これは発明じゃなくて、単なるスクリプト遊び。以上終わり。

消費者センターに連絡してみるのも、またいいかも。誇大広告もいいところなので。

>>732
発明の　意味もわからず　かみついて
開き直って　「誇大広告！！」

おそまつ

ほんとおそまつ
しかもナル入っててキモい

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。（sage）：2005/08/10(水) 14:54:05 ID:yxbMoxJi
>>644
＞解読は現実的に無理

ですよね。だから、SHTMLの

『あなたの大切なHTMLソースを暗号化！！」』

『「SHTML」は、簡単操作により、HTML暗号化・右クリック禁止を実現し、HTMLソース・
画像ファイル・Javascriptを強力プロテクトするソフトウェアです。』

は、誇大広告もいいところ。

お昼時にやってくる　プランセス禿げとSHTML開発者　それと馬鹿の412 ◆j9xbJXjNgk
ID変えて接続乙。


ID:6xmDCBZR
ID:4vFCe0vL
ID:buxewSZJ
ID:YORF5Z3M

>>735
はいはいわろすわろす

>>736
仲間割れ　敵と思って叩いたら
実は仲間の　YORF5Z3M

おそまつ

>>737
>>738
スレの流れと雰囲気されも察知できないウザいすぎなお前ら。死ね。

>>739
ウザいすぎ　ウザいすぎ　
ああ　ウザいすぎ

おそまつ

こうやって必死になってるプランセス関係者と馬鹿どもがいる限り、このソフトはますます悪い
イメージが付いていいね。もっと激しく荒しにきて欲しいくらいだ。楽しいよ。ウケケケ。

>>739
はいはいうざすうざす

4vFCe0vLタンとuB0aj7QPタンと他のアフォ、必死に自演と接続切り替えやって、もっと荒しに来てくれ。たのむｗ

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 13:52:27 ID:Rc/iiZGU
こうやって必死になってるプランセス関係者と馬鹿どもがいる限り、このソフトはますます悪い
イメージが付いていいね。もっと激しく荒しにきて欲しいくらいだ。楽しいよ。ウケケケ。

楽しいよ。ウケケケ。
楽しいよ。ウケケケ。
楽しいよ。ウケケケ。
楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。
楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。
楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。 楽しいよ。ウケケケ。

>>741
イメージで　ツールを選ぶ　夏厨房
俺のマックは　やっぱ最高

おそまつ

ゲーマーのつれも居たけど、馬鹿しかいないな
ロリコンとソープの区別ついてない

開発者ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

4vFCe0vLはウンチソフトの関係者

開発なんぞしてない、一般人に理解可能なものなぞ作ってないから
とくに電通には理解できんだろう

今日は、412 ◆j9xbJXjNgkタン来ないの？　一人だけつっこまれるのが嫌で、名無しさん＠お腹いっぱい？ｗ

>>748
レッテルは　張ったが　ちょっと物足りない
足した言葉は　ウンチソフト

おそまつ

ここは、肯定派も否定派も矛盾した意見が多いな……
>>725みたいに社員認定されたし

>>720が正論？
特定の環境以外を度外視するんなら、特定の環境以外で閲覧できない方法で公開する方法で金を取るんだ。

IE互換の専用ブラウザをHPのトップで配布し、それ以外で閲覧できない形式にしてしまえばどうだろう？
上の方でもレスがあるけど、HTTP以外で配信してしまう。それでなおかつ、専用ブラウザで普通のサイトも閲覧可。
あるいは、専用プラグインがなければパケットすら流れないという方法もありか。
しかし、そんなサイトを、ターゲット層が使用している無料HPサービスで置かせてもらえるか？という問題がある。

だから、この会社がサーバレンタルを始めてしまえよと。暗号化したHP作成サービス込みの料金で、年間いくらって。

それができないなら、やっぱり無料HPに群がる中高生や主婦をターゲットにした価格にしないと。
ただ、割れもあっという間なんで、オンラインでのシリアル認証が必須（オンライン環境のシリアルをいやがるのはヘビーユーザではないかな。デメリットを想定できる能力があるから）。
むしろ、そういった「認証」ってプロセスが安全信仰を加速させ、末永く使ってもらえるだろう。
さらに、こいつらの好きな紹介者制度まで盛り込めば効率的な割れ防止。

早くSHTMLで「暗号化」されたサイトみたいよね。全てブッこ抜き晒したい。
画像も ソースもテキストも。そして開発者のプライドをズタズタにしたい。

と、そんな風に思わせてしまう、ここにいる関係者の痛いレス。

>>753
なぜこれに拘る？

>>753
ストレスが　たまって　今夜は眠れない
今日も一人で　ブッコ抜きかな　

おそまつ

それよりもプランセス自体怪しくね？
prinsesseって書いてあるのにプランセスって読んだり
あと
>>インターネット（オンラインショップ）の安全性について

　>>日本の国と同じくらい安全です。
　>>あなたの住む地域で恐い事件があったからといって、よそからきた方があなたを見て怖がったら、ビックリしますよね。
　>>古い話ですが、毒入りカレー事件のあった和歌山に行っても毒入りカレーを出すような悪い奴は見つかりません。しかし、日本でも極一部ですが悪い奴はいます

とか書いてあるけどインターネットショップってそんなに安全だったか？
それに
>>当社に限らず、ほとんどのオンラインショップはごくごく真面目です。
　>>なお、当社ではカード決済・オンライン決済は行いません。番号漏洩などを心配なさる方が多いからです。カード会社が相手にするだけの信用がないのでは？と疑われても困りますので、ダイナースカードだけは扱っています。

カード決済しないショップの方が信用できないんだが…
あとなぜダイナースカード？

>prinsesseって書いてあるのにプランセスって読んだり
アホ、フランス語だ

プランセス怪しいよ。上のスレでも自社の本を自演でアフェリエイトレスしてたくらいだから。

たとえ95%の層だけが閲覧し、そいつらがソースをパクる能力がないと仮定

（考えてみれば、パクる奴は「その中」のさらに何%なんだから、この段階で排除できているとする主張は破綻している）

しても、1000円までなら実験のために買ってもいいかな。そして無料サイトに置いても良い。しかし、撤去されないかが心配だw

>>758
・・・

Amazonに自演の高評価まで入れてるぐらい、必死になってやってる。
そんな会社が販売する暗号化と偽る糞SHTMLというshtmlと誤解する名称まで付けるアヤシサ200%の会社です。

>>761
・・・

＞しかし、撤去されないかが心配だw
それよりログ解析されそうな予感。これを使って運営する会社って、それこそそういった点も考えてみるべし。

>>758
突っ込みどころ　多すぎ　俳句に出来ません

おそまつ

412って開発者だろ？

粘着する暇あったらもっとマシなもんに改良しろと。

>>764
だなｗｗｗｗｗｗｗ

>>759
でも考えてみれば、サイトにウィルスを仕込み、それを隠すためにこのSHTMLでプランセスの
言うところの暗号化。そして、気付かずウィルスが蔓延して社会的にも大打撃な影響を与えた場合、
このソフトは叩かれまくりだろうね。そんな時がきたら、ソフトも会社もあぼ〜ん！

まじでNortonやらなんかで、SHTMLで暗号化したサイト自体にアクセスできないようなファイルが定義されたりして。

>>763
暗号化　コピー防止に　自作自演
こんな会社は　ログ解析

おそまつ

uB0aj7QP=4vFCe0vL= 412 ◆j9xbJXjNgk　スルーで。

ちょｗｗｗｗおれ=4vFCe0vLにされたｗｗｗｗｗﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>769
あたり
帰っていいぞ。

なかなか楽しませてもらったぜ。
てことで

あばよ。

4vFCe0vL= uB0aj7QP= 412 ◆j9xbJXjNgk

一緒でいいんでね？　だっておそまつクンなんだもん。あ、スレ汚しスマソｗ

>>771
おれは違うだろｗｗｗｗｗｗ

＼　　__　　／
＿　（ｍ）　ﾋﾟｺｰﾝ
　　　|ミ| 　ソースや画像を盗まれたく無いなら
／ 　.｀´　 Webに公開しなければいいんだ！
　　 ('A`)　 ＼
　　 ノヽノヽ
　　　 　くく

ソース見たくない人には見せずに
ソース見たい人には見せるためのソフトですよね？

企業のエクストラネットには昔からあったよ

>>767
ローカルに保存しなくても発動するってのは最近じゃあありなんだよな。
だからその可能性はなきにしもあらずですが、ウィルスを作る人がここまでお客の対象外だと、ね。
たとえあっても、SHTMLという特定のソフトではないでしょうよ。
つまり、「不当に高くて意味がない」評価を受けたものをわざわざ買う可能性がない。
IBMあたりの会社がこれを作れば、たとえこのソフト以上の完成度と価格でも何とか手に入れてウィルス仕込む可能性がある。

ところで「２chキモオタしかぶっこ抜けない仕様だから、パクる奴とかぶらない」という主張は、微妙に論点をずらしてる。
修飾としてのソースをぶっこ抜きたい連中ご用達のBBSにいけば、手取り足取り嬉々として教えるオタは結構いる。
また、759でも書いた通り、タダである限り努力は惜しまない人間が、除外されていない層に含まれてしまう。

社員に質問！
何本売れましたか？

すべてを論破された◆j9xbJXjNgkが今度は荒らしか、厨房粘着お疲れ様。

つーか「SHTML」っていうネーミングからして間違ってると思うんだが。

クライアントから「SHTMLを使って開発してくれ」って依頼が来たら
まず間違いなく混乱があるだろうし、開発途中に不具合が出たりトラブルがあって
WEB上で同様のケースがあったか調べようとしても、「SHTML」という
キーワードだけでは探すのが非常に困難。

なんでそんな誰も得しない名前にしたのか、そこんとこが知りたい。

叩かれたのが相当悔しかったみたいだね…あげくに反論できないなんて
ぷぷぷw

>>781
誰に言ってるのかわかんない

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　 ＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　 　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　>>782

>>783
ズレまくってて何書いてるのかわかんない
かぐや姫？

>>775
＞ソース見たくない人には見せずに
＞ソース見たい人には見せるためのソフトですよね？

イエス。そして、
画像コピーさせたくない人にはコピーさせずに、
画像コピーさせたい人にはコピーさせるソフトです。

さすがというか、それがプランセス社のSHTMLクオリティなのです。

>>782
不安にならなくて良いよ
社員に言ったから

djで人を殺そうとする手法を知らないわけでは無い

かつて、ここまで馬鹿にされたソフトがあっただろうか？
いや、sourcenext関連のソフトとかはったかもしれない。しかし、いいんですよ。あれは。価格が安いから。
それに比べて、こいつは？　ん？　約8000円？　そしてオプション料金まであるというね。

ソースネクストが似たようなソフトを低価格でもっといい物（SHTMLより）をそのうち出しそう

　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ 「グッドアイディアだ！」とか思ってたんだろうなぁ>>社員
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

かんざしは高いだろ

　　　　　　　　　　　　　　　,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|　＜ｓｈｔｍｌのページ探そうにもヒットしねぇよ！！
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

ソースネクストは自社で開発するんじゃなくて、他社のソフトを買いそれを自社ブランドで
安く販売する販売商法なので、プランセスのSHTMLを買い取り1980円シリーズで、

「ホームページの安全を暗号化して守る！　sourcenextのHTMLＳ！」

という風に、販売されなくもないこともないかもしれないけどあるかもしれないかもしれないかもしれない。

でも、やっぱ1980円は高いなｗ　値段付けるとしてもせいぜい、500円以下。フリーが妥当だと思う。

なんちゃって広川太一朗

OCRとプリントスクリーンでどうにでもなるな
めんどくさく、させる事が主目的なのか
どうでもいい感じだな

ポーカーが、マイクロソフトの朴離だったとは

脱線事故は阪神をつぶすため

ていうか普通にshtmlと勘違いした。
こういうまぎらわしいのやめろよ。
わざとか？

>>799
おそらくわざと

>>800
そう。商品名のSHTMLをぐぐりやすいように。
単純なキーワードゆえ、引っかかりやすい。やることがセコイよね。

>>800
いや、何も考えていないのかもしれないwwwwww

FAQ　暗号化されたHTMLファイルの復号化（平文化）

＞1回3,000円（5ファイルまで）。10ファイルの平文化が必要な場合は3,000×2=6,000円となります。
＞いったん、「SHTML」によって暗号化されたHTMLファイルを一字でも修正したいと考えた場合、必ず元のHTMLファイルが必要になってきます。
＞ですから、弊社では、ユーザーの皆様方には、暗号化したHTMLソースを保存する前に、必ず元のファイルをバックアップをすることをお願いさせていただいています。
＞万が一、バックアップを忘れられた場合、残っている暗号化済みのHTMLファイルから復号化（平文化）するしか方法がないことになります。
＞しかし、これは一般の方には非常に難しい作業になります。（これが簡単にできてしまうのであれば、本製品の意義が全くないことになります。）
＞弊社では、この復号化（平文化）を有料オプションで提供させていただきます。
＞※�もちろん、本人確認などはさせていただきますので、他人があなたのHTMLソースを解読するために利用されることはありません。


ユーザーになった方、俺なら1回1000円で（10ファイルまで）複合化します。遠慮なく、どぞ、このスレまでお問い合わせ下さいｗ

＞しかし、これは一般の方には非常に難しい作業になります。（これが簡単にできてしまうのであれば、本製品の意義が全くないことになります。）
これが、泣かせるなー。

まあ、なんだかんだ言っても、こういう無名のアプリでこれだけの書き込み
があるって事は、それだけ注目されているって事なんだよな。

本当にどうでもいいものなら、だれも相手にしない。
まあ「俺でも出来るぞ」って言うヤツはいくらでもいるが、ソフトウェア
のはしりなんて、みんなそんなもんだ。

何度も言うが、こういうソリューションは将来必ず必要になってくる。
俺が知っているだけでも、確実に需要はある。
まあ、腕に自信があるヤツは、SHTMLを超えるものを作るんだな。
今なら、まだ追いつけるかも知れんぞ。

って事だ。

>>804
…（失笑

>>804
わかったからもうやめなよ

>>804
>それだけ注目されているって事なんだよな。
激しく勘違いと思われます。クラック(というレベルじゃないけど)するのが楽しいだけです。

>何度も言うが、こういうソリューションは将来必ず必要になってくる。
既にいっぱいあります。将来どころか現在も。勘違いなされてませんか？

ということで、805さんの失笑に同意ですかね。

スレ住人の一人として、普通に疑問です。

＞まあ、なんだかんだ言っても、こういう無名のアプリでこれだけの書き込み
＞があるって事は、それだけ注目されているって事なんだよな。

＞本当にどうでもいいものなら、だれも相手にしない。
＞まあ「俺でも出来るぞ」って言うヤツはいくらでもいるが、ソフトウェア
＞のはしりなんて、みんなそんなもんだ。

＞何度も言うが、こういうソリューションは将来必ず必要になってくる。
＞俺が知っているだけでも、確実に需要はある。
＞まあ、腕に自信があるヤツは、SHTMLを超えるものを作るんだな。
＞今なら、まだ追いつけるかも知れんぞ。

＞って事だ。

それなら、開発援助する意味でも沢山購入してあげて、ここでその良さを言えばいいと思うのですが？
なぜに買いもしないで、反対意見に必死にレスする必要があるのか、普通に疑問ですし、理解に苦しみますね。

あなたは開発関係者及びプランセスとは、一切関係ないのですよね？　本当に不思議です。
普通であれば、指摘されている暗号強度の弱さにあきれてしまうと思いませんか？　8000円払うのですよ？
仮にも暗号ソフトとして売っているわけですしね。私、何かおかしいこと書いてますかね？

>>809
あんた、暗号強度の話してたの？
なんだよ、>>807の例を聞きたかったんだけど、まあそんなこといって
いるんじゃ、どうせフラッシュとかPDFとか言い出すんだろ？

がっかりさせるなよ。

>>810
そうですか。いや、聞いただけ無駄でしたね。失礼しました。
どうぞ、あんたの持論を展開して下さい。

失笑

言わなくてもわかるけど、やっぱヤツは関係者だなｗ　さーて、シャワーでも浴びてこよっと。

|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜| プ |　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

>>811
全然わかってねえな。
暗号強度なんてのは、こういったツールでは飾りなんだよ。

カジュアルコピー防止に暗号強度を求めてどうするんだ？
スパコンでも100万年かかるような暗号で、暗号化しろってか？
ブラウザに表示される、HTMLデータを？

そんな暗号解析するくらいなら、自分で文字見ながらタイプしてツール
でスクリーンキャプチャすればいいんちゃうの？

カジュアルコピー防止の意味わかってるのかよ？
クレジットカードの番号を、ネットに流すときの暗号化と意味合いが違
うだろ？

ツールを学問的にしかとらえられないから、そういった十分条件てのが
全然見えてないんだよ。

お前が言っているのはゴキブリ退治するのに、毒ガスまいているような
もんだ。
マンガの世界なんだよ。

うらやたまのおたおきなきたのよたこにおたんなのぱたんたつがうまたっている。

という怪文の隅っこにタヌキの絵が描いてあるレベルで
「HTMLを暗号化して保存」を謳って良いものか

せめて無線LANのWep程度は…

＞俺が知っているだけでも、確実に需要はある。

幾ら考えても思いつかないんですが。

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　 ＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　 　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　>>2-1000

412よ、そろそろ夜勤の時間だろ？

窓に貼ると携帯電話の電波感度が良くなるシールみたいなもんだろ。「需要」はある。
だけど、排除勧告とか出てなかったか？

あれは逆だよ、ほりえくん

技術的な話はともかく、値段的に俺ぐらいのレベルを対象にしてるんだよね。
これ使うとアクセス数激減してガックリ。
翌日増えたと思ったらハッカーばかり。
ってなことにならないのかな。
見るなと言われるほど見たくなる心理って有るだろうし…

制電シートも知らん連中が馬鹿

>見るなと言われるほど見たくなる心理って有るだろうし…
これ見て今更気づいたが、これ使わなければ誰もソースみたいと思わないようなとこのソースが、
これを使ったがために出回ったりすることもあるんじゃないか？
現にこのスレにも「抜いてやる」とかいってるやつもいるし。

AJAXが流行ってきたし、本格的なブラウザゲームを隠蔽するのには使えるかも。
これなら一般レベルでソースを必要とする人たちがイメージできる。

そもそもコピーが何故こんなに問題になっているか
多分、コピーからでも簡単に複製ができてしまうからだと思う。
というわけで例え９９％の人がコピーできなくても１％の人がコピーできたら
それでそのデータはネット上に無数に氾濫する可能性ができてしまう。
なのでこのソフトは使用価値が無いといってもいい。
あと、サンプルを強化する前にF&Qの誤字を校正したほうがいいと思う。
このソフト購買層はF&Qが誤字脱字だらけだとサンプルを多少強化したところで買う気なくすと思う。

体験版落として使ってみたけど、やっぱ暗号は素人でも解読できるし、
ソフト自体の使い勝手も悪いね。ほんと、糞駄目ソフトだな。

マジこれで8000円かよ。俺は絶対に買わない。これで満足できる人、幸せだね。

一般人はコピーできないとか根拠無く妄想で言い切ってるけど、
俺より遙かに素人でもモジラ入れてるし、スクリプト切るなんて、３クリックだし。

寧ろ、モジラのインストールとか、Ｗｅｂを頻繁に見てる素人の方が詳しい。
俺なんか、趣味でMSサイトやMSDN見る機会が多いから、IEしかよく知らんよ。
まぁ、連中はプロトコルがどうのは理解できてないだろうけど。

誰々がどんなウィルス貰ったとか、どこのサイトに無料のチェッカがあるよとか、
教えられる立場になることも多い。俺なんかOutlook使ってて良く怒られるので
いいわけしてる。

で、そんな素人お嬢さん方に、「どーしてコピーできないのー？」
「このサイト全部印刷するの大変なんですー」とか言われると、コピーツール作っちゃう。
いつもよりモチベーション高くて、WordのVBAで１５分くらいでできちゃう。
SHDOCVW.DLLを参照設定するのがキモ。 MSHTMLもついでに参照しちゃう。
無くてもいいけど、やればオブジェクトブラウザでクラス名のスペルチェックできちゃう。
でも、２ｃｈでこれを自慢するとVB厨呼ばわりされるので秘密。

で、プレゼント。それが相互主義。
当然ドキュメントは書かない。　耳元で囁いちゃう。
ついでにおいらのホームページにも上げちゃう。
うまくいけば勘違い作戦成功。「技術があるってすごいですね！」
将来が安心な頼れる男だと思わせちゃう。　「なんか困ったことあったら聞くよ。夕飯でもどう？」
瞳を見つめて言う。　ここで鼻息が荒いと失敗の可能性大。

後は、努力次第。　全部SHTMLのお陰。

ＤＯＭは深さ優先探索で書き出せば良し。
基本的にＤＯＭオブジェクトのチャイルド・ノードをイテレーションしながら辿ればいい。
ＤＯＭのサブツリーであるドキュメントに、フレームセットが無いことがわかってれば、OuterHTMLで一発。
あれば、フレームセット→フレーム→ウィンドウ→ドキュメントと辿ってあとは同上。

◆j9xbJXjNgkは田舎者

余談だけど、Delphiのブラウザ・コンポネントが一番使いやすいよ。
ネットワークの勉強の第一歩として、夏厨の工作にはいいかも。

ＤＯＭとＨＴＴＰプロトコルが自由に扱えるようになると、イントラにある
コンピュータの構成（方式）や、使ってるソフトが透けて見える事がある。
米の国家機関でも、2002年頃まではあからさまにオラクル用のSQLが流れてたり
して、その杜撰さに驚いたもんだ。
最近は渋くなってるけど、裏口は探せばあるかもね。昔のシステムになんか
被せてるだけのところも多いみたいだから。古い人に聞けば感が働くかも。

>>826
誤字をうんぬん言ってるけど、F&QってFAQのことですか?

◆j9xbJXjNgkさんの狙いはこのスレを早く消費してしまうことだと思う。
最初の発言からずーっと読んでみると、どんどん釣りっぽくなってきて
煽りのレスを求めてるとしか思えない。
このスレを早く落としたくて落としたくてもうどうしようもないって感じ。

◆j9xbJXjNgkは関係者だからねｗ

２ちゃん語じゃない？　と言ってみるﾃｽﾄ

◆j9xbJXjNgkが一生懸命聞き出した手口が修正されていく点について。

◆j9xbJXjNgkの馬鹿にヒントとか手口教えてたまるか！
こういった勘違い野郎が作ったSHTMLサイトは全部ブッこ抜いてやる！

こんなスレ早く落とそうぜ
業者っつーか広告みたいなもんだろ

そんなことより>>1のサイトSleipnir使えば全部（ｒｙ

後学の為に破ってみた。

javascriptの限界というか
まぁ普通こう作るよね、という至極妥当というか普通なコードでした。

でもこれを暗号化って言っちゃって良いのか、というと微妙です。
正確には難読化ですね。

難読化どころか、ただの符号化。

avascriptに暗号鍵渡して解読させるにしても、鍵をブラウザに渡してしまうわけだからなあ

リンク先をJavaｻﾌﾞﾚでｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞにして配信するｺﾝﾃﾝﾂなんかには有効かと。

もう何をやっても、SHTMLで検索かければこのスレがみつかるし、対策もわかるという罠。

このソフトに未来は無い　◆j9xbJXjNgkの馬鹿と同じで

>>810
フラッシュやPDFの何が悪いのかなぁ。
コピペ不可、印刷不可にするなら、フラッシュやPDFで必要かつ十分。
しかもあらゆる環境でちゃんと期待通りに動作する。

JavaScriptみたいな環境に依存する
プラットフォームのほうがよっぽど使いにくいし確実性がない

Flash8からはさらに動作が軽くなるらしいね。

>>845
従業員の一人がちょっと遊びで作ってみたのを、
馬鹿な上司が舞い上がって製品化した、ということじゃねいの？
ま、人間は失敗の繰り返しで進歩していくんだから、Webの歴史の
一コマとしては、面白いかもね。
俺は絶対こんなもん買わんけど。

>>845
だけどFLASHはともかくとして、PDFのサイトなんて見たくもないんじゃない？
それは置いといて、FLASH は情報のコピーを防げるの？
FLASHを丸ごとダウンロードしておけばいいんじゃないの？
画像にしても、前におれはFLASHに埋め込まれたJPEG画像をバイナリエディタで分離したことあるよ。
最近のバージョンはそうでもないの？

http://www.e-souko.com/
サンプル以外でWebに存在する、SHTMLによる暗号化サイト。

------------------------------　　一部ソース抜きだし　--------------------------------
<h1><font size="-1">お茶を飲みながらネットショッピング。ネットならではの楽しみ方ですね。<br>
良品創庫は優良ネットショップ、通販サイト、お得な情報を厳選してを厳選してご案内する総合ナビゲーターです。通販ナビの良品創庫で、どうぞお楽しみください。</font></h1>
<form action="http://uranus.srch.jp/search/" method="get">
<script type="text/javascript" src="%92%CA%94%CC%83i%83r%82%CC%97%C7%95i%91n%8C%C9_files/atombot.js"></script>　<font size="-1">通販ナビ</font> <input size="20" maxlength="255" type="text" name="q">
-----------------------------------------------------------------------------------

PrintScreen、及びトップ画像のうｐ。
http://www.uploda.org/file/uporg168918.gif
http://www.uploda.org/file/uporg168919.jpg

解読させないぞ！という努力がうかがえて、楽しかったです。ごちそうさまでした。

まぁ、メモリに乗った時点で暗号化などという幻想は崩れるがなｗｗｗ

おおおおお、プランセスにだまされた？ところもあったのね。

>>849
でもこれ、初期型の簡単なやつだね。
アップデート版のアナウンスはしてないのかしら。

HTML難読化の需要があると強引に仮定して、
実装について思考実験しようぜ。
つってもDOMツリーをブラウザで見える以上、あんまし思いつかんな

>>853
なんにせよ暗号化需要に対しては、検索エンジンも読めることが前提な。
検索エンジンが読めないWebページは存在価値がないから。

・・・ということで暗号化が向いているのは、会員制サイトだと思うよ。

もしSEO関係ない会員ページだとしたら、漏れならレイアウト情報を暗号化すると
デバッグやトラブルシュートのコストの方が高くつくから、簡単なFlashでも良いから、
テキスト部分だけを暗号化するな。

XMLのテキストノードの部分を暗号化するとか、スコープは極力小さく。
それならCMS使って動的生成でも良い。

同様に、Ajaxでテキスト部分だけ暗号化でも良いが。

いずれにせよ、実装を複雑にしても、管理コスト面で良いことはないから、
ただ「暗号化したい」だけじゃなくて、コストとのバランスを見ないと意味がない。

>>849
ここは、一番重要なトップだけが暗号化されてるんだな。

SEOを捨てとるな。

>>849
altキー押しただけでダイアログでるの超うざいな
alt+tabしようとして出るし。
しかしこのページ、どこにコピーされて困る内容があるのかさっぱりだ
画像も素材集っぽさ爆発だしなあ

エロサイトが

・趣味レベルの内容にしては高額
・setInterval()によるチェックがキツイ (40ms間隔と100ms間隔の２つ)
・JavaScriptの関数/変数名に"shtml"を使いまくり (難読解除後のｿｰｽがｷﾓｲ)

>>854
部分的な暗号化ってのに賛成。shtmlの人は高度なレイアウトも暗号化したいんだろうけどｗ

昔から言われてるけどHTMLって<img src=...はあるけど<text src=...みたいな
タグが無くて不便だよな。

Ajaxで上みたいな事を簡単にやれるようにしてやれば、
shtmlみたいな「ソース全体を暗号化」みたいな珍妙な事せずにすむな。
誰か実装してみる？

しかし、相変わらずFirefoxだとすぐにコピー、画像保存ができてしまい
ますな w　つまらなすぎ w

>>848
カジュアルコピーを防ぐことが条件じゃないの？

そんなに守りたい情報なら自分たちで専用システム作れよ。
オープンな技術使ってただ同然で、なんて無視がよすぎる。

表示（Ｖ）のソース（Ｃ）でもダメなの？

NTTが採用を検討しているらしいｗ
さすがＩＴ落ちぶれ組

しかし実際バカみたいにIE使ってるのが多すぎだからな

>>849
http://www.e-souko.com/
右クリックすると笑える

<tr align="center">
<td class="hpb-cnt-tb-cell3" style="background-color: rgb(255,255,255);" width="100" bgcolor="#f0f0f0" align="center">
<img height="16" alt="HOME " src="%92%CA%94%CC%83i%83r%82%CC%97%C7%95i%91n%8C%C9_files/logo2271.gif" width="50" border="0"></td>
<td class="hpb-cnt-tb-cell4" width="100" bgcolor="#ffffff" align="center"><a href="http://www.e-souko.com/riyouannai.html" target="_self">
<img height="16" src="%92%CA%94%CC%83i%83r%82%CC%97%C7%95i%91n%8C%C9_files/logo571.gif" width="72" border="0"></a></td>

ウザいソースage。

>>864
＞NTTが採用を検討しているらしいｗ
ソースきぼん。

見られたいけどコピーされたくない
見られたいけど印刷も何もされたくない
見られたいけど検索エンジンに無視されたい
見られたいけど俺のものは俺のもの　お前のものも俺のもの

Webにhtmlで公開する意義っていったい何？
この会社がshtmlでのみ情報発信すればいいじゃん。

CSSファイ晒し。

/*↓基本設定：全体の文字色、背景色、背景画像*/
body {color:#000000;background-color:#FFFFFF;}

/*↓ヘッダのテーブルセルカラー、文字色設定*/
.HC {background-color:#000000;color:#FFFFFF;}

/*↓枠、罫線のテーブルセルカラー*/
.MC {background-color:#333333; }

/*↓コーナー見出し部分のテーブルセルカラー、文字設定*/
.TRC {background-color:#333333;font-size:12px;color:#FFFFFF;font-weight:bold; }

/*↓おすすめ商品見出し部分のテーブルセルカラー、文字設定*/
.TRC2 {background-color:#000000;font-size:12px;color:#FFFF66;font-weight:bold; }

/*↓各ページ本文部分、TOPページお知らせ本文のテーブルセルカラー*/
.TRC3 {background-color:#EEEEEE;}

/*↓右の背景テーブルセルカラー*/
.TRC4 {background-color:#EEEEEE;}

/*↓各ページのタイトルのテーブルセルカラー、文字サイズ・カラー*/
.PAGETITLE {background-color:#333333;font-size:18px;color:#FFFFFF;line-height:18px;font-weight:bold;}

/*↓小さい文字サイズ*/
.FS {font-size:10px;}

/*↓本文の文字サイズ*/
.FM {font-size:12px;line-height:18px;}

/*↓見出しの文字サイズ・カラー*/
.FB {font-size:12px;color:#333333;line-height:18px;font-weight:bold;}

/*↓リンク色*/
A:link { color:#0033CC; }

/*↓訪問済みリンク色*/
A:visited { color:#0033CC; }

/*↓クリックしたときのリンク色*/
A:active {color:#FF3300; }

/*↓マウスでポイントしたときのリンク色*/
A:hover {color:#FF3300; }

PDFで作れば最強

あれだ、SHTMLとやらしか見られない、専用OS作っちまえ。
ハード毎作れば完璧だ

不良品倉庫ａｇｅ。

あまりプランセスに知恵をつけさせるなよ。

ｿｰｽを見られたくない"穴のあなが小さい奴"向けのｿﾌﾄ。
低ﾚﾍﾞﾙな会社が販売する商品ってのは大抵この程度だよ。
素人が作った商品を素人〜ド素人に売るなんてことはよくある。

あまりSHTMLを叩くな。

http://up.nm78.com/data/up125822.png

スクリーンショットとってみますた。

画像ってさ、スクリーンキャプチャで・・・
っていうか、ブラウザで表示されてる時点でダウンロードされてるじゃないか。

作者はアホの子なの？

IE厨相手だと商売が楽なの知能低いから



いやほんと

CompJapanよりはマシだ！
と擁護してみるペスト

フィッシング対策協議会 http://antiphishing.jp/ に SHTML を売り込んではどうか。
売り込み文はこれね。

＞単純な「右クリック禁止」戦法の限界
＞「右クリック禁止」という古典的な方法も確かに、コンテンツを守る上で非常に有益な手段では
＞あるのですが、実際は、Javascriptをoff（無効）にすれば、簡単に右クリックできてしまい、
＞例えば、いとも簡単に画像を保存できたりします。

相変わらず、ツールのターゲットと目的もわからず、ほえているガキばっかり
だな。
FFでコピーできたからうれしくてしょうがないのかね。

ビジネス版、低年齢化してないか？

>>864
ＮＴＴはもっと「 面 倒 く さ い 」仕組みをｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/casestudies/CaseStudy.aspx?CaseStudyID=16052
"We wanted to build a system that better manages the distribution of online content," says Satoru Koshiba, Development Leader, NTT Communications.
"Today, so many companies rely on security features that safeguard documents only inside their network. With current document information security measures, a file is almost impossible to protect once it leaves the network firewall."

ファイアウォール？？ハァ？バカジャネーノ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

IE6.0単体だけ全て抜ける　このソフトの意味ない　ツマンネ！

>>883
IE6.0単体だけぬける？
意味わからんな、IE6.0単体だけで落とせるって事？
ツールも何も使わずにか？
俺の見たところ、残念ながらそりゃ無理だ。

てか、どうせガセだろ。
PrintScreenで取り込んだりとか、そういう子供だましはうざいよ。

>>884
見事に引っかかったな関係者さん　いや開発者さん
ある特定のことやればできるんですよ　絶対ここには書かないです
せいぜい苦しんで下さい

>>885
ああ、なんだその手の釣りか。
俺がSHTML開発者だと思っている時点で、お前のIQは知れているから
別にどうでもいいぞ。

てか、俺の事知らないようだが、俺はずいぶん長いことビジネス版で
このコテハン使ってるぞ。
SHTMLの開発者なんて思っているのは、お前のようなガキだけだ。

まあ、上の方のグーグルのキャッシュでも読むんだな。

886 ：412 ◆j9xbJXjNgk （sage） New! ：2005/08/14(日) 08:49:12 ID:6vT2q+9q
>>885
ああ、なんだその手の釣りか。
俺がSHTML開発者だと思っている時点で、お前のIQは知れているから
別にどうでもいいぞ。

てか、俺の事知らないようだが、俺はずいぶん長いことビジネス版で
このコテハン使ってるぞ。
SHTMLの開発者なんて思っているのは、お前のようなガキだけだ。

まあ、上の方のグーグルのキャッシュでも読むんだな。









キモイの一言

>>◆j9xbJXjNgk
まず完璧な暗号化はいらないけど簡単にはコピーされたくない、って
ターゲット像が相当せまいと思う。
昔からの他人のHTMLみて勉強して来た層や
W3C勧告で勉強しているような層には反感を買っているのが1-887だよ。
合わせて考えると市場が狭すぎな気がするんだけど。
ソフトの流通方法も自社サイトだけじゃ弱くないか？
競合はいなそうｗ

お前のIQは知れているから
お前のIQは知れているから
お前のIQは知れているから

IQだって（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

てか、俺の事知らないようだが、
てか、俺の事知らないようだが、
てか、俺の事知らないようだが、

( ﾟдﾟ)･･･ｳﾜｧ

有名コテハンぶってる時点で痛すぎ。
東京kittyすら知らないやつだっていっぱいいるんだけどな。

>>888
このツールは個人でウェブやっているヤツなんか、ターゲットにしてないだろ？
ここの書き込み見てもわかるが、数千円のソフト代すらケチるような連中だ。
そんなヤツらに売ろうとしても無駄。

ターゲットはもちろん企業。
自社のウェブの内容を、簡単にコピーされたくないと思っている企業は多い。
そのままコピーされてフィッシング詐欺などに使われれば、会社の信用にも
かかわるしな。
そういう対策も含めて、大手ではフラッシュなどを使っているようだが、すべて
フラッシュ化するには金がかかる。
大手はいいが、中小はサイトごときに大金を投じることは出来ない。

このツールは、そういった企業サイトのカジュアルコピーを防止するには、大き
な効果を発揮するだろうよ。
今までのHTMLをSHTMLで変換するだけだからな。

しかし、まだまだ穴はあるね。
まあ、そういった穴はこれから徐々につぶしていけばよいが、一番の大きな問題
は動的ページに対応していない点。
JSP、CGI、ASP、.NET等、対応しなくてならないプラットホームは多い。
もちろん技術的には、全く問題は無いがな。
これからのSHTMLの踏ん張りで、こういったソリューションは大きく発展する可能
性は秘めていると思うぞ。

まじで、腕に自信のあるヤツは、こういったツールに取り組んでみろ。
今ならまだ間に合うぞ。
アンチウィルスツールだって、最初は「誰が使うんだ？バカ？」的な評価だった。
セキュリティ意識の高まりでこういったカジュアルコピー防止ソリューションが
注目されれば、将来は必ず大きなジャンルの１つになると思うぞ。

まあ、でかくなりすぎるとMS等が、標準で実装してくるんだろうけどな..。

891 ：412 ◆j9xbJXjNgk （sage） New! ：2005/08/14(日) 11:21:26 ID:6vT2q+9q
>>888
このツールは個人でウェブやっているヤツなんか、ターゲットにしてないだろ？
ここの書き込み見てもわかるが、数千円のソフト代すらケチるような連中だ。
そんなヤツらに売ろうとしても無駄。

ターゲットはもちろん企業。
自社のウェブの内容を、簡単にコピーされたくないと思っている企業は多い。
そのままコピーされてフィッシング詐欺などに使われれば、会社の信用にも
かかわるしな。
そういう対策も含めて、大手ではフラッシュなどを使っているようだが、すべて
フラッシュ化するには金がかかる。
大手はいいが、中小はサイトごときに大金を投じることは出来ない。

このツールは、そういった企業サイトのカジュアルコピーを防止するには、大き
な効果を発揮するだろうよ。
今までのHTMLをSHTMLで変換するだけだからな。

しかし、まだまだ穴はあるね。
まあ、そういった穴はこれから徐々につぶしていけばよいが、一番の大きな問題
は動的ページに対応していない点。
JSP、CGI、ASP、.NET等、対応しなくてならないプラットホームは多い。
もちろん技術的には、全く問題は無いがな。
これからのSHTMLの踏ん張りで、こういったソリューションは大きく発展する可能
性は秘めていると思うぞ。

まじで、腕に自信のあるヤツは、こういったツールに取り組んでみろ。
今ならまだ間に合うぞ。
アンチウィルスツールだって、最初は「誰が使うんだ？バカ？」的な評価だった。
セキュリティ意識の高まりでこういったカジュアルコピー防止ソリューションが
注目されれば、将来は必ず大きなジャンルの１つになると思うぞ。

まあ、でかくなりすぎるとMS等が、標準で実装してくるんだろうけどな..。





とにかく必死で同じことの繰り返し　正直ウザイ

>>891フィッシング詐欺やるような奴はこのスレの奴らより知識あるだろうし、
それほどの知識が無くてもこのスレを見てやっちゃう。
それに、ページ見たいだけのユーザーにも右クリックとショートカットが使えないという被害が出る。
ネットが普及したころならいいけどな、数年前に開発された無料で似たようなものが手に入るこのご時世に
この程度の、しかもコピーする気の無いユーザーも右クリックやショートカットが使えないという
不便なものを高価で売るから叩かれる。

>>892-893
おまいらも釣られるなよ。釣られる奴もｳｻﾞｽ

>>891
コピーされたくないって企業の意図はまあ良いけど、
フィッシング詐欺の対策にSHTMLは苦しすぎだろう。
>>893の指摘どおりだな。最近は公開されたロジックで暗号化
されてなきゃ信頼されないご時世で、JavaScriptで隠して安心なんてのはむしろ危険だろ。
あと企業がユーザーの場合アクセシビリティは無視するのか、って所も対策しなきゃな。

＞JavaScriptで隠して安心なんてのはむしろ危険だろ。
全くだ。しかもサイトで開発者は複合化できるんですよって書いてある。金まで取って。
おいおい、これじゃあ企業の大切な情報出せるわけがないじゃん！　って感じだｗ

＞あと企業がユーザーの場合アクセシビリティは無視するのか、って所も対策しなきゃな。
そう右クリック(ソースを見るという意味ではない)できないことの不便さ、複号時の処理時間のモタつき。
どれをとっても最悪だ。

ってことで、例の糞ソフトには例の糞利用者がお似合いだ。

>>895
まあ、実際にフィッシング詐欺に使われるかなんてのは、どうでもいいんだよな。
企業からすれば、きちんとそういった対策をしているか否かが問題。
もし、何らかの問題があれば、システム担当者の責任になるわけだからな。
担当者は、数千円でカジュアルコピーが防止できるなら、迷わずそうするだろうよ。
転ばぬ先の杖にしてみれば、安すぎる。
まあ、SHTMLを知っていればの話だがな。

アクセシビリティは、なにもすべてにSHTMLを適用するなんてことじゃなく、適材適所に
使っていけば良いだけの話。
コピー防止したいようなページにだけ、適用すれば良いんじゃないの？
どっちにしろ、選択肢があるに越したことは無い。

今まで選択肢はほとんど無い状態だったわけだしな。

＞まあ、実際にフィッシング詐欺に使われるかなんてのは、どうでもいいんだよな。
おいおい、自分の意見否定かよ。メチャクチャだなｗ　だから馬鹿と（ｒｙ

＞今まで選択肢はほとんど無い状態だったわけだしな。
出る前からあったわけだが。いや、教えるのめんど（ｒｙ

もうひとつ言っておくと、世の中にある会社はB2Cばかりじゃない。
あくまでも顧客企業向けにサイトを作っている会社も多い。
つまり、一般ユーザーの検索リーチなんて、全然期待していない会社ね。

それと、システム担当者にすれば、多くの会社ではアクセス数なんて全然気にしていない。
サイトはあることが大事で、トラブルが無いことが一番優れていると思っているところが多い。
そういうところは、ユーザーが間単にコピーするなんてのは、悪以外の何者でもない。
シス管は、セキュリティ対策で何をやったか、行動を求められているわけだ。
まさに、こういったツールはうってつけだね。
実際にセキュリティは、高まるわけだしな。

要は、企業の担当者と、一般ユーザーの考えには違いがあるってことだ。
そのあたりは、学生にはわからんだろうがな。

＞ サイトはあることが大事で、トラブルが無いことが一番優れていると思っているところが多い。
いいえ。SHTMLを使うことで、逆にトラブルに見舞われるでしょう。場合によっては、対処の知らない
担当者なら情報の一部を印刷したくてもできない。これは、困る。

＞そういうところは、ユーザーが間単にコピーするなんてのは、悪以外の何者でもない。
いいえ。そういうところには誰もアクセスしないとお前自身が言ってるように、
クラッカーの対象にもならない＆個人でそんな糞サイトをコピーしたいと思わない。

＞実際にセキュリティは、高まるわけだしな。
いいえ。このスレの流れの通り、現実にハックされまくりです。

＞そのあたりは、学生にはわからんだろうがな。
いいえ。根拠が無いのに決めつけてはいけません。

>つまり、一般ユーザーの検索リーチなんて、全然期待していない会社ね。
たまたま来た一般ユーザーは全部悪って事か…。
コピーされたくないような情報はサイトに乗せない、という普通の対応じゃだめ？

>実際にセキュリティは、高まるわけだしな。
1. 普通の人達とHTMLに関する感覚が大きく異なる(つか誤解してる)
2. 不完全な暗号化で安心している
って事を宣伝しているに等しい。むしろ鴨としか見えないんだが。

レス数も100を切りました。
馬鹿をおちょくって楽しみながら、スレ終了まで十分楽しみましょう。

じゃあ◆j9xbJXjNgkが戻ってくるまで世間話でもしようぜｗ
>>902
しかしあれだね、今後もデータを相手の
コンピューターにコピーさせときながらでも複製はさせたくない、
なんて要望が出てくんのかね？
デジタルデータって何だろうつう気分にさせてくれるね

ディズニーとジャニーズにこのSHTMLが採用されたら、激しく腹かかえて笑ってしまうだろうなｗ

笑うつうより寒いだろうなｗ
それはもはやおれの知ってるネットじゃないねｗ

>>900
＞サイトはあることが大事で、トラブルが無いことが一番優れていると思って
＞いるところが多い。
＞＞いいえ。SHTMLを使うことで、逆にトラブルに見舞われるでしょう。場合に
＞＞よっては、対処の知らない 担当者なら情報の一部を印刷したくてもできな
＞＞い。これは、困る。

必要の無いページにはSHTMLを使わななければ良いだけの話。
お前は0か1のデジタルな思考なのな。
臨機応変な知恵が、足り無すぎ。
てかフラッシュでも同じだろ？

＞＞そういうところは、ユーザーが間単にコピーするなんてのは、悪以外の何
＞＞者でもない。
＞いいえ。そういうところには誰もアクセスしないとお前自身が言ってるように、
＞クラッカーの対象にもならない＆個人でそんな糞サイトをコピーしたいと思わ
＞ない。

クソかどうかは、お前が決めることではない。
企業のサイトは、一般に商品を売っている会社ばかりではない。
かといって、簡単にコピーして欲しくない情報もある。
それはサイト運営者が決めることだ。
SHTMLは、それを技術的に実現する手段の１つに過ぎないって事だ。

＞＞実際にセキュリティは、高まるわけだしな。
＞いいえ。このスレの流れの通り、現実にハックされまくりです。

たかが元ソースを得るために、面倒なことしなけりゃならないわけだ。
これだけでも十分な抑止力になってるだろ？
それでムキになるお前らのような連中は、対象外。
てか、「ハッカーに狙われるから、セキュリティ対策をしません」な
んてのは、完全に素人の発想。
出来ることからでもやっていくのが、責任ある仕事というもんだ。

＞＞そのあたりは、学生にはわからんだろうがな。
＞いいえ。根拠が無いのに決めつけてはいけません。

学生じゃないにしても、企業のシステムに関しては素人だね。
お前の想像と、企業の実態は違うって事だ。
てか、ガキなのは間違いないがな。

＞必要の無いページにはSHTMLを使わななければ良いだけの話。
いいえ。最初からSHTMLを使わなければいいだけの話。

＞クソかどうかは、お前が決めることではない。
いいえ。お前に決める権利もない。

＞ たかが元ソースを得るために、面倒なことしなけりゃならないわけだ。
いいえ。ものの数秒でできてしまいますが？

＞企業のシステムに関しては素人だね。
＞てか、ガキなのは間違いないがな。
いいえ。だから何を根拠に何を決めつけているのですか？

こいつが必死になればなるほど他の人からみれば、関係者、いや開発者と見えるだろうね。楽しいね。

そして最後には、捨てゼリフを残して「あばよ」で終わりなんだろうｗ

412 ◆j9xbJXjNgk

はいー本日のお相手さんですよーO(^-^)O

>>907
なんだ、それ？
お前の思考には思想的なものや、生産性といったものが全く感じられんな。
ただ、クダ巻いているだけか？

今のうちにバイトでもして、社会勉強することだ。
せっかくの夏休みがもったいないぞ。

ってことだ。

お前の思考には思想的なものや、生産性といったものが全く感じられんな。
ただ、クダ巻いているだけか？

今のうちにバイトでもして、社会勉強することだ。
せっかくの夏休みがもったいないぞ。

ってことだ。

SHTMLを買いもしないクセに、なぜか必死な　412 ◆j9xbJXjNgk　について、みんなで語りあいましょう。

まあ、物事を否定するのは簡単なことだ。
穴を探して、ダメだダメだ言ってりゃいいわけだからな。
社会党でも出来ちまう。

その穴をどうやって埋めるのか、もしくはどうやったら方法なら目的を達成できるのか、そういうことを
考えるのは非常に難しいんだよな。
そのひとつの解決案を出してくれたのが、このSHTMLだと俺は思っている。
それを否定するようなものは何も無い。

ケチつけるのは、簡単なのよ
まぢで。

＞そのひとつの解決案を出してくれたのが、このSHTMLだと俺は思っている。
ここが間違い。既に同様にソフトはあるのにだ。ってことで、やっぱり関係者。
これをケチと言ってるのが、まず間違い。








あいかわらず、馬鹿丸出し。

さぁさぁ、SHTMLを買いもしないクセに、なぜか必死な　412 ◆j9xbJXjNgk　について、みんなで語りあいましょう。

>>915
で、どこにあるんだ？そのソフトは？

ちょっと教えてくれよ？